Життя і творчість Миколи Дмитровича Кондратьєва і розвиток його теорії «довгих хвиль»
Видатний російський вчений-економіст Микола Дмитрович Кондратьєв народився 4 (16) березня 1892 року в селі Галуевская Кінешемского повіту Подільської губернії (нині - в вічугскіх районі Івановської області, в 5 км від м Вічугі). Сам Н.Д. Кондратьєв за новим стилем вважав своїм днем народження 17 березня (у виписці з метричної книги [1], замість 12-ти, було додано 13 днів до дати народження після зміни календаря). Це закріплено в автобіографії вченого, датованому 28 квітня 1924 г. [2], і в листі своїй дружині від 17 березня 1933 г. [3] З 1905 року Н.Д. Кондратьєв - есер. У 1906 році - член Кінешемского комітету ПСР, член страйкового комітету текстильників, за революційну діяльність виключений з семінарії, близько 7 місяців провів у в'язниці. Гурткову роботу вів аж до 1917 р У 1913 році знову заарештовували, місяць перебував в ув'язненні. Навчався на загальноосвітніх курсах. Навчався в церковно-приходській школі, учительській школі, училищі садівництва, в 1911 році закінчив (екстерном) Костромську гімназію і в тому ж році вступив на юридичний факультет Петербурзького університету; учителями Кондратьєва були економіст М.І.Туган-Барановський , Історик А.С. Лаппо-Данилевський, соціолог М. М. Ковалевський, найближчим другом - соціолог Питирим Сорокін . У 1915 році закінчив університет, залишений при кафедрі політичної економії для підготовки до професури. Вчені заняття поєднував з практичною діяльністю - з 1916 року завідував статистико-економічним відділом Земського союзу Петрограда. У 1917 г.опубліковал статтю "Продовольча криза і завдання організації господарства" ( "Щомісячний Журнал", 1917, № 1), де розвивав ідею планомірного державного регулювання економічного життя в цілях подолання продовольчої кризи.
Лютневу революцію 1917 року Кондратьєв зустрів в Петрограді як активний учасник: "З перших годин її був в Таврійському палаці і був призначений Радою РД товаришем голови Державного продовольчого комітету" [Curriculum vitae (Автобіографія) Н.Д. Кондратьєва, ЦДАЖР, ф. 7733, оп. 18, д. 41611]. Прихильник державної хлібної монополії за умови державного розподілу необхідних селі промислових товарів, стабілізації цін і здійснення інших заходів щодо організації народного господарства як цілого, подолання "протидії капіталістичної промисловості ... в ім'я інтересів держави" ( "Справа Народу", 1917, 1 квітня, 7 травня). Деякий час працював секретарем А.Ф. Керенського у справах сільського господарства. Брав участь в підготовці і роботі 1-го Всеросійського з'їзду КД (4-28 травня), виступав з доповіддю з продовольчого питання, 19 травня обрано членом Виконкому Всеросійської Ради КД; в якості представника Ради став товаришем голови Загальнодержавного продовольчого комітету, 26 травня виступав на 3-му з'їзді ПСР з підтримкою Тимчасового уряду.
З 1918 року - в Москві викладав в Кооперативному інституті і Тимирязевской (до 1923 року - Петровської) сільськогосподарської академії. Засновник і директор Інституту кон'юнктури (1920-1928). У серпні 1920 року проходив у справі «Спілки відродження Росії», був заарештований, але через місяць звільнений завдяки зусиллям І. А. Теодоровича і А. В. Чаянова.
У 1920-1923 роках працював в Наркомзему, начальник управління сільськогосподарської економії та політики і «вчений спеціаліст». Працював у сільськогосподарській секції Держплану СРСР. 19 квітня 1928 р відсторонений від посади; в 1930 році разом з іншим видатним вченим-аграрників А.В. Чаянова заарештований у «справі Трудової селянської партії», Колегією ОГПУ 26 січня 1932 г.оба засуджені до 8 років тюремного ув'язнення. Н.Д. Кондратьєв містився в Суздальському політізоляторе, тоді як А.В. Чаянов відбував покарання в Казахстані.
Н.Д. Кондратьєв теоретично обгрунтував « нову економічну політику »В СРСР, за що і поплатився життям, оскільки саме І.В. Сталін звернув НЕП і здійснив Великий перелом в 1929 р, а вже в 1930 році організував і почав процеси «у справі Промпартії» і «по справі Трудової селянської партії», а далі вони стали наростати як снігова лавина, знищивши мільйони радянських громадян. Військовою колегією Верховного суду СРСР 17 вересня 1938 г.Н.Д. Кондратьєв був засуджений до розстрілу і в той же день розстріляний. [4] Місце розстрілу - «Комунарка» (Московська область), де він і похований у братській могилі. [5]. У 1939 році за повторним вироком розстріляний і А.В. Чаянов. Реабілітований Н.Д. Кондратьєв одночасно з А. В. Чаянова в 1987 році. [6]
У 1992 році в ознаменування сторіччя з дня народження видатного російського вченого-економіста був створений Міжнародний фонд Н.Д. Кондратьєва, яким півтора десятиліття керував академік РАН Л.І. Абалкін. У 1999 році створено Міжнародний інститут Питирима Сорокіна-Миколи Кондратьєва, президентом якого ось уже 12 років явлвется академік РАПН Ю.В. Яковець. Меморіальна плита встановлена в Суздалі в Спасо-Евфіміева монастирі, який використовувався за радянських часів як Суздальський політізолятор, де Кондратьєв відбував тюремне ув'язнення з 1932 по 1938 рік. До цього, під час процесу у справі Трудової селянської партією в 1930-1932 рр., Він півтора роки просидів в Бутирській в'язниці в Москві.
Н.Д. Кондратьєв є основоположником теорії «великих циклів кон'юнктури», відомих як « цикли Кондратьєва ». В історію світової науки він увійшов саме завдяки відкриттю на початку 20-х років ХХ ст. великих циклів кон'юнктури, що затвердилися в подальшому під назвою кондратьєвських «довгих хвиль» або скорочено К-хвиль.
Шляхом економетричного аналізу статистичного матеріалу про динаміку виробництва чавуну і свинцю, видобутку та споживання вугілля, середнього рівня товарних цін, відсотка на капітал, заробітної плати, зовнішньоторговельного обороту та інших економічних показників розвитку господарств Англії, Франції, Німеччини, США на протязі приблизно 140 років ( з 80-х років XVIII ст. до 20-х років ХХ ст.) він емпіричні ряди цих показників розклав на три складові:
- загальна тенденція змін (тренду) з її швидкістю, яка закладена в теоретичну криву ряду, тобто спрямлену криву емпіричного ряду;
- прискорення цієї тенденції, тобто зміна темпів зростання, яке характеризується відхиленнями між емпіричним і теоретичним рядами і являє собою коливальні величини, що відображають циклічні зміни економічних кон'юнктур;
- випадкові відхилення в цих кривих.
При цьому Кондратьєву вже було відомо, що якщо великі цикли кон'юнктури в цих рядах існують, то в них існують поряд з ними ще й цикли середньо та короткострокові, тобто цикли Жюгляра і Китчина. Щоб виключити вплив середньострокових циклів, довжина яких приблизно дорівнює 9 рокам, він використовував ковзаючу середню за 9 років, використовуючи яку також виключив вплив і короткострокових циклів. У підсумку шляхом економетричного аналізу розвитку господарств чотирьох найбільш розвинених країн Кондратьєву вдалося визначити два повних і один неповний великі цикли кон'юнктури довжиною 48-60 (в середньому 54-55) років. Кожен з цих циклів складався з підвищувальної і знижувальної волни.Понімая, що в економетричної моделі розвитку світового господарства неможливо врахувати вплив всіх ендогенних факторів, не кажучи вже про екзогенних, він підкреслював відносну точність і достовірність наближення трендів тієї чи іншої країни до Мегатренд світового розвитку. У своїй статті "Великі цикли кон'юнктури", надрукованій у збірнику "Питання кон'юнктури" в 1925 році, і в доповіді на дискусії з цієї проблеми, яка відбулася в лютому 1926 року в Москві в Інституті економіки, Н.Д. Кондратьєв писав:
"Вважаючи поки неможливим визначити абсолютно точно роки перелому в розвитку великих циклів і враховуючи неточність визначення моментів таких переломів (на 5-7 років), що випливає із самого методу аналізу даних, можна все ж накреслити наступні найбільш імовірні межі великих циклів:
1. Підвищувальна хвиля першого циклу - з кінця 80-х - початку 90-х рр. ХVІІІ ст. до періоду 1810 - 1817 рр .;
2. Понижательная хвиля першого циклу - з періоду 1810 -1817 рр. до періоду 1844 - 1851 рр .;
3. Підвищувальна хвиля другого циклу - з періоду тисяча вісімсот сорок чотири - 1851 рр. до періоду 1870 -1875 рр .;
4. Понижательная хвиля другого циклу - з періоду 1870 - 1875 рр. до періоду 1890 - 1896 рр .;
5. Підвищувальна хвиля третього циклу - з періоду 1891 - 1896 рр. до періоду 1914 - 1920 рр .;
6. Ймовірна низхідна хвиля третього циклу - з періоду 1914 - 1920 р. "[7].
Таким чином, Микола Кондратьєв відкрив великі цикли кон'юнктури, які і були покладені в основу його теорії «довгих хвиль», період кожної з яких становить в середньому 54-55 років. Більш того, за допомогою моделі цих циклів він передбачив не тільки Велику депресію, а й нинішню Велику рецесію 2008-2011 рр. Кондратьєв пояснив причинність виникнення циклів необхідністю оновлення основного капіталу і вказав на пожвавлення у сфері технічних винаходів перед початком і в самому початку підвищувальної хвилі великого циклу кон'юнктури.
Cлeдует відзначити, що вже в історичному 1991 році розпаду СРСР російський вчений-економіст, академік РАН Сергій Глазьєв - автор теорії технологічних укладів (ТУ), побудованих на основі теорії «довгих хвиль» Кондратьєва, разом з Г. Мікеріна в колективній монографії «Довгі хвилі: НТП і соціально-економічний розвиток», описуючи К-хвилі від самого їх зародження, відзначили, що «перш за все про c тается незрозумілим процес становлення техніко-економічної парадигми (ТЕП). Нові технології, що вступають в конфлікт з неадекватним економічним оточенням, з'являються як би з нічого, вже сформованими. Заповнити цю «білу пляму» дозволяє гіпотеза, запропонована А. Грублером в бесіді з одним з авторів цієї монографії та кореспондуючий з викладається нижче концепцією технологічних укладів (ТУ).
Відповідно до цієї гіпотези, нова техніко-економічна парадигма зароджується ще в фазі зростання попередньої і довгий час розвивається в умовах неадекватного оточення. Погіршення економічної кон'юнктури в фазі спаду домінуючої техніко-економічної парадигми надає переважна вплив і на поширення нової. Депресія охоплює не тільки традиційні, але й нові виробництва. Лише з принциповим перетворенням інституційної структури створюються можливості для швидкого поширення нової парадигми по всій економічній системі. Таким чином, життєвий цикл техніко-економічної парадигми охоплює близько 100 років і може бути представлений у вигляді двох пульсацій: одна мала, що виявляється в умовах неадекватного оточення, і інша велика, що описує поширення вже домінуючої техніко-економічної парадигми після здійснення відповідних соціально-економічних перетворень [8, 151-152].
Знаменно, що в тому ж історичному 1991 вийшла у світ стаття іншого російського автора М. Королькова «Справа Кондратьєва», в якій були викладені подібні ідеї, але вже конкретно до хронології великих циклів кон'юнктури з посиленим розглядом ролі соціального фактора в К-хвилях. Автор цієї статті відзначив одну незвичайну їх властивість:
«Аналіз великих циклів кон'юнктури <...> приводить нас до дуже цікавих висновків. Ті з них, які умовно можна назвати циклами «рубежу століть», з техніко-економічної точки зору значно більш масштабніші, ніж цикли «середини століття». У тому ж, що стосується соціального фактора, цикли «рубежу століть», як правило, успадковують виробничі відносини від попереднього часу. Взагалі соціальний фактор інертний і нагромадження змін відбувається ще протягом півстоліття після цих масштабних технологічних зрушень. Великі соціальні пертурбації назрівають уже до кінця циклу «рубежу століть» при переході до циклу «середини століття».
Але при цьому цикли «середини століття» менш значні в плані технологічних змін. <...> Постійне «запізнювання» соціального макроциклу в порівнянні з технологічним зумовлює періодичне повторення в історії особливих періодів підвищеного соціального творчості »[9]. А по суті, і соціальної напруженості.
Академік РАН Володимир Маєвський в 1994-1997 рр. в його концепції еволюційної економіки, хоча він і писав про вікову тенденції економічної динаміки (ВТЕД), час поширення, домінування і відмирання ТУ збільшив ще на одну К-хвилю і, відповідно, домінуючий ТУ в першому з них мав три 50-річних періоду його поступового визрівання і распростанение: з 1725 по 1775 рр., домінування: з 1775 по 1825 рр. і відмирання: з 1825 по 1875 рр., тобто в результаті їм було запропоновано полуторавековой період життєвого циклу ТУ [10]. Ще в 1992 році він звернув увагу на феномен скорочення тривалості К-хвиль, пославшись на розрахунки сучасного американського вченого Річарда моуг - виконавчого директора журналу «Цикли», виконаних їм на основі спектрального аналізу «індексів британських цін на пшеницю з 1259 р Роджерса- Бевериджа, індексів товарних цін з 1450 р Уоррена і Пірсона, індексів динаміки процентних ставок з 1200 р розроблених Фондом з вивчення циклів, а також індексів промислового виробництва з 1860 р ... В результаті отримано по д підтвердженням статистич скі значимого циклу тривалістю трохи менше 60 років. У помісно-феодальний період (1200-1550 рр.) Вона становила в середньому 58,3 року. У торговий період (1550-1830 рр.) Довжина хвилі скоротилася до 56,5 року. У капіталістичний період (з 1830 року по теперішній час) тривалість циклу знову зменшилася до 54,8 року. Останній цикл і є классічесской довгою хвилею »[11]. Отже, результати цих досліджень дозволяють чітко говорити про сьогоднішню середній довжині К-хвиль в 54-55 років, оскільки фізично вони стискалися протягом 800 років не більше, ніж на 2 роки за трьохсотріччя.
Таким чином, різні дослідження закономірностей соціально-економічного розвитку в "К-хвилях" привели до висновку, що великі цикли кон'юнктури, які починаються на рубежі і в середині століть, по суті, якісно різні. В одних акцент перетворень спрямований на зміну технологічних укладів (ТУ), які відповідно до їх теорії, відповідають визначеному еталону світових рівнів галузевого розвитку, пов'язаних в єдину систему ТУ. В інших відбуваються процеси, які приводять у відповідність до цих ТУ соціальні інститути, що регулюють суспільні відносини. Людство ще не навчилося долати визначені як кризові в історії процеси мирним еволюційним шляхом, в зв'язку з чим така відповідність була досягнута в середині ХІХ століття через Велику буржуазну революцію 1848 г. ( «Весна народів»), а в середині ХХ століття через другу світову війну . І хоча соціально-економічний генезис (соціоекогенез) має еволюційний характер, точки зламу циклоїди його К-хвиль супроводжуються революційними подіями, аж до суспільних катастроф. Чергова з них відбувається на наших очах. Згідно стала класичною теорії великих циклів Кондратьєва, «... війни і революції виникають на грунті реальних, і перш за все економічних умов ... на грунті підвищення темпу і напруги кон'юнктури економічного життя, загострення економічної конкуренції за ринки і сировину ... Соціальні потрясіння виникають легше за все саме в період бурхливого натиску нових економічних сил ». [12]
Слід підкресліті, что кризиса 30-х і 90-х років ХХ - первого десятиліття ХХІ ст. підтверділі прогностичність Сталість Теорії "Довгих Хвиля" Кондратьєва. Аджея ВІН на момент своих ДОСЛІДЖЕНЬ в 20-х роках розрахував две повні "К-хвиля" і третьої незакінченою, кінець якої мало припасти на 30-і роки як крізові для економіки. Точність цього прогнозу враз наукову громадськість в период Великої депресії 30-х років. Альо Кондратьєва Вже НЕ Було в живих у 1 939 году - году Вихід узагальнюючого поліціклічну економічну теорію двотомніка "Ділові цикли" Йозефа Шумпетера [13], коли Почаїв одного світова війна. После ее Закінчення состоялся економічний бум, через что результати ДОСЛІДЖЕНЬ ціх вчених були забуті більш чем на 30 років. І только валютно-фінансова та нафтова кризиса качана 70-х років, Які відбуліся на зламі Вже четвертої "К-хвилі", у верхній ее точці, спонукалі вчених багатьох стран вернуться до ціх Ідей. Рівно через 36 років после Публікації двотомніка Шумпетера, в 1975 Вийшла у світ книга американсько-німецького економіста Герхарта Менша "Технологічний пат: інновації долаються депресію" [14], яка розвинулася інноваційну теорію "Довгих Хвиля" і поклала початок актівізації ДОСЛІДЖЕНЬ наукового співтоваріства в напрямку ціклічної парадигми розвитку природи и Суспільства. Альо поряд з інвестиційно-інноваційної складової довгохвільовіх коливання (1-я емпірічна правільність Кондратьєва), в них присутности и соціально-політична (2-я емпірічна правільність Кондратьєва), продовольча (3-я емпірічна правільність Кондратьєва), синхро-тимчасова (4 я емпірична правильність Кондратьєва) і соціокультурна (5-я емпірична правильність Кондратьєва-Сорокіна-Хлєбнікова-Кузьменко) складові. Остання 5-я емпірична правильність як доповнення, які випливають з теорій П.Сорокина і В.Хлебникова, була введена В.П.Кузьменко в 2002 р, оскільки сам Кондратьєв «безпосередньо позначив їх тільки чотири. Тут слід зазначити, що він просто не встиг включити її в свою теорію «довгих хвиль», оскільки праця, що характеризує соціальні та культурні цикли, виявлені його другом - видатним російсько-американським соціологом Питиримом Сорокіним, був опублікований останнім, коли Кондратьєва вже не було в живих. Таке коливання кондратьєвської "довгої хвилі" може бути пояснено "законом поколінь", вперше сформульованим геніальним російським поетом Велимиром Хлебниковим [15] ще в 1914 році початку першої світової війни. Згідно з цим законом в різних періодах з інтервалом 27-28 років поперемінно народжуються то раціональні (з більш розвиненою лівою півкулею головного мозку) прагматики-політики, то ірраціональні (з більш розвиненим правим півкулею головного мозку) творці культури. Таким чином, останній феномен можна віднести до одного з емпіричних наслідків "довгих хвиль" Кондратьєва, яка не була ним сформульована, але підтвердилася в Росії і СРСР протягом двох останніх століть »[16]. Таким чином, в одну К-хвилю вкладаються якраз два покоління людей, що беруть участь в її формуванні та реалізації.
Примітки
1. ↑ Кондратьєв Н. Д. Суздальские листи. - М .: Економіка, 2004. - С. 17.
2. ↑ Кондратьєв Н. Д. Особлива думка. Вибрані твори в 2-х книгах. - М .: Наука, 1993. - Кн. 1. - С. 441.
3. ↑ Кондратьєв Н. Д. Суздальские листи. - М .: Економіка, 2004. - С. 199.
4. ↑ Жертви політичного терору в СРСР
5. ↑ Кондратьєв Микола Дмитрович
6. ↑ Кондратьєв Микола Дмитрович Хронос.
7. Кондратьєв Н.Д. Проблеми економічної динаміки. - М .: Економіка, 1989. - С. 197.
8. Довгі хвилі: НТП і соціально-економічний розвиток. / С.Ю. Глазьєв, Г.І. Микерин, П.Н. Тесля та ін. - Новосибірськ: Наука. Сиб. відділення, 1991. - 224 с.
9. Корольков М. Справа Кондратьєва. // Знання сила. - 1991 року, № 3. - С. 39.
10. Маєвський В.І. Кондратьєвські цикли, економічна еволюція і економічна генетика. - М.: ІЕ РАН, МФК, 1994. - 40 с .; Маєвський В.І. Введення в еволюційну макроекономіку. - М .: Изд. «Японія сьогодні», 1997. - 106 с.
11. моуг Р. Розвиток процесу довгохвильових коливань. // Питання економіки. - 1992. - № 10. - С.76. - Cycles, 1992, vol. 43, №2.
12. Кондратьєв Н.Д. Великі цикли кон'юнктури і теорія передбачення. Вибрані праці. - М .: Економіка, 2002.
13. Scumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. - NY-L., 1939.
14. Mensh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. - Cambridge, Mass., 1979.
15. Хлєбніков Велимир. Суперечка про першість. Закон поколінь. // Твори. - М .: Сов. письменник, 1986. - С. 646-652; Велімір Хлєбніков. Дошки Долі. Василь Бабков. Контексти Дощок Долі. - М .: Рубіж століть, 2000. - 288 с.
16. Кузьменко В.П. П'ята емпірична правильність "довгих хвиль" Миколи Кондратьєва. // Наукова спадщина Н.Д. Кондратьєва в контексті розвитку російської та світової соціально-економічної думки: Матеріали до Міжнародного наукового симпозіуму, присвяченого 110-річчю від дня народження М.Д. Кондратьєва. - М .: МФК, 2002. - С. 193-196.
Основні видання робіт Н.Д. Кондратьєва:
· Кондратьєв Н. Д. Великі цикли кон'юнктури. - М .: РАНИОН, 1928;
· Кондратьєв Н. Д. Проблеми економічної динаміки. - М .: Економіка, 1989. - 526 с .;
· Кондратьєв Н. Д. Основні проблеми економічної статики і динаміки. М .: Наука, 1991. - 567 с .;
· Кондратьєв Н. Д. Ринок хлібів і його регулювання під час дойни і революції. - М .: Наука, 1991. - 487 с .;
· Кондратьєв Н. Д. Вибрані твори. - М .: Економіка, 1993. - 543 с .;
· Кондратьєв Н. Д. Особлива думка. Вибрані твори в 2-х книгах. - М .: Наука, 1993. - Кн. 1. - 655 с., Кн. 2. - 719 с .;
· Кондратьєв Н. Д. Великі цикли кон'юнктури і теорія передбачення. Вибрані праці. - М .: Економіка, 2002. - 767 с .;
· Кондратьєв Н. Д. Суздальские листи. - М. Економіка, 2004. - 879 с.
