Чергове загострення ізраїльсько-палестинського конфлікту викликало бурхливу реакцію ЗМІ і світової громадськості, йому було присвячено два матеріали в минулому номері «2000»: « Війна в Газі-2012 »Ісраеля Шаміра і« Газа: вже знайоме і непередбачуване »Ігоря Слісаренка.
Список претензій авторів і більшості інтернет-коментаторів цих статей до Ізраїлю настільки великий, що навіть складно збагнути, з чого почати. Ну хоча б з цього: мовляв, авіація, високоточна зброя проти саморобних ракет - це «не за правилами», неблагородно (втім, чого ще від євреїв очікувати). Тільки от хочеться запитати у зітхають з цього приводу - а чи можуть привести в історії хоч один приклад «війни за правилами», коли володіє перевагою сторона свідомо виставляла б угруповання, за чисельністю і озброєності яка не перевищує ту, яку міг би виставити противник?
Запуск палестинських ракет з густонаселеного району
Семеро одного не б'ють
Може, так поступили 7 арабських країн в 1947 р, «єдиним фронтом» напали на новонароджене держава Ізраїль з населенням 600 тис. Чоловік на той момент і повною відсутністю регулярної армії і важких озброєнь? Зараз люблять говорити, що в результаті тієї війни Ізраїль позбавив палестинців можливості створити свою державу. Доведеться нагадати, що тоді під арабським контролем залишилося приблизно 75% території, відведеної резолюцією ООН під арабську державу (не 100, звичайно). Але створювати тоді особливу палестино-арабська держава нікому і в голову не прийшло, а території (і населення) були просто розділені між Єгиптом і Йорданією.
Під ізраїльський контроль ці території потрапили в 1967 р, коли, "нафарширований" радянською зброєю, сусіди Ізраїлю захотіли «остаточно вирішити ізраїльський питання». Саме Насер тоді зажадав від контингенту ООН, що розділяло боку, «звільнити дорогу». Той конфлікт увійшов в історію як «шестиденний війна», хоча фактично вона була шестирічної - не було ніякого перемир'я, ізраїльський уряд під тиском «міжнародного співтовариства» дало військам стоп-наказ, але уповільнені бойові дії на лінії фронту тривали всі наступні роки. У вересні 1967 в столиці Судану відбулася конференція Ліги арабських держав, учасники якої заявили знамениті «три ні»: «немає миру з Ізраїлем, немає визнання Ізраїлю, ні переговорам з Ізраїлем».
Закінчився цей період знову ж з ініціативи арабських країн, що почали новий наступ в листопаді 1973 року (в Ізраїлі цей конфлікт називають «війна Судного дня», оскільки арабська атака була приурочена до головного іудейським свята - Судного дня). Цього разу ізраїльський уряд, очолюваний Голдою Меір, маючи стовідсоткові дані про початок війни ( «індикатором» стала інформація про термінову евакуацію всіх сімей радянських радників з Сирії), не тільки не дало наказ про превентивний удар, але і відмовилося проводити будь-які мобілізаційні заходи. Оскільки і це згодом стало б «доказом» того, що агресор - Ізраїль. Природно, через півгодини після початку військових дій радіо Дамаска і Каїра практично одночасно оголосило, що саме Ізраїль почав війну, а дії їх армій є лише відповідними операціями.
В результаті перші дні війни стали для ЦАХАЛ досить складними (Єгипет досі святкує день початку кампанії, 6 жовтня, як День перемоги, з військовим парадом, що приблизно те ж саме, як якщо б Німеччина святкувала «день перемоги» над СРСР 22 червня ). Тільки в цей раз все стало на свої місця вже через два тижні. Основні сили єгипетської армії виявилися в оточенні в Синайській пустелі, без запасів продовольства і питної води, а ізраїльтяни форсували Суецький канал і просувалися до Каїру, майже не зустрічаючи опору. Як пізніше можна було прочитати в радянській пресі, президент Єгипту Садат мало не на колінах благав радянське керівництво викинути десант для захисту єгипетської столиці.
Трохи краще йшли справи у арабів і на Голанських висотах, де перший удар п'яти сирійських дивізій 1300 танків і 188 артилерійських батарей довелося відбивати угрупованню з двох бригад, 11 батарей і 180 танків (в цілому ж практично за всіма показниками арабські країни перевершували Ізраїль в 3 -4 рази). Незважаючи на прихід на допомогу сирійцям йорданських і іракських танкових з'єднань, ізраїльтяни змогли зайняти район, з якого Дамаск виявився в зоні досяжності артилерійського вогню.
Посилення зовнішнє політичний тиск на Ізраїль привело до того, що на 101-му кілометрі траси Каїр-Суец було підписано угоду про роз'єднання військ (довелося-таки єгиптянам сісти за стіл переговорів з Ізраїлем). А через чотири роки - і Кемп-Девідські угоди, за якими Ізраїль, чотири рази міцно бив Єгипет на поле бою, повернув останньому в якості плати за мир Синайський півострів (як на мене - законна військова видобуток, така ж, як Кенігсберг-Калінінград).
На сцену виходить ООП
Після 1973 р вступати у відкриту сутичку з Ізраїлем арабські держави не ризикували, а основний тягар боротьби лягла на ООП. Організація звільнення Палестини була створена Організацією арабських держав з ініціативи Насера в 1964 р Сенс цього рішення був двоякий, по-перше - створити, так би мовити, «недержавну» угруповання, яка вела б боротьбу з Ізраїлем методами, які для «офіційного» держави « не комільфо », - теракти проти мирного населення, в тому числі і на територіях третіх країн, захоплення заручників і т. п. Власне, від ООП і веде свою історію то, що нині називається« міжнародний тероризм ». Внесок ООП в його теорію і практику неможливо переоцінити.
По-друге, оскільки гасло «повного звільнення Палестини» (евфемізм, що означає знищення Ізраїлю) все-таки позитивного відгуку в світі не знаходив, а проблему біженців Ізраїль пропонував вирішувати шляхом їх облаштування на нових місцях (справа в тому, що не тільки близько півмільйона арабів покинули в 1948 р територію єврейської держави, оселившись на що залишилися під арабським контролем територіях, а й 800 тис. євреїв змушені були тікати до Ізраїлю з мусульманських країн, тобто «обмін населенням» відбувся), була запущена теорія сущес вования особливого арабського палестинського народу, у якого немає іншого своєї землі, крім як територія нинішнього Ізраїлю.
Щодо «етногенезу» палестинців цікаву інформацію можна знайти в інтерв'ю міністра внутрішніх справ і безпеки Хамаса Фатхі Хамада одному з арабських телеканалів (тобто для своїх). Звертаючись до арабських країн за матеріальною допомогою, він вигукує: «Кожен палестинець в Газі і на Західному березі може похвалитися предками в Саудівській Аравії, Ємені або ще де-небудь. Я наполовину єгиптянин. У Газі живе 30 кланів з прізвищем аль-Масрі (єгипетської). Половина палестинців - єгиптяни, половина - саудівці. Хто такі палестинці? Так це люди, чиї предки перебралися сюди з Асуана, Каїра, Олександрії, Верхнього Єгипту ... ».
До слова, і Ясір Арафат, судячи з усього, народився в Каїрі (хоча офіційно місцем його появи на світло вважається Єрусалим), там же (це вже точно) пройшло його дитинство, там він закінчив університет, і звідти поїхав працювати інженером в Кувейт, де і долучився до «національно-визвольної боротьби».
Втім, історики вважають, що була ще одна причина створення ООП - вона потрібна була Насеру як дубина проти короля Йорданії Хусейна. Цю функцію ООП виконала в 1970 р, коли між нею і Йорданією розгорнулася справжня війна, в ході якої загинуло близько 10 тис. Палестинців (як бойовиків, так і цивільного населення). Причому ці страждання палестинців залишили світове співтовариство абсолютно байдужим. Повалити Хусейна не вдалося, і ООП перебазувалася в Ліван, який до появи там палестинців вважався близькосхідної Швейцарією завдяки високому рівню життя, мирного співіснування різних релігійних і національних громад і незалученість в близькосхідний конфлікт.
Палестинці віддячили приютившую їх країну тим, що з цієї незалученість швидко покінчили (найвідомішою акцією ООП того періоду було захоплення школи в ізраїльському місті Маалот, так що Басаєва і бесланські терористам було з кого брати приклад), встановили контроль над половиною країни, з'явився термін « ФАТХ-ленд », територія якої простягалася від Західного Бейрута до ізраїльського кордону. Проживали на півдні Лівану християни і мусульмани (в основному шиїти) часто ставали жертвами сваволі палестинських бойовиків, що призвело до громадянської війни, подолати наслідки якої повністю Ліван не може до цих пір.
«Дії Арафата в Лівані не можна назвати інакше як варварством. Християнам відрубували голови, юних дівчат насилували, дітей та їх батьків убивали прямо на вулицях. Палестинці нападали на християн, не роблячи відмінностей між чоловіками і жінками, дорослими і дітьми. Вони вважали своїми ворогами всіх християн і вбивали їх, незважаючи на вік і стать », - свідчить директор ліванського Фонду в захист світу християнин Наги Найджар ( www.jewniverse.ru ).
Увійшла, зокрема, в історію різанина в Дамурі - масове вбивство ліванців-християн, вчинене загонами Організації визволення Палестини під час штурму цього міста і після нього. Навіть не знаю, чи варто додавати, що і ця трагедія не привернула тоді особливої уваги світової громадськості.
Ліванські християни теж не залишилися в боргу, на різанину в Дамурі і інших місцях відповіли аналогічним «дійством» в таборі біженців Тель-Заатар. Але що характерно, на багаторазові пропозиції християн-фалангістів евакуювати цивільне населення табору Арафат відповів відмовою. Ховатися за спини своїх жінок і дітей, розміщувати військові об'єкти і вогневі точки в житлових кварталах, школах, лікарнях, а потім звинувачувати у звірствах противника також стало палестинським «ноу-хау» в військовому «мистецтві». Природно, використовується ця тактика і нині, зокрема розміщення пускових ракетних установок у дворах житлових будинків, а командних пунктів - біля корпунктів іноземних ЗМІ.
Як відомо, «Схід - справа тонка», і з середини 70-х боротися з Арафатом ліванським християнам і шиїтів допомагала і асадовская Сирія. Сирійський слід простежується і в відомої трагедії таборів Сабра і Шатила. Вина за неї була покладена на Ізраїль, який не проконтролював дії союзників-християн. В результаті ізраїльські війська, видаючи Арафата з Лівану, незабаром самі також покинули цю країну, фактично стала протекторатом Сирії. При цьому міністром оборони маріонеткового ліванського уряду став Елі Хобейка, який безпосередньо керував діями фалангістів в Сабрі і Шатілі. Цікавий збіг.
Плата за «мир»
Після Лівану Арафат виявився в Тунісі, а «рух опору» - в глибокій кризі, головне ж - в силу цілого ряду причин почав вичерпуватися потік фінансової допомоги від спонсорів. І мудрий «Раїс» вирішив, що якщо вже не виходить заробити на війні, то можна ще більше заробити на світі. Дійсно, ну хто не розщедриться на дозвіл найтривалішого конфлікту нинішнього часу? В результаті почався мирний процес, який призвів до висновку в 1993 р так званого «угоди Осло», за яким створювалася Палестинська Національна Автономія, тобто влада на палестинських територіях віддавалася Арафату.
Неможливо не провести аналогії між угодою Осло і Хасав'юртівського угодами 1996 р різниця тільки в тому, що для Росії Хасавюрт був наслідком програної війни. Втім же, в обох випадках відповідні території отримували виведення окупаційних сил, повне самоврядування, фінансову допомогу і «остаточне визначення статусу» (тобто незалежність де-юре) через п'ять років. І результат вийшов практично ідентичним - «вчорашнім» терористам державна діяльність (крім розпилу спонсорських грошей) здалася надто «нудною», підконтрольні їм території перетворилися на розсадник бандитизму і тероризму, одними і тими ж силами, до речі, і фінансується.
У коментарях до статті Слісаренко читач «я руський» пропонує оптимальний, на його погляд, варіант вирішення конфлікту: «... Ліквідація всіх зборів навколо Палестини, надання палестинцям рівних прав з рештою населення Ізраїлю і виконання негайних великих капіталовкладень в розвиток інфраструктури, промисловості та сільського господарства (як це зробила РФ в Чечні). Це може допомогти надовго встановити відносний мир »Але ж саме це і було зроблено в 1993 р!
В результаті кошти від спонсорів, включаючи Ізраїль, були благополучно розкрадені Арафатом і його оточенням, але головне навіть не це. Керівництво ПНА не зробив нічого, щоб припинити, так би мовити, війну в головах. Після відходу ізраїльтян були зняті всі перепони для самої оскаженілої антиізраїльській пропаганди. У жодній палестинської школі не з'явилося жодної карти, на якій був би зображений Ізраїль в межах будь-якого року. Самі ж мирні угоди трактувалися «для внутрішнього користування», навіть не як тактичний хід, а як велика перемога в рамках здійснення стратегічного плану «поетапного звільнення Палестини». Сенс якого в тому і полягає, щоб для початку дипломатичними методами повернути території, втрачені в 1967 р, а потім з цього плацдарму здійснити «повне звільнення Палестини».
І за настанням наступного етапу справа не стало. Після створення ПНА Ізраїль захлеснула небачена і навіть немислима раніше хвиля терору. Саме для захисту від нього був побудований горезвісний «паркан». І адже якщо до його споруди в Ізраїлі рідкісна тиждень проходила без кривавого теракту, то за сім років його існування - всього два, включаючи і недавній в Тель-Авіві. І хіба немає захисних споруд на багатьох інших кордонах? А для законослухняних громадян є КПП, але через них пояс шахіда НЕ пронесеш (ось у чому «злочин ізраїльської вояччини»). Очевидно, це і не дає спокою юдофобам усього світу, кричущим про «величезному концтаборі».
Ігор Слісаренко обурений тим, що «населення сектора Газа було колективно покарано за те, що на визнаних демократичними і чесними виборах проголосувало за рух Хамас, і посаджено на напівголодний пайок в блокаді». Ну, можна згадати, що населення Німеччини в 1945 р також було «колективно покарано» за обрання Гітлера на не менше демократичних виборах. А «блокада» сьогодні полягає лише в тому, що вантажі для Гази проходять через ізраїльський контроль, що знову-таки ускладнює провезення туди зброї. Вибачте, а чого ви чекали?
А судді хто?
Втім, у неупередженого спостерігача не може не виникнути відчуття, що від ізраїльтян їх критики вимагають чи не колективного самогубства - дати ворогові озброїтися, не відповідати на удари, зняти захист з своїх будинків. Додам, ворогові, який навіть не приховує своїх справжніх намірів. У процитованому вище зверненні Фатхі Хамада він також говорить: «Ми не просимо допомоги для того, щоб жити в розкоші, ми просимо допомоги, щоб вести Джихад ... ми знищимо євреїв і їх союзників ... Палестина - це вістря Джихаду». Що далі? Газові камери?
Сьогодні на словах всіх хвилюють виключно страждання палестинського народу. Але цікаво, як Слісаренко задоволений тим, що «далеко не всі в партії (правлячої на Західному березі партії ФАТХ) готові і далі миритися з погоджувальною позицією її керівництва». Тобто забезпечення мирного життя для палестинців Західного берега - це «угодовство» ?! А що якщо жителі Західного берега також виявляться втягнутими в нинішній конфлікт?
Дозвольте-дозвольте, напевно заперечать мені, але ж іншого мого опонента, Ісраеля Шаміра, до антисемітів не можна віднести за визначенням. Не згоден, давно помічено: «спадкової схильністю до« п'ятої колони », якій піддається певний малий відсоток членів будь-якої спільноти, і відрізняється негативним ставленням до власного суспільства, готовністю слідувати за будь-яка протистоїть йому зовнішньою силою. Цей елемент завжди буде присутній в будь-якому суспільстві ».
Залишається тільки додати кілька слів на адресу пана Шаміра, який в СРСР був дисидентом і сіоністом, одним з перших отримав дозвіл на репатріацію в Ізраїль. Там він перетворився в такого затятого «антисіоністів», що дасть фору навіть деяким палестинським представникам. Алі Абуніма, представник американо-арабського Комітету боротьби з дискримінацією (ADC), в 2001 р сказав, що Шамір «є не стільки антиізраїльських опозиціонером, скільки банальним юдофобом». І це при тому, що Ісраель Шамір свого часу явно розраховував на політичну кар'єру в Ізраїлі, був прес-секретарем лівої, але цілком патріотичної партії МАПАМ, неодноразово перебувала при владі. Може, кар'єрні невдачі призвели до настільки радикальну зміну поглядів пана Шаміра?
Брав участь пан Шамір і в конференції «Сіонізм - загроза світової цивілізації» в Києві 3 червня 2005 року, одним із співорганізаторів якої був Девід Дюк, американський расист, «великий магістр» відділення ку-клукс-клану (про цей захід «2000 »тоді писали: Сергій Лозунько« Всесвітній расистський шабаш в Києві », №23 (273), 10-16. 06. 2005). Приймаючою стороною конференції була Міжрегіональна академія управління персоналом (МАУП), відома також випуском газетки «Персонал плюс», тематику якої на 80-90% становили не проблеми підготовки персоналу для української держави, а викриття «всесвітньої єврейської змови». Її головним редактором був ... Ігор Слісаренко.
У «фашистському» Ізраїлі сьогодні ніхто не робить замах на право того ж Шаміра (має ще шведський і російський паспорти) говорити про країну та її народ те, що йому здається допустимим. (До речі, іншого відомого публіциста, Авігдора Ескін, засудили на 2,5 роки в'язниці і 1,5 року умовного ув'язнення лише за недонесення про підготовку ряду екстремістських провокацій, включаючи покладання свинячої голови на могилу палестинського терориста Азаддіна ель-Касама, який був винен в численних терактах проти цивільного населення.) Про країну, де дві державні мови, іврит і арабська, де ізраїльським арабам гарантовані всі політичні та інші права, включаючи право на розвиток національної культури, де вони представле ни в парламенті та інших органах влади. Характерний штрих - серед причетних до недавнього теракту в Тель-Авіві виявився уродженець Західного берега, лише недавно отримав ізраїльське громадянство в порядку возз'єднання сімей.
Якщо ж говорити про перспективи врегулювання проблеми в цілому, то виглядають вони, зрозуміло, песимістично. Жити в «обложеної фортеці», звичайно, не дуже комфортно, але краще, ніж не жити взагалі. І навряд чи ізраїльтяни підуть на другий варіант (як би «світове співтовариство» від них цього ні вимагало). Адже жодна з попередніх поступок палестинцям не зробила життя ізраїльтян безпечніше. Залишається сподіватися тільки на «доктора час». У всякому разі своє прагнення до миру Ізраїль демонстрував протягом усієї історії, і тепер прийшла черга докази того ж від палестинців. Адже світ можливий тільки тоді, коли до нього прагнуть обидві сторони. Ну а якщо поки немає, то як не згадати народну мудрість: «якщо кидаєш сусідові камінці через паркан, не дивуйся, коли у відповідь прилетить валун». Тим більше коли «камінчики» несуть смерть.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Чоловік на той момент і повною відсутністю регулярної армії і важких озброєнь?Хто такі палестинці?
Дійсно, ну хто не розщедриться на дозвіл найтривалішого конфлікту нинішнього часу?
І хіба немає захисних споруд на багатьох інших кордонах?
Вибачте, а чого ви чекали?
А судді хто?
Що далі?
Газові камери?
Тобто забезпечення мирного життя для палестинців Західного берега - це «угодовство» ?
