Що не так з нашою Місяцем?

1. перевернута Місяць
2. стрибає Місяць
3. Місяць, що летить з близько-світловою швидкістю
4. Вакуум і Єдина теорія поля
5. А, може, все це нам здається?

Сьогодні, в 17 годину 28 квітня 2015 роки я зважився пройтися в районі Павелецького вокзалу в Москві. Проходячи по Жукову проїзду, я звернув увагу на Місяць. І побачене просто вразило мене.

перевернута Місяць

Я рухався в східному напрямку. місяць була прямо переді мною, трохи правіше. Тобто майже на сході. Час, повторюся, було - 17 годин по Москві.

Прямо по курсу переді мною в абсолютно чистому блакитному небі висіла Місяць. Приблизно на 35 градусах над горизонтом. Вона була освітлена з верхньої частини, а нижня частина Місяця була, хоч я знаю. Освітлена частина вдавалася в неосвітлену звичної опуклістю.

Однак проблема цього відбувається полягає в тому, що Сонце в цей момент знаходилося у мене за спиною приблизно градусів на 10-12 над горизонтом і світило на цю саму Місяць.

Я йшов уздовж власної тіні і не розумів: якщо Сонце освітлює Місяць з моєї спини, і Місяць відображає потрапив на неї світло мені в очі, то освітленій стороною Місяця повинна бути сторона, спрямована на мене, то є нижня половина Місяця.

Мал. 1. Схема. На карті району Москви показаний мій шлях, а також направлення на північ, на Місяць і на Сонце. Зображення Місяця дано у врізі - так, як якщо б ви на нього дивилися, рухаючись по моєму шляху.

Чому Місяць висіла догори ногами?

Якщо згадати закони відображення, то для того щоб отримати таку картину, яку побачив я, Місяць повинна бути увігнутою, а не опуклою (як зараз, начебто, вважається). Тільки якщо Місяць буде увігнутою, її верхня половина буде відбивати світло в сторону поверхні Землі назустріч спостерігачеві, у якого за спиною знаходиться Сонце. Відповіді я так і не знайшов.

Тому звертаюся до всіх активних натуралістам: поки на небі така дивна Місяць, може, хтось спостерігатиме за нею і спробує прояснити її поведінку?

стрибає Місяць

А поки я приведу свої роздуми з приводу загадок космосу , Які нам здаються розгаданими.

Отже, що ми знаємо про Місяць, Землі і Сонце. Знаємо, що Місяць рухається навколо Землі, а Земля навколо Сонця. Сукупна обертання трьох небесних тіл створює такі умови, коли Місяць опиняється освітленій Сонцем по-різному. А іноді Місяць закриває собою Сонце.

Так. Це знає кожен з нас.

Але проблема в тому, що ми автоматично обмежуємо нашу уявну модель цими трьома небесними тілами. І, більш того, кожну пару обертання ми звикли розглядати ізольовано і в статиці. При цьому ми забуваємо, що вся ця трійця мчить з величезною швидкістю щодо центру галактики Чумацький шлях, яка, в свою чергу, ще з більш високою швидкістю мчить щодо точки центру Великого вибуху.

Але наш розум не здатний охопити масштаби такого складного відносного руху і не в змозі побудувати його адекватну модель. Ось ми звично і розбиваємо все по парам.

У своїй нещодавній статті « Земля зовсім не крутиться навколо Сонця »Я показав, що ситуація з« відомим »космосом зовсім не така проста, як ми звикли сприймати.

Якщо врахувати хоча б три одночасних руху - Місяць навколо Землі і Земля навколо Сонця, - то з позиції спостерігача, поміщеного на Сонце, з'ясується, що Місяць зовсім не обертається навколо Землі. Вона відносно Землі здійснює складний періодичний рух по епіциклоїда (див. Рис. 2).

Мал. 2. Рух Місяця щодо Землі: гладка вершина - ділянку верхньої (по малюнку) частини траєкторії; точки зламу - нижні (по малюнку) точки перегину траєкторії.

І такий рух ніяк не можна вважати рухом по колу. А раз Місяць рухається так хитромудро, то і наслідки такого руху повинні бути іншими.

Місяць, що летить з близько-світловою швидкістю

Тому в іншій своїй статті « Незручне запитання: чи рухаються планети в космосі? »Я ще більше акцентував на цьому увагу читачів.

На перший погляд може здатися, що такий рух Місяця не має ніякого значення. Подумаєш, спостерігачеві з Сонця рух супутника Землі здається таким хитромудрим. Ну і що?

А то, що Місяць - цілком реальний фізичний об'єкт (як нас вчить фізика). А якщо це так, то Місяць повинна підкорятися фізичним законам.

Це - безперечно.

Але справа в тому, що як раз ніякого дотримання законів фізики при такому русі не виходить. І не виходить тому, що на будь-яке тіло, в тому числі і на Місяць, при нерівномірному і Непрямолінійність русі діє сила інерції.

Цю силу кожен з нас відчуває на собі багато раз в день. Коли піднімається або опускається в ліфті. Коли подається вперед при гальмуванні автомобіля. Коли втискається в крісло при наборі швидкості. І в інших аналогічних випадках. У кожному такому випадку маса людини залишається постійною. А до описаних наслідків призводить нас зміна напрямку або модуля швидкості.

Тому рух Місяця по епіциклоїда не є ні прямолінійним, ні рівномірним. Отже, в тих моментах траєкторії супутника Землі, де вектор швидкості змінюється чи у напрямку, або за величиною, або по обидва характеристикам відразу, повинна виникати відповідна сила інерції.

Тобто в точках перегину своєї орбіти, там, де Місяць зупиняється і починає рухатися назад, повинні виникати потужні інерційні явища. Вони повинні бути настільки сильні, що жодне небесне тіло не витримає виникли перевантажень . Тобто буде розтягнуто, розірвано силою інерції на шматки.

І ще один аргумент ми розглянули. Він стосується числових значень швидкості. Все повторювати не буду. Назву тільки головну цифру: якщо врахувати всі швидкості, з якими рухається Місяць - сама і в складі інших космічних структур, - то вийде фантастично позамежна величина.

Місяць рухається зі швидкістю, порівнянної з 0,5 відсотка швидкості світла!

І при цьому вона скаче, як м'яч і не розривається просто колосальними силами інерції ... І таке ж рух здійснює Земля. А у нас все спокійно - ніяких потрясінь немає!

Зрозуміло, що щось тут не так. Десь нам фізики-класики не домовлялися. Десь офіційна модель буксує.

Вакуум і Єдина теорія поля

Поки ми шукаємо відповіді на поставлені питання, ясним виявляється одне: планети не рухаються в космосі. Відбувається щось інше. Поки не зрозуміле.

Ось і сьогодні питання з Місяцем встав з новою силою. Повторюся, щоб вона перебувала в середині дня на небі проти Сонця і мала затемнену нижню частину, Місяць повинна бути увігнутою. Звичайно ж, це не так.

Але як? Може, хтось запропонує пояснення?

І наостанок повідомлю. З необхідністю перегляду старих положень фізики ми зіткнулися при побудові Єдиної теорії поля , Перші положення якої сформовані в монографіях « Періодична система елементарних частинок »І« Вакуум: концепція, будова, властивості ».

Вже порушені питання концепції часу, згідно з якою все зумовлено , А також питання зникнення інформації в «чорній» дірі .

Наші проекти в галузі фізики: « Єдина теорія поля // Theory of everything »; « Вакуум: (концепція, будова, властивості) »; « Періодична система елементарних частинок ».

А тут: рецензія ІТФ РАН і опис ВЦ РАН.

А ось і наша гіпотеза: формування космічних тіл на прикладі Марса і Землі (на основі сучасних уявлень про вакуумі) . Відповідний доповідь була зроблена в 2013 році на Гординських читаннях в Інституті фізики Землі РАН.

Мал. 3. Дікусар В.В., Тюняєв А.А. Вакуум: концепція, будова, властивості // Відп. редактор член-кор. РАН Ю.А. Флеров. ФГБУН Обчислювальний центр ім. А.А. Дородніцина Російської академії наук. 2013. купити .

Можете також перевірити себе - наскільки ви готові сприймати нове. Ось дві доповіді.

Перший - Дікусар В.В., Тюняєв А.А. Взаємодія кристалічної решітки з електромагнітним полем вакууму . Опублікований в Збірник матеріалів VII Міжнародної конференції «Фазові перетворення і міцність кристалів» (ФППК-2012). Чорноголова: Інститут фізики твердого тіла РАН (29 жовтня - 2 листопада 2012 року - С. 137).

Другий - Тюняєв А.А., Взаємозв'язок недискретні процесів формування безлічі елементарних частинок . Опублікований в Матеріалах 45-ї зимової школи ПІЯФ з фізики конденсованого стану. Гатчина: Петербурзький інститут ядерної фізики ім. Б.П. Константинова (14 - 17 марта 2011).

А, може, все це нам здається?

Незважаючи на всю матеріальність нашого реального світу за сучасного розвитку інформаційних технологій ми повинні давати собі виразний звіт: у інших цивілізацій або в нашому з вами майбутньому інформаційні технології можуть бути розвинені набагато вища. Тому не можна з рахунків фізики списувати і ілюзію.

Такий варіант я розглянув в двох фантастичних романах - « Організміка. трансформація »І« перекид місяця ».

Хтось може мені сказати: мовляв, критерій науки - істина, а в астрономії істина підтверджується спостереженням. Але чи так це?

Ось вам простий приклад. Візьміть підзорну трубу і подивіться на ту ж Місяць обома очима відразу: одним через трубу, іншим - безпосередньо. У ваше свідомість надійдуть два способу нашого супутника. Один більший і ближче, інший - дрібніше і далі.

Яким механізмом відбулося зміна положення Місяця в просторі? Чому Лун стало дві? Яка з них справжня?

Андрій Тюняєв , Президент Академії фундаментальних наук, академік РАПН