Російське поведінку проти сусідньої країни вписується в сценарій її масштабнішою агресії, тому Заходу слід рішуче відповісти.
Заходу варто зауважити, що війна проти України - це частина глобального плану Кремля / фото facebook.com/theministryofdefence.ua
Реакція на російські військові дії проти України в Азовському морі і поблизу нього затягнулися на більш ніж тиждень. Рада безпеки ООН і Комісія Україна-НАТО скликали надзвичайні засідання.
Країни-учасниці західного альянсу виступили з обуреними заявами. А президент США Дональд Трамп розмив американський невдоволення, сказавши: «Нам не подобається те, що відбувається в будь-якому випадку». Однак, він скасував двосторонню зустріч з автократом Росії Володимиром Путіним на саміті G20 , Пов'язавши це рішення саме з російською агресією проти України.
Про це на сторінках American Interest пише старший науковий співробітник німецького Фонду Маршалла Сюзан Корк спільно зі співголовою Трансатлантичної робочої групи демократії і екс-послом США в Чехії Норманом Фісеном. Вони нагадують, що преса випустила ряд редакційних статей. Одні з них стверджували, що Україна нібито «належить до російської сфери впливу». Інші ж наполягали, що країна дуже важлива для американської безпеки. І США повинні відповісти з усією силою американської дипломатії і погрозами військового відповіді. Але автори пропонують оцінити ситуацію через 11 днів після подій в Керченській протоці.
Читайте також Foreign Policy: Росія завдала удару по морському праву, атакуючи України в Азовському морі
«Українські голуби» по обидва боки Атлантики нагадують, що Україна - не член НАТО. Також правда, що українській демократії не вистачає сили підлогу тиском надзвичайної корупції і клептократії. Дехто стверджує, що український президент Петро Порошенко намагається отримати вигоду від нинішньої кризи для посилення своїх політичних позицій. При цьому критикується його рішення ввести воєнний стан як надмірний крок.
Автори відзначають, що американський підхід до проблеми має базуватися на чіткому розумінні ситуації і холодному розумі. Це, на їхню думку, означає, що Вашингтон повинен дати зрозуміти союзникам в Європі, що Україна, перш за все, входить в європейські інтереси. Однак, заклики європейців до більш активних дій не повинні означати, що США можуть умити руки. Глибокі американські інтереси теж поставлені на кін.
Перш за все, у Вашингтона є постійний інтерес в єдності і життєздатності НАТО. А Росія знову і знову намагається випробувати альянс на всіх фронтах.
«Війна Путіна проти України, як і все інше, що він робить, в кінцевому підсумку стосується Америки», - пояснила експерт з питань безпеки в Чорноморському регіоні і колишній радник президента Румунії Юлія Жожа.
«Путін оцінює російський успіх американськими ураженнями», - додала вона.
Читайте також New York Times: Росія робить нові злочини через невизнання старих
Очевидно, що Україна - це частина великої головоломки. І Америка до цього часу справлялася з ними. Колись країна зрозуміла, що можна утворювати альянси з іншими державами, щоб зміцнювати свою силу. Друга світова війна, План Маршалла, Корейська війна, Берлінський повітряний міст і захист Західної Європи за часів Холодної війни - все це мало одну спільну рису, а саме захист американських інтересів. Всі ці зусилля йшли на користь американської свободи, безпеки і процвітання. Таке розуміння речей навряд чи можна вважати пережитком минулого.
Напевно тепер, після смерті колишнього президента США Джорджа Буша, буде не зайвим згадати про його більш широких поглядах на речі. Разом з міністром оборони Джеймсом Бейкером в 1991 році він створив коаліцію з 32 країн, щоб вибити армію Саддама Хусейна з Кувейту. Війська США і Великобританії вели важкі бої. Але при цьому Америка гостро залежала від військових баз НАТО в Європі для забезпечення всієї логістичної підтримки включно з постачанням боєприпасів, контролем повітряного руху і так далі. Союзники також надали політичну легітимність.
Дуже легко забути, що операція «Буря в пустелі» насправді мало стосувалася маленького Кувейту. Біля Білого дому було бачення і стратегія для всього Близького Сходу і світу в ті часи. Вашингтон вважав неприйнятним те, що Садам Хусейн окупував Кувейт для зміцнення своїх амбіцій встановити гегемонію Іраку в регіоні.
Ті події мають багато спільного з тим, що відбувається зараз, не дивлячись на те, що в нинішньому рівнянні немає Ізраїлю і нафти.
Читайте також Washington Post: Атака Росії в Азовському морі стала попередженням для Заходу
«Не варто думати, що нинішня криза в Україні стосується кількох кораблів в Азовському морі. Це лише частина російської стратегії в дусі «розділяй і володарюй», бий і біжи: кібератаки проти Естонії, вторгнення в Грузію, втручання в справи Молдови, анексія Криму, загравання з Іраном і Сирією, втручання у вибори в Європі і США, нинішня війна проти Україна », - пишуть експерти.
Вони додають, що у Вашингтоні тривають суперечки, чи є у Путіна конкретна стратегія. Або може він просто опортуніст. На думку авторів, насправді він опортуніст зі стратегією. Колись американський політик Генрі Джексон порівняв СРСР з хитрим котом в готелі, який шукає незачинені двері, щоб пролізти всередину. Путін робить те ж саме. Іноді він тихенько пробирається, щоб вплинути на вибори, а іноді - щоб убити політичного опонента. Однак, все це не означає, що у нього немає бачення.
«Хіба зараз і правда не можна помітити, що Путін хоче відновити імперію на Сході, ослабити і розділити Європу і Захід, а також забезпечити підйом Росії за рахунок падіння Америки? Було б нерозумно думати, що ми можемо розділити і стримати ці амбіції », - йдеться в статті.
Автори додають, що гіперреаліста і неоізоляціоністам варто заспокоїтися. Звичайно, Росія - не суперсила на підйомі, як Китай. І ніхто не говорить про відправку американців на війну з росіянами в Україні. Однак, саме час відстоювати власне бачення і стратегію. І нічого не вдасться добитися до тих пір, поки Захід не почне відштовхувати Кремль назад. Такі, як Володимир Путін, поважають зусилля, націлені на їх стримування.
Читайте також Politico: Росія відриває новий шматок від України, а Європа мовчки дивиться
«Опозиції в конкретних ситуаціях якомога продемонструвати силу? Зараз саме той час, коли потрібно докласти всіх зусиль, щоб Україна отримала можливість ефективно себе захистити. Почати варто з істотним збільшенням поставок летального зброї Києву. Санкції повинні бути розширені також: як проти російських товарів, які доставляються кораблями, так і проти російських громадян, причетних до активності в море », - радять експерти.
Поки Захід буде думати, що все шматки російської агресії ніяк не пов'язані між собою, він буде дозволяти Володимиру Путіну домагатися успіху у втіленні свого бачення світу, в якому американська сила скорочується і розсіюється.
«Це буде світ, в якому НАТО і демократичне співтовариство на чолі США виявиться на звалищі історії. А розмови про просування американських інтересів майже всюди стане просто порожньою балаканиною », - йдеться в статті.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
«Хіба зараз і правда не можна помітити, що Путін хоче відновити імперію на Сході, ослабити і розділити Європу і Захід, а також забезпечити підйом Росії за рахунок падіння Америки?
