Росія - США: хто кого, якщо завтра війна?

9 травня в Росії в ряді міст пройдуть військові паради, які офіційно приурочені до Дня Перемоги. Однак реально будь-який військовий парад це в першу чергу демонстрація своєї військової могутності. А парад 9 травня 2014-го року, взагалі, випадок особливий. Час такий.

Навколо України виникла непроста ситуація і військові аналітики немає, але говорять про можливість серйозного конфлікту між США і Росією. Київські «революціонери», взагалі, мріють, що Америка почне війну з Росією і розгромить її, щоб захистити своїх клевретів від «москалів». Насправді, про ймовірність війни хоча політики і не говорять вголос - і в Москві, і у Вашингтоні така ймовірність напевно розглядається і прораховується. Своїми міркуваннями з цього приводу ми вирішили поділитися з читачами АРІ.

Після 1945-го року між СРСР і США почалася так звана «Холодна війна», в ході якої, крім усього іншого, були написані мільйони сторінок військової аналітики на тему хто сильніший за звичайних озброєнь? Однак всі розрахунки обнуляє ядерну зброю, яке переводило всі ці танчики і гарматки в розряд дрібного доповнення. З розвалом СРСР і подальшої деградацією його збройних сил, які перейшли до Росії, питання хто сильніший по звичайних озброєнь, як би відпало саме собою - сили НАТО і Росії непорівнянні навіть в кількісному відношенні, не кажучи вже про якість. Крім того, США і Європа до недавніх пір називалися не інакше як «партнери» Росії, бо зберігають нажите непосильною працею російській «елітами». Остання обставина робило відповідь на питання «хто кого якщо завтра війна?» Безглуздим. Однак, щось в закулісний світі провернув, відносини стали розладжуватися, а «партнери» спробували ближче підібратися до підчерев'я Росії. Сталася Україна ...

Сьогодні важко прогнозувати як далі буде розвиватися ситуація, але є велика підозра, що в плані «перезавантаження» вони більше не розвиватимуться. Обидві сторони, Росія і США вперто стоять на своєму, не бажаючи приймати запропонований опонентом варіант врегулювання Українського кризи, але разом з тим - ніхто не переходить до активних дій. Росія тримає більш ніж вражаючу угруповання на кордоні з Україною і при бажанні російські танки будуть на Майдані через п'ять годин після отримання наказу. Але наказу немає бо страшно.

У Середземному морі не так давно перебувало цілих дві авіаносних групи США, які могли відмінно прикрити висадку в Криму турецького десанту, а з Мармурового моря - так можна було б підтримати і наступ «правого сектора» на Курськ бо після нальоту 140 винищувачів з попередніми ракетним ударом наступати на те що залишилося від російського угруповання можна було б навіть без автоматів. Але один авіаносець так і залишився на рейді, а другий потусувався поруч і благополучно відбув. США обмежили допомогу Україні сухими пайками бо їм теж страшно. Страшно, оскільки навколо України реально вимальовується другий Карибська криза якщо не щось більш того. І в зв'язку з цим як би відповідь на питання «хто кого, якщо завтра війна?» Раптом знову стає актуальним. Не так давно американський президент Барак Обама в своєму інтерв'ю телеканалу CBS нагадав Кремлю що у нього армія сильніше, причому - набагато.

Їм не потрібен військовий конфлікт з нами, вони прекрасно розуміють, що наші збройні сили набагато перевершують російські. Нам не потрібна війна. Але нам потрібне розуміння, що такі країни, як Україна, можуть будувати відносини з сусідами, не питаючи нічийого дозволу - ні Росії, ні США

Як кажуть в Росії - гладко було на папері, але забули про яри. З точки зору паперу не можна сказати, що пан Обама неправий. Армія США і союзників має тотальну перевагу якщо не завжди за кількістю, то в якості озброєнь, чисельності та підготовки військ. Деяких видів зброї у Росії навіть немає. Дійсно, найновіший російський винищувач Су-35 не дотягує до найстарішого американського. Про безпілотники і мови немає. Про зіставлення ВМФ теж говорити не доводиться, бо з того, що у Росії є на папері, одна половина іржавіє в доках на 33-му ремонті, друга тримається на плаву лише дивом. Тепер, якщо виходячи з цього змоделювати бій двох армій у вигляді якоїсь комп'ютерної гри - пан Обама буде типу «чітера». Тобто його перемога буде гарантована при будь-якому розкладі. Але на жаль пана Обами і американців, реальне життя це не гра в комп'ютерну війну і повна сюрпризів.

Таких прикладів історія знає безліч, починаючи з сумною долі пана Кука, якого папуаси вжили до столу, закінчуючи битвою зулусів з англійцями при Ізандлване в 1879 році, коли був знищений потужний англійський загін. У всіх цих випадках, війна велася зброєю кам'яного віку (списи, луки-стріли, сокири) проти вогнепальної зброї різного калібру. У поході Наполеона на Росію, французи спочатку мали беззаперечну перевагу. На стороні Бонапарта боролася вся Європа. Чим воно закінчилося, відомо.

Є і більш свіжі приклади, наприклад дії вермахту в Європі і в Атлантиці в період 1939-1942-й роки. Після санкцій за підсумками Першої світової німці сильно технологічно поступалися Британії, Франції, СРСР і навіть Польщі з Чехословаччиною. І тим не менш активно наступали по всіх фронтах, підносячи союзникам сюрприз за сюрпризом. Якби фюрер не поліз в Росію, ще невідомо, що було б там зараз.

Виходячи з цього історичного досвіду і передбачуваного театру військових дій, навіть без застосування ядерної зброї, Росія все ще має серйозний потенціал і шанси. А вже якщо говорити про війну Судного дня, із застосуванням всіх видів зброї масового знищення - ядерної, хімічної, бактеріологічної, і ще невідомо якого, то тут складно взагалі говорити про будь-чиєї перемогу чи поразку. Не будемо забувати про тих самих «зелених чоловічків». Це в Криму вони були такі ввічливі бо діяли серед свого населення, що знаходиться на тимчасово окупованій території. А в Парижі вони такими ввічливими вже не будуть. Можуть у водосховищі з питною водою щось кинути, а можуть і саме водосховище по швидкому спустити на низлежащий місто. Іншими словами, для постіндустріальної економіки навіть обстрілу з «Граду» не потрібно, щоб країну поставити на коліна. Досить кількох сотень диверсантів - і вся Європа буде стояти раком, і ще пара сотень на Америку для того щоб занурити її в хаос.

Таким чином, війна в сучасному крихкому світі справа не менш небезпечне, ніж феєрверк в цистерні з бензином. Збагнути, що накрити перевершує ескадру противника одним ядерним ударом буде швидше, першими можуть вирішити і в Москві. А може і в Вашингтоні вирішать розгромити який-небудь укріплений пункт одним ударом. Далі вже буде тільки зростання кількості клітинної, який швидко перейде в мегатонни по промисловим центрам. Можливо, що одна зі сторін відразу вирішить перейти до мегатоннам, саме на цей випадок і створювалася американська ПРО. Ця серйозна система, можливо вважалося, що вона зможе знищити 99% ракет супротивника. Але з цієї ПРО теж виявилося не все так просто:

10 квітня 2014 року, зазначений вище есмінець прибув в нейтральні води Чорного моря для проведення акції залякування і демонстрації сили - в зв'язку з непохитною позицією Росії по Україні і Криму. До цього в акваторії Чорного моря знаходився, з порушенням конвенції Монтре, інший американський ракетний есмінець «Тракстан». Тобто, відбувалася типова, улюблена американцями, мишача метушня - брязкання зброєю і міжнародне хамство. Реакція Росії була спокійною, але убивчою: 12 квітня, в великий день космонавтики, наші спорядили до обльоту в нейтральних водах, беззбройний СУ-24, АЛЕ з «Хібіни» під крилом. Далі все розвивалося приблизно за таким сценарієм: «Кук» ще здалеку засік підхід «сушки», зіграв бойову тривогу і завмер по бойових постах. Все йшло штатно, радари вважали курс зближення з метою, «Іджіс» справно управляла системами наведення. І раптом - хлоп! Все згасло. «Іджіс» не працює, екрани показують муть, навіть «Фаланкси» не можуть отримати цілевказування! СУ-24 тим часом пройшов над палубою «Кука», зробив бойовий розворот і зімітував ракетну атаку по цілі. Звичайно ж, успішну - адже протидії немає! Потім розвернувся і зімітував ще одну. І так далі - ще 10 разів! Всі спроби техніків оживити «Іджіс» і дати цілевказівки для ППО, зазнали невдачі і тільки, тоді, коли силует «сушки» розтанув в серпанку над російським берегом, екрани ожили, а системи наведення сумлінно показали чисте, сяюче порожнечею квітневе небо. джерело

Це одне з пояснень недавнього інциденту з есмінцем США в Чорному морі, на якому сильно стривожилися появою Су-24 над палубою. На думку автора матеріалу на літаку було встановлено комплекс радіоелектронної боротьби «Хібіни», про можливості якого в США схоже раніше не знали. І якщо ракети з Росії, в теорії, американська ПРО перехопити може, то з осліплими РЛС цього не зробити ніяк. Глушити і не пущать - тут зачепив ще з СРСР. Які ще тузи в рукаві у Росії - питання. Одна справа починати ядерну війну з парасолькою ПРО, інша справа - нанести по Москві попереджуючий удар, а парасольку виявиться дірявим. Хто ж його знає.

Згідно з оприлюдненими даними, США за станом на 1 березня 2013 року мали в цілому 792 розгорнутими міжконтинентальними балістичними ракетами (МБР), балістичних ракет на підводних човнах (БРПЛ) і важкими бомбардувальниками (ТБ). У Росії кількість таких же озброєнь становило 492. На 1 березня США мали 1654 ядерних боєголовок на розгорнутих МБР, БРПЛ і ТБ. Росія на таких же носіях мала 1 480 ядерними боєголовками. У США в цілому було 1028 розгорнутих і нерозгорнутих пускових установок МБР, БРПЛ, а також важких бомбардувальників. У Росії на 1 березня їх налічувалося 900 одиниць. Станом на 1 вересня 2012 року США мали тисячі сімсот двадцять два ядерними боєголовками на розгорнутих МБР, БРПЛ і ТБ. Росія на таких же носіях мала 1499 ядерними боєголовками.

Таким чином у Росії тільки офіційно півтори тисячі стратегічних зарядів. Скільки ще заникав по складах, тобто у вигляді фугасів в різних точках світу - не знає ніхто. Якщо Америка пропустить бодай з десяток боєголовок - десять її прекрасних міст зникнуть з лиця землі. У США виникне ситуація, коли потрібно буде мільйони трупів закопувати і геополітика для Вашингтона втратить будь-який інтерес. Америка з держави номер один швидко перейде в ранг в кращому випадку держави номер два і з радістю буде приймати китайських послів. При найгіршому розкладі країна взагалі може розсипатися. Тому для США такий результат неприйнятний.

Навіть ядерний удар по двом містам вже буде для Америки неприйнятним збитком. Політиків розв'язали таку війну, та ще через якийсь незрозумілою України, обов'язково посадять на електричний стілець. Так що київські самозванці просто нічого не розуміють, коли сподіваються на війну США з Росією. Гопота в Раді навіть не уявляє у що може вилитися така війна. Американці, схоже, не розвіюють помилок клієнтів, напевно надувають щоки і плескають клієнтів по плечу, - ну да, ми якщо треба вдаримо по Росії. Однак, на відміну від тупих киян розуміють, що ніякого удару і не дай Бог війни з Росією, не повинно бути в принципі.

Адже бомбардування міст США в цій війні - це лише один з варіантів розвитку подій. Можна ще просто кинути велику бомбу в Атлантику і подивитися на 200-метрову цунамі, що несеться до узбережжя США. Можна зробити термоядерний вибух в стратосфері і залишити Америку без електрики, попутно випалити всю електроніку, включаючи пилососи. Можна, не цілячись кинути десять мегатонн по Великих озер і подивитися як 50 метрова хвиля змиє Чикаго і Детройт. Атомна енергія сама по собі жахлива, де б не був проведений вибух - 10 мегатонн це 10 мільйонів тонн тротилу. Це 10 тисяч ешелонів звичайної вибухівки. Нарешті багато чуток ходить про тектонічному зброю, про управління кліматом. У США ж є таке диво природи як Єллоустонський вулкан:

Єллоустонська кальдера - вулканічна кальдера в Йеллоустонськом національному парку на північному заході США. Після того, як в науково-популярному документальному телесеріалі «Горизонт» (Horizon) на телеканалі BBC було у 2000 році використано слово «супервулкан», цю кальдеру часто називають Єллоустонський супервулканом. Кальдера розташована в північно-західному куті штату Вайомінг, в якому знаходиться бо велика частина національного парку. Розмір кальдери - близько 55 км на 72 км, що було визначено в 1960-х і 1970-х роках геологічними дослідженнями Боба Крістіансена з Геологічної служби США (тим самим вона займає третину території національного парку

Відомо, що останні десятиліття магма в районі Йєллоустон наполегливо повзе назовні. Там постійно працює сейсмічна лабораторія, де вулканологи в холодному поту три рази в день заміряють все що можна. Вважається, що вулкан може підірвати в будь-який момент. Це може статися завтра, а може і через 1000 років - ніхто не знає. Але ж можна і посприяти якось процесу? Наприклад впустити на кальдеру кілька. Що тоді буде?

У свою чергу, головний науковий співробітник Інституту фізики Землі вулканолог Артур салтиковський вважає, що розпечена лава Йєллоустон в змозі знищити життя в радіусі 1 тис. Км від місця виверження. При цьому кількості магми супервулкана досить для того, щоб засипати всю Північну Америку шаром попелу толшиной в 15 см. Джерело

Може Росія таке влаштувати? Хай не тектонічним зброєю, а десятком балістичних ракет з яких хоч одна але долетить? Чи можуть американці піти на такий ризик? Так що, прораховуючи шанси двох сторін при військовому зіткненні, потрібно враховувати технологічну перевагу США, проте, воно поки не може гарантувати їх від різних невідомих сюрпризів. Добре на цю тему говорить фольклор:

У школі побилися фізрук і вчитель праці. Фізрук був майстром карате, проте переміг трудовик, тому що карате - це карате, а молоток - це молоток.

У війні США і Росії ніхто не переможе не тому, що не зможе, а тому що в цій війні не буде переможця. Переможцю, в кращому випадку, дістанеться кам'яна сокира, тепла печера і шматок радіоактивного брезенту, який на якийсь час зійде за шкуру. У цій ситуації у кожної зі сторін завдання уникати прямого протистояння. Тому, негласно світ поділений на зони життєво важливих інтересів сторін, куди суперник не сунеться, щоб не провокувати конфлікт. У американців під цим заявлено півсвіту і ніхто туди не сунеться. У Росії зона життєво важливих інтересів набагато менше, але Україна її істотна частина. Це фактично частина Росії. Негласно, американці фактично порушили важливе правило, спокусившись на зону життєво важливих інтересів Росії, тому якщо гарячішати вони злиняти, кинувши клієнтів. Більш того, це швидше за все мається на увазі. Звідси такий поспіх в наведенні хаосу. І виходячи з такого розкладу США не поставлять на Україну нічого, крім сухих пайків. Війни не буде, як би київська хунта на це не сподівалася.

PS Зазначений умовний паритет Росія-США не означає, що він буде збережуться вічно. Американці наполегливо працюють над тим, щоб гарантувати себе від удару у відповідь. Нещодавно їм здавалося, що створення ПРО вже дало їм таку гарантію. Тому вони зважилися на дії на Україні. Однак, наближення до небезпечної межі охолодило голови. Мабуть коли експерти після появи реальної небезпеки війни ознайомили керівництво США з різними сценаріями відповіді Росії, драйв спав. Проте, якщо відставання економіки Росії триватиме тими ж темпами, час досягнення американцями безумовної гарантії від удару настане дуже навіть скоро.