Рецензія на серіал «Троцький»

Непоганий пропагандистський історичний серіал про те, чому не варто йти в революцію, якщо можеш піти в бізнес.

У 1940 році в Мексиці живе Лев Троцький ( Костянтин Хабенський ) - знаменитий більшовик, який програв боротьбу за владу і був вигнаний з СРСР. Одного разу до революціонера у відставці приїжджає канадський журналіст Френк Джексон ( Максим Матвєєв ). Він не приховує свого схиляння перед Сталіним і презирства до Троцького, але все ж хоче дізнатися, як опальний комуніст бачить історію революції та свою роль в її кривавої перемоги. Троцький завжди готовий поговорити і посперечатися, і він починає згадати, як все починалося і чим закінчилося.

З часу пострілу «Аврори» пройшло сто років, а спадщина революції все ще розділяє нашу країну. Однак не всі знаменитості тієї епохи сприймаються так полярно, як Ленін, Сталін, Колчак і багато інших. Троцького у нас не любить майже ніхто. Для «білих» це «Демон революції», для «червоних» - «Іудушка Троцький», для політичних реалістів - що не впорався зі Сталіним невдаха, а думка про нього антисемітів в пристойному суспільстві переказувати не можна.

Попри те як бідно в серіалі показано життя Троцького на засланні, він непогано себе почував в Іркутській губернії і навіть пристрастився до гри в крокет

Це, ймовірно, одна з причин, за якими «Перший канал» відзначив сторіччя революції восьмисерійному міні-серіалом «Троцький», а не, наприклад, «Ленін». Головний канал країни повинен шукати теми, які об'єднують суспільство, а не поляризують його. Навіть якщо це єдність негативний, в ненависті і презирстві.

Ще більш вагома причина для зйомок серіалу про Троцького полягала в тому, що цей більшовик активно брав участь в революції і в громадянській війні, брав ключові політичні рішення, вирішував долі мільйонів людей - і помер ізгоєм. Як би Троцький ні приндився в кінці життя, він зазнав поразки, і в його долі при бажанні можна побачити ознаку краху всього радянського ладу. Мовляв, «революція пожирає своїх дітей і в підсумку зживає себе». А оскільки боротьба з революційними настроями - важливе завдання державної мас-культури, то логічно було на ювілей революції зняти серіал про радикал, який хотів принести країні щастя і справедливість, а приніс біль, страждання і смерть, причому не тільки незнайомим співгромадянам, а й собі , своїм сподвижникам і своїм дітям (Троцький пережив всіх чотирьох своїх нащадків). А якби не займався революцією, то з його енергією, напевно, став би мільйонером і впливовим партайгеноссе навіть без батьківських капіталів.

Оскільки «Троцький» політично мотивований, то ніякої об'єктивністю і ніяким бажанням розібратися в тонкощах політики столітньої давності в серіалі навіть не пахне. Це чистої води художня пропаганда. Шоу не розповідає послідовну історію, а вихоплює окремі події з життя Троцького і подає їх з мінімумом контексту, щоб чітко і виразно, без жодних «з одного боку, з іншого боку», висловити негативне ставлення до Троцького. Або ж показати, що в тій ситуації Троцький мав рацію (якщо героя серіалу тільки гнобити, то шоу буде неможливо дивитися), але зате інші партійці на кшталт Леніна і Сталіна показали себе негідниками. А всім зрозуміло, що якщо робиш спільну справу з мерзотниками, то ти недалеко від них пішов. Так що «позитивні» для Льва Давидовича замальовки - це теж критика Троцького, просто завуальована.

Ось наочний приклад того, як шоу обходиться з історією. Коли серіал описує «червоний» терор часів Громадянської війни, «Троцький» навіть не заїкається про те, що був ще й «білий» терор, причому настільки жорстокий, що пережили його люди стрункими рядами записувалися в Червону армію. Більшовики жартували, що у них немає кращих вербувальників, ніж їх противники, які робили яскраво-червоними регіони, раніше не охоплені соціалістичним рухом. Всього однієї сцени такого роду було б достатньо, щоб надати «Троцькому» видимість збалансованості. Але навіщо це робити, якщо серіал знятий, щоб плекати ненависть, а не розуміння?

Такий підхід до зображення історії - брехня, навіть якщо серіал строго дотримується фактів і переписує діалоги зі спогадів і стенограм. Але, звичайно, «Троцький» робить ні того, ні іншого. Ні, він не винаходить історію з нуля - більшість ключових подій серіалу відбулися насправді. Але подані ці події з тенденційними спотвореннями. Діалоги ж шоу дуже далекі від того, як і про що говорили люди в описуваний час.

Також багато істотного в серіалі висмоктана з пальця. Наприклад, «Троцький» наполягає, що знаменитий бізнесмен-марксист Олександр Парвус вже на початку 1900-х був агентом німецьких спецслужб. Хоча добре відомо, що він запропонував свої послуги німцям лише в роки Першої світової війни і що він розвідку розчарував, так як на той час втратив весь свій колишній авторитет серед російських соціалістів і став для багатьох «недоторканним» - зокрема, тому що не приховував своїх пронімецьких поглядів. Зрозуміло, чому серіал зображує Троцького як протеже Парвуса-агента ( «Радикальний політик на службі у іноземного шпигуна! Це дуже актуально!»), Але до історії це відношення не має.

Втім, в тому, як «Троцький» спотворює історію, є своя принадність. По-перше, він іноді робить оповідання помітно більш цікавим. Так, вигадана екранна історія того, як Троцький був звільнений після арешту Тимчасовим урядом, куди драматичніше, ніж прозаїчна реальність: «Сестра політика заплатила значну суму». По-друге, якщо ви готові подивитися вісім серій про Троцького, то ви, мабуть, знаєте і любите історію. Тому вам буде цікаво перевірити себе - які помилки ви розпізнаєте з льоту, а які помітите після вивчення описуваних подій по викликає довіру книгам. По-третє, сміливий вимисел підтримує мета-інтригу: «Як серіал перекроїть реальність в цьому епізоді? Слідкуйте за руками! »

Крім того, деякі перебріхування фактів можна в контексті шоу пояснити тим, що серіал нібито переказує спогади Троцького, схильного випинати свої заслуги і принижувати заслуги соратників. Зовсім не дивно, наприклад, що революцію Троцький в кадрі організовує в поодинці, а інші лідери приходять, коли влада вже взята. Звичайно, він так вважав!

З художньої точки зору більш неприємні нестиковки на кшталт того, що Троцький називає Сталіна своїм створенням ( «големом»), але в шоу немає жодної сцени, яка б вказувала, що грузинський революціонер був його протеже. Втім, таких неузгодженостей в шоу трохи.

«Троцького» іноді називають телекоміксом. Це перебільшення, але в серіалі дійсно є прямолінійно-пафосні і нарочито ефектні сцени, більш доречні в підлітковому шоу, ніж в серйозному політичному видовище для дорослих. Чого вартий той, що Троцькому в фіналі кожної серії бачаться примари тих, кого він пережив, - від його батька до Леніна! Або прибуття Троцького під час Громадянської війни на бронепоїзді, обставлене в дусі прибуття Дарта Вейдера в « зоряних війнах ». Як правило, такі моменти викликають хихикання. Але, принаймні, дивитися серіал не нудно, а це швидше плюс, ніж мінус для шоу, яке цілком можна було б звести до нескінченних і нудно засідань партійців.

Раніше Костянтин Хабенський зіграв Льва Троцького в телесеріалі 2005 року «Єсенін»

Ще більший плюс «Троцького» - його трупа. Не факт, що Костянтин Хабенський - ідеальний виконавець ролі Троцького, але він досить харизматичний, щоб зробити цю роль своєї і наділити її енергією, яка змушує глядачів стежити за пригодами нелюбимого персонажа. Троцький Хабенського не заслуговує ні любові, ні поваги, але він заворожує, як заворожував Тоні Монтана у виконанні Аль Пачіно в « Особі зі шрамом ». У ньому відчувається гострий розум, непохитна воля, ідейний фанатизм - укупі з готовністю підлаштовуватися під обставини, якщо йти напролом неможливо. На всьому протязі серіалу Хабенський показує, як прекраснодушний юнак перетворюється спершу в запеклого революціонера і політика, а потім - в випаленого життям ізгоя, який, проте, готовий з піною у рота захищати кожне своє рішення. Це одна з найсильніших робіт одного з кращих російських акторів.

У інших акторів завдання простіше, але харизма від них потрібно не менша, і вони її забезпечують. Максим Матвєєв в ролі Джексона, Ольга Сутулова в ролі другої дружини Троцького Наталії Сєдової, Михайло Пореченков в ролі Парвуса, Сергій Гармаш в ролі Миколи Троцького (тюремного наглядача, в честь якого політик вибрав псевдонім), Артем Бистров в ролі матроса Миколи Маркіна ... Всі вони дуже переконливі. Орхан Абуль в ролі Сталіна і Євген Стичкін в ролі Леніна виглядають гірше, але варто зробити поправку на те, що це Сталін і Ленін очима Троцького, а не російської історії.

Картинка «Троцького» не надзвичайно красива, але досить приваблива для пафосного телевидовища, знятого з російськими бюджетними обмеженнями. Так, скажімо, захоплення ключових точок Петрограда під час революції зводиться до убогої демонстрації значків на карті міста, проте в серіалі є масові сцени, вражаючі кадри і значне розмаїття костюмів і декорацій. «Троцький» виглядає куди багатше, ніж багато наших шоу.

Загалом, як гід з історії «Троцького» дивитися не можна, але це непогана політична пропаганда, яка відстоює труднооспорімую думка: «Якби Троцький прийшов до влади замість Сталіна, наслідки для країни навряд чи були б іншими». Серіал прикрашений яскравими акторами і переконливим антуражем, і він цікавий для тих, хто любить ловити історичні стрічки на помилках, міркувати про минуле, дивитися на бронепоїзда і слухати голос Хабенського. Троцький каже багато, і він говорить смачно!

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер