Націоналізм означає війну *

1. Не шкодуючи ні своїх, ні чужих
2. До повної перемоги?
3. «Ідіть в свою Європу, а ми не хочемо»

Якщо спробувати чесно відповісти на питання, що є головною внутрішньою причиною настільки трагічного кризи на Україні, нам доведеться визнати, що це націоналізм. Його полум'я спалахнуло на київському майдані, коли «революційні» вожді відкрито оголосили себе послідовниками С. Бандери та вивісили чорно-червоні прапори. Крайню націоналістичну орієнтацію майдану підтвердили і його гасла: «Україна понад усе», «Україна для українців», «Москалів на ножі» і ін.

Київ-Луганськ. Діалог поки ведеться штурмовою авіацією

Люди, які сповідують таку ідеологію, не бачать в ній нічого поганого. Націоналізм, стверджують вони, є любов до своєї Батьківщини, її мови, традицій, культури. Але це в ідеалі. У реальному житті, що з усією очевидністю показав майдан, затвердження такої любові супроводжується нетерпимістю, ненавистю, а нерідко і фізичним насильством по відношенню до інших етнічних груп, які так само люблять свою мову і свою культуру. Прикладів цьому в українській дійсності чимало, і може, найбільш брутальний з них пов'язаний з діяльністю українських націоналістів часів Другої світової і Великої Вітчизняної воєн, коли їх гіпертрофована любов до української нації коштувала життя сотням тисяч поляків, євреїв і росіян.

Не шкодуючи ні своїх, ні чужих

З моменту повстання жителів південного сходу в офіційній київській пропаганді вони іменуються не інакше, як терористи і сепаратисти. Що стосується першого визначення, то воно і в найменшій мірі не відповідає дійсності. Ні про який тероризм на південному сході не може бути й мови. До приходу загонів «Правого сектора» і так званої Національної гвардії, на Донеччині та Луганщині не пролунав жоден постріл і не було жодної людської жертви. Коли мирні жителі одного з сіл південного сходу запитали генерала Крутова, навіщо він привів сюди війська, і він відповів: «Щоб захистити вас від терористів», це викликало у них дружний сміх. «Не треба нас захищати від нас самих», - сказали вони і попросили генерала забратися з їхньої землі.

Друге визначення ставало все більш коректним по мірі того, як офіційний Київ відмовлявся чути жителів східних областей і замість переговорів послав проти них військову силу. Ось тоді люди і заговорили про небажання жити в країні, яка стала для них мачухою. Вони активно підтримали освіту Донецької і Луганської народних республік, підтвердивши це за допомогою референдумів. Незважаючи на юридичну їх нелегітимність, фактично вони відбили настрій жителів сходу України. Ці референдуми можна визнавати або не визнавати, що і робила тимчасова київська влада, але від них не можна відмахнутися. Це по суті мандат народу, виданий лідерам краю для проведення ними політики в інтересах його жителів. Одночасно це і переконливу відповідь київської офіційній пропаганді на те, що на південному сході більшість населення підтримує центральну владу і тільки незначна меншість бунтує.

Особливої ​​гостроти ситуація набула після 2 травня. У народі спалення десятків людей в Будинку профспілок назвали одеської Хатинь. Очевидці цього страшного вбивства свідчать, що такого в Одесі не витворяли над мирними людьми навіть німецькі фашисти. Тимчасові київська влада поспішили заявити, що трагедія сталася з вини самих жертв. Самі себе підпалили.

Але як же можна таке стверджувати? Невже зовсім немає совісті і честі? Телевізійні кадри незаперечно показали, що ця трагедія - справа рук націоналістів. Камери зафіксували, як група дівчат, пов'язавши українськими прапорами, розливала в пляшки «коктейль Молотова», а молоді хлопці в чорному одязі кидали їх у вікна Будинку профспілок. Інші стріляли в тих, кому вдавалося вибратися з палаючої будівлі. Пізніше почали говорити, що люди загинули не стільки від вогню, скільки задихнулися від невідомого газу. Але хіба це щось змінює? І хоч як-то вибілює влада? А то, що одеське вбивство на її совісті, сумнівів бути не може. Це підтвердив і колишній керівник одеської міліції, в інформованості якого навряд чи варто сумніватися.

Аналогічну криваву розправу вчинили чорносорочечники і в Маріуполі, під чию караючу руку потрапили і місцеві міліціонери, котрі проявили солідарність з земляками.

В одній з попередніх публікацій я зазначив, що залучення бойовиків київського майдану для операції з придушення повстання на південному сході може перетворити цивільний конфлікт в міжетнічний і міжкультурний. Сьогодні це вже доконаний факт. Націоналісти дійсно намагаються встановити свої порядки в русскоетнічном і російськокультурних регіоні. При цьому не щадять нікого, хто не згоден з їх переконаннями. Ні чужих, ні своїх.

У своїй непохитності нинішні націоналісти послідовно йдуть по стопах свого духовного вождя Бандери. Як відомо, націоналістичний рух 40-х років ХХ ст. не було монолітним. У ньому було три течії, які протягом всієї їх діяльності вели між собою непримиренну боротьбу. Вважаючи, що Українська народна революційна армія під керівництвом Т. Бульби недостатньо виражає національні інтереси, керівництво бандерівців віддало наказ винищувати всіх «бульбівців» точно так само, як і більшовиків та поляків. Мали місце збройні зіткнення між бандерівцями і мельниківцями. І також на грунті націоналістичних уподобань. Так що нічого нового. Націоналізм в усі часи асоціюється з нетерпимістю і терором.

Дуже добре висловив суть націоналізму прем'єр-міністр Канади П'єр Трюдо: «Незалежно від забарвлення - правого або лівого, націоналісти є політичними реакціонерами, оскільки вони схильні вважати загальне благо надбанням конкретної етнічної групи або релігійного вірування, а зовсім не благо для всіх людей. Ось чому націоналістичний уряд за своєю природою є нетерпимим, дискримінаційним і в кінцевому рахунку тоталітарним ».

Під час недавньої президентської кампанії до ополченцям південного сходу почали застосовувати нове визначення - «бандити». Мабуть, щоб викликати ще більш негативний до них ставлення серед широких кіл українців, не дуже-то інформованих про те, за що борються ці люди. Зрозуміло, це теж не відповідає дійсності. Ополченці південного сходу в точності повторюють дії збройних сотень київського майдану, а тому заслуговують на однакове ставлення. І якщо одні герої, то такими ж героями є і інші. Адже вони теж відстоюють свої переконання і своє право на національно-культурну ідентичність.

В цілому поведінка ополченців навіть більш благородно. На відміну від націоналістів вони захищають своє право на своїй землі, нікому не нав'язуючи свій спосіб життя і свою мову. І будь тимчасові київська влада розумніші, настільки трагічного конфлікту взагалі можна було уникнути. Але в Києві слухати і чути своїх же громадян південного сходу відмовилися. На жодні переговори з ними не пішли. Вирішили, що конфлікт владнають за допомогою військової сили.

До повної перемоги?

Багато в Україні великі надії покладали на президентські вибори. Були згодні з кандидатурою Порошенка і вважали, що він зможе зупинити братовбивчу війну. До цього мали його миротворчі майданні зусилля, вміння знаходити спільну мову з усіма президентами України і досвід роботи в їх урядах. І хоча передвиборна його риторика була жорсткою, люди сподівалися, що після обрання він подобрішає. На жаль, всі ми, хто так думав, помилилися. Порошенко заявив, що антитерористичну операцію необхідно активізувати і довести її до повної перемоги.

Після такої жорсткої мови першої особи країни про війну до переможного кінця заговорила і вся ідеологічна рать. «Антитерористична операція буде вестися до тих пір, поки не будуть знищені всі бандити на Донеччині та Луганщині». Чи відчуваєте ступінь жорсткості формулювання? Чи не припинять опір, не складуть зброю, а «поки не будуть знищені».

Судячи з усього, ця загроза цілком реальна. Знищувати «бандитів» або донецьких «ізгоїв» будуть не атомною зброєю, як рекомендувала одна екзальтована політична дама, але теж вельми смертоносним. Але що це буде за перемога? І над ким перемога? Над своїм народом?

Те, що новий Президент України слів на вітер не кидає, підтвердилося, коли бомбили Донецький міжнародний аеропорт. Кількість жертв зросла. І, звичайно, це тільки початок рішучих дій.

Таке враження, що влада не віддають собі звіту в тому, що роблять. Вбивають ж не зовнішнього ворога, а своїх громадян, руйнує не чужі міста і селища, а свої. І це - навіть і не спробувавши поговорити з південним сходом, зрозуміти його прохання і вимоги. Таку жорстокість ще можна було б зрозуміти, якби Київ вирішив розлучитися з бунтівними регіонами і нанести їм якомога більший матеріальної шкоди. Але громити свою ж країну - це за межами здорового глузду. Адже війна коли-небудь закінчиться, і треба буде відновлювати все зруйноване, відволікаючи на це і без того небагаті українські ресурси. Але, мабуть, найсумнішим результатом цієї війни буде те, що населення південного сходу вже ніколи не буде вважати себе українцями. Втім, судячи з жорстокості, з якою пригнічується повстання на південному сході, такими їх не вважала і українська влада.

Після оголошення результатів президентських виборів один мій академічний колега сказав: «Скільки говорили про загрозу українського націоналізму, а на перевірку виявилося, що її то і немає. Два націоналіста - Ярош і Тягнибок - разом отримали голосів менше, ніж один єврей Рабинович ». На перший погляд, дійсно спантеличує зауваження. Воно було б і зовсім справедливим, якби націоналістичний світогляд не рідна Порошенко його з Тягнибоком чи Ярошем. Всі троє активні герої Майдану. Та й наступних за Порошенка - Тимошенко і Ляшко - також важко назвати інтернаціоналістами. Так що, навіть і беручи до уваги, що явка виборців склала лише 60%, доводиться визнати, що в українському суспільстві в даний час переважають все ж націоналістичні і антиросійські настрої.

Добре це чи погано? Якби Україна була моноетнічні країною, можна було б сказати, що добре. Але в сучасних кордонах України проживає ряд інших етносів, в тому числі і російська, що обчислюється (за останнім переписом населення) 8,5 млн. Чоловік, що не дозволяє вважати таке визначення безумовним. Настільки явний політичний переважання титульного етносу в поліетнічному та полікультурному суспільстві швидше свідчить про неблагополуччя у внутрішньоукраїнських міжетнічних відносинах, про відсутність в них розумного балансу.

Практично одночасно з українськими проходили вибори до Європарламенту. Несподівано для багатьох велику підтримку в різних країнах отримали депутати від націоналістичних партій. У Франції Національний фронт, очолюваний Марін Ле Пен, отримав 25% депутатських місць. Партія незалежності Сполученого Королівства на чолі з Найджел Фарадж - більше 27%. Пройшли в Європарламент націоналісти від ФРН і деяких інших країн. На думку ряду політичних діячів провідних європейських країн, зокрема президента Франції Ф.Олланда, міністра закордонних справ ФРН Ф.-В.Штайнмайєра, націоналісти в європейському парламенті створюють загрозу єдності об'єднаної Європи. Не викликають захоплення у європейських політиків успіхи націоналістів і всередині їхніх країн.

Але те, що погано для Європи, по неймовірною логікою тих же європейських діячів, добре для України. Пам'ятайте, в якому захваті від київського майдану була вся Європа. А між тим він був не тільки антиросійський, а й яскраво виражений націоналістичний. Вожді його всіляко підкреслювали, що він відбувається під націоналістичними прапорами і гаслами. Вражаюче, але західні демократи не бачать нічого поганого і в розв'язанні українським націоналістичним урядом війни з власним народом.

Щодня гинуть люди, в тому числі мирні жителі, а освічена Європа вдає, що нічого ні про що таке не чує.

Можна уявити, якою була б реакція Заходу, якби колишня влада послала війська для приборкання повсталої Західної України, протягом декількох місяців не підкорялася Києву. Навіть боязкі спроби розгону київського майдану викликали бурю обурення в західних столицях. Тепер ті ж американські і західні політики вважають проведення антитерористичної операції законним, так як воно обумовлено необхідністю зберегти єдність країни. Але це помилка. За допомогою військової сили можна зберегти територіальну цілісність країни, але ніяк не її єдність. Єдність адже спочиває не на військовій силі, а на духовному однодумності і братолюбство, як писав колись Т. Шевченка.

Те, що нині відбувається в Україні, більшості українців не могло привидітися і в найстрашнішому сні. Не виключено (і навіть напевно), про якомусь наближенні його прогнозували американські і західноєвропейські стратеги, вже давно виношували плани відриву України від Росії і залучення її в систему західних економічних і військово-політичних відносин. Розуміючи, що зробити це при існуючому режимі буде нелегко, Захід вирішив здійснити в Україні державний переворот. При цьому ставку зробив на українські націоналістичні сили, які не приховували своїх антипатій до Росії і симпатій до Заходу.

«Ідіть в свою Європу, а ми не хочемо»

Але безумовно США і їхні західноєвропейські союзники поквапилися. Здійснивши насильницьке повалення влади президента Януковича, вони отримали значно менше того, на що розраховували і що дійсно могли б отримати, якби почекали чергових президентських виборів.

У своїй квапливості вони не врахували того, що Україна неоднорідна як в національному, так і в цивілізаційному відношенні. Її територія зібрана порівняно недавно з разноетнічних частин, а населення так і не склалося в єдину націю. Навіть і в старі часи, коли Україна була етнічно більш єдиною, вона не могла чітко визначитися зі своєю орієнтацією. Частина політичної еліти завжди виступала за союз з Москвою, інша - орієнтувалася на Варшаву, третя - на Стамбул. Що вже говорити про новий час, коли поруч державних актів до неї були приєднані великі регіони, населені росіянами. Ось вони-то і сказали своє вагоме слово: «Ідіть в свою Європу, а ми не хочемо».

Тим більше що націоналісти, як тільки прийшли до влади, стали нав'язувати всій Україні галицьку культурно-історичну традицію. Це фактично і стало початком сучасного сепаратизму. Чи не Крим і південний схід його породили, а Західна Україна і Київ.

Колись відомий російський культуролог Н.С.Трубецкой, вивчаючи природу російського націоналізму, стверджував, що «надмірне підвищення російського національного самолюбства здатне відновити проти російського народу всі інші народи в державі, тобто відокремити російський народ від інших». І далі: «Крайній націоналіст, який бажає, у що б то не стало, щоб російський народ був єдиним господарем у себе в державі. повинен примиритися з тим, щоб кордони цієї «Росії» збіглися з кордонами суцільного великоросійського населення ». В кінцевому підсумку Трубецкой прийшов до висновку, що «крайній російський націоналіст виявляється з державної точки зору сепаратистом і самостійником». ** Замініть у сказаному Трубецьким слова «Росія і російський» на «Україна і українець», і все це один до одного відповідатиме сучасним українським реаліям.

Вельми повчальним в питанні націоналізму може бути також думка відомого українського ідеолога і державного діяча В. Липинського: «нація - це всі жителі цієї землі і всі громадяни даної держави», «Коли я пишу - ми українські націоналісти, то це означає, що ми хочемо української держави, включаючи всі класи, мови, віри і племена української землі ». А тепер порівняйте сказане з нинішньою практикою націоналістів, і ви побачите, що в ній немає нічого спільного з тим, що пропонував Липинський.

Готуючи цей матеріал, я натрапив на статтю американки Енні Аппельбаум під назвою «Націоналізм - це саме те, що потрібно Україні». З тексту випливає, що автор зовсім не знає історії. В Україні вже неодноразово був націоналізм і нічого хорошого він їй не приносив. Зовсім не орієнтується непрохана радетельніца нової України і в тому, що таке південний схід. Інакше не написала б, що «Донецьк, Слов'янськ, Краматорськ - це земля без націоналізму. Люди живуть там з волі випадку. Їх батьки, бабусі і дідусі приїхали на схід України за примхою радянських чиновників, у них немає прихильності до жодного народу, ні до якого державі ».

Можна только дівувати того, як людина з крічущою історічною безграмотністю береться міркуваті про ті, что Корисна Україні. Ті, что ми сегодня назіваємо Південним сходом України, в некогда булу частина історичної Новоросії. Лише з з'явилася Радянського Союзу и Дійсно по «примхи» радянського чиновника Леніна край цею увійшов до складу України. І ніякі «бабусі і дідусі» нинішніх жителів південного сходу в Україну не переселялися. Вони споконвіку жили і живуть на своїй землі. Це, висловлюючись фігурально, що не вони прийшли в Україну, а вона прийшла до них.

Є у них і націоналізм, тільки не український, а російський. Інакше за що ж вони віддають свої життя! Правда, їх націоналізм дійсно спочиває не на ненависті до інших, а на повазі до себе, своєї історії і своїх традицій. Було зворушливо до сліз, коли один з ополченців, що втратив товаришів в бою з бойовиками «Правого сектора», заявив: «Я бажаю Україні благоденства і процвітання, але прошу і нам дати можливість визначити свою долю».

Чи можете ви уявити, щоб щось таке сказав ортодоксальний український націоналіст? Звичайно, ні. Для нього людина іншої національності, що не розділяє його переконання і не говорить українською мовою, кровний ворог, якого слід змусити до покори або знищити. Ось і заявили від імені уряду, що війна триватиме до знищення останнього бандита.

Що й казати, це шлях в нікуди. Повний глухий кут. Без переговорів України з нього не вибратися.

* Висловлювання належить президенту Франції Франсуа Міттерана.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...