1. Крим. Канал життя До окупації Криму основним джерелом прісної води на півострові була дніпровська...
2. Крим. Канал життя
3. Крим. Канал життя

Крим. Канал життя До окупації Криму основним джерелом прісної води на півострові була дніпровська вода, яка надходила туди завдяки побудованому в 1971 році Північно-Кримським каналом.Саме Дніпро до 2014 року на 86,7% задовольняв потреби Криму в воді для побутових і господарських потреб.Лише на 8,8% використовувалися місцеві стоки.Підземні води забезпечували півострів на 4,4%, а морська вода - на 0,16%.

Основними користувачами каналу були сільгосппідприємства - щорічно ними витрачалося понад 590 млн кубометрів води, житлово-комунальний комплекс споживав більше 125 млн кубів води, для роботи промисловості було потрібно близько 50,6 млн кубометрів.

РОСІЙСКA ЦАРЬ ПРОЕКТ КАНАЛУ "зарубали"

Вода на півострові завжди була дефіцитом, оскільки клімат був посушливим, а великих річок на півострові, оточеному з трьох сторін морем, ніколи не було. Тому з давніх-давен тут була ціла наука правильного поводження з прісною водою. Люди, що жили тут, вміли знаходити воду, збирати її в джерелах і раціонально використовувати. У Криму до сих пір збереглися побудовані колись колодязі, фонтани, джерела. Деякі з них до цих пір служать людям, але в багатьох, на жаль, води немає. Після кримської депортації разом з місцевим населенням стали зникати і джерела, які вимагали вмілого поводження з ними.

Згодом практика будівництва ставків в Криму призвела до того, що вода остаточно «пішла» з дрібних джерел і річечок, поівшіх безліч населених пунктів Криму. Будівництво каналу врятувало розорену війною і сталінською депортацією економіку півострова. Втім, ідею пуску в Крим дніпровської води ще в 1833 році подав засновник Нікітського ботанічного саду Християн Стевен. Якраз в той рік трапилася сильна посуха, внаслідок якої в Криму загинули і люди, і тварини, і посіви. З обговорюваних вже тоді способів водопостачання - опріснення морської води і доставки трубами з Росії - він схвалив будівництво каналу з дніпровською водою. У 1864 році в Криму з Москви прибула спеціальна експедиція, яка готувала проект майбутньої перекидання дніпровської води. Кілька томів більш ніж 10-річних досліджень були представлені царю Олександру ІІ, але той, ознайомившись з ними, викинув їх у топку зі словами: «Цього не буде ніколи!»

Спроби повернутися до цього питання були в 1916 році, але пішли революція і громадянська війна також не дали їх здійснити.

КАНАЛ КОПАЛИ ... Колишній ТАНКАМИ

Рішення про будівництво Північно-Кримського каналу було ухвалене 21 вересня 1950 року постановою ЦК ВКП (б). Північно-Кримський канал будували більше 10 тисяч чоловік за допомогою понад дві тисячі землерийних машин. Найпотужнішими з них були бульдозери, переобладнані з танків, з яких зняли гармати і встановили ковші і лопати. Для організації будівельних робіт в 1963 році був створений трест "Укрводбуд".

Вишукувальні роботи та проектування Північно-Кримського каналу, включаючи спорудження всіх його відгалужень, водосховищ та зрошувально-дренажної системи, виконували фахівці київського проектно-вишукувального інституту «Укрдіпроводгосп» і його кримська філія в Сімферополі.

ВІД Красноперекопськ ДО ПБК

Канал, а точніше, його перша черга, будувалася більше 10-ти років - з 1961-го по 1971-й.

Відкриття першої черги з урочистим перерізанням стрічки Микитою Хрущовим відбулася 17 жовтня 1963 року. З цього дня дніпровська вода самопливом стала надходити в Красноперекопськ. У 1965 році вона дійшла до Джанкоя і тільки через шість років, в 1971-м - до Керчі.

У 1972 року розпочалося будівництво другої черги каналу - для водопостачання Сімферополя і Південного берега Криму. З цією метою в 1986 році було побудовано Міжводне водосховище.

Всього в Криму з метою заощадження води і гарантованого водопостачання було споруджено шість наливних водосховищ, для зрошення земель - 126 насосних станцій і ще 256 різних гідротехнічних споруд. Наприклад, загальна протяжність колекторно-дренажної системи становила близько 14 тис км. У 1990 році була здана друга черга каналу, в 1997-му - третя. В кінці 90-х через нестачу коштів не вдалося завершити будівництво четвертої черги СКК, хоча були передбачені ще й п'ята з шостий.

Весь час, поки будувався канал, одночасно велася його реконструкція та удосконалення. Наприклад, щоб припинити високі, що доходять до 40% втрати води, бетонованих земляне русло. Крім того, були побудовані Азовський і Роздольненський відводять рисові канали та зрошувальна система до них. У Роздольненському районі був споруджений З'єднувальний канал з чотирма насосними станціями, які піднімали воду на висоту 82 м.

НАЙДОВШИЙ В ЄВРОПІ

Північно-Кримський канал - найдовше штучне іригаційна споруда на території Європи і третє по довжині в усьому світі. Довший його тільки Великий Китайський канал, протяжністю 1782 км, який будувався майже дві тисячі років, і Каракумський в Туркменії, розвідний води Амудар'ї (його довжина +1445 км і будувався він 34 роки).

Довжина Північно-Кримського каналу 402,6 км. Він бере початок в Каховському водосховищі і закінчується на водоочисних спорудах Керчі. Максимальна ширина - 110-120 м, мінімальна - 25-30 м. Глибина до 10 м, в середньому 4,6 м. Середньорічний стік води (максимальна пропускна здатність) 380 куб. м в секунду.

Довжина всіх розвідних мереж у вигляді додаткових каналів і трубопроводів перевищила 11 тис км, на каналі налічується 675 насосних станцій. Для запобігання підтопленню водами каналу і вторинного засолення навколишньої місцевості побудована унікальна дренажна система загальною протяжністю понад 14 тис км.

РІС, М'ЯСО І ФРУКТИ

Витрати на будівництво каналу окупилися за два-три роки, так як завдяки йому до кінця 80-х років площа зрошуваних земель в Криму збільшилася вчетверо і досягла 400 тис га. Якщо раніше урожай пшениці в Криму був в середньому 10-12 ц / га, то на поливних землях стали отримувати врожаї до 60, а в деяких регіонах півострова - до 90 ц / га. У Криму була створена рисівник, площі під цією культурою склали кілька тисяч гектарів, її врожайність досягла 100 ц / га. За рахунок кримського рису потреби України в цій культурі задовольнялися на 90%.

Уже перша черга каналу дозволила завести в Криму ставкове рибництво, а також закласти сади і виноградники.

У 1990 році виробництво м'яса в порівнянні з 1963 роком збільшилася в 2 рази, молока - в 2,7 рази, фруктів - в 5 разів, овочів - в 2,2 рази, кормів - в 3,3 рази.

У 1990 році Крим виробляв 38% всього винограду, що вирощується в СРСР, 15% плодів і ягід, 6% овочів.

80% води Північно-Кримського каналу йшло на потреби аграріїв.

ХТО ЗАПЛАТИТЬ ЗА ВОДУ ДЛЯ КРИМУ?

Вода по Північно-Кримському каналу перестала надходити до Криму в квітні 2014 року. Хоча трохи раніше, в березні, тодішній прем'єр України Арсеній Яценюк заявив, що Київ не буде припиняти поставки води і електроенергії на окупований півострів, але Росії доведеться за них платити. В цей же час колишній глава Державного агентства водних ресурсів України Василь Сташук заявив , Що до дніпровській воді в Криму прив'язані 250 тис га землі, тому очолюване ним відомство не розглядає можливість припинення подачі води - це обернеться катастрофою для півострова. І дійсно, в 2014 році воду в Крим подали навіть на місяць раніше звичайного терміну - 19 березня. На пуску води були присутні "влади" Криму, мабуть для того, щоб особисто переконатися в режимній роботі каналу. Однак договору про поставку води з боку Криму не було. За словами Сташука, "вони побачили, що канал працює, але на сьогодні договір не укладено, борги з минулого року не погашено". Він висловив думку, що самопроголошені "керівники" Криму не хочуть цивілізовано укладати договір на поставку води. Замість цього, розповів він, "влада" стали займатися "незрозуміло чим, розібрали канал, подають воду з Тайганського водосховища, не розуміючи, скільки там води". Спекотне літо покаже, що води цієї їм не вистачить, попередив глава Водагентства.

У Києві стверджують, що Крим залишився без дніпровської води через те, що підлеглі Кремлю влади самі відключили насосні станції в районі Красноперекопська і тому вода, яка повинна були йти на півострів самопливом, перестала стікати в русло каналу. Тоді Аксьонова та Константинова голосно заявляли, що "російський Крим" не бажає, щоб ворожа вода "хунти" зрошувала "споконвічно російські землі" півострова. Думка про те, що люди можуть залишитися без світла і води, мабуть, мало турбувала "влади" і, впевнені в невичерпність "золотого дощу" з Москви, вони викорчовували з Криму все українське. Дніпровська вода стала для окупаційної влади таким же політичним жупелом, як покажчики населених пунктів на українській мові, українські класи в школах - все, від чого нові «влади» поспішили позбутися.

Коли кримчани провели випробування першого шок від виду порожнього каналу, російський прем'єр Медведєв поспішив заспокоїти їх, що найближчим часом Москва «знайде всі можливі способи», щоб півострів був забезпечений питною водою.

Серед можливих варіантів називалися будівництво водоводу з території російської Кубані, створення водосховища на Таманському півострові і розробка підземних родовищ в Джанкойському і Нижньогірському районах.

В якості ще одного способу зниження залежності Криму від української води планувалася реконструкція місцевих систем водопостачання, завдяки якій збиралися мінімізувати втрати в водоводах і таким чином заощадити і компенсувати до 86% води. Але диво-інженери і висококласні менеджери для таких експериментів так і не з'явилися.

"КРИМНАШ" ПЛАТИТИ НЕ ЗАХОТІВ

І все ж до середини квітня 2014 року вода надходила на півострів, але кримська «влада» не збиралася навіть домовлятися про розрахунки за її користування. А між тим, борг за перекаченние воду на півострів склав вже близько 1,5 млн грн.

Незважаючи на загальну риторику, кримські окупаційна влада, по всій видимості, таємно сподівалися на те, що водна проблема півострова почне вирішуватися так само, як енергетична. Ми пам'ятаємо, як два роки тому, напередодні енергетичної блокади півострова, її ініціатори оприлюднили секретні документи, згідно з якими Київ зобов'язався поставляти в «Кримський федеральний округ» практично безкоштовне електрику. Росія платила Україні принизливо мізерну ціну - вона була нижче внутрішніх російських цін за користування електроенергією, скажімо в Московській області. Там 1 кВт / год коштував 4,54 рубля, а в Криму, згідно з договором, 3,42 рубля за кВт / год. За такі ж смішні гроші «російський» Крим, мабуть, розраховував отримувати і воду. Але коли розрахунок не вдався, в Москві та Сімферополі з наївним щирість і нерозумінням обговорювали "обурливі наміри" України залишити Крим без води і підняти "до рівня світових" ціни на дніпровську воду. Такий був розрахований на слабкість і безвілля чиновників сценарій вирішення кримської водної проблеми.

Але цей план провалився.

ДАМБА

Бачачи, що направляти воду в Крим немає сенсу - її там блокують, і з огляду на неможливість з об'єктивних причин контролювати роботу каналу на окупованій території, Державне агентство водних ресурсів України ініціювало будівництво в Херсонській області тимчасової дамби, що перекриває воду на півострів. Її звели в травні 2014 року через мішків з піском на 91-му кілометрі Північно-Кримського каналу в районі селища Каланчак. І в першу річницю «Кримнаша» рівень споживання дніпровської води на півострові скоротився в більш ніж чотири рази - з 1346,3 млн куб до 310 млн. Через рік її споживання знизилося ще на порядок - до 253,46 млн кубометрів.

У 2016 році на 107-му кілометрі каналу біля адмінграніци з Кримом було розпочато будівництво вже постійної капітальної дамби , Яка була готова в квітні 2017 року.

Метою його була не тільки установка лічильників (на випадок укладення угоди на поставку води в окупований Крим), але і безперебійна подача води по Північно-Кримському каналу для потреб рисосіючих підприємств Херсонської області. Після втрати кримських рисових посівів це було актуально. Відновили роботу і рибні господарства, водойми яких висохли після зменшення пропускної здатності каналу на кордоні з Кримом.

ВОДОСХОВИЩА БЕЗ ВОДИ

Залишившись без дніпровської води, Крим став активно використовувати річкову воду і викачувати підземну. У міністерстві природних ресурсів Росії "по-хазяйськи" підрахували, що в Криму є не тільки газові та нафтові запаси, але і 23 родовища прісної води, в тому числі мінеральної та термальної, які можна не замислюючись експлуатувати. Крім того, «влади» в Криму вкотре заявили, що вони готові зайнятися опреснением морської води і будівництвом водоводу з території Росії через Керченську протоку.

Але до сьогоднішнього дня ентузіазм спостерігається тільки в експлуатації кримських водоймищ, річок і підземних джерел. В результаті намітилася прогресуюча тенденція поступового вичерпання води у водосховищах і підземних джерелах.

Побудована в Криму під Північно-Кримський канал система водопостачання почала ламатися. Першими стали виходити з ладу виснажені нестримної експлуатацією річки і підземні джерела. Це стало причиною обміління Старокримського, а пізніше - Білогірського і Тайганського водосховищ, адже з 2014 року їх вміст через русло порожнього каналу стали направляти в Феодосію і Керч. Там, в східних регіонах анексованого півострова, ситуація із забезпеченням води сама катастрофічна, так що не дивно, що туди спробували перекинути колись найповноводніші кримські водосховища.

Але сьогодні окупаційна влада в Криму визнають фіаско - води немає, її не вистачає не те що для водозабору в Феодосію і Керч, але навіть для власних потреб регіону, через що припинені поливи посівів в Білогірському районі. На своїх «урядових» нарадах «влада» називає ситуацію з колись переповненими, а тепер висохлими водосховищами, НС регіонального рівня. Надзвичайності додає те, що разом з обмілінням річки Біюк-Карасу, що бере початок з найпотужнішого в Криму карстового джерела Карасу-Баші, знищується і вся екосистема долини з її унікальними рослинами і тваринами. Сьогодні кримчанам прикро, що від минулого пишноти долини, щедКіївро зрошуваною водами Біюк-Карасу з її фруктовими садами, рожевими плантаціями і лавандово-шавлієвого полями, нічого не залишилося. А адже зниження рівня води до граничного в Тайганськоє і Білогірському водосховищах було легко передбачувано. Тільки одній Феодосії на добу необхідно близько 50 тис кубометрів води і не менше 18 млн кубів на рік, а з Тайганського водосховища (в 2014 році його обсяг був 8 млн кубометрів) більше 3 млн кубів відбирати без небезпеки для системи не можна. За рік реалізації «проекту перекидання води» обсяг Тайганського водосховища за даними «влади» знизився до 3,7 (на 27%), а Білогірського - до 4 млн кубів (на 18%). У верхів'ях пересохлого водойми стало видно русло живильної його річки. До кінця 2015 року запаси води там зменшилися ще в три рази. У 2016 році так званий «мертвий обсяг» водосховища становив 1,8 млн кубів. Жителі Керчі стали скаржитися на тухлий запах і коричневий колір води, яка текла з їхніх кранів.

Експерти дають невтішні прогнози на 2018 рік, який, на їхню думку, може стати переломним у вирішенні проблеми прісної води. Виходячи з того, що повну відповідальність за ситуацію на окупованій території несе країна, чиї закони на ній де-факто діють, претензії в підступність України наївні. Чи не вона, а сторона, яка взяла на себе відповідальність, в тому числі, за гуманітарну ситуацію в Криму, повинна ініціювати переговори з метою позначення умов на поставку води, щоб остаточно не перетворити півострів в посушливу солончакову степ.

ЩО ГОВОРЯТЬ У КИЄВІ

У Києві журяться, що не можуть впливати на ситуацію з розподілом води в Криму. За словами начальника Відділу гідрологічних прогнозів Українського гідрометеорологічного центру Вікторії Бойко, обміління двох колись найбільш повноводних водойм в Криму - тривожний знак, оскільки нових джерел поповнення нестачі вологи можна шукати тільки в підземних джерелах, які, до речі, вже виснажені.

Відсутність дніпровської води позначилося не тільки на підземних джерелах, а й на засоленні верхнього грунту землі, що робить її непридатною для землеробства. В результаті аграрії вже скоротили площі поливних земель, відмовившись від вирощування рису і цілого ряду овочів, зробивши ставку на стійкі до посухи культури.

Експерт Фонду розвитку українського села Юрій Тарасенко ймовірну перекідання в Крим води з російської річки Кубань считает нереальною. Це невелика річка, площа басейну якої в 9-10 разів менше, чем Дніпро. Відправівші воду на півострів, Кубань, де посівів и угідь в рази больше, чем в Криму, может сама Залишити без води. Якщо ж говорити про опріснення морської води, то, на думку Тарасенко, в промислових масштабах такі енерговитратні проекти можуть собі дозволити дуже багаті країни, наприклад, Арабські Емірати. Навіть якщо Росія готова направити свої нафтові ресурси на вирішення цієї проблеми, все одно Криму потрібно буде набратися терпіння.

ЩО ГОВОРЯТЬ У КРИМУ

Один з кримських вчених Володимир Паштецкій, що є керівником «науково-дослідного інституту сільського господарства» вважає, що в найближчі роки деякі регіони Криму через ситуацію з дефіцитом води можуть втратити статус населених пунктів.

На його думку, "влада і науці потрібно вирішувати водну проблему, тому що на кін поставлено не просто добробут і безпеку, а й життя деяких регіонів Криму". Він заявив, що зустрічав подібні приклади в світі, «коли пропала вода, і буквально протягом п'яти років йшли люди, тому що без води - життя немає». Крім жорсткого регламенту на водокористування вчений заявив про необхідність побудови "федеральної стратегії, можливо спільної з бізнесом", яка б могла забезпечити окупований Росією Крим водою.

Особливо він відзначив зміни в грунті в районі прибережних територій степового Криму, що відбулися після перекриття Північно-Кримського каналу.

Ще один учений - заступник директора НИИПМ Росії Сергій Васильєв - застерігає російську владу від спокуси напоїти Крим водою з Дніпра. Розповідаючи про небезпеку цих намірів, він пояснив, що в разі, якщо Дон замість Азовського моря направити до Криму, в Азовське море піде вода Чорного моря. А потім засоленная вода за рахунок гідравлічної зв'язку попрямує під Крим, і експерименти з природою закінчаться плачевно.

Він теж говорив про необхідність комплексного витрачання водних ресурсів з урахуванням потреби всіх користувачів води. На його думку, це необхідно було зробити давно.

На думку кримського еколога Маргарити Литвиненко, для населення Криму чисельністю понад два мільйони людей вирішити проблему води перекиданням водоводу через Керченську протоку, а тим більше бурінням свердловин - нереально. "Це величезні матеріальні витрати, а стільки води, скільки потрібно Криму, з Кубані перекинути неможливо", - вважає вона.

КАНАЛ ЯК МЕТАФОРА КРИМСЬКОЇ ЖИТТЯ

За 60 років перебування Криму в Україні, в тому числі за 23 роки в складі незалежної України, на півострові було реалізовано чимало масштабних проектів. Падали старі і зводилися нові заводи, створювалися горнолесние заповідники, розбивалися штормами і укладалися по-новому морські набережні, облаштовувалися повернулися до Криму народи, прокладалися нові туристичні стежки, приймалися мільйони відпочиваючих. Не все було ідеально, але, будуючи водоносні канали та лінії електропередач, Україна вважала Крим єдиним цілим з материком. Місцеві ж політики, дружно киваючи київському начальству і з готовністю приймаючи від нього ордена і медалі, при цьому регулярно їздили в Москву з надією продати Крим дорожче.

Сьогодні Північно-Кримський канал, який 46 років тому приніс на півострів велику воду, став жертвою політичної авантюри. Разом з втратою каналу в Криму порушилася гармонія землі і води, людини і природи, економіки і політики. Канал став метафорою всієї кримської життя - рукотворної катастрофи, яку намагаються, але вже не можуть приховати.

Зера Аширова, Київ

Крим. Канал життя

Основними користувачами каналу були сільгосппідприємства - щорічно ними витрачалося понад 590 млн кубометрів води, житлово-комунальний комплекс споживав більше 125 млн кубів води, для роботи промисловості було потрібно близько 50,6 млн кубометрів.

РОСІЙСКA ЦАРЬ ПРОЕКТ КАНАЛУ "зарубали"

Вода на півострові завжди була дефіцитом, оскільки клімат був посушливим, а великих річок на півострові, оточеному з трьох сторін морем, ніколи не було. Тому з давніх-давен тут була ціла наука правильного поводження з прісною водою. Люди, що жили тут, вміли знаходити воду, збирати її в джерелах і раціонально використовувати. У Криму до сих пір збереглися побудовані колись колодязі, фонтани, джерела. Деякі з них до цих пір служать людям, але в багатьох, на жаль, води немає. Після кримської депортації разом з місцевим населенням стали зникати і джерела, які вимагали вмілого поводження з ними.

Згодом практика будівництва ставків в Криму призвела до того, що вода остаточно «пішла» з дрібних джерел і річечок, поівшіх безліч населених пунктів Криму. Будівництво каналу врятувало розорену війною і сталінською депортацією економіку півострова. Втім, ідею пуску в Крим дніпровської води ще в 1833 році подав засновник Нікітського ботанічного саду Християн Стевен. Якраз в той рік трапилася сильна посуха, внаслідок якої в Криму загинули і люди, і тварини, і посіви. З обговорюваних вже тоді способів водопостачання - опріснення морської води і доставки трубами з Росії - він схвалив будівництво каналу з дніпровською водою. У 1864 році в Криму з Москви прибула спеціальна експедиція, яка готувала проект майбутньої перекидання дніпровської води. Кілька томів більш ніж 10-річних досліджень були представлені царю Олександру ІІ, але той, ознайомившись з ними, викинув їх у топку зі словами: «Цього не буде ніколи!»

Спроби повернутися до цього питання були в 1916 році, але пішли революція і громадянська війна також не дали їх здійснити.

КАНАЛ КОПАЛИ ... Колишній ТАНКАМИ

Рішення про будівництво Північно-Кримського каналу було ухвалене 21 вересня 1950 року постановою ЦК ВКП (б). Північно-Кримський канал будували більше 10 тисяч чоловік за допомогою понад дві тисячі землерийних машин. Найпотужнішими з них були бульдозери, переобладнані з танків, з яких зняли гармати і встановили ковші і лопати. Для організації будівельних робіт в 1963 році був створений трест "Укрводбуд".

Вишукувальні роботи та проектування Північно-Кримського каналу, включаючи спорудження всіх його відгалужень, водосховищ та зрошувально-дренажної системи, виконували фахівці київського проектно-вишукувального інституту «Укрдіпроводгосп» і його кримська філія в Сімферополі.

ВІД Красноперекопськ ДО ПБК

Канал, а точніше, його перша черга, будувалася більше 10-ти років - з 1961-го по 1971-й.

Відкриття першої черги з урочистим перерізанням стрічки Микитою Хрущовим відбулася 17 жовтня 1963 року. З цього дня дніпровська вода самопливом стала надходити в Красноперекопськ. У 1965 році вона дійшла до Джанкоя і тільки через шість років, в 1971-м - до Керчі.

У 1972 року розпочалося будівництво другої черги каналу - для водопостачання Сімферополя і Південного берега Криму. З цією метою в 1986 році було побудовано Міжводне водосховище.

Всього в Криму з метою заощадження води і гарантованого водопостачання було споруджено шість наливних водосховищ, для зрошення земель - 126 насосних станцій і ще 256 різних гідротехнічних споруд. Наприклад, загальна протяжність колекторно-дренажної системи становила близько 14 тис км. У 1990 році була здана друга черга каналу, в 1997-му - третя. В кінці 90-х через нестачу коштів не вдалося завершити будівництво четвертої черги СКК, хоча були передбачені ще й п'ята з шостий.

Весь час, поки будувався канал, одночасно велася його реконструкція та удосконалення. Наприклад, щоб припинити високі, що доходять до 40% втрати води, бетонованих земляне русло. Крім того, були побудовані Азовський і Роздольненський відводять рисові канали та зрошувальна система до них. У Роздольненському районі був споруджений З'єднувальний канал з чотирма насосними станціями, які піднімали воду на висоту 82 м.

НАЙДОВШИЙ В ЄВРОПІ

Північно-Кримський канал - найдовше штучне іригаційна споруда на території Європи і третє по довжині в усьому світі. Довший його тільки Великий Китайський канал, протяжністю 1782 км, який будувався майже дві тисячі років, і Каракумський в Туркменії, розвідний води Амудар'ї (його довжина 1445 км і будувався він 34 роки).

Довжина Північно-Кримського каналу 402,6 км. Він бере початок в Каховському водосховищі і закінчується на водоочисних спорудах Керчі. Максимальна ширина - 110-120 м, мінімальна - 25-30 м. Глибина до 10 м, в середньому 4,6 м. Середньорічний стік води (максимальна пропускна здатність) 380 куб. м в секунду.

Довжина всіх розвідних мереж у вигляді додаткових каналів і трубопроводів перевищила 11 тис км, на каналі налічується 675 насосних станцій. Для запобігання підтопленню водами каналу і вторинного засолення навколишньої місцевості побудована унікальна дренажна система загальною протяжністю понад 14 тис км.

РІС, М'ЯСО І ФРУКТИ

Витрати на будівництво каналу окупилися за два-три роки, так як завдяки йому до кінця 80-х років площа зрошуваних земель в Криму збільшилася вчетверо і досягла 400 тис га. Якщо раніше урожай пшениці в Криму був в середньому 10-12 ц / га, то на поливних землях стали отримувати врожаї до 60, а в деяких регіонах півострова - до 90 ц / га. У Криму була створена рисівник, площі під цією культурою склали кілька тисяч гектарів, її врожайність досягла 100 ц / га. За рахунок кримського рису потреби України в цій культурі задовольнялися на 90%.

Уже перша черга каналу дозволила завести в Криму ставкове рибництво, а також закласти сади і виноградники.

У 1990 році виробництво м'яса в порівнянні з 1963 роком збільшилася в 2 рази, молока - в 2,7 рази, фруктів - в 5 разів, овочів - в 2,2 рази, кормів - в 3,3 рази.

У 1990 році Крим виробляв 38% всього винограду, що вирощується в СРСР, 15% плодів і ягід, 6% овочів.

80% води Північно-Кримського каналу йшло на потреби аграріїв.

ХТО ЗАПЛАТИТЬ ЗА ВОДУ ДЛЯ КРИМУ?

Вода по Північно-Кримському каналу перестала надходити до Криму в квітні 2014 року. Хоча трохи раніше, в березні, тодішній прем'єр України Арсеній Яценюк заявив, що Київ не буде припиняти поставки води і електроенергії на окупований півострів, але Росії доведеться за них платити. В цей же час колишній глава Державного агентства водних ресурсів України Василь Сташук заявив , Що до дніпровській воді в Криму прив'язані 250 тис га землі, тому очолюване ним відомство не розглядає можливість припинення подачі води - це обернеться катастрофою для півострова. І дійсно, в 2014 році воду в Крим подали навіть на місяць раніше звичайного терміну - 19 березня. На пуску води були присутні "влади" Криму, мабуть для того, щоб особисто переконатися в режимній роботі каналу. Однак договору про поставку води з боку Криму не було. За словами Сташука, "вони побачили, що канал працює, але на сьогодні договір не укладено, борги з минулого року не погашено". Він висловив думку, що самопроголошені "керівники" Криму не хочуть цивілізовано укладати договір на поставку води. Замість цього, розповів він, "влада" стали займатися "незрозуміло чим, розібрали канал, подають воду з Тайганського водосховища, не розуміючи, скільки там води". Спекотне літо покаже, що води цієї їм не вистачить, попередив глава Водагентства.

У Києві стверджують, що Крим залишився без дніпровської води через те, що підлеглі Кремлю влади самі відключили насосні станції в районі Красноперекопська і тому вода, яка повинна були йти на півострів самопливом, перестала стікати в русло каналу. Тоді Аксьонова та Константинова голосно заявляли, що "російський Крим" не бажає, щоб ворожа вода "хунти" зрошувала "споконвічно російські землі" півострова. Думка про те, що люди можуть залишитися без світла і води, мабуть, мало турбувала "влади" і, впевнені в невичерпність "золотого дощу" з Москви, вони викорчовували з Криму все українське. Дніпровська вода стала для окупаційної влади таким же політичним жупелом, як покажчики населених пунктів на українській мові, українські класи в школах - все, від чого нові «влади» поспішили позбутися.

Коли кримчани провели випробування першого шок від виду порожнього каналу, російський прем'єр Медведєв поспішив заспокоїти їх, що найближчим часом Москва «знайде всі можливі способи», щоб півострів був забезпечений питною водою.

Серед можливих варіантів називалися будівництво водоводу з території російської Кубані, створення водосховища на Таманському півострові і розробка підземних родовищ в Джанкойському і Нижньогірському районах.

В якості ще одного способу зниження залежності Криму від української води планувалася реконструкція місцевих систем водопостачання, завдяки якій збиралися мінімізувати втрати в водоводах і таким чином заощадити і компенсувати до 86% води. Але диво-інженери і висококласні менеджери для таких експериментів так і не з'явилися.

"КРИМНАШ" ПЛАТИТИ НЕ ЗАХОТІВ

І все ж до середини квітня 2014 року вода надходила на півострів, але кримська «влада» не збиралася навіть домовлятися про розрахунки за її користування. А між тим, борг за перекаченние воду на півострів склав вже близько 1,5 млн грн.

Незважаючи на загальну риторику, кримські окупаційна влада, по всій видимості, таємно сподівалися на те, що водна проблема півострова почне вирішуватися так само, як енергетична. Ми пам'ятаємо, як два роки тому, напередодні енергетичної блокади півострова, її ініціатори оприлюднили секретні документи, згідно з якими Київ зобов'язався поставляти в «Кримський федеральний округ» практично безкоштовне електрику. Росія платила Україні принизливо мізерну ціну - вона була нижче внутрішніх російських цін за користування електроенергією, скажімо в Московській області. Там 1 кВт / год коштував 4,54 рубля, а в Криму, згідно з договором, 3,42 рубля за кВт / год. За такі ж смішні гроші «російський» Крим, мабуть, розраховував отримувати і воду. Але коли розрахунок не вдався, в Москві та Сімферополі з наївним щирість і нерозумінням обговорювали "обурливі наміри" України залишити Крим без води і підняти "до рівня світових" ціни на дніпровську воду. Такий був розрахований на слабкість і безвілля чиновників сценарій вирішення кримської водної проблеми.

Але цей план провалився.

ДАМБА

Бачачи, що направляти воду в Крим немає сенсу - її там блокують, і з огляду на неможливість з об'єктивних причин контролювати роботу каналу на окупованій території, Державне агентство водних ресурсів України ініціювало будівництво в Херсонській області тимчасової дамби, що перекриває воду на півострів. Її звели в травні 2014 року через мішків з піском на 91-му кілометрі Північно-Кримського каналу в районі селища Каланчак. І в першу річницю «Кримнаша» рівень споживання дніпровської води на півострові скоротився в більш ніж чотири рази - з 1346,3 млн куб до 310 млн. Через рік її споживання знизилося ще на порядок - до 253,46 млн кубометрів.

У 2016 році на 107-му кілометрі каналу біля адмінграніци з Кримом було розпочато будівництво вже постійної капітальної дамби , Яка була готова в квітні 2017 року.

Метою його була не тільки установка лічильників (на випадок укладення угоди на поставку води в окупований Крим), але і безперебійна подача води по Північно-Кримському каналу для потреб рисосіючих підприємств Херсонської області. Після втрати кримських рисових посівів це було актуально. Відновили роботу і рибні господарства, водойми яких висохли після зменшення пропускної здатності каналу на кордоні з Кримом.

ВОДОСХОВИЩА БЕЗ ВОДИ

Залишившись без дніпровської води, Крим став активно використовувати річкову воду і викачувати підземну. У міністерстві природних ресурсів Росії "по-хазяйськи" підрахували, що в Криму є не тільки газові та нафтові запаси, але і 23 родовища прісної води, в тому числі мінеральної та термальної, які можна не замислюючись експлуатувати. Крім того, «влади» в Криму вкотре заявили, що вони готові зайнятися опреснением морської води і будівництвом водоводу з території Росії через Керченську протоку.

Але до сьогоднішнього дня ентузіазм спостерігається тільки в експлуатації кримських водоймищ, річок і підземних джерел. В результаті намітилася прогресуюча тенденція поступового вичерпання води у водосховищах і підземних джерелах.

Побудована в Криму під Північно-Кримський канал система водопостачання почала ламатися. Першими стали виходити з ладу виснажені нестримної експлуатацією річки і підземні джерела. Це стало причиною обміління Старокримського, а пізніше - Білогірського і Тайганського водосховищ, адже з 2014 року їх вміст через русло порожнього каналу стали направляти в Феодосію і Керч. Там, в східних регіонах анексованого півострова, ситуація із забезпеченням води сама катастрофічна, так що не дивно, що туди спробували перекинути колись найповноводніші кримські водосховища.

Але сьогодні окупаційна влада в Криму визнають фіаско - води немає, її не вистачає не те що для водозабору в Феодосію і Керч, але навіть для власних потреб регіону, через що припинені поливи посівів в Білогірському районі. На своїх «урядових» нарадах «влада» називає ситуацію з колись переповненими, а тепер висохлими водосховищами, НС регіонального рівня. Надзвичайності додає те, що разом з обмілінням річки Біюк-Карасу, що бере початок з найпотужнішого в Криму карстового джерела Карасу-Баші, знищується і вся екосистема долини з її унікальними рослинами і тваринами. Сьогодні кримчанам прикро, що від минулого пишноти долини, щедКіївро зрошуваною водами Біюк-Карасу з її фруктовими садами, рожевими плантаціями і лавандово-шавлієвого полями, нічого не залишилося. А адже зниження рівня води до граничного в Тайганськоє і Білогірському водосховищах було легко передбачувано. Тільки одній Феодосії на добу необхідно близько 50 тис кубометрів води і не менше 18 млн кубів на рік, а з Тайганського водосховища (в 2014 році його обсяг був 8 млн кубометрів) більше 3 млн кубів відбирати без небезпеки для системи не можна. За рік реалізації «проекту перекидання води» обсяг Тайганського водосховища за даними «влади» знизився до 3,7 (на 27%), а Білогірського - до 4 млн кубів (на 18%). У верхів'ях пересохлого водойми стало видно русло живильної його річки. До кінця 2015 року запаси води там зменшилися ще в три рази. У 2016 році так званий «мертвий обсяг» водосховища становив 1,8 млн кубів. Жителі Керчі стали скаржитися на тухлий запах і коричневий колір води, яка текла з їхніх кранів.

Експерти дають невтішні прогнози на 2018 рік, який, на їхню думку, може стати переломним у вирішенні проблеми прісної води. Виходячи з того, що повну відповідальність за ситуацію на окупованій території несе країна, чиї закони на ній де-факто діють, претензії в підступність України наївні. Чи не вона, а сторона, яка взяла на себе відповідальність, в тому числі, за гуманітарну ситуацію в Криму, повинна ініціювати переговори з метою позначення умов на поставку води, щоб остаточно не перетворити півострів в посушливу солончакову степ.

ЩО ГОВОРЯТЬ У КИЄВІ

У Києві журяться, що не можуть впливати на ситуацію з розподілом води в Криму. За словами начальника Відділу гідрологічних прогнозів Українського гідрометеорологічного центру Вікторії Бойко, обміління двох колись найбільш повноводних водойм в Криму - тривожний знак, оскільки нових джерел поповнення нестачі вологи можна шукати тільки в підземних джерелах, які, до речі, вже виснажені.

Відсутність дніпровської води позначилося не тільки на підземних джерелах, а й на засоленні верхнього грунту землі, що робить її непридатною для землеробства. В результаті аграрії вже скоротили площі поливних земель, відмовившись від вирощування рису і цілого ряду овочів, зробивши ставку на стійкі до посухи культури.

Крим. Канал життя

Основними користувачами каналу були сільгосппідприємства - щорічно ними витрачалося понад 590 млн кубометрів води, житлово-комунальний комплекс споживав більше 125 млн кубів води, для роботи промисловості було потрібно близько 50,6 млн кубометрів.

РОСІЙСКA ЦАРЬ ПРОЕКТ КАНАЛУ "зарубали"

Вода на півострові завжди була дефіцитом, оскільки клімат був посушливим, а великих річок на півострові, оточеному з трьох сторін морем, ніколи не було. Тому з давніх-давен тут була ціла наука правильного поводження з прісною водою. Люди, що жили тут, вміли знаходити воду, збирати її в джерелах і раціонально використовувати. У Криму до сих пір збереглися побудовані колись колодязі, фонтани, джерела. Деякі з них до цих пір служать людям, але в багатьох, на жаль, води немає. Після кримської депортації разом з місцевим населенням стали зникати і джерела, які вимагали вмілого поводження з ними.

Згодом практика будівництва ставків в Криму призвела до того, що вода остаточно «пішла» з дрібних джерел і річечок, поівшіх безліч населених пунктів Криму. Будівництво каналу врятувало розорену війною і сталінською депортацією економіку півострова. Втім, ідею пуску в Крим дніпровської води ще в 1833 році подав засновник Нікітського ботанічного саду Християн Стевен. Якраз в той рік трапилася сильна посуха, внаслідок якої в Криму загинули і люди, і тварини, і посіви. З обговорюваних вже тоді способів водопостачання - опріснення морської води і доставки трубами з Росії - він схвалив будівництво каналу з дніпровською водою. У 1864 році в Криму з Москви прибула спеціальна експедиція, яка готувала проект майбутньої перекидання дніпровської води. Кілька томів більш ніж 10-річних досліджень були представлені царю Олександру ІІ, але той, ознайомившись з ними, викинув їх у топку зі словами: «Цього не буде ніколи!»

Спроби повернутися до цього питання були в 1916 році, але пішли революція і громадянська війна також не дали їх здійснити.

КАНАЛ КОПАЛИ ... Колишній ТАНКАМИ

Рішення про будівництво Північно-Кримського каналу було ухвалене 21 вересня 1950 року постановою ЦК ВКП (б). Північно-Кримський канал будували більше 10 тисяч чоловік за допомогою понад дві тисячі землерийних машин. Найпотужнішими з них були бульдозери, переобладнані з танків, з яких зняли гармати і встановили ковші і лопати. Для організації будівельних робіт в 1963 році був створений трест "Укрводбуд".

Вишукувальні роботи та проектування Північно-Кримського каналу, включаючи спорудження всіх його відгалужень, водосховищ та зрошувально-дренажної системи, виконували фахівці київського проектно-вишукувального інституту «Укрдіпроводгосп» і його кримська філія в Сімферополі.

ВІД Красноперекопськ ДО ПБК

Канал, а точніше, його перша черга, будувалася більше 10-ти років - з 1961-го по 1971-й.

Відкриття першої черги з урочистим перерізанням стрічки Микитою Хрущовим відбулася 17 жовтня 1963 року. З цього дня дніпровська вода самопливом стала надходити в Красноперекопськ. У 1965 році вона дійшла до Джанкоя і тільки через шість років, в 1971-м - до Керчі.

У 1972 року розпочалося будівництво другої черги каналу - для водопостачання Сімферополя і Південного берега Криму. З цією метою в 1986 році було побудовано Міжводне водосховище.

Всього в Криму з метою заощадження води і гарантованого водопостачання було споруджено шість наливних водосховищ, для зрошення земель - 126 насосних станцій і ще 256 різних гідротехнічних споруд. Наприклад, загальна протяжність колекторно-дренажної системи становила близько 14 тис км. У 1990 році була здана друга черга каналу, в 1997-му - третя. В кінці 90-х через нестачу коштів не вдалося завершити будівництво четвертої черги СКК, хоча були передбачені ще й п'ята з шостий.

Весь час, поки будувався канал, одночасно велася його реконструкція та удосконалення. Наприклад, щоб припинити високі, що доходять до 40% втрати води, бетонованих земляне русло. Крім того, були побудовані Азовський і Роздольненський відводять рисові канали та зрошувальна система до них. У Роздольненському районі був споруджений З'єднувальний канал з чотирма насосними станціями, які піднімали воду на висоту 82 м.

НАЙДОВШИЙ В ЄВРОПІ

Північно-Кримський канал - найдовше штучне іригаційна споруда на території Європи і третє по довжині в усьому світі. Довший його тільки Великий Китайський канал, протяжністю 1782 км, який будувався майже дві тисячі років, і Каракумський в Туркменії, розвідний води Амудар'ї (його довжина 1445 км і будувався він 34 роки).

Довжина Північно-Кримського каналу 402,6 км. Він бере початок в Каховському водосховищі і закінчується на водоочисних спорудах Керчі. Максимальна ширина - 110-120 м, мінімальна - 25-30 м. Глибина до 10 м, в середньому 4,6 м. Середньорічний стік води (максимальна пропускна здатність) 380 куб. м в секунду.

Довжина всіх розвідних мереж у вигляді додаткових каналів і трубопроводів перевищила 11 тис км, на каналі налічується 675 насосних станцій. Для запобігання підтопленню водами каналу і вторинного засолення навколишньої місцевості побудована унікальна дренажна система загальною протяжністю понад 14 тис км.

РІС, М'ЯСО І ФРУКТИ

Витрати на будівництво каналу окупилися за два-три роки, так як завдяки йому до кінця 80-х років площа зрошуваних земель в Криму збільшилася вчетверо і досягла 400 тис га. Якщо раніше урожай пшениці в Криму був в середньому 10-12 ц / га, то на поливних землях стали отримувати врожаї до 60, а в деяких регіонах півострова - до 90 ц / га. У Криму була створена рисівник, площі під цією культурою склали кілька тисяч гектарів, її врожайність досягла 100 ц / га. За рахунок кримського рису потреби України в цій культурі задовольнялися на 90%.

Уже перша черга каналу дозволила завести в Криму ставкове рибництво, а також закласти сади і виноградники.

У 1990 році виробництво м'яса в порівнянні з 1963 роком збільшилася в 2 рази, молока - в 2,7 рази, фруктів - в 5 разів, овочів - в 2,2 рази, кормів - в 3,3 рази.

У 1990 році Крим виробляв 38% всього винограду, що вирощується в СРСР, 15% плодів і ягід, 6% овочів.

80% води Північно-Кримського каналу йшло на потреби аграріїв.

ХТО ЗАПЛАТИТЬ ЗА ВОДУ ДЛЯ КРИМУ?

Вода по Північно-Кримському каналу перестала надходити до Криму в квітні 2014 року. Хоча трохи раніше, в березні, тодішній прем'єр України Арсеній Яценюк заявив, що Київ не буде припиняти поставки води і електроенергії на окупований півострів, але Росії доведеться за них платити. В цей же час колишній глава Державного агентства водних ресурсів України Василь Сташук заявив , Що до дніпровській воді в Криму прив'язані 250 тис га землі, тому очолюване ним відомство не розглядає можливість припинення подачі води - це обернеться катастрофою для півострова. І дійсно, в 2014 році воду в Крим подали навіть на місяць раніше звичайного терміну - 19 березня. На пуску води були присутні "влади" Криму, мабуть для того, щоб особисто переконатися в режимній роботі каналу. Однак договору про поставку води з боку Криму не було. За словами Сташука, "вони побачили, що канал працює, але на сьогодні договір не укладено, борги з минулого року не погашено". Він висловив думку, що самопроголошені "керівники" Криму не хочуть цивілізовано укладати договір на поставку води. Замість цього, розповів він, "влада" стали займатися "незрозуміло чим, розібрали канал, подають воду з Тайганського водосховища, не розуміючи, скільки там води". Спекотне літо покаже, що води цієї їм не вистачить, попередив глава Водагентства.

У Києві стверджують, що Крим залишився без дніпровської води через те, що підлеглі Кремлю влади самі відключили насосні станції в районі Красноперекопська і тому вода, яка повинна були йти на півострів самопливом, перестала стікати в русло каналу. Тоді Аксьонова та Константинова голосно заявляли, що "російський Крим" не бажає, щоб ворожа вода "хунти" зрошувала "споконвічно російські землі" півострова. Думка про те, що люди можуть залишитися без світла і води, мабуть, мало турбувала "влади" і, впевнені в невичерпність "золотого дощу" з Москви, вони викорчовували з Криму все українське. Дніпровська вода стала для окупаційної влади таким же політичним жупелом, як покажчики населених пунктів на українській мові, українські класи в школах - все, від чого нові «влади» поспішили позбутися.

Коли кримчани провели випробування першого шок від виду порожнього каналу, російський прем'єр Медведєв поспішив заспокоїти їх, що найближчим часом Москва «знайде всі можливі способи», щоб півострів був забезпечений питною водою.

Серед можливих варіантів називалися будівництво водоводу з території російської Кубані, створення водосховища на Таманському півострові і розробка підземних родовищ в Джанкойському і Нижньогірському районах.

В якості ще одного способу зниження залежності Криму від української води планувалася реконструкція місцевих систем водопостачання, завдяки якій збиралися мінімізувати втрати в водоводах і таким чином заощадити і компенсувати до 86% води. Але диво-інженери і висококласні менеджери для таких експериментів так і не з'явилися.

"КРИМНАШ" ПЛАТИТИ НЕ ЗАХОТІВ

І все ж до середини квітня 2014 року вода надходила на півострів, але кримська «влада» не збиралася навіть домовлятися про розрахунки за її користування. А між тим, борг за перекаченние воду на півострів склав вже близько 1,5 млн грн.

Незважаючи на загальну риторику, кримські окупаційна влада, по всій видимості, таємно сподівалися на те, що водна проблема півострова почне вирішуватися так само, як енергетична. Ми пам'ятаємо, як два роки тому, напередодні енергетичної блокади півострова, її ініціатори оприлюднили секретні документи, згідно з якими Київ зобов'язався поставляти в «Кримський федеральний округ» практично безкоштовне електрику. Росія платила Україні принизливо мізерну ціну - вона була нижче внутрішніх російських цін за користування електроенергією, скажімо в Московській області. Там 1 кВт / год коштував 4,54 рубля, а в Криму, згідно з договором, 3,42 рубля за кВт / год. За такі ж смішні гроші «російський» Крим, мабуть, розраховував отримувати і воду. Але коли розрахунок не вдався, в Москві та Сімферополі з наївним щирість і нерозумінням обговорювали "обурливі наміри" України залишити Крим без води і підняти "до рівня світових" ціни на дніпровську воду. Такий був розрахований на слабкість і безвілля чиновників сценарій вирішення кримської водної проблеми.

Але цей план провалився.

ДАМБА

Бачачи, що направляти воду в Крим немає сенсу - її там блокують, і з огляду на неможливість з об'єктивних причин контролювати роботу каналу на окупованій території, Державне агентство водних ресурсів України ініціювало будівництво в Херсонській області тимчасової дамби, що перекриває воду на півострів. Її звели в травні 2014 року через мішків з піском на 91-му кілометрі Північно-Кримського каналу в районі селища Каланчак. І в першу річницю «Кримнаша» рівень споживання дніпровської води на півострові скоротився в більш ніж чотири рази - з 1346,3 млн куб до 310 млн. Через рік її споживання знизилося ще на порядок - до 253,46 млн кубометрів.

У 2016 році на 107-му кілометрі каналу біля адмінграніци з Кримом було розпочато будівництво вже постійної капітальної дамби , Яка була готова в квітні 2017 року.

Метою його була не тільки установка лічильників (на випадок укладення угоди на поставку води в окупований Крим), але і безперебійна подача води по Північно-Кримському каналу для потреб рисосіючих підприємств Херсонської області. Після втрати кримських рисових посівів це було актуально. Відновили роботу і рибні господарства, водойми яких висохли після зменшення пропускної здатності каналу на кордоні з Кримом.

ВОДОСХОВИЩА БЕЗ ВОДИ

Залишившись без дніпровської води, Крим став активно використовувати річкову воду і викачувати підземну. У міністерстві природних ресурсів Росії "по-хазяйськи" підрахували, що в Криму є не тільки газові та нафтові запаси, але і 23 родовища прісної води, в тому числі мінеральної та термальної, які можна не замислюючись експлуатувати. Крім того, «влади» в Криму вкотре заявили, що вони готові зайнятися опреснением морської води і будівництвом водоводу з території Росії через Керченську протоку.

Але до сьогоднішнього дня ентузіазм спостерігається тільки в експлуатації кримських водоймищ, річок і підземних джерел. В результаті намітилася прогресуюча тенденція поступового вичерпання води у водосховищах і підземних джерелах.

Побудована в Криму під Північно-Кримський канал система водопостачання почала ламатися. Першими стали виходити з ладу виснажені нестримної експлуатацією річки і підземні джерела. Це стало причиною обміління Старокримського, а пізніше - Білогірського і Тайганського водосховищ, адже з 2014 року їх вміст через русло порожнього каналу стали направляти в Феодосію і Керч. Там, в східних регіонах анексованого півострова, ситуація із забезпеченням води сама катастрофічна, так що не дивно, що туди спробували перекинути колись найповноводніші кримські водосховища.

Але сьогодні окупаційна влада в Криму визнають фіаско - води немає, її не вистачає не те що для водозабору в Феодосію і Керч, але навіть для власних потреб регіону, через що припинені поливи посівів в Білогірському районі. На своїх «урядових» нарадах «влада» називає ситуацію з колись переповненими, а тепер висохлими водосховищами, НС регіонального рівня. Надзвичайності додає те, що разом з обмілінням річки Біюк-Карасу, що бере початок з найпотужнішого в Криму карстового джерела Карасу-Баші, знищується і вся екосистема долини з її унікальними рослинами і тваринами. Сьогодні кримчанам прикро, що від минулого пишноти долини, щедКіївро зрошуваною водами Біюк-Карасу з її фруктовими садами, рожевими плантаціями і лавандово-шавлієвого полями, нічого не залишилося. А адже зниження рівня води до граничного в Тайганськоє і Білогірському водосховищах було легко передбачувано. Тільки одній Феодосії на добу необхідно близько 50 тис кубометрів води і не менше 18 млн кубів на рік, а з Тайганського водосховища (в 2014 році його обсяг був 8 млн кубометрів) більше 3 млн кубів відбирати без небезпеки для системи не можна. За рік реалізації «проекту перекидання води» обсяг Тайганського водосховища за даними «влади» знизився до 3,7 (на 27%), а Білогірського - до 4 млн кубів (на 18%). У верхів'ях пересохлого водойми стало видно русло живильної його річки. До кінця 2015 року запаси води там зменшилися ще в три рази. У 2016 році так званий «мертвий обсяг» водосховища становив 1,8 млн кубів. Жителі Керчі стали скаржитися на тухлий запах і коричневий колір води, яка текла з їхніх кранів.

Експерти дають невтішні прогнози на 2018 рік, який, на їхню думку, може стати переломним у вирішенні проблеми прісної води. Виходячи з того, що повну відповідальність за ситуацію на окупованій території несе країна, чиї закони на ній де-факто діють, претензії в підступність України наївні. Чи не вона, а сторона, яка взяла на себе відповідальність, в тому числі, за гуманітарну ситуацію в Криму, повинна ініціювати переговори з метою позначення умов на поставку води, щоб остаточно не перетворити півострів в посушливу солончакову степ.

ЩО ГОВОРЯТЬ У КИЄВІ

У Києві журяться, що не можуть впливати на ситуацію з розподілом води в Криму. За словами начальника Відділу гідрологічних прогнозів Українського гідрометеорологічного центру Вікторії Бойко, обміління двох колись найбільш повноводних водойм в Криму - тривожний знак, оскільки нових джерел поповнення нестачі вологи можна шукати тільки в підземних джерелах, які, до речі, вже виснажені.

Відсутність дніпровської води позначилося не тільки на підземних джерелах, а й на засоленні верхнього грунту землі, що робить її непридатною для землеробства. В результаті аграрії вже скоротили площі поливних земель, відмовившись від вирощування рису і цілого ряду овочів, зробивши ставку на стійкі до посухи культури.

Крим. Канал життя

Основними користувачами каналу були сільгосппідприємства - щорічно ними витрачалося понад 590 млн кубометрів води, житлово-комунальний комплекс споживав більше 125 млн кубів води, для роботи промисловості було потрібно близько 50,6 млн кубометрів.

РОСІЙСКA ЦАРЬ ПРОЕКТ КАНАЛУ "зарубала"

Вода на півострові завжди була дефіцитом, оскільки клімат був посушливим, а великих річок на півострові, оточеному з трьох сторін морем, ніколи не було. Тому з давніх-давен тут була ціла наука правильного поводження з прісною водою. Люди, що жили тут, вміли знаходити воду, збирати її у поновлюваних джерелах і раціонально використовувати. У Криму до сих пір збереглися побудовані колись колодязі, фонтани, джерела. Деякі з них до цих пір служать людям, але в багатьох, на жаль, води немає. Після кримської депортації разом з місцевим населенням стали зникати і джерела, які вимагали вмілого поводження з ними.

Згодом практика будівництва ставків в Криму призвела до того, що вода остаточно «пішла» з дрібних джерел і річечок, поівшіх безліч населених пунктів Криму. Будівництво каналу врятувало розорену війною і сталінською депортацією економіку півострова. Втім, ідею пуску в Крим дніпровської води ще в 1833 році подав засновник Никитського ботанічного саду Христиан Стевен. Якраз в той рік трапилася сильна посуха, внаслідок якої в Криму загинули і люди, і тварини, і посіви. З обговорюваних вже тоді способів водопостачання - опріснення морської води і доставки трубами з Росії - він схвалив будівництво каналу з дніпровською водою. У 1864 році в Криму з Москви прибула спеціальна експедиція, яка готувала проект майбутньої перекидання дніпровської води. Кілька томів більш ніж 10-річних досліджень були представлені царю Олександру ІІ, але той, ознайомившись з ними, викинув їх у топку зі словами: «Цього не буде ніколи!»

Спроби повернутися до цього питання були в 1916 році, але пішли революція і громадянська війна також не дали їх здійснити.

КАНАЛ КОПАЛИ ... Колишній ТАНКАМИ

Рішення про будівництво Північно-Кримського каналу було ухвалене 21 вересня 1950 року постановою ЦК ВКП (б). Північно-Кримський канал будували більше 10 тисяч чоловік за допомогою понад дві тисячі землерийних машин. Найпотужнішими з них були бульдозери, переобладнані з танків, з яких зняли гармати і встановили ковші і лопати. Для організації будівельних робіт в 1963 році був створений трест "Укрводбуд".

Дослідницькі роботи та проектування Північно-Кримського каналу, включаючи спорудження всіх його відгалужень, водосховищ та зрошувально-дренажної системи, виконували фахівці київського проектно-вишукувального інституту «Укрдіпроводгосп» і його кримська філія в Сімферополі.

ВІД Красноперекопськ ДО ПБК

Канал, а точніше, його перша черга, будувалася більше 10-ти років - з 1961-го по 1971-й.

Відкриття першої черги з урочистим перерізанням стрічки Микитою Хрущовим відбулося 17 жовтня 1963 року. З цього дня дніпровська вода самопливом стала надходити в Красноперекопськ. У 1965 році вона дійшла до Джанкоя і тільки через шість років, в 1971-м - до Керчі.

У 1972 почалося будівництво другої черги каналу - для водопостачання Сімферополя і Південного берега Криму. З цією метою в 1986 році було побудовано Міжводне водосховище.

Всього в Криму з метою заощадження води і гарантованого водопостачання було споруджено шість наливних водосховищ, для зрошення земель - 126 насосних станцій і ще 256 різних гідротехнічних споруд. Наприклад, загальна протяжність колекторно-дренажної системи становила близько 14 тис км. У 1990 році була здана друга черга каналу, в 1997-му - третя. Наприкінці 90-х через нестачу коштів не вдалося завершити будівництво четвертої черги СКК, хоча були передбачені ще і п'ятий з шостий.

Весь час, поки будувався канал, одночасно велася його реконструкція та удосконалення. Наприклад, щоб припинити високі, що доходять до 40% втрати води, бетонованих земляне русло. Крім того, були побудовані Азовський і Роздольненський відводять рисові канали та зрошувальна система до них. У Роздольненському районі був споруджений З'єднувальний канал з чотирма насосними станціями, які піднімали воду на висоту 82 м.

НАЙДОВШИЙ В ЄВРОПІ

Північно-Кримський канал - найдовше штучне іригаційна споруда на території Європи і третє по довжині в усьому світі. Довший його тільки Великий Китайський канал, протяжністю 1782 км, який будувався майже дві тисячі років, і Каракумський в Туркменії, розвідний води Амудар'ї (його довжина 1445 км і будувався він 34 роки).

Довжина Північно-кримського каналу 402,6 км. Він бере початок в Каховському водосховищі і закінчується на водоочисних спорудах Керчі. Максимальна ширина - 110-120 м, мінімальна - 25-30 м. Глибина до 10 м, в середньому 4,6 м. Середньорічний стік води (максимальна пропускна здатність) 380 куб. м в секунду.

Довжина всіх розвідних мереж у вигляді додаткових каналів і трубопроводів перевищила 11 тис км, на каналі налічується 675 насосних станцій. Щоб запобігти підтоплення водами каналу і вторинного засолення навколишньої місцевості побудована унікальна дренажна система загальною протяжністю понад 14 тис км.

РІС, М'ЯСО І ФРУКТИ

Витрати на будівництво каналу окупилися за два-три роки, так як завдяки йому до кінця 80-х років площа зрошуваних земель в Криму збільшилася вчетверо і досягла 400 тис га. Якщо раніше урожай пшениці в Криму був в середньому 10-12 ц / га, то на поливних землях стали отримувати врожаї до 60, а в деяких регіонах півострова - до 90 ц / га. У Криму була створене рисівник, площі під цією культурою склали кілька тисяч гектарів, її врожайність досягла 100 ц / га. За рахунок кримського рису потреби України в цій культурі задовольнялися на 90%.

Уже перша черга каналу дозволила завести в Криму ставкове рибництво, а також закласти сади і виноградники.

У 1990 році виробництво м'яса в порівнянні з 1963 роком збільшилася в 2 рази, молока - в 2,7 рази, фруктів - в 5 разів, овочів - в 2,2 рази, кормів - в 3,3 рази.

У 1990 році Крим виробляв 38% всього винограду, що вирощується в СРСР, 15% плодів і ягід, 6% овочів.

80% води Північно-Кримського каналу йшло на потреби аграріїв.

ХТО ЗАПЛАТИТЬ ЗА ВОДУ ДЛЯ КРИМУ?

Вода по Північно-Кримському каналу перестала надходити в Крим в квітні 2014 року. Хоча трохи раніше, в березні, тодішній прем'єр України Арсеній Яценюк заявив, що Київ не буде припиняти поставки води і електроенергії на окупований півострів, але Росії доведеться за них платити. В цей же час колишній глава Державного агентства водних ресурсів України Василь Сташук заявив , Що до дніпровській воді в Криму прив'язані 250 тис га землі, тому очолюване ним відомство не розглядає можливість припинення подачі води - це обернеться катастрофою для півострова. І дійсно, в 2014 році воду в Крим подали навіть на місяць раніше звичайного терміну - 19 березня. На пуску води були присутні "влади" Криму, мабуть для того, щоб особисто переконатися в режимній роботі каналу. Однак договору про поставку води з боку Криму не було. За словами Сташука, "вони побачили, що канал працює, але на сьогодні договір не укладено, борги з минулого року не погашено". Він висловив думку, що самопроголошені "керівники" Криму не хочуть цивілізовано укладати договір на поставку води. Замість цього, розповів він, "влада" стали займатися "незрозуміло чим, розібрали канал, подають воду з Тайганського водосховища, не розуміючи, скільки там води". Спекотне літо покаже, що води цієї їм не вистачить, попередив глава Водагентства.

У Києві стверджують, що Крим залишився без дніпровської води через те, що підлеглі Кремлю влади самі відключили насосні станції в районі Красноперекопська і тому вода, яка повинна були йти на півострів самопливом, перестала стікати в русло каналу. Тоді Аксьонова та Константинова голосно заявляли, що "російський Крим" не бажає, щоб ворожа вода "хунти" зрошувала "споконвічно російські землі" півострова. Думка про те, що люди можуть залишитися без світла і води, мабуть, мало турбувала "влади" і, впевнені в невичерпність "золотого дощу" з Москви, вони викорчовували з Криму все українське. Дніпровська вода стала для окупаційної влади таким же політичних жупелом, як покажчики населених пунктів українською мовою, українські класи в школах - все, від чого нові «влади» поспішили позбутися.

Коли кримчани провели випробування першого шок від виду порожнього каналу, російський прем'єр Медведєв поспішив заспокоїти їх, що найближчим часом Москва «знайде всі можливі способи», щоб півострів був забезпечений питною водою.

Серед можливих варіантів називалися будівництво водоводу з території російської Кубані, створення водосховища на Таманському півострові та розробка підземних родовищ в Джанкойському і Нижньогірському районах.

В якості ще одного способу зниження залежності Криму від української води планувалася реконструкція місцевих систем водопостачання, завдяки якій мали намір мінімізувати втрати в водоводах і таким чином заощадити й компенсувати до 86% води. Але диво-інженери і висококласні менеджери для таких експериментів так і не з'явилися.

"КРИМНАШ" ПЛАТИТИ НЕ ЗАХОТІВ

І все ж до середини квітня 2014 року вода надходила на півострів, але кримська «влада» не збиралася навіть домовлятися про розрахунки за її користування. А тим часом, борг за перекаченние воду на півострів склав вже близько 1,5 млн грн.

Незважаючи на загальну риторику, кримські окупаційна влада, по всій видимості, таємно сподівалися на те, що водна проблема півострова почне вирішуватися так само, як енергетична. Ми пам'ятаємо, як два роки тому, напередодні енергетичної блокади півострова, її ініціатори оприлюднили секретні документи, згідно з якими Київ зобов'язався поставляти в «Кримський федеральний округ» практично безкоштовне електрику. Росія платила Україні принизливо мізерну ціну - вона була нижче внутрішніх російських цін за користування електроенергією, скажімо в Московській області. Там 1 кВт / год коштував 4,54 рубля, а в Криму, згідно з договором, 3,42 рубля за кВт / год. За такі ж смішні гроші "російський" Крим, мабуть, розраховував отримувати і воду. Але коли розрахунок не вдався, в Москві та Сімферополі з наївним щирість і нерозумінням обговорювали "обурливі наміри" України залишити Крим без води і підняти "до рівня світових" ціни на дніпровську воду. Такий був розрахований на слабкість і безвілля чиновників сценарій вирішення кримської водної проблеми.

Але цей план провалився.

ДАМБА

Бачачи, що направляти воду в Крим немає сенсу - її там блокують, і з огляду на неможливість з об'єктивних причин контролювати роботу каналу на окупованій території, Державне агентство водних ресурсів України ініціювало будівництво в Херсонській області тимчасової дамби, що перекриває воду на півострів. Її звели в травні 2014 року через мішків з піском на 91-му кілометрі Північно-Кримського каналу в районі селища Каланчак. І в першу річницю «Кримнаша» рівень споживання дніпровської води на півострові скоротився в більш ніж чотири рази - з 1346,3 млн куб до 310 млн. Через рік її споживання знизилося ще на порядок - до 253,46 млн кубометрів.

У 2016 році на 107-му кілометрі канала біля адмінграніци з Кримом було розпочато будівництво вже постійної капітальної дамби , Яка була готова в квітні 2017 року.

Метою його була не тільки установка лічильників (на випадок укладення угоди на поставку води в окупований Крим), але і безперебійна подача води по Північно-Кримському каналу для потреб рисосіючих підприємств Херсонської області. Після втрати кримських рисових посівів це було актуально. Відновили роботу і рибні господарства, водойми яких висохли після зменшення пропускної здатності каналу на границі з Кримом.

ВОДОСХОВИЩА БЕЗ ВОДИ

Залишившись без дніпровської води, Крим став активно використовувати річкову воду і викачувати підземну. У міністерстві природних ресурсів Росії "по-хазяйськи" підрахували, що в Криму є не тільки газові та нафтові запаси, але і 23 родовища прісної води, в тому числі мінеральної та термальної, які можна не замислюючись експлуатувати. Крім того, «влади» в Криму вкотре заявили, що вони готові зайнятися опреснением морської води і будівництвом водоводу з території Росії через Керченську протоку.

Але до сьогоднішнього дня ентузіазм спостерігається тільки в експлуатації кримських водоймищ, річок і підземних джерел. В результаті намітилася прогресуюча тенденція поступового вичерпання води у водосховищах і підземних джерелах.

Побудована в Криму під Північно-Кримський канал система водопостачання почала ламатися. Першими стали виходити з ладу виснажені нестримної експлуатацією річки і підземні джерела. Це стало причиною обміління Старокримського, а пізніше - Білогірського і Тайганського водосховищ, адже з 2014 року їх вміст через русло порожнього каналу стали направляти в Феодосію і Керч. Там, в східних регіонах анексованого півострова, ситуація із забезпеченням води сама катастрофічна, так що не дивно, що туди спробували перекинути колись найповноводніші кримські водосховища.

Але сьогодні окупаційна влада в Криму визнають фіаско - води немає, її не вистачає не те, що для водозабору в Феодосію і Керч, але навіть для власних потреб регіону, через що припинені поливи посівів в Білогірському районі. На своїх «урядових» нарадах «владу» називає ситуацію з колись переповненими, а тепер висохлими водосховищами, НС регіонального рівня. Надзвичайності додає те, що разом з обмілінням річки Біюк-Карасу, що бере початок з найпотужнішого в Криму карстового джерела Карасу-Баші, знищується і вся екосистема долини з її унікальними рослинами і тваринами. Сьогодні кримчанам прикро, що від минулого пишноти долини, щедКіївро зрошуваною водами Біюк-Карасу з її фруктовими садами, рожевими плантаціями і лавандово-шавлієвого полями, нічого не залишилося. А адже зниження рівня води до граничного в Тайганськоє і Білогірському водосховищах було легко передбачувано. Тільки одній Феодосії на добу необхідно близько 50 тис кубометрів води і не менше 18 млн кубів на рік, а з Тайганського водосховища (в 2014 році його обсяг був 8 млн кубометрів) більше 3 млн кубів відбирати без небезпеки для системи не можна. За рік реалізації «проекту перекидання води» обсяг Тайганського водосховища за даними «влади» знизився до 3,7 (на 27%), а Білогірського - до 4 млн кубів (на 18%). У верхів'ях пересохлого водойми стало видно русло живильної його річки. До кінця 2015 року запаси води там зменшилися ще в три рази. У 2016 році так званий «мертвий обсяг» водосховища становив 1,8 млн кубів. Жителі Керчі стали скаржитися на тухлий запах і коричневий колір води яка текла з їхніх кранів.

Експерти дають невтішні прогнози на 2018 рік, який, на їхню думку, може стати переломним у вирішенні проблеми прісної води. Виходячи з того, що повну відповідальність за ситуацію на окупованій території несе країна, чиї закони на ній де-факто діють, претензії в підступність України наївні. Чи не вона, а сторона, яка взяла на себе відповідальність, в тому числі, за гуманітарну ситуацію в Криму, повинна ініціювати переговори з метою позначення умов на поставку води, щоб остаточно не перетворити півострів в посушливу солончакову степ.

ЩО ГОВОРЯТЬ У КИЄВІ

У Києві засмучуються, що не можуть впливати на ситуацію з розподілом води в Криму. За словами начальника Відділу гідрологічних прогнозів Українського гідрометеорологічного центру Вікторії Бойко, обміління двох колись найбільш повноводних водойм в Криму - тривожний знак, оскільки нових джерел поповнення нестачі вологи можна шукати тільки в підземних джерелах, які, до речі, вже виснажені.

Відсутність дніпровської води позначилося не тільки на підземних джерелах, а й на засоленні верхнього грунту землі, що робить її непридатною для землеробства. В результаті аграрії вже скоротили площі поливних земель, відмовившись від вирощування рису і цілого ряду овочів, зробивши ставку на стійкі до посухи культури.

Експерт Фонду розвитку українського села Юрій Тарасенко ймовірну перекідання в Крим води з російської річки Кубань считает нереальною. Це невелика річка, площа басейну якої в 9-10 разів менше, чем Дніпро. Відправівші воду на півострів, Кубань, де посівів и угідь в рази больше, чем в Криму, может сама Залишити без води. Якщо ж говорити про опріснення морської води, то, на думку Тарасенко, в промислових масштабах такі енерговитратні проекти можуть собі дозволити дуже багаті країни, наприклад, Арабські Емірати. Навіть якщо Росія готова направити свої нафтові ресурси на вирішення цієї проблеми, все одно Криму потрібно буде набратися терпіння.

ЩО ГОВОРЯТЬ У КРИМУ

Один з кримських вчених Володимир Паштецкій, що є керівником «науково-дослідного інституту сільського господарства» вважає, що в найближчі роки деякі регіони Криму через ситуацію з дефіцитом води можуть втратити статус населених пунктів.

На його думку, "влада і науці потрібно вирішувати водну проблему, тому що на кін поставлено не просто добробут і безпеку, а й життя деяких регіонів Криму". Він заявив, що зустрічав подібні приклади в світі, «коли пропала вода, і буквально протягом п'яти років йшли люди, тому що без води - життя немає». Крім жорсткого регламенту на водокористування вчений заявив про необхідність побудови "федеральної стратегії, можливо спільної з бізнесом", яка б могла забезпечити окупований Росією Крим водою.

Особливо він відзначив зміни в грунті в районі прибережних територій степового Криму, що відбулися після перекриття Північно-Кримського каналу.

Ще один учений - заступник директора НИИПМ Росії Сергій Васильєв - застерігає російську владу від спокуси напоїти Крим водою з Дніпра. Розповідаючи про небезпеку цих намірів, він пояснив, що в разі, якщо Дон замість Азовського моря направити до Криму, в Азовське море піде вода Чорного моря. А потім засоленная вода за рахунок гідравлічної зв'язку попрямує під Крим, і експерименти з природою закінчаться плачевно.

Він теж говорив про необхідність комплексного витрачання водних ресурсів з урахуванням потреби всіх користувачів води. На його думку, це необхідно було зробити давно.

На думку кримського еколога Маргарити Литвиненко, для населення Криму чисельністю понад два мільйони людей вирішити проблему води перекиданням водоводу через Керченську протоку, а тим більше бурінням свердловин - нереально. "Це величезні матеріальні витрати, а стільки води, скільки потрібно Криму, з Кубані перекинути неможливо", - вважає вона.

КАНАЛ ЯК МЕТАФОРА КРИМСЬКОЇ ЖИТТЯ

За 60 років перебування Криму в Україні, в тому числі за 23 роки в складі незалежної України, на півострові було реалізовано чимало масштабних проектів. Падали старі і зводилися нові заводи, створювалися горнолесние заповідники, розбивалися штормами і укладалися по-новому морські набережні, облаштовувалися повернулися до Криму народи, прокладалися нові туристичні стежки, приймалися мільйони відпочиваючих. Не все було ідеально, але, будуючи водоносні канали та лінії електропередач, Україна вважала Крим єдиним цілим з материком. Місцеві ж політики, дружно киваючи київському начальству і з готовністю приймаючи від нього ордена і медалі, при цьому регулярно їздили в Москву з надією продати Крим дорожче.

Сьогодні Північно-Кримський канал, який 46 років тому приніс на півострів велику воду, став жертвою політичної авантюри. Разом з втратою каналу в Криму порушилася гармонія землі і води, людини і природи, економіки і політики. Канал став метафорою всієї кримської життя - рукотворної катастрофи, яку намагаються, але вже не можуть приховати.