Звільнений начальник Артемівської ДАІ Костянтин Чаловскій
Пред'явити або ПЕРЕДАТИ? Спробую пояснити ще раз про зміну в ЗУ «Про дорожній рух» та ПДР. Дуже багато хто думає, що зміни були внесені чи то за рішенням Президента чи Конституційного Суду зв'язку з тим, що передача в руки інспектору документів порушувала конституційні права громадян України.
Так, зміни були прийняті відповідно до, Закону України від 05.07.2011 № 3565-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» поданого Президентом. Але зміни в даний пункт було внесено перед другим читанням поданої поправкою народного депутата Ландика В.І. ( http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=40171 , Порівняльна таблиця до другого читання 01.07.2011, сторінка 15, Реєстр.картка №125). Так що ні про яке порушення конституційних прав громадян не йшлося.
До речі, я підтримую це зміна до Закону, так як слово "передати" означало добровільну без будь-яких порушень передачу документів, права власності на які має водій, інспектору, що розумілося як позбавлення володіти своїм майном. Тепер розберемося з самим формулюванням. Хто постарше повинен пам'ятати мультфільм «Півтора землекопа» де через коми вирішувалася доля Перестукіна (стратити не можна -поміловать). В даному ж випадку все хто вважає, що тепер документи потрібно тільки показувати інспектору виривають слово з контексту і порівнюють тільки слова ПЕРЕДАТИ і пред'явити (не означити), що нібито дає їм право не передавати документи.
Нагадую, що написано в пунктах ЗУ «Про дорожній рух» «ВОДІЙ зобов'язання: мати при Собі та на вимоги ПРАЦІВНИКІВ міліції, пред'являті ДЛЯ Перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб» і в ПДД «На вимогу працівника міліції водій повинною Зупинити з Дотримання вимог ціх Правил, а також: а) пред'явити для Перевірки ДОКУМЕНТИ, зазначені в пункті 2.1. Ключові слова, які забувають прихильники показування документів це - водій зобов'язаний, для перевірки та документи. Слова водій зобов'язаний і формулювання «тепер водій має право не передавати документи» не узгоджується з логікою, так як права водія зазначаються в інших пунктах ПДР.
Хочу запитати, в чому відмінність, коли працівник міліції на вимоги громадянина зобов'язаний пред'явити службове посвідчення (діставши посвідчення не передаючи його в руки громадянину, дає можливість з ним ознайомитися, переписати дані) як написано в ч. 2, ст. 5 ЗУ «Про міліцію» «При звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назваті своє прізвище, звання та пред'явити на его Вимоги службове посвідчення» від обов'язку водія «пред'явити для перевірки». Я бачу різницю в тому що працівник міліції згідно даних йому прав п. 2, ст. 11 ЗУ «Про міліцію» має право перевіряти документи «Міліції для Виконання покладених на неї обов'язків надається право: 2) ПЕРЕВІРЯТІ У ГРОМАДЯН при підозрі у вчіненні правопорушення документи, что посвідчують їх особу, А ТАКОЖ ІНШІ ДОКУМЕНТИ, НЕОБХІДНІ ДЛЯ з'ясування ПИТАННЯ Щодо додержання ПРАВИЛ, наочний І КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯ якіх покладаючи НА милицию ».
Так як працівників міліції навчають, як проводиться перевірка, які бувають ознаки підробки і на що потрібно звертати увагу, а громадянину право проводити перевірку ніхто не давав. І останнє ключове слово документи. Документ - це матеріальний об'єкт, що містить у зафіксованому вигляді інформацію, оформлений в установленому порядку і має відповідно до чинного законодавства юридичну силу. Значить якщо те, що надає водій, для перевірки, буде оформлено не в установленому порядку, що не буде документом. Так як деякі відмінності від оригінального документа (ознаки підробки) неможливо визначити візуально (матеріал з чого виготовлений, товщина, шорсткість, якість паперу, переклеювання фотографії, відсутність рельєфних знаків і т.д.) для цього працівник міліції має право вимагати передати документи йому в руки.
На питання, а хіба міліціонер є експертом для того щоб визначити підробку пояснюю. Міліціонер при перевірці звертає увагу на наявність ознак підробки, в разі їх виявлення викликає СОГ, яка вилучає документ з ознаками підробки і передає експерту. Експерт дає висновок. І ще питання, якщо Вам дадуть здачу фальшивої купюрою, Ви що її візьмете, Ви ж не експерт?
І тепер перейду до нагадування про найголовніше. Згідно ст. 68 Конституції України «КОЖЕН зобов'язаний неухильного Додержуватись Конституції України та Законів України, які не посягати на права и свободи, честь и Гідність других людей. Незнання Законів НЕ звільняє від юридичної відповідальності »а в ст.20 ЗУ« Про міліцію »сказано« Працівник міліції є представником державного органу віконавчої власти. ЗАКОННІ вимоги ПРАЦІВНИКІВ міліції є обов'язковим для Виконання Громадянам и службовими особами. Якщо Ви вважаєте, що вимоги міліції не законні, а Ви не можете вирішувати на свій розсуд законні чи незаконні вимоги, то для Вас є ст. 25 ЗУ «Про міліцію» «Дії працівника міліції могут буті оскаржені у встановленому порядку до ОРГАНІВ внутрішніх справ, суду або прокурору».
Нагадую, що в разі невиконання законних вимог міліції громадянин порушує ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена відповідальність від 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 15 діб адміністративного арешту.
Згідно ст. 60 Конституції України «Ніхто НЕ зобов'язаний Виконувати явно злочінні Розпорядження чи накази». Так як виконання вимог працівника міліції про передачу йому в руки документів для перевірки, не підпадає ні під одну статтю Кримінального Кодексу, то значить, воно не є явно протизаконним і тому обов'язково для виконання.
Наведу приклад, чому необхідно взяти документи в руки. Показує водій документи через скло, і я бачу, що це кольорова копія, що не є документом дає право на керування транспортним засобом а значить в наявності ознаки ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи использование підробленіх документів, печаток, штампів». Але поки їхала СОГ водій підробку знищує і на нього складається тільки адміністративний протокол за ст. 126 КУпАП за відсутність документів на управління, а це вже зовсім інше покарання.
Ua/pls/zweb2/webproc4_1?І ще питання, якщо Вам дадуть здачу фальшивої купюрою, Ви що її візьмете, Ви ж не експерт?
