Фільм "Вода": документальна брехня

1. У води пам'яті немає
2. Енергетика в лапках
3. Чим молитва відрізняється від мантри
4. Ім'я богу - H2O?
5. Два головних помилки
6. Астрологи в Держплані
7. «Академія» аури
8. Фотографія Бога?

Документальний фільм «Велика таємниця води», частіше іменований просто «Вода», показаний на каналі «Росія», викликав у середовищі православних віруючих численні суперечки. Реакція на фільм дуже різна - від включення його до переліку катехитичних посібників до повного неприйняття і оголошення картини грубою підробкою. До числа критиків цього фільму відносить себе і священик Георгій Бєлодуров, фізик-теоретик за освітою.

ДОВІДКА Георгій Бєлодуров народився в Угорщині в 1959 р в родині офіцера Радянської Армії. Закінчив Тверській ГУ і ПСТГУ. Викладав фізику в Тверському технічному університеті. Кандидат ф.-м. наук. У 2000-му висвячений в сан диякона, в 2001-му - в ієрея. Клірик Воскресенського (Трьох сповідників) храму м Твері. Співробітник місіонерського відділу Тверського Єпархіального Управління.

Вода - речовина особливе. Досить згадати освячення «водного єства» Господом в день Богоявлення, та й саме таїнство Хрещення - як народження згори - пов'язане із зануренням в святу воду. І тому відповідати на питання «що саме неправильно в фільмі« Вода »?» - і легко, і складно. Якщо розбирати фільм по деталях, завязнешь у другорядних дрібницях, і це буде своєрідна «системна помилка» Вона не дозволить виявити духовну пастку, яку приготували автори цього фільму. Але є простий і однозначну відповідь на питання «що у фільмі неправильно?» І ця відповідь - неправильно все. Від самої концепції, до дрібниць і нюансів, цілком професійно створюють атмосферу зваблювання хибними ідеями.

Рекомендуємо також: Фільм «Вода» - лженауковість проповідь окультизму

У води пам'яті немає

Сенсаційні відомості про властивості води викладаються у фільмі поступово. На початку висловлюється гіпотеза, що вода має пам'ять. Давайте розберемо це твердження. Взагалі кажучи, пам'яттю з механічною, а не психологічної точки зору називається здатність тієї чи іншої середовища зберігати результат впливу на неї. У реології, науці, що займається суцільними середовищами, середовища з пам'яттю - це ті середовища, які несуть на собі сліди зовнішніх впливів. Уявіть собі рейок, який є пружним середовищем. Вдаримо по ньому молотком, на рейці з'явиться дефект. Це і є пам'ять про удар. За допомогою електронного мікроскопа можна виявити дрібні деформації, наприклад від дотику руки дитини, але це не означає, що залізо пам'ятає події так, як пам'ятаємо їх ми. Так само і вода, не володіючи душею, не здатна сприймати будь-яку інформацію. Вода включає в себе слабостійких внутрішні об'єкти - кластери, що мають час життя частки секунди і менше. Її структури - короткоживучі, на відміну від структур того ж заліза. Вода - рухома середу. Навіть при наявності окремих кластерів вона постійно змінюється - пам'ятаєте приказку «не можна увійти двічі в одну й ту ж саму річку»? Автори спершу багатозначно заявляють про згубність для кластерів прямих кутів, під якими вода повертає в водопровідних трубах, і тут же, в якості «позитивного», природного прикладу демонструють водоспад, в якому будь-які кластери просто розбиваються! Вже звідси ясно видно «грунтовність» висновків фільму.

Енергетика в лапках

Ще одна гіпотеза авторів фільму: існує особлива «енергетика» води. Різні емоції по різному змінюють її: любов підвищує, агресія - знижує.
Ми не випадково беремо слово «енергетика» в лапки. Звичайно, вода, як і будь-яка речовина, має енергію. Конкретні види енергії - це теплова енергія руху молекул, енергія міжмолекулярної взаємодії і хімічних зв'язків, енергія взаємодії електричних диполів (а саме такими є молекули води) і т.п.

Фотографія кристалів води, одержані нібито в результаті експерименту, під час якого звучала Симфонія №40 Моцарта (на фото вгорі) і важкий рок (на фото внизу). Кадри з фільму

Але не про ці види енергії йде мова у фільмі, а про «енергетиці» особливої ​​духовної природи. Фільм нам повідомляє, що вода поглинає енергію у тварин, у рослин, у людини, «вода накопичує в собі інформаційне забруднення протікаючи через будинки». Будучи введеної в організм, вода нібито передає свою інформацію людині. Як доказ «духовної чуйності» води наводяться фотографії: красиві сніжинки на словах про добро, і муть на словах «Ти мені огидний». Коричневий колір каламуті говорить про те, що в воді присутня глина, тобто перед нами підроблення експериментальних даних!

Чим молитва відрізняється від мантри

Розберемо ще одне твердження: «Вібрація - це звучання води в організмі». У терміна «вібрація» два сенсу. Перший - це коливання, як правило механічне або акустичне. Другий, окультний, - це «енергетичне» стан, активне проявляє себе зовні. У другому сенсі окультисти кажуть про деякі вібраціях небесних сфер, а духовних вібраціях, що впливають на навколишній простір, іноді на весь світ. Як і більшість окультних понять, це йде корінням в східну містику. Молитва буддистів і індуїстів, мантра, це перш за все вібрація, а не текст. Завдяки правильній вібрації нібито можна гармонізувати свій організм, і навіть весь світ.
Але в християнстві молитва - НЕ вібрація, а спілкування з Богом. Тому ніякої частоти вібрації християнської молитви бути не може. Однак це не повинно заважати концепції фільму, і тому автори оголошують свою чергову фантазію: «8 герц - частота коливання молитви» і виводять таку гіпотезу: молитва гармонізує структуру води як в людині, так і поза ним. При цьому скоєно неважливо, кому молитися і в якого бога вірити. Будь ти християнин, мусульманин, буддист або іудей результат твоєї молитви буде один і той же - гармонія. Далі ми дізнаємося, що наша молитва може виправдати наші добрі бажання.

Ім'я богу - H2O?

«Люди - водні структури і між ними існує зв'язок», - стверджує фільм. Автори намагаються довести це в експерименті: люди передавали думки один одному - один в Венесуелі (а що, здорово подорожувати за рахунок спонсорів!), А інший в Пітері. Переконливих доказів одержати не вдається, однак автори говорять з упевненістю, що людина впливає на оточуючих і на весь світ. Чи варто було заради цього їхати до Венесуели? Те, що світ - єдине ціле, що перебуває у Бога під піклуванням, відомо з дуже давніх часів. І чи є необхідність приплітати в якості інструменту божественного всезнання таке важливе, але створене речовина, як воду? Мабуть, такий стан сучасного нам людини, що він і Бога хоче помацати, і благодать Його йому треба виміряти.
Почавши з того, що вода має пам'ять, автори оголошують її носієм духовної інформації - духовною сутністю всесвітнього масштабу, середовищем, в якій розчинений Бог.

Кадр з фільму

Планета Земля стає подібною мислячій Океану з роману Лема «Соляріс». Як стверджують творці фільму, настроєм цього Океану управляється погода. А як впливати на настрій божества - молитвою, звичайно! Начебто і за православним все, та тільки молитви слухає не Бог, а вода «під облацех повітряних». Слухаючи наші грішні думки, цей мислячий Океан карає нас стихійними лихами. Але він керує нами і зберігає нас, якщо ми благословляємо і почитаємо його, і якщо поводимося гідно. Запам'ятайте! Ім'я цього бога - Н2О!

Два головних помилки

Отже, що ми маємо? У наявності кілька небезпечних духовних помилок. Перше - Бога підміняють якимсь тварної субстанцією, а саме водою. Це не чисте безбожництво, бо автори фільму говорять і про Творця і про Абсолют. Хто Він такий, не уточнюють, залишаючи Його непізнаним і безособовим. Замість цього особистісними якостями наділяється вода. Це вона, вода, чує молитви; вона може передавати їх від однієї водної структури (людини) до іншої. Вона володіє повнотою інформації про світ, вона карає людство стихійними лихами і навіть перешкоджає винайдення новітніх видів зброї масового знищення (отруюючи його творців!). Вона виконує божественний задум (еволюцію), вона являє собою «комп'ютерний центр» і механізм єдності цього світу. Вона синтезує білки і створює ДНК всіх живих істот. У ній приховано, і нею управляється майбутнє, вона керувала минулим цього світу. Вона жива, вона підміняє собою благодать і є мірилом правди і чесноти.

Так у фільмі представлені кристали води, принесеної з православного храму. Кадр з фільму

Людина, якщо ти християнин, задумайся! Тобі запропоновано порушити першу заповідь, яка звучить «Аз есмь Бог твій, нехай не буде в тебе богів, крім Мене».

Друга помилка - це зведення духовних процесів до матеріальних і, відповідно, спроба фіксувати і вивчати їх з допомогу приладів. Подібна спроба «вимірювати духовність» зустрічалася в книзі білоруського інженера Віктора Вейника «Чому я вірю в Бога», і хоча книга Вейника все ще можна побачити в православних магазинах, його «виміри духовності» давно вже отримали негативну оцінку сучасних богословів.
Сама постановка питання «чи є у духовності матеріальний носій» повертає нас до суперечки двох найбільших святителів другої половини XIX століття - єпископів Ігнатія (Брянчанінова) і Феофана Затворника. Високо оцінена з аскетичної точки зору «Слово про смерть» свт. Ігнатія викликало заперечення з боку свт. Феофана з питання матеріальності душ і ангелів. Свт. Ігнатій припускав наявність тонкої, майже невагомою, прозорою субстанції, званої ефіром, з якої складаються духовні сутності. Цікаво, що за часів життя святителів фізика вивчала гіпотезу ефіру як середовища-носії електромагнітних хвиль. Гіпотеза ефіру була повністю спростована лише в дослідах Майкельсона-Морлі, і остаточно похована постулатом сталості швидкості світла у всіх системах відліку в теорії відносності Ейнштейна. Свт. Феофан висунув і обґрунтував на прикладах з св. отців ідею про те, що душі і ангели не є матеріальними об'єктами, що вони, подібно до розуму або думки, не мають ні ваги, ні своєї особливої ​​субстанції. 1
Сьогодні більшість богословів підтримують позицію свт. Феофана Затворника, і це не випадково. Наявність матеріального носія духовності руйнує сувору картину Творіння, бо вимагає включення в Шестоднев деякого особливого етапу створення ефіру, речовини, з якого «складаються» ангели і душі.

Астрологи в Держплані

Цілком очевидно, що перед нами інтелектуальний продукт нинішнього постхристиянський, постмодерністського времені.2

Спробуємо визначити витоки подібної псевдонаукової підробки.
Все почалося з перебудови, з кінця 80-х років минулого століття, коли під виглядом заборонених нібито раніше цензурою «секретних» напрямків в науці полізли з усіх щілин самий божевільні ідеї для псевдонаукових розробок. Астрологія з її гороскопами, ще недавно представляла підпільне чтиво. Уфологія, в кінці 70-х ходила в вигляді лекцій професора Ф. Зигеля, і першого «професійного уфолог» В. Ажажа за студентськими аудиторіями, і вражала уми «польотом» фантастичних гіпотез. А зачаровує уяву газетний серіал «М-ський трикутник. Чужі тут не ходять »в ризькій молодіжної багатотиражці! Автор цієї «сенсації» Мухортов зробив собі гучне ім'я, і ​​з різних кінців країни хлинув потік цікавих в Пермську глибинку, де на берегах річки Силви у села Молебка нібито бродять ведроголовие людиноподібні істоти. Інтелектуали, які дивилися голлівудський фантастичний фільм «Філадельфійський експеримент», марили таємничим «торсійним випромінюванням», здатним нібито згинати простір і час. Екстрасенси і чаклуни заповнили екрани телебачення, окультна література стала самим жвавим товаром у найбільш читаючої нації світу. Пророки і духовні вчителі окупували сцени театрів і будинків культури, а найбільш розкручені орендували цілі стадіони. Брехні і шахрайства для більшої достовірності надавали наукоподібні вид. При невисокому інтелектуальному рівні радянського чиновництва, виявилося неважко протягати через Мінфін і Держплан самі божевільні ідеї. Навіть КДБ і Міноборони виявилися спокушені псевдовченням, а сам всемогутній «Газпром» запускав супутники, витрачаючи на них мільйони доларів платників податків, щоб за допомогою невідомих світовій науковій спільноті «мікролейптонов» досліджувати глибини земної кори в пошуках нафти і газу. За часів Єльцина у кожного міністра був свій астролог, були шахраї, які обслуговують і особисто президента Росії. У той час, коли справжня наука ледь тягнула своє існування, шарлатани від псевдонауки збирали рясні урожаі.3

Кадр з фільму

Суспільству коштувало неймовірних сил зупинити цю вакханалію божевілля, вигнати зі свого середовища на периферію суспільного життя навколонаукових шарлатанів. Російська академія наук створила для цієї мети Комісію по боротьбі з лженаукою на чолі з академіком РАН Е. Круглякова. Принципову позицію щодо підтримки діяльності Комісії РАН займає і Російська Православна Церква, яка в питаннях наукової достовірності солідарна з членом Комісії з лженауки академіком В. Гінзбургом - суперники в питаннях духовної освіти в світській школі виявляються соратниками в боротьбі за чесність наукових досліджень. Серйозні наукові роботи ніколи не бентежили Церква. Вони більше турбують окультистів всіх мастей, поспішно оголосили діяльність Комісії РАН по лженауки сучасної інквізицією. І чи варто дивуватися езотеричного змісту фільму «Вода», якщо автор сценарію картини - Михайло Вайгер - відомий як журналіст, що спеціалізується на езотериці і Каббали?

«Академія» аури

Миготять у фільмі імена експертів, їх ступені і звання, але їх авторитет в світі науки перевірити нелегко не тільки простому глядачеві, а й фахівцеві. Однак достеменно відомо, що частина зі згаданих вже заплямувала свою репутацію роботами саме в паранаукових області. Фахівцю абсолютно очевидно, що не гідні уваги дані, одержувані в експериментах вченого, який використовує «ефект Кирліана». Цей ефект був відкритий російським фотографом з вірменської родини Симеоном Давидовичем Кірліаном на початку 30-х років минулого століття. Він був експериментатор-ентузіаст, і навіть намагався в домашніх умовах отримувати алмази з цукру! Кірліан спостерігав коронні розряди, типу «вогнів святого Ельма», на руках і інших предметах. Такі розряди мають цілу низку неустойчивостей і можуть швидко змінюватися, реагуючи на склад поту людини, рельєф шкіри на пальцях, структуру капілярних судин - саме ці параметри впливають на розряд, а не біополе, як вирішили горе-вчені, негайно оголосили «внутрішнє світіння», спостережуване в експериментах Кирліана, тієї самої аурою, про наявність якої так багато говорять окультисти. Сьогодні тільки науково безграмотні люди можуть говорити про ефект Кирліана всерйоз.
Звертає увагу той факт, що більшість академіків, які беруть участь у фільмі, це академіки РАПН - Російської академії природничих (sic!) Наук, яка на відміну про РАН (Російської академії наук, тієї самої, справжньої), є збіговиськом всякого роду псевдонаукових діячів.
Необхідно відзначити і участь у фільмі японського псевдодослідникам Масару Емото, вже широко відомого всьому світу підтасуваннями в своїх дослідженнях. Останнім часом Емото був більш зайнятий створенням нової глобальної релігії Хадо, що має окультний характер. Інший учасник фільму, член-кореспондент Академії медичних наук Влаіль Казначеєв вже попереджали колегами по науковому цеху, що його справа - медицина, а не фізична хімія і горезвісні «торсіонні поля».

Фотографія Бога?

Фільм «Вода» багато в чому дезорієнтує віруючих. Деякі вже намагаються розмовляти з водою, сподіваючись через неї отримати у відповідь здоров'я і благополуччя ближніх. Все це не може не бентежити пастирів Церкви.
У наш час загального схиляння перед наукою, вельми спокусливим здається виступити із заявою «наука довела: Бог є!», І пред'явити «фотографію Бога». Однак це спричинить за собою неминучу девальвацію Бога в очах людських, падіння духовного і вічного перед тимчасовим і матеріальним. Як говорить апостол Павло «видиме дочасне, а невидиме вічно» ( 2 Кор. 4,18 ), А тому не варто творити собі нових, водяних кумирів, тому що Бог наш - Дух, який не має плоті, що не має нічого подібного в світі, крім душі людини. Тому Він і став людиною, а не океаном, що не річкою або не водою в чайнику.

____________________________

1 Св. Феофан Затворник. Душа і ангел - не тіло, а дух. Вид. «Лодья» М. 1999 р
2 Про постмодерністському характер квазінауки можна прочитати докладніше в книзі «Наука і квазінауки». Під редакцією д.ф.н. В.М. Найдиш. Вид. «Альфа-М». М. 2008 р
3 Дані про вплив лженауки на уряд РФ і великі промислові структури, типу «Газпрому», можна, наприклад, знайти в книзі акад. РАН Е. Круглякова «Вчені з великої дороги» М. УРСС, 2002 г.

джерело