US-патріотизм епохи боротьби з терором в «Американському мрійника» Томаса Гейлі
31 травня журнал Foreign Affairs опублікував цікаве дослідження загадкової «душі» американського виборця, багато в чому суперечить усталеній точці зору і висновків багатьох авторитетних політологів, переконаних у тому, що сучасний американець найбільше цікавиться тим, що відбувається на своєму задньому дворі, ніж подіями на світовій арені.
На думку автора цього матеріалу, відомого вченого і кадрового дипломата Стівена Сестанович, експерти просто ігнорують роль популізму, особливо яскраво проявилася в ході президентської виборчої кампанії, у формуванні зовнішньої політики США. Саме цьому аспекту і присвячений аналіз професора Школи міжнародних відносин Колумбійського університету і автора книги «Максималіст: Америка в світі - від Трумена до Обами» Сестанович.
За словами професора, більшість аналітиків впевнені, що американці - через економічні складнощі в країні - вже не хочуть бачити Сполучені Штати гегемоном зовнішньої політики, а кандидати-популісти нібито вміло експлуатують ці настрої. Отже, майбутньому президентові доведеться враховувати думку співгромадян, сформований під впливом ідей популізму.
На перший погляд, визнає Сестанович, статистика підтверджує таку точку зору. Так, «судячи з даними соцопитування Pew Research Center від 5 травня (2016 г.), 65% республіканців і 73% демократів бажають, щоб наступний президент більше уваги приділяв внутрішнім питанням, а не зовнішній політиці. Майже 2/3 прихильників Трампа і більшість симпатиків Сандерса вважають, що Америка лише постраждала від інтеграції в глобальну економіку. При цьому 61% американців (в тому числі 71% республіканців) вважають, що США втратили колишній міжнародний авторитет ».
Проте якщо копнути глибше, зазначає автор, ми побачимо дещо іншу картину - глибоке розбіжність у думках між демократами і республіканцями, особливо між прихильниками Трампа і Сандерса: «За минулі 5 років рівень підтримки ідеї нарощування витрат на оборону в середовищі консервативних республіканців зріс більш ніж в 3 рази, з 20% до 67%, а в таборі підтримки Трампа цей показник становить 66%. У той же час за збільшення бюджету Пентагону готові голосувати лише 16% прихильників Сандерса, а 43% вимагають його скорочення ».
Природно, можна припустити, що готові до збільшення військових витрат республіканці виступають лише за потужну систему національної оборони, але не вітають використання військової сили. На жаль, соцопитування кажуть інше, констатує Сестанович. «74% республіканців впевнені - США проявили недостатньо рішучості в боротьбі проти ІГІЛ. При цьому одні лише авіаудари їх уже не задовольняють: 68% республіканців хотіли б введення наземних військ (у групи підтримки Трампа цей показник ще вище - 70%). А ось ліберальні демократи виступають проти використання військ - 75% проти 21% ».
Якщо розглядати сприйняття зовнішньої політики в цілому, то партійні відмінності виявляються ще гостріше. На питання про те, чи не занадто сильно США враховують інтереси інших країн, позитивно відповідають «58% республіканців, але всього 22% демократів. Надзвичайно важливим збереження статусу єдиної глобальної наддержави вважають 67% республіканців і лише 35% ліберальних демократів ».
Але все ж певні моменти оцінюються американцями одностайно, незважаючи на партійну приналежність, і новому президенту доведеться це враховувати. Незважаючи на розмови про песимізм в суспільстві, відзначає автор, відсоток респондентів, які вважають США провідною економікою світу, тільки за минулий рік виріс на 8% і досяг 54% - максимального показника з моменту фінансової кризи 2008 року.
Точно так виборці оцінюють і військову міць США: «номером один в цьому плані свою країну вважають 72% американців (а всього 3 роки тому так думали 64% громадян). Крим, Іран, ІГІЛ, активність Китаю в Південно-Китайському морі - судячи з усього, боротьба Америки зі всіма цими проблемами формує у американців впевненість в нарощуванні, а не в ослабленні мощі країни ».
Іншими словами, всупереч запевненням гуру і аналітиків американське суспільство сьогодні готове до більш активних дій США на зовнішньополітичній арені. «Заява про те, що жителі Сполучених Штатів цікавляться головним чином справами своєї країни, явно не враховує всієї складності наведеної вище статистики. Суспільство зовсім не підтримує ідею відмови від військових альянсів: 77% респондентів вважають членство в НАТО благом для США. Можна говорити навіть про певну тенденцію. Так, 3 роки тому, за даними Pew Research, в те, що США надмірно проявляють активність на зовнішній арені, вірили 55% незалежних виборців, але сьогодні їх кількість скоротилася до 43% ».
Трактувати результати опитувань завжди складно, нагадує автор, оскільки американці нерідко чекають від своїх лідерів одночасного виконання суперечливих завдань. «У 70-ті роки вони говорили соціологам, що виступають за розрядку і контроль озброєнь, але в той же час заявляли про те, що не вірять Радам і не хочуть мати справ з ними. Сьогодні вони виступають за збереження глобального лідерства США, але при цьому вимагають від президента максимальної уваги до того, що відбувається вдома ».
І успішним в підсумку виявиться кандидат, якому вдасться спритно зіграти на згаданих протиріччях, пише Сестанович, а той, хто «в популістському угарі» вірить в готовність співгромадян до ізоляції «від невдячного світу», абсолютно невірно розуміє бажання американського суспільства.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
