Глава II. Країни Європи і США в кінці XIX - початку XX ст.

З татьі:
7 чудес світу
І скусство
І сследованія
М іфологія
Т айни історії
Ц івілізаціі:
Е гіпет
Г Реция
У Авилон
Р їм
І нка
М Айя
А тлантіда
Г іперборея
І Цікаво:
Про рушнична
Наші партнери
З Посиланням
Про нас

Завершення територіального поділу світу колоніальними державами до початку XX в. Усвідомлення суті якісно нового стану європейської та світової історії в новому XX в. прийшло не відразу. Перехідний характер епохи усвідомлювався по-різному політиками, економістами, філософами, діячами мистецтва і науки. Однак численні книги і статті визначали нову епоху загальним поняттям "імперіалізм" (від латинського - влада, держава, імперія). Перше, що було абсолютно очевидно і вимагало пояснення: чому весь світ саме в кінці XIX - початку XX ст. був "охоплений небаченої лихоманкою імперіалізму" (за висловом французького історика, сучасника подій). Дійсно, колоніальні захоплення територій, створення імперій, грабіжницька активність торгових компаній відомі були багато десятиліть і століть, але саме в останній чверті XIX ст. розгорнулося запекле суперництво невеликої групи індустріальних капіталістичних держав за захоплення територій в Азії, Африці і на Тихому океані. Великобританія, Франція, об'єднані Німеччина та Італія, а також Росія, США, Японія, більш дрібні держави - Бельгія, Голландія, Португалія, Іспанія - всі взяли участь в вакханалії колоніальних захоплень і створенні колоніальних імперій.

Найбільше досягла успіху Англія. Ще зовсім недавно, в 1852 р англійський міністр фінансів Б. Дізраелі заявляв, що "колонії - млинові жорна на нашій шиї". А за 1884-1900 рр. Англія придбала 3,7 млн. Кв. миль з населенням в 57 млн. чоловік. Не набагато відстала Франція, яка захопила територію в 3,6 млн. Кв. миль з населенням понад 36 млн. чоловік. Німеччині дісталося менше - 1 млн. Кв. миль з 16 млн. населення. Інші колоніальні держави задовольнялися меншою здобиччю. У результаті до початку XX в. в основному був завершений територіальний поділ світу між жменькою імперіалістичних держав.

Головним об'єктом колоніальної експансії в цей час була Африка. Найбільші африканські країни стали англійськими колоніями: Нігерія, Кенія, Танганьїка. У Південній Африці створена колонія Родезія. Англія окупувала Єгипет і Судан. Франція опанувала Тунісом, Західної і частиною Центральної Африки, Мадагаскаром. Німеччини дісталися землі так званої німецької Східної і Південно-Західної Африки, Того, Камерун. Італія захопила Лівію і частину Сомалі.

Крім колоній в сферу експансії капіталу, в політичну і економічну залежність потрапили багато формально незалежні держави в Азії, Африці і Латинській Америці. Колонізатори виправдовували свої захоплення "цивілізаційної місії", стверджуючи, що вони несуть важкий "тягар білої людини" з метою освіти "диких тубільців". Знаменитий англійський поет Редьярд Кіплінг, співак колоніалізму, з цього приводу писав:

У міру розширення колоніальних захоплень робилися спроби пояснити мотиви експансії. Одні стверджували, що колоніалізм - це неминуче зло, що переслідує людство всю його історію: "імперіалізм старий, як всесвітня історія". Інші виправдовували колоніалізм своєї буржуазії, а колоніальну політику інших держав засуджували як негуманну і несправедливу.

Однак уявлення про імперіалізм тільки як політичне явище, викликаному психологічними, честолюбними мотивами не давало відповіді на питання про сутність нових процесів в капіталістичному суспільстві. Залишалися не з'ясованими економічні мотиви і сплеск колоніальних захоплень саме в кінці XIX ст., А також почалася боротьба за переділ колоній. Вивчення змін в економіці провідних індустріальних країн і в світовому господарстві дозволило підійти до економічного поясненню імперіалізму.

Монополістична стадія капіталізму. В кінці XIX - початку XX ст. в економічній політиці остаточно утвердився вивезення капіталу над вивезенням товарів.

Англійський економіст Дж. Гобсон в книзі "Імперіалізм" (1902) докладно описав економічні та політичні особливості новітнього капіталізму. Він зауважив, що Англія отримала від зовнішньої торгівлі (включаючи колоніальну) в 1899 р 18 млн. Ф. ст., в той час як чистий дохід від вивозу капіталу перевищив зазначену суму більш ніж в 5 разів. Він також прийшов до висновку, що саме фінансисти прагнуть до політичного захоплення тих країн, де знаходяться найбільш вигідні капіталовкладення. Банки, не докладаючи ніяких зусиль для розвитку промисловості, отримували дуже високі прибутки як плату за посередництво при випуску закордонних позик. Зовнішня політика урядів, особливо таких держав, як Англія і Франція, керувалася не в останню чергу цілями забезпечення ринків для вигідного приміщення капіталів. Таким чином, колоніальна експансія, перш за все європейського капіталу, в країни Азії, Африки і Латинської Америки прямо була пов'язана з перетворенням промислових капіталістичних країн в держави-кредитори.

Великий внесок у розуміння імперіалізму внесли робота німецького соціал-демократа Р. Гильфердинга про фінансовий капіталі (1910) і популярний нарис В. І. Леніна "Імперіалізм, як вища стадія капіталізму" (1916). У цих роботах аналізувався процес концентрації виробництва і капіталу, який висловився в освіті великих картелів, синдикатів, трестів, концернів, фінансових і банківських об'єднань, відомих під загальним поняттям - монополії, оскільки вони часом займали домінуюче, монопольне становище на ринках збуту і в виробництві. Таким монополіям ставало тісно в національних рамках від "надлишку" капіталу, а експансія капіталу в слаборозвинені країни давала можливість отримати більш високі прибутки у вигляді відсотків за позиками, субсидування залізничного будівництва, розробки сировинних ресурсів.

Формування великих промислових і фінансових груп в економіці індустріальних капіталістичних країн призвело до якісних змін: на зміну вільної конкуренції прийшло її обмеження монополією.

Завдяки перевагам великі корпорації стали займати домінуюче, монопольне становище в окремих сферах господарства, тіснити і пригнічувати конкурентів, а іноді могли гальмувати поширення наукових, технічних і організаційних нововведень. Хоча існували тисячі дрібних і середніх підприємств і фірм (немонополістичному сфера господарства), панівним фактором в економіці стають монополії і фінансові об'єднання. Це стало характерною рисою і особливістю нової щаблі розвитку капіталізму.

Зі становленням монополій в капіталістичних державах Європи збігається і головна маса колоніальних захоплень, загострення боротьби за розділ світу. До старих мотивів колоніальної політики додалася боротьба за джерела сировини, за вивезення капіталу, за розмежування сфер впливу, за господарську територію. Певну роль грали і військово-стратегічні міркування, протидія реальним і можливим конкурентам і противникам, що, однак, не виключало між ними полюбовних угод і таємних угод.

Нова стадія капіталізму отримала назву монополістичного капіталізму або імперіалізму. Його основні риси: поєднання вільної конкуренції і монополії; злиття промислового і банківського капіталу і утворення фінансової олігархії; територіальний і економічний поділ світу; переважання вивезення капіталу на відміну від колишнього переважного вивезення товарів; встановлення тісного зв'язку фінансового капіталу з державною машиною.

Після завершення територіального поділу світу в кінці XIX - початку XX ст. склалося всесвітнє капіталістичне господарство. Почалася боротьба за переділ світу відповідно до мінливих співвідношенням сил між імперіалістичними державами. Мілітаризація і гонка озброєнь, особливо посилювалися в перше десятиліття XX ст., Стали передвісниками всесвітньої сутички імперіалістичних держав.

Нова епоха і політика буржуазного реформізму. Нова стадія капіталізму характеризувалася встановленням тісних зв'язків між бізнесом і державною владою. Більш чітко проявила себе і органічний зв'язок зовнішньої і внутрішньої політики буржуазних держав. Зовнішня експансія далеко не обмежувалася простим задоволенням корисливих інтересів капіталу. Із зовнішніми захопленнями і експлуатацією колоній буржуазні політики пов'язували розрахунки на ослаблення соціальних конфліктів в своїх країнах.

Відомий англійський імперіаліст Сесіль Родс, на ім'я якого була названа Родезія, в 1895 р говорив:

()

В період імперіалізму посилився вплив великого бізнесу на прийняття законодавчих рішень, на загальний курс державної політики. Нерідкими стали переміщення вищих державних чиновників в крісла директорів компаній і банків і, навпаки, бізнесменів в урядовий апарат (так звана "особиста унія"). Однак державна влада не ставала простий маріонеткою окремих, нехай наймогутніших монополій, вона володіла відомої самостійністю.

В період капіталізму вільної конкуренції державну владу мало турбувала економічне життя суспільства. Ідейно-політичною течією, панівним в суспільстві, був лібералізм.

З початком нової епохи - переростання капіталізму в монополістичну стадію - ідеї лібералізму про невтручання держави в економічне життя стали суперечити потребам економічного розвитку і станом соціальних відносин. До того ж в кінці XIX - початку XX ст. набули широкого поширення соціалістичні ідеї суспільної власності, централізованого управління господарським життям в інтересах суспільства в цілому, ідеї соціальної справедливості. Нові потреби ускладнилася економіки і гострі соціальні проблеми поставили в порядок денний питання про нову роль держави, про неминучість активного втручання держави в регулювання соціальних і економічних процесів.

Таким чином, питання про роль держави, про державну політику та участі в її здійсненні різних класів, соціальних верств і політичних партій став одним з центральних в суспільному житті індустріальних держав. Політика втручання капіталістичної держави в регулювання соціально-економічних відносин отримала назву буржуазного реформізму.

Один з видних ідеологів буржуазного реформізму Г. Шмоллер в 1894 р так обгрунтовував необхідність цієї політики:

()

Реформістська ідеологія мала на меті впливати на політику урядів і держав, направляючи її в русло компромісів і реформ. Однак така політика ще не зустрічала досить широкого відгуку в масі підприємців і серед політичних партій буржуазії.

Для імперіалістичної епохи була характерна й інша тенденція: курс на застосування насильства, примусу, схильність до реакції і придушення демократичних устремлінь трудящих. Нерідко ці дві лінії в буржуазній політиці - тактика поступок і реформ і тактика насильства і відмови від поступок - поєднувалися в різних країнах в тій чи іншій пропорції. У роки першої світової війни політика соціальних реформ була згорнута і державне регулювання прийняло однобокий характер, забезпечуючи капіталу прибутку, а робочим - примусовий і виснажлива праця при зниженні життєвого рівня.

Діяльність II Інтернаціоналу. В кінці XIX - початку XX ст. зросла активність партій II Інтернаціоналу. Найважливішим питанням, що стояли на порядку денному цієї міжнародної організації, що об'єднувала понад два десятки соціалістичних і робітничих партій, було питання про ставлення соціалістів до мілітаризму, війни та колоніального устрою. Уже перший конгрес II Інтернаціоналу, що відбувся в Парижі в 1889 р, засудив мілітаризм і війну. Наступні конгреси в Брюсселі (1891), Лондоні (1896), Парижі (1900), Штутгарті (1907), Копенгагені (1910) і Базелі (1912) незмінно брали антивоєнні, антіімперіалістскіе резолюції. З спільними заявами проти мілітаризації, готується війни виступали соціалістичні партії Німеччини і Англії, Франції та Німеччини. Однак в міжнародному соціалістичному і робітничому русі були і серйозні розбіжності з питань тактики, стратегії, теорії, особливо в оцінці нових явищ і процесів в капіталістичній економіці і громадському порядку.

У 1899 р німецький соціал-демократ Е. Бернштейн опублікував книгу "Передумови соціалізму і завдання соціал-демократії", в якій піддав критиці деякі принципові положення марксистської теорії. Посилаючись на нові тенденції в розвитку капіталізму, Бернштейн вказував на хибність теорії зубожіння робітничого класу, на перебільшення марксистами зрілості передумов соціалістичної революції, на недооцінку ними потенційних можливостей регулювання капіталістичної економіки і значення реформ в прогресі суспільства. Ці спроби перегляду (ревізії) ряду теоретичних положень марксизму згодом виправдалися, проте тоді вони були оголошені ревізіонізмом, правим ухилом від марксистської теорії і соціал-демократичної практики. К. Каутський в тому ж році виступив з книгою "Антібернштейн", в якій з позицій "ортодоксального" марксизму піддав критиці основні тези Бернштейна. У Росії з таких же позицій проти бернштейніанства виступив Г. В. Плеханов. Потім послідувала критика ревізіонізму зліва, в тому числі і з боку В. І. Леніна. Таким чином, чітко позначилися три напрямки в європейській соціал-демократії: праве, центристський і ліве. Позиція центриста Каутского, який виступив зі своєю точкою зору на імперіалізм, викликала з боку лівих, в тому числі і В. І. Леніна, настільки ж різку критику, як і правий ревізіонізм. В європейської соціал-демократії на початку XX ст. йшла гостра полеміка. Відносини між представниками правої соціал-демократії, центристами і лівими соціал-демократами взяли ворожий характер. Однак організаційна єдність Інтернаціоналу зберігалося до першої світової війни.

Запитання і завдання. 1. Як було завершено територіальний переділ світу? 2. Розкажіть про особливості монополістичної стадії капіталізму. 3. Охарактеризуйте проблему взаємовідносин держави і економіки. 4. Дайте характеристику лібералізму як панівної ідеології найбільш розвинених капіталістичних країн. 5. Розкажіть про соціалістичної думки і соціалістичних рухах кінця XIX - початку XX ст.