Природа влади, її джерело

В країні назрівають вибори. Вибори влади ... або володаря? Хто вибирає владу? Народ. Той самий, який є її джерелом? Смішно! Але так написано в Конституції країни. Читаємо статтю 3:

1. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Російській Федерації є її багатонаціональний народ.
2. Народ здійснює свою владу безпосередньо, а також через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
3. Вищим безпосереднім вираженням влади народу є референдум і вільні вибори.
4. Ніхто не може привласнювати владу в Російській Федерації. Захоплення влади або присвоєння владних повноважень переслідуються по федеральному закону.

Приїхали! Звернули увагу на перший пункт 3-й статті? Народ - джерело влади в країні. Але це ж повна дурість! І я спробую це продемонструвати.

Жити - значить існувати і панувати

Чи цікавилися ви коли-небудь таким ось питанням: що є джерелом життя на нашій планеті? Розумні люди кажуть, що Сонце. Цілком можливо. Але ось що точно: джерело життя на землі ВНЕпланетний. Тоді виходить, що той самий зовнішній джерело життя - він же і джерело влади на нашій планеті. А як же інакше? Що дає життя a priori панує над усіма користуються цим життям для існування. Але людина - він же особлива істота, загордився себе вінцем природи, таким собі Деміургом, і тому вважають, що саме він, людина (сам по собі або у вигляді групи), є джерелом влади або самою владою, простіше кажучи!

Гаразд би ще, коли він (чоловік) будучи первісним створенням, не володів розвиненим розумом. Тоді, звичайно ... дубину в руки і юрбою на мамонта. Чия влада? Питання риторичне. Мамонти знищували рослинність, а людина - мамонтів. Зійшовши на вершину харчової піраміди, людина, безумовно, мав право вважати себе самої владної фігурою на Землі. І він так і вважав. Влада йому забезпечував розум, а дубина її стверджувала. Більш того, в людській масі стали виникати особини, які за допомогою сили, вправності і, звичайно ж, дубини змогли поставити владу вже над тими, хто по наївності вважав себе її джерелом. І так далі. Влада постійно підминала під себе інших, менш здібних панувати. Подальша еволюція розуму ще більше затвердила людини на вершині владної піраміди, так і дубина адже теж еволюціонувала до ... «Булави».

Але ось ти диви, затесалися в сімействі людському деякі особини, які розповіли Недотепа з дрючками про існування якогось пантеону (припустимо, грецького), до складу якого входили ті, хто володів набагато більшим могутністю в порівнянні з найсильнішим з роду людського. Більш того, бували випадки, коли це навіть демонструвалося масам. Наприклад, дехто з пантеону мав такої влади і владою над Природою, що міг припиняти обертання Землі, управляти світність Місяця і навіть самого Сонця!

І тоді деякі розумні представники роду людського стали усвідомлювати, що, перебуваючи на вершині владної піраміди людей, вони всього лише дрібні комашки в порівнянні з Тими, Хто може контролювати наше Світило, що дає життя всьому існуючому на планеті. Таких розумників стали називати мудрими людьми. Одним з яскравих прикладів, хто поєднав життя і влада в одному джерелі, можна вважати Великого фараона-реформатора Ехнатона. На короткий історичний мить на єгипетську землю було привнесено одкровення життя, влади і волі. Біда єгипетського народу - вони не зрозуміли зміст одкровення і не прийняли концепцію влади, дану Ехнатоном. Але Той, Хто був втілений в тілі Ехнатона, вже після його смерті через якийсь час знову увійшов в людське сімейство, ставши провідником волі Того, Хто дає життя на нашій планеті, «Бо ми в Нім живемо, рухаємося й існуємо ...» [Деян . 17:29] принесені Воля тоді сміла монархічну владу у Франції, а потім і в Європі і зародила демократичні засади в інших державах.

Спробуєте заперечити мені? Мовляв, це зробив народ, якому остогидла Бастилія, захотілося свободи розривати шлюби з набридлими дружинами, рівності всіх по відношенню до гільйотини і братства при розподілі майна скинутого вищого стану. І будете навіть в чомусь мають рацію, але не по суті. Насправді «Свобода, Рівність, Братерство» - це не слоган натовпу, відрізати його на власний прапор. Це - одкровення, принесене тим, хто в попередньої життя був в тілі Ехнатона, а тепер був втілений як граф А. Каліостро. Каліостро не добивався влади в тому сенсі, в якому ми її уявляємо собі, він в ній не потребував. Але він висловлював волю Того, Хто ініціював його місію в людство, а значить, він був справжнім політиком свого часу. Це було волевиявлення-к-добру, засноване на одкровенні, яке було безпосередньо від Того, Хто насичує нашу Землю і все, що на ній, власним життям, а значить, має над всім цим ВЛАДА.

Питання: як Він цю владу реалізує? Відповідь - через посередників, пророків. А ось коли влада реалізується через народ - виникає демократія, яка повинна виражати принцип РІВНОСТІ. У чому суть того рівності - окрема тема. Однак не все так просто, тому що існує дуже велика і конкретне АЛЕ. Спробую пояснити суть цього «але». Давайте згадаємо давню, але дуже важливу і до цього дня притчу Соломона: «Без пророчих видінь народ не приборканий ...» [Притч. 29:18]. Про що тут мова? Звичайно ж, про владу. Виявляється, відсутність влади ззовні через неможливість отримати одкровення від джерела життя перетворює народ в стадо, яке буде намагатися якось само організуватися. А народ вже сам присвоїть собі статус джерела влади і спробує призначити зі своїх лав кого-то, кого він (народ) наділить владою, вважаючи при цьому себе джерелом цієї влади.

Все було б добре, якби той, кого обере народ, все ж отримав одкровення згори, а значить, став володарем тієї самої «влади від Бога». Але так буває не завжди, далеко не завжди. Знаєте ж, як народ вибирає собі ватажка? Народ зовсім адже не потребує будь-яких одкровеннях (тим більше понад) тому, що той народ, який хоч раз сам собі надав статус джерела влади, потім вже ніколи добровільно з ним не розлучиться. Затвердить це у власній конституції і раз по раз при зміні чергового правителя буде використовувати цю саму конституцію як затвердження легітимності власної влади подібно до того, як в первісному суспільстві таким утверждателем була дубина, пізніше, в середні віки, - помазання.

Помазання на владу - це ж ще один з небагатьох лукавих методів легітимації влади, звичайно ж, втім, за вкрай рідкісним винятком. Помазання стверджувало перед натовпом статус обраного правителя, мовляв, претендент на владу призначений мало не самим богом. Насправді це було всього лише підміна одного принципу - коли правитель повинен транслювати одкровення Волі Творця - іншим: банальним, нібито призначенням на владу «згори». Ну а для повноти видовищності торжества церемонії, до участі у виставі притягувалася церква. Маси тяглися на подібну фальсифікацію, а правитель, який увійшов на владу, висував чергове гасло типу «всяка влада від бога», найчастіше стаючи насправді самодуром.

Згадаймо, справжня влада та, яка виходить від джерела життя. Так ось, відсутність провідника волі, через якого Планетарна Життя здійснює справжню владу на планеті, призводить до того, що життєвість в такому тілі (народу, нації, держави) буде ледве-ледве жевріти і поступово згасати. Але народ цього відразу не помітить, тому що цей процес розтягується на кілька поколінь, і коли він схаменеться, буде вже пізно.

Як знаходиться влада?

Як народ вибирає собі правителя? Нічого мудровані в цьому немає, легко і просто: з числа собі подібних, так такого, щоб ставний був, кмітливі, не пив (хіба що у свята), в міру справедливий і головне - щоб був усіма (принаймні, більшості) пізнаваний . А коли прийде час переобирати правителя, то виберуть того з кандидатів, хто запропонує більше «хліба і видовищ». А хіба не так? Ось тільки «хліба» у такого народу буде все менше і менше. Тому «хліб» буде все частіше замінятися «видовищами». І вибухнула «війна між холодильником і телевізором» насправді буде всього на всього демонструвати фундаментальну єдність і боротьбу пари протилежностей (холодильник - телевізор), тому переможця не буде.

Схожі передвиборчі «танці» і подальше здійснення безпосередньо самої влади - все це у нас на планеті серед людей називається гучним словом демократія. Хоча до божественного принципу ДЕМОКРАТІЇ це не має ніякого відношення. Сьогоднішні вибори - це скоріше фарс, шоу, спектакль, розіграний за сценарієм, який пише у владних коридорах в розрахунку на маси, які потребують тільки в «хліба і видовищ». І їх більшість! Яке там «одкровення згори» або національна ідея! На якого дідька вся ця мішура їм потрібна! Більше «ХЛІБА» і запальніше «ВИДОВИЩ» - ось гасло мас, на яких сьогодні спираються всі претенденти у владу. І адже переможе той, хто пообіцяє більше «хліба» і продемонструє карколомні «видовища». Для цього проводяться всякого роду дебати, розігруються потішні скандали і, головне, вкладати в передвиборну кампанію величезні суми грошей. О! Без грошей на вибори взагалі немає сенсу лізти. Уточню, я мав на увазі великих грошей, величезних сум. Проте так було не завжди.

Наймудріші сини людства з давніх часів всіляко намагалося обмежити вплив натовпу (мас) в політичних правах. Мабуть, одним з перших обмежень було гендерна обмеження. Довгий час саме жінок обмежували в політичних правах. Причина цього явища насправді метафізична, і криється вона в Таємниці поділу статей. Людство ж насправді не завжди було двостатевим. Символічно на це вказано в Старому Завіті, згідно з яким, коли Господь створив людину за своїм образом і подобою, він створив безстатевого людини, і перший Адам був андрогіном. А поділ на дві статі описується як створення Єви з ребра Адама. Залишимо без уваги легенду про якусь Ліліт, попередниці Єви, як не суттєвою для даної статті. Загалом, подія, пов'язана з поділом підлог, це «каламутна» історія, тобто покрита мороком. Однак можу точно стверджувати, що кожному «рабу божому» при отриманні четвертого посвяти (це коли посвятітелем буде вже не Христос, як при перших двох присвятах, а сам Санат Кумара - особистість, через яку висловлює себе Бог на планеті Земля) відкривається Таємниця Полярності, проливає світло на Таємницю поділу статей в лемурійськіє епоху. Ось тоді все і стане ясно. Однак рухаємося далі.

Гендерна обмеження в політичних правах - не єдине обмеження. Так, у Стародавній Македонії існували майнові обмеження, тим самим позбавляли більшість населення Афін права на участь в голосуваннях. У Стародавньому Римі існував розподіл на плебс, який не має політичних прав, і патриціїв, які могли брати участь в політичному і громадському житті імперії. Таким чином древні імперії намагалися обмежити вплив неосвічених натовпу, мас. Натовп - велика сила, але часом ця сила творила сущий свавілля. Чого тільки варта голосування натовпу за розп'яття Ісуса з Назарета! Та й смерть Сократа - це ж теж свавілля натовпу при дотриманні процедурних норм. Не випадково Платон в восьмій книзі «Держави» стверджує, що надлишкова демократія неминуче тягне за собою тиранію.

Сьогодні надлишкова демократія спостерігається повсюдно. Звернемося за прикладом до досвіду становлення демократичних засад в Сполучених Штатах. Батьки-засновники США припускали, що в силу некомпетентності населення країни симпатії виборців можуть придбати популісти і екстремісти різного роду. І тоді батьки-засновники молодої держави задумалися: як проводити вибори виконавчої влади? Вони встали перед дилемою: як зберегти видимість демократії, тобто участь у виборах всіх, і в той же час обмежити вплив натовпу? Іншими словами, як зробити так, щоб до обрання президента були допущені більш-менш освічені верстви населення - інтелігенція, ще не зовсім сформований середній клас, бізнесмени, банкіри, політичні діячі, - сукупна чисельність яких значно поступалася чисельності натовпу. Тоді був придуманий інститут виборщиків - це коли президента обирають не всією масою населення, а обирають групу таких людей, яким можна буде довірити вибрати президента країни. Таким ось нехитрим чином зберігався вид народної демократії і в той же час відтиналася значна частина населення, яка виражає масову свідомість, від безпосередньої участі у виборах гідної особистості на головний пост країни.

Запропонована система виборщиків повинна була спрацювати ідеально, але тільки в тому випадку, якщо б обрання вибірників відбувалося до висунення кандидатів на пост президента. У виборщики потрапляли б відомі люди, котрі розуміються на політиці, економіці, суспільному житті і так далі. Загалом, обиралися гідні люди, яким можна було б довірити вибрати найдостойнішого з достойних на президентський пост. А тепер найголовніше: ось вже після того, як всі виборщики обрані, після цього повинна була наступити пора висунення кандидатів в президенти. Саме грамотні, з числа інтелігенції виборщики могли зрозуміти суть економічних програм претендентів, їх політичні уподобання і багато іншого, що так необхідно мати претенденту на головний пост в країні. Таким чином, будь-яке шоу виключалося за непотрібністю. Зрештою, колегія вибірників таємним голосуванням обере найдостойнішого з достойних претендентів, спираючись тільки на здоровий глузд, порядність, виключно підходячи до виборів по-діловому, з розумом і серцем для користі нації. Сподіваюся, зрозуміло, що будь вибори прямими, маси воліли б іншого кандидата.

Подібна форма виборів на вищий пост в країні існує в Ізраїлі, Європі та, можливо, ще десь. Це так звані парламентські демократії - коли обрання на вищий державний пост відбувається не прямим народним голосуванням, а голосують в парламенті, наприклад як в Німеччині. В такому випадку голосує парламент підміняє собою голосування вибірників в США. Але ось що вийшло в результаті.

У Сполучених Штатах демократичний інститут виборщиків сьогодні фактично дискредитував себе і вибори перетворилися на фарс. Фактично виборщики більше не потрібні, тому що населення штатів голосує за тих виборців, хто згодом віддасть свій голос за вподобаного кандидата в президенти. Тобто виборець не може самостійно вирішувати, за кого йому голосувати, а значить, він не може стати недобросовісним і проголосувати не за того кандидата, за якого він обіцяв проголосувати. А тоді виходить, навіщо вони взагалі потрібні? Волинка з виборцями стає схожа просто на те, як якщо б я попросив свого сусіда по сходовій клітці сходити на виборчу дільницю і проголосувати за обраного мною кандидата. Заодно сусід ще б набрав пачку таких прохань, вже з усього будинку, фактично ставши виборцем. Ми ж твердо покарали б йому, за кого він повинен буде проголосувати.

Ось і виходить, що найдемократичніші вибори в самій демократичній країні знаходять характер фарсу, суцільного шоу, такою собі політичною развлекаловки. І якщо якийсь кандидат, будь він навіть семи п'ядей у ​​чолі і ставленик самого бога, але не підкорив телеекрани - йому ніяк не світить в виборної кампанії. ... Ну і, звичайно ж, гроші, багато грошей! Тому що потрібно буде багато реклами, щоб його помітив плебс. Пам'ятаєте? .. «Хліба і видовищ» - ось істинний гасло сьогоднішнього дня будь-якої виборчої кампанії. А як же щодо пророчих видінь, запитаєте ви? Відповідь: НАФИГ.

Російська влада сьогодні

Все це я писав не для того, щоб просвіщаті люб'язно читача относительно американской віборної системи. Ні. Дума моя про Россию. Справа в тому, что Нашій стране всіляко нав'язується самє американський досвід проведення віборів. Ні, не в плане підрахунку голосів, а в тому, что насправді повінні означать вибори, Який винен буті избран гасло з двох існуючіх: «хліба І видовища» або «БЕЗ пророкує відінь люд розбещеній». І перемагає Перше гасло. Звернули Рамус, про образ майбутнього країни якось зовсім забули. Більш того, в кандидати ПІШЛИ ті, хто має більшу впізнаваність, хто запальніше зможу провести кампанію. Впізнаваність потребуется кандидату Вже на Першому етапі, коли необходимо буде зібраті 300 тисяч підписів на підтрімку вісування в кандидати на пост президента країни. І даже если хтось, будь ВІН семи п'ядей у ​​чолі и ставленик самого бога, но зовсім не Знайомий населенню (оскількі НЕ взявши участия в телевізійніх шоу-програмах, а значить, що не підкорів телеекрані) - Йому Ніяк НЕ світить зареєструватіся в кандидати. Тому що в стране розвівається культ ШОУ. На зразок США. Згадайте, що сказав Березовський: «Я і з мавпи зроблю президента!» Адже він мав на увазі Росію. І зробив би, хто б сумнівався!

Існуюча виборча система в Росії вигідна деструктивним темним силам планети, силам Зла, Братам Темного Ліка, всьому, що гальмує прогрес. На початку статті я писав, що ВЛАДА на нашій планеті, як і ЖИТТЯ, має позаземної джерело. Вираз «ВЛАДА від БОГА» всього лише вказує на факт, хто на планеті має нездоланну владою. Ось і виходить, що вкрай важливе для людства визначення ВЛАДИ в давнину свідомо спотворили. Мовляв, якщо хтось, що володіє хитрим розумом, та за допомогою «дубини», захопить владу (обере), то тепер буде вважатися, що ця влада у нього від самого бога.

Насправді визначення ВЛАДИ має бути таким: «ВЛАДА у БОГА», до речі, так само, як і сама ЖИТТЯ. Ось тепер чітко вимальовує сенс стародавнього Соломонового псалма - «Без пророчих видінь народ не приборканий». І сенс його такий: кому дається одкровення згори - той і повинен панувати. Влада дається разом з одкровенням, і це буде таке одкровення, яке приборкає народ, тому що це буде справжня ВЛАДА, якої наділяє Бог того, хто здатний знайти Його, божественне, одкровення.

І тоді з легкістю вимальовується образ майбутнього нації.

Божественне одкровення для народу, що проживає на конкретній території, - це ж і є національна ідея. Знаючий національну ідею володіє божественним одкровенням і навпаки ... І тоді він (знає) має владу, даної Богом. Ось чому Єльцин, як тільки обрався в президенти, відразу ж ретельно зайнявся пошуком національної ідеї. Коли нічого не вийшло і влада поступово стала вискользает у нього з рук, оскільки не володіла божественної легітимністю, тоді Борис Миколайович вдався до вірного способу її утримання - «дубину». Пам'ятайте, про розстріл танками парламенту? Ну і, звичайно ж, легітимність довелося затвердити вже через нову конституцію. А ось для божественної легітимності ніякого підтвердження не потрібно.

Путін, коли обрався до влади, теж зробив спробу знайти національну ідею. І з цього нічого не вийшло. Ідея нації - вона адже в Умі Бога. Про це писали російські філософи, і це не є якимось вже секретом. Треба тільки зуміти проникнути в Його Розум. Тільки Медведєв сказав, що пошуки національної ідеї слід припинити. А навіщо вона йому була потрібна? Адже він влада отримував від Путіна, та й влади, по суті, у нього не було, правил Путін. Вибори? Так це так, для закордону. У країні, хто не дурень, і так знав, «чиї в лісі шишки»!

Пам'ятається, прийшовши до влади, Путін тут же мобілізував значний загін академіків і інших професорів на пошуки національної ідеї, а коли вони її йому не знайшли, він вирішив їх розігнати. Трохи розігнати, тому що толку від них ніякого у справі легітимації влади. Ось і довелося Володимиру Володимировичу весь час повторювати, що він, мовляв, гарант конституції. Оскільки саме вона підтверджувала його легітимність. Ну не вибори же. Для того, хто отримує одкровення згори, дається і легітимність ВЛАДИ від Того, Хто дає ЖИТТЯ. І тоді такий правитель припиняє торочити, що він гарант конституції, тому що він стає гарантом одкровення і провідником ВОЛІ Того, Хто його призначив на ВЛАДА. І ось поки ми цього не зрозуміємо, ми будемо ходити на вибори. А країна буде занепадати, тому що ЖИТТЯ в ній не буде. Тому що продовжуйте, і ВЛАДА, на нашій планеті має внепланетний джерело.

Сергій Деменьтьев
https://khazin.ru