Павленський - з породи борців з Жахливим Тоталітарним Державою. Противник йому, звичайно, дістався менш комфортний, ніж США, але тут уже нічого не поробиш: батьківщину не вибирають. Протест пана Павленський не має ніякого відношення до реальної опозиції і реальну боротьбу з режимом. Це - витівки юродивого ...
Петро Павленський в суді. Фото: Євген Фельдман / «Нова газета»
Художник-акціоніст Павленський підпалив двері приймальні ФСБ на Луб'янці і, коли його заарештували, зажадав судити його як терориста. Дивна річ, в цьому відношенні влади до нього ніби як прислухалися ...
До цього Павленський вже провів безліч акцій: в знак протесту проти Жахливого Тоталітарної Держави зашивав собі рот ниткою і прибивав свою мошонку до бруківці Червоної площі.
У дій Павленський є точний аналог: так в Середні століття надходили юродиві. Світ був сповнений таких «праведників», що викривали правлячих Вельзевул, синів диявола і сатани, і в цьому не було, в общем-то, нічого страшного. Страшне починалося, якщо ці викривачі приходили до влади.
Читайте іншу точку зору:
Акції Петра Павленський - це політичне мистецтво, оцінювати яке потрібно з особливих позицій
У сучасному світі юродивим є точний аналог: це всілякі викривачі страшних урядів: Бредлі Меннінг, Джуліан Ассанж, Едвард Сноуден.
Бредлі Меннінг, військовослужбовець армії США, злив Джуліану Ассанжу тисячі секретних документів. Його не зупинив ні дана їм присяга, ні те, що в цих документах містилося безліч інформації, що ставить під загрозу життя людей (наприклад, агентів розвідки серед терористів), але не знайшлося жодного документа, що викривають влади США в тому, що вони брешуть своєму народу і таємно займаються не тим, про що говорять публічно. Бредлі Меннінг в його розумінні був героєм, який бореться проти Жахливого Тоталітарної Держави, що не завадило йому, вже в тюрмі, вимагати, щоб це саме Жахливе Тоталітарна Держава оплатило йому операцію зі зміни статі.
З точки зору творця Wikileaks Джуліана Ассанжа, США - теж Жахлива Тоталітарна Держава, що займається «змовами». Як випливає з його кілька параноїдальних маніфестів, метою Wilikeaks було зруйнувати цей «змова» (conspiracy), завдавши удар по його інформаційних потоків, - і Жахлива Тоталітарна Держава накриється.
У своїй боротьбі Джуліан Ассанж заохочував серед своїх співробітників культ власної персони, ретельно плекав в медіа імідж Геніального Борця-Програміста, творця унікального софта (весь принцип і софт Wikileaks списаний з дійсно геніального принципу Wikipedia), а також чудовим чином здивувався, коли під час одного з перельотів Жахливе Тоталітарна Держава викрало у нього два комп'ютери, зданих в багаж. Знатного Борцеві не спало на думку, що, коли борешся проти такого Чудовиська, комп'ютери краще в багаж не здавати.
Едвард Сноуден, третій борець проти Жахливого Тоталітарної Держави, цілком навмисно влаштувався на роботу в секретну державну програму, з тим щоб її викрити, і знову-таки був примітний тим, що не повідомив нічого власне викривального. Єдиним подією в хепенінгу, влаштованому Сноуденом, був сам Сноуден. При цьому, як і Ассанж, реального не тільки мучеництва, а й дискомфорту Сноуден вважав за краще уникнути. Тепер, мешкаючи в Росії, він періодично, раз в два місяці, нагадує про себе: то скаже, що готовий повернутися в США, якщо там пообіцяють його не страчувати, то ще що-небудь таке.
Павленський - з цієї ж породи борців з Жахливим Тоталітарним Державою. Противник йому, звичайно, дістався менш комфортний, ніж США, але тут уже нічого не поробиш: батьківщину не вибирають.
Протест пана Павленський не має ніякого відношення до реальної опозиції і реальну боротьбу з режимом. Це - витівки юродивого.
Коли людина зашиває собі рот сам, в рамках плагіату з фільму «Матриця», - це зовсім не те ж саме, коли йому затикає рот держава. Коли людина підпалює приймальню ФСБ - вибачте мене, заради бога, але як ви думаєте, що буде з людиною, який в США надумає підпалити двері в ФБР? Ах да, я ж забула, США - це теж Страшне Тоталітарна Держава.
З проблемою юродивих стикалися всі держави, і найкращим способом поводження з ними завжди був повний ігнор. Юродивого дозволялося говорити з приводу правлячого Кровопивці, Сина Сатани, Незаконного виродка все, що хотілося. Іноді - якщо правитель був дійсно кровопивці - юродивий потрапляв в точку, але його натхненні викриття сильно девальвували за рахунок того, що юродивий завжди і всіх викривав, - до цього звикали навіть легко збудливі громадську думку (ще не зафіксовано в історії юродивого, який коли- або похвалив кого-небудь, гідного похвали).
Власне, саме так і визначається осудна держава. Воно осудності, якщо відпускає любителів бігати голим по площах, або, в разі легкого хуліганства, як при підпалі дверей держустанови, дає їм п'ятнадцять діб. Все одно яйцепрібівательство не стане масовим явищем і улюбленою формою протесту.
Але держава неосудності, якщо починає ставитися до прибитим мошонки зі звірячою серйозністю, рубати голови і паяти статті.
Мабуть, юродиві для того і існують: реакція на них є тест на осудність держави.
Коли людина підпалює приймальню ФСБ - вибачте мене, заради бога, але як ви думаєте, що буде з людиною, який в США надумає підпалити двері в ФБР?
