Йоахім Гофман - Власов проти Сталіна. Трагедія Російської визвольної армії, 1944-1945

Йоахім Гофман

Власов проти Сталіна. Трагедія Російської визвольної армії, 1944-1945

Це видання є перекладом з німецької оригінального видання

«Die Tragodie der« Russischen Befreiungsarmee »1944/45», опублікованого в 2003 FA Herbid Verlagsbuchhandlung GmbH, München.

Переклад з німецької В. Ф. Дізендорфа.

© by FA Herbid Verlagsbuchhandlung GmbH, München

Передмова до російського видання

Пропонована увазі російського читача книга присвячена одному з найбільш складних і суперечливих сюжетів новітньої історії нашої Батьківщини. Йдеться про участь сотень тисяч радянських громадян у війні 1941-1945 рр. проти своїх співвітчизників на боці нацистської Німеччини. Серед них були представники всіх народів СРСР, проте в масовій свідомості проблема колабораціонізму (т. Е. Співпраці з ворогом) в нашій країні пов'язується перш за все з ім'ям колишнього радянського генерала Андрія Власова і з очолюваної ним «Російської визвольної армії» (РОА), сформованої з військовополонених червоноармійців та інших осіб, вільно чи мимоволі перейшли на службу до німців.

Автор - західнонімецький історик Йоахім Гофман (1930-2002) - по праву вважається одним з найбільших фахівців по темі антирадянських збройних формувань з представників різних народів СРСР в роки Другої світової війни. Після видання грунтовних робіт про калмицьких частинах і легіонах з представників тюркських і кавказьких народів Гофман звернувся до історії генерала Власова і очолюваного ним руху, торкнувшись не тільки його військові, а й ідейно-політичні аспекти. Автор ввів в науковий обіг величезний масив документів з німецьких архівів і, ретельно аналізуючи їхні дані, детально розглянув процес оформлення в останні місяці війни «Російської визвольної армії» в самостійну структуру і долю її формувань. Велику увагу приділено ролі пропаганди і осмислення феномена «власовщіну» в СРСР в післявоєнні роки.

Само собою зрозуміло, визначальний вплив на позицію автора справила епоха холодної війни, коли на Заході домінувало підігрівається пропагандою ставлення до Радянського Союзу як до «імперії зла». Крім того, перебуваючи на державній службі, автор виконував певне соціальне замовлення. Тому нічого дивного немає в тому, що співпраця радянських громадян з німцями Гофман називає «визвольною боротьбою», масовий характер цього явища пояснює свідомим вибором учасників антирадянських формувань, а рух генерала Власова розглядає як «третю силу» Другої світової війни. «Це рух, - пише Гофман, - було найнебезпечнішим викликом радянському режиму і цілком гідно зайняти почесне місце в історії Росії».

Позиція Гофмана є крайністю, протилежної іншої крайності - огульного оголошенню всіх колабораціоністів військовими злочинцями, зрадниками і зрадниками Батьківщини. Насправді ж в історії генерала Власова і його армії все було набагато складніше. В рядах РОА виявилися самі різні люди - ідеалісти, щиро вірили в справедливість своєї, як вони вважали, «визвольної боротьби», постраждалі від радянської влади і керувалися перш за все почуттям особистої помсти, пристосуванці-шкурники, які прагнули в будь-якій ситуації домогтися матеріальної вигоди, і , нарешті, ті, для кого головним завданням було просто вижити. Власовський рух (якщо взагалі можна назвати це явище рухом, скоріше - стихійний процес) - дійсно було викликом режиму, проте в конкретних історичних умовах воно не мало шансів на успіх, оскільки запорукою цього успіху була виключно воля нацистського фюрера, чиї погляди на майбутнє Росії залишалися незмінними протягом усієї війни. При такому розкладі діяльність генерала Власова і його армії, хотіли вони того чи ні, зводилася до ролі знаряддя німецької пропаганди і гарматного м'яса для вермахту.

Як би там не було, книга Гофмана - один з поглядів на проблему, ігнорувати який було б недоречно. Тим більше що за обсягом фактичної інформації цієї праці поки немає рівних. Сподіваємося, що російський читач, критично підійшовши до прочитання книги німецького історика, зуміє скласти об'єктивне уявлення про цю трагічну сторінку нашої не настільки давню історію і зробити правильні висновки.

С.І. Дробязко,

кандидат історичних наук

Попередні зауваження до нового видання 2003 р

Як і моя робота «Винищувальна війна Сталіна 1941-1945 рр.» (Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945), дана праця присвячений ключовій проблемі німецько-радянської війни. Більш того, ця книга, можливо, схвилювала розуми в Росії аж до наших днів ще глибше, ніж виклад підготовки Сталіна до нападу і методів винищувальної війни, яку він в результаті вів. Поставлений Олександром Солженіциним питання про те, як могло статися, що сотні тисяч, можливо навіть мільйон, радянських солдатів і радянських громадян брали участь у війні, яка славилася як «Велика» і «Вітчизняна», на стороні смертельного ворога, проклятого фашизму, саме в боротьбі проти свого «соціалістичної Вітчизни», настійно вимагав відповіді. Спроба замовчати цю тему не вдалася точно так же, як прагнення, виявлену в 1946 р і знову повторене в 1973 р, уявити її як кримінальну справу, як виняткову проблему радянського правосуддя. Масштаби виявилися занадто великі. Зарубіжні публікації, які знаходили шлях до Радянського Союзу, приводили до того, що чутки порушувалися знову і знову. Зазначимо лише на публікації Стеенберга (1968), Штрик-Штрікфельдт (1970) і Казанцева (1973) в Німеччині, Позднякова (1972 і 1973) і Кроміаді (1980) в США і багато інших. Тривогу викликало дуже докладне дослідження емігрував в США колишнього чеського офіцера Станіслава Ауского (1980) про звільнення міста Праги частинами Власівській армії.

У 1984 р Дослідницький центр бундесверу з військової історії (Militärgeschichtliches Forschungsamt, MGFA) випустив перше, а в 1986 р друге видання моєї «Історії Власівській армії» - публікацію, яка була заснована на архівних матеріалах та унікальних справжніх документах і негайно викликала загальний інтерес . Незабаром у багатьох німецьких і зарубіжних періодичних виданнях з'явилися доброзичливі відгуки, з яких виділимо деякі: публікації Катерини Андрєєвої, яка готувалася захистити в 1987 р в Кембриджі дисертацію «Власов і Російське визвольний рух», в «Soviet Studies» (Великобританія, 3/1985 ); Ерла Ф. Цимко в «The American Historical Review» (4/1985); Лоуренса Д. Стокса, який всупереч застереженням ідеологічного характеру оцінив роботу як «глибоку монографію» (well researched monograph), в «German Studies Review» (США, травень 1985); Ральфа Георга Рёйта у «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» (25.5.1985); Романа Дніпрова у провідній російській газеті США «Новое русское слово» (Нью-Йорк, 21.11.1985); Андреаса Хильгрубера в «Historische Zeitschrift» (240/1985); Ф.Л. Карстена в «The Slavonic and East European Review» (Великобританія, 1/1986); Гордона А. Крейга, який назвав книгу «найбільш вичерпним звітом про Власовському русі до теперішнього часу», в «The New York Review» (24.11.1988), а також рецензії в інших виданнях - наприклад, замітку барона Г. фон Фогельзангу в «Liechtensteiner Vaterland »(11.10.1984).

Не з'явилися винятком і військові періодичні видання, як видно з рецензій Петера Бручека в «Truppendienst» (Відень, 1/1985); Хайнца Магенгеймера в «Österreichische Militärische Zeitschrift» (2/1985); Петера Гоштоні в «Allge-meine Schweizerische Militärzeitschrift» (6/1985), який оцінив книгу як «чудову роботу»; Отто Мюнтера в «Euro-päische Wehrkunde / Wehrwissenschaftliche Rundschau» (6/1985) та інших, наприклад, заміток в «Truppenpraxis» (Бонн, 4/1985), «Bundeswehrverwaltung» (Бонн, 4/1985), «Information für die Truppe »(Бонн, 1/1986). Професор д-р Жозеф Рован з паризької Сорбонни, в минулому учасник французького Опору і в'язень концтабору Дахау, 2.8.1985 р направив мені вдячне лист.

Навесні 1987 р зі мною зв'язався д-р Джекоб В. Кіпей, провідний аналітик в Відділі по вивченню Радянської Армії (Soviet Army Studies Office, SASO) Об'єднаного військового центру штабу сухопутних сил США в Форт-Лівенворті (HQUS Army Combined Arms Center and Fort Leaven- worth). Він, як і Майкл Бріггс з Канзаського університету, висловив свій «великий інтерес» до перекладу моєї книги на англійську мову з передмовою Олександра Солженіцина. Одночасно в США передбачалося підготувати та російський переклад, т. К., На думку цієї установи Міністерства оборони, моя книга стосувалася однієї з «найкритичніших проблем сучасної війни», і вона являла собою, як сказано, «важливий внесок в історію Другої світової війни , особливо боїв на Східному фронті ».

Незадовго до цього «Віче. Незалежний Русский альманах », що видається в Мюнхені Російським національним об'єднанням, опублікував в т. 22 (1986) ілюстровану статтю обсягом понад 70 сторінок. Під заголовком «Страшна правда» і присвятою «Вічна слава» головний редактор Олег Красовський детально ознайомив російських читачів зі змістом моєї книги. Ця стаття, ще раз надрукована в «Віче» (33/1990), періодичному виданні, яке не тільки читалося російською еміграцією в усьому світі, але і неофіційними шляхами доходило до Радянського Союзу, повинна була зробити на КДБ враження прямого виклику.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?