КРИТИКА "Одноповерхова Америка" Володимир Познер

№ 607, 17 січня 2010 р Дан Дорфман

[Закінчення. Початок в № 606 від 27 грудня 2009 р ]

Володимир Познер. "Одноповерхова Америка." Багатосерійний документальний фільм. 2008-й рік. Загальноросійський Перший Канал ТВ. Книга. Зебра Е. 2008. Москва.

Отже, продовжимо. Чим далі заглиблюєшся в книгу і чим більше дивишся фільм, тим частіше залишається вигукувати по Костянтину Сергійовича: "Не вірю!". Ну раз ми згадали великого режисера, давайте подивимося, що говорить Познер про американський театрі. Він заявляє з апломбом знавця, що в Америці не існує репертуарних драматичних театрів. Тобто, театрів з постійною трупою і різними виставами протягом одного сезону.

Насправді, у всіх великих і не дуже великих містах Америки репертуарні театри є.

У нас в Бостоні, цей театр так і називається: American Repertory Theatre

Він відрізняється особливою любов'ю до Чехова. Чеховські п'єси йдуть там практично щороку.

У Чикаго відмінний репертуарний театр називається: STEPPENWOLF THEATRE

Ось що написано на сайті цього театру:

Founded in 1976 as an ensemble of nine actors, Steppenwolf has grown into an internationally renowned company of forty-two artists whose talents include acting, directing, playwriting, filmmaking, and textual adaptation.

Тобто, театр заснований в 1976-му році і спочатку в трупу входило дев'ять акторів.

А зараз інтернаціональна трупа вже налічує 42 людини. Цілком солідний театр, чи не так?

У сезоні 2010 року в репертуарі театру є 7 вистав. Можете самі переконатися:

ось тут.

Шкода, що в цьому році вже не йде п'єса, яку чикагці поставили в 2008-му році.

Вона називається "Superior Donuts", по імені кондитерської, яку тримає головний герой, поляк Артур чебишовських. А купити її хоче емігрант з СРСР, якого звуть Макс. Макса, єврея з СРСР грає один з провідних артистів цього театру, болгарин Ясен пінки. Грає, по-моєму, абсолютно точно. Втім, подивіться самі, навіть той, хто зовсім не знає англійської, негайно дізнається "нашої людини":

Проте, визнаємо, що репертуарних театрів в Америці набагато менше, ніж в Росії.

І все ж, вони були, вони є і, я сподіваюся, будуть.

Але це, зрозуміло, дрібниця, просто Познер про це не знав.

Гірше, коли він знає, але бачить своїм дуже особливим поглядом, вишукуючи те, що хочеться знати саме йому і донести це до тих, хто дійсно не знає.

Ось приклад, його особливого, знову традиційно радянського погляду до відображення дійсності.

Цей приклад б мене не здивував, якби Познер знімав все це в середині 80-х, а не в 2006-му році.

Подивіться відеоролик, в якому Познер спілкується з емігрантами з Близького Сходу, з ліванськими арабами. Прошу вас звернути увагу на слова араба - власника магазину про причини, за якими він поїхав в Америку.

Щоб Ви не пропустили, стежте за часом, який відображається внизу під відеороликом, можна просто пересунути бар на цей час. Ця розмова - в кінці 6-ї хвилини показу, коли з'являється цифра 6.50, тобто 6 хвилин 50 секунд.

Ось що говорить власник магазину:

- Я поїхав через Громадянської Війни, яка почалася через ізраїльського вторгнення в 1980-му році. Ми рятували свої життя.

Перш ніж прокоментувати ці слова, кілька загальних міркувань з приводу змісту всього уривка з фільму.

Отже, як ви побачили, Познер журиться з приводу підозрілого ставлення до мусульман. Він говорить з американськими мусульманами, яким це не подобається, він бере інтерв'ю у двох мулл, коротше, зовсім погано виходить мусульманам в Америці.

3000 чоловік убитих в Близнюках, в літаках і в Пентагоні - це звичайно не привід підозрювати в чомусь лагідних мусульман. І дійсно, як і раніше не підозрюють, незважаючи на 9/11.

Нещодавно тому був доказ, майор американської армії Хасан, мусульманин, справно відвідує мечеть, з криком Алла Абкар (Аллах Великий!) Вбив 13 американців, своїх товаришів по службі, і поранив в два рази більше людей. А зараз жахливі американці важко пораненого мученика витягують за рахунок американських платників податків з Того Світу. Те, що цей майор отримав в Америці медичну освіту, не за свій рахунок і те, що йому, мусульманину ніхто не завадив служити в Американської армії, це як раз і свідчить про страшну дискримінації, обдурити хотіли своїми лицемірними благодійністю. Але Майор Хасан, послухавши лагідних мулл в свою мирну американської мечеті, все зрозумів і помстився підлим невірним.

Далі в цьому уривку з фільму Познер бере інтерв'ю у ліванців-мусульман, які виїхали з Лівану в Америку, рятуючи свої життя. Але ... ситуація з Ліваном, які виїхали в Америку, в реальності майже прямо протилежна тій, яку показує Познер, завдяки інтерв'ю з жінками в хіджабах і іншими специфічним виглядав його співрозмовниками. Я маю на увазі ситуацію кількісну. Більшість ліванців, які врятувалися в Америці, це не ліванці - мусульмани, а ліванці-християни. І рятувалися вони від різанини, яку їм влаштовували саме мусульмани. Їх у багато разів більше в Америці, ніж ліванців-мусульман. Але Познер чомусь не захотів взяти інтерв'ю хоч у одного ліванця-християнина.

Але тепер повернемося до конкретного уривку з фільму. Знову нагадаю слова, які ви почули з екрану.

- Я поїхав через Громадянської Війни, яка почалася через ізраїльського вторгнення в 1980-му році. Ми рятували свої життя.

Те, що я процитував, найнатуральніша брехня, але Познер ніяк не поправлятися і не коментує свого співрозмовника. Нічого не уточнює він і потім.

Чому ж це брехня? А ось чому. Різанину в Лівані почали саме мусульмани, а не християни.

Християн в процесі цієї Війни було вбито набагато більше мусульман і саме тому вони, рятуючи свої життя, їхали в Америку. І Громадянська війна почалася в 1975-му році, а не в 1980-му. І, що найдивніше, ізраїльське вторгнення почалося не в 1980-му, а в 1982-му році, тобто через 7 років після початку Громадянської Війни. І пов'язано було воно не з Громадянською війною, а з постійними обстрілами північній території Ізраїлю з Лівану, тобто з тієї ж причини, по якій почалася операція "Литий Свинець".

Співвідношення християн і мусульман, які дісталися до Америки з охопленого війною Лівану, приблизно десять до одного. Правду про те, що насправді відбувалося в Лівані можна прочитати в багатьох місцях. Можна в WIKI, а можна в окремих роботах. Все це є в Мережі, я не буду давати спеціальну посилання, можете за допомогою GOOGLE знайти сотні різних матеріалів.

У Бостоні є цілі квартали, заселені арабами-християнами, що виїхали з Лівану, є кілька їхніх церков, але немає ніяких ліванських мечетей і районів, заселених мусульманами-Ліваном. Подібне місце в Америці знайшов тільки дуже спеціальна людина - Познер.

Тому що добре, а головне, правильно шукав.

Я думаю, що у Познера було бажання говорити саме з ліванськими мусульманами, а не з ліванськими біженцями-християнами, тому він саме їх вибрав в якості співрозмовників.

Чи було це його бажання або йому таке завдання поставили, мені невідомо.

Якщо це тільки його ініціатива, то він демонструє абсолютний непрофесіоналізм, він міг легко вислухати дві сторони: і ліванських християн і ліванських мусульман, а вважав за краще говорити тільки з мусульманами. Якщо ж йому таке завдання поставило начальство, тоді інша справа, тоді у мене до нього претензій немає, людина на роботі. Що сказали, те й робить. Звідси і повна відсутність коментарів Познера, коли він чує нісенітницю про ізраїльське вторгнення, як причину Громадянської війни, вторгнення, яке почалося через сім років після початку цієї війни.

Ще однією правильною радянським підходом мене Познер порадував, коли згадав про В'єтнамської війни. Як нас вчили за Леоніда Ілліча, всього прогресивного людства було відомо, що Американці були агресорами у В'єтнамі і напали на бідних в'єтнамців ні з того, ні з сього.

А Дідусь Хо, батько рідний для всіх в'єтнамців, ніяких дивізій на Південь не рухав і зовсім не збирався захопити країну, яка називалася "Республіка В'єтнам", країну, яка не збиралася підкорятися комуністичному Ханою.

А ось Познер залишився частиною того самого прогресивного людства, любив і Кім-Ір-Сена, який пішов комунізованої Південну Корею (правда, невдало, американці в п'ятдесятих були рішучіше, ніж в сімдесятих і загнали комуністичного звіра назад в його клітку), і Хо Ши-Міна, який те ж саме зробив з Південним В'єтнамом, але вже вдало через зраду американських шанувальників Дідуся Хо.

Пише і говорить він про жахливі американців у В'єтнамі в декількох місцях фільму і книги.

Ось Познер хвацько допитує матросів на Військово-Морський Базі:

Я йду ва-банк:

- В'єтнамську війну намагалися виправдати "теорією доміно": ніби якщо не зупинити червоних, там впадуть всі країни.

Лейтенантша прямо перетворилася в одне величезне вухо.

Я продовжую:

Стали наростати антивоєнні настрої, збройні сили перестали користуватися повагою і захопленням, які були традиційними в Америці. Війна була страшно непопулярна. Потрібен був час, щоб повернути повагу армії. А тепер - Ірак, ви, звичайно, в курсі того, як все це починалося, війна стає все більш непопулярною, чи не боїтеся ви того, що ...

І тут вступила лейтенант:

- Пане професоре, будь ласка, не ставте політичних питань рядовим.

А ось уривок з оповідання Познера про Меморіалі загиблим у В'єтнамі на Арлінгтонському кладовищі:

«Серед інших є ветерани В'єтнамської війни, вони - в формі і приходять сюди, щоб відповідати на питання. Ми говорили з двома. Дивно, в їх словах не прозвучало ні жалю, ні засудження цієї війни. Вони не могли визнати не тільки того, що війна була злочинною, а й те, що вони - Сполучені Штати Америки програли її.

- Нам не дали перемогти - говорили вони.

- Хто не дав?

- Політики - була їхня відповідь.

Майже те ж саме говорять ветерани нашої війни в Афганістані.

Цікаво, чи не так?

Неосвічений совок Познер не знає, що американська армія не програла жодного бою. Що всі спроби Ханоя закріпитися в якихось великих містах Південного В'єтнаму і реально захопити територію Півдня закінчилися для них крахом і неймовірними втратами. Співвідношення убитих американців і солдатів Північного В'єтнаму було приблизно один до сорока. Американці пішли з Південного В'єтнаму, коли Республіка В'єтнам за допомогою Америки створила боєздатну і добре озброєну армію, яка продовжувала громити комуністичні орди. І справа йшла до того, що на землі Південного В'єтнаму не залишиться жодного живого комуністичного солдата. І точно так само, як сталося в Кореї, їх заженуть назад в їх резервацію. Розгромлені комуністи запросили світу і в 1973 році були підписані мирні Паризькі Угоди. Війна закінчилася там же, де і почалася. Республіка В'єтнам за допомогою американських союзників відбила комуністичну агресію. Тобто, американська армія, яка тоді пішла з В'єтнаму, пішла з перемогою.

А далі сталося непоправне. Конгрес, де тоді, як і зараз Демократи були в більшості, вирішив припинити військову і економічну допомогу Республіці В'єтнам. За один рік вона зменшилася в тридцять разів, тобто практично звелася до нуля. У Південного В'єтнаму не було нафтових промислів і заводів з виробництва зброї і боєприпасів. Без поставок солярки, не могли рушать танки. Без гасу не могли злетіти літаки. Без снарядів не могли стріляти гармати, без запчастин для ремонту не могли відновлювати військову техніку і т.д. і т.п. Все це у Південного В'єтнаму Демократична більшість Конгресу відібрало. Президент Ніксон, який обіцяв допомогу Республіці В'єтнам та збирався тримати слово, змушений був піти у відставку через спровокованого демократами Уотергейту. І Республіка В'єтнам виявилася обеззброєний. Зате комуністичні орди справно забезпечувалися всім необхідним. І танки Ханоя під зав'язку заправлені радянської соляркою і радянськими снарядами кинулися на повністю незахищений Південь. Їх неможливо було зупинити голими руками. Республіку В'єтнам зрадили американські ліві і кілька мільйонів в'єтнамців закінчили свої життя в комуністичних концтаборах. Вони там вмирали від голоду і тортур, ну і звичайно їх там розстрілювали.

Ось чому в'єтнамський ветеран на Арлінгтонському кладовищі, сказав Познеру правду. Ту правду, яку Познер не розуміє і ніколи не зрозуміє.

Останнє, що я хотів би відзначити в прочитану книгу і переглянуті фільми, це ставлення Володимира Володимировича до нас, емігрантам з СРСР і пострадянського простору.

Це дійсно "картина маслом".

Спочатку Володимир Володимирович легко і витончено ділить російськомовну еміграцію на Захід і Схід.

Ось що він пише:

Зрозуміло, що нас цікавила російська еміграція; вона численна і надзвичайно різношерста: на Східному Узбережжя США, в Нью-Йорку, точніше, в містечку Брайтон-Біч, живуть в основному, вихідці не з Москви і не з Санкт-Петербурга, люди не особливо освічені, скажімо, не інтелектуальна еліта.

На Західному узбережжі, особливо в Сан-Франциско і в прилеглій до нього Силіконовій Долині живуть колишні москвичі і петербуржці, випускники МІФІ, мехмату, фізфаку, люди блискуче освічені, люди з діловою жилкою. Їх виїхало з СРСР, а потім з Росії сотні тисяч і це реальна втрата.

У цій цитаті, що ні слово, то перл. Половина моїх одеських друзів юності живе в Сан-Франциско.

Смію стверджувати, що в Сан-Франциско одеситів живе принаймні не менше, ніж колишніх москвичів і ленінградців. І в Лос-Анжелесі їх теж чимало. Далі. Вулиця Брайтон-Біч, чомусь названа містечком, а на Західному узбережжі живуть чомусь випускники МІФІ. Познер не знає назви ВНЗ, який він мав на увазі. Насправді, цей ВНЗ називається МФТІ або ФизТех. Але у Познера МФТІ перетворився в МІФІ.

Далі, він точно знає, що випускники МІФІ (МФТІ) це реальна втрата, а жителі Південного Брукліна - так, пил під ногами. І вони, виходить, на відміну від тих, хто на Заході, люди без ділової жилки? Особливо смішно останнім. Тому що саме ділова жилка відродила вмираючий район Великого Нью-Йорка. Саме жителі Південного Брукліна перетворили колись звалище і район нетрів, де було небезпечно з'являтися, в процвітаючий дорогий район.

Вони звідти не втекли і витіснили кримінальників і наркоманів. Тепер цей район привабливий і для життя і для інвестицій. На березі Океану будуються новенькі дорогі кондомініуми, квартири в яких - по мільйону. Високовченого москвичі і петербуржці, просто б звідти втекли. І вони ніяк не змінили вигляд тієї ж Силіконової Долини. Вони приїхали на готове.

Втім, звичаї цих високоосвічених випускників добре описують в деяких ЖЖ. У вихідні дні високочолі москвичі і петербуржці в масі своїй віддаються поголовного пияцтва, цю традицію вони привезли зі своїх столиць. А ось в "містечку" Брайтон-Біч ніякого пияцтва немає.

А є важка робота на благо сім'ї, міста і країни. А ось по Познеру жителі "містечка" Брайтон-Біч вони без всякої ділової жилки? Зате з ділової жилкою високоосвічена п'яні з Пало-Альто? Помиляється Познер. Саме ділова жилка разом з хоробрістю і напруженою працею зробили Південний Бруклін процвітаючим районом.

Коли я прочитав, про еліту з Західного Берегу, я вже було подумав, що погані тільки жителі "містечка" Брайтон-Біч, а ті, що на Заході, просто чудові.
Але ... не тут то було. Далі товариш Познер викриває і тих і інших:

Імміграцію Західного Берегу ріднять з імміграцією Східного Побережжя лише деякі, але, на мій погляд, принципово важливі риси:
- Расизм. Вони, вихідці з СРСР і Росії, погано ставляться до чорношкірих, латиносам і іншим кольоровим.
- Консерватизм, що межує з реакційністю. Вони голосують за республіканців, вони - гарячі патріоти Буша, війни в Іраку, вони підтримують ідею нанесення ядерного удару по Ірану, вони проти будь-яких державних соціальних програм, спрямованих на допомогу незаможним.
- антиросійський рефлекс. Я маю на увазі їх абсолютне небажання погодитися з тим, що в Росії відбувається щось хороше, їх пристрасне бажання викрити Росію, звинувачувати її у всіх гріхах.
Разом з тим, антиросійський рефлекс не заважає їм приїжджати в Росію, щоб там заробляти чималі гроші.

В самому кінці книги, в її останньому розділі, Познер повторює ці свої звинувачення вже про всі російськомовних американців. І на цей раз, він хвалить давніх іммігрантів за їх любов до Росії і російської мови, відповідно викриваючи нас, тих, хто приїхав в Америку починаючи з сімдесятих.
Ось що він пише:

Вони їхали з Росії за власним бажанням, а не бігли рятуючи свої життя, їхали без жалю, не люблячи Росію, діти цих емігрантів частіше не вміють ні говорити, ні, тим більше читати по-російськи. Це зовсім інша публіка.

Далі він по пунктах описує іншу публіку. Всі шість пунктів, їм наводяться, це прямо-таки обвинувальний висновок, я процитую лише перший пункт, який чомусь у Познера просто ідеєю фікс:

1. ВІН много и Досить успешно працює, хоч складається враження, что найуспішніші заробляють свои деньги в России.

Ось на цьом спробую Зупинити. Отже, найуспішніші заробляють свои деньги в России.
Ну це м'яко, Володимир Володимирович МАВ на увазі, что грабують Россию и жирують за рахунок багатостраждальної Батьківщини. Ну що ж, давайте згадаємо найуспішніших тих, хто заробили кілька мільярдів або близько того. Сергій Брін, уродженець міста Москви, співвласник і засновник GOOGLE.
Його стан оцінюється в 18 мільярдів доларів. Чи багато Сергій заробив в Росії, хто знає?
Далі, Макс Левчин, який створив систему PayPal і продав її за півтора мільярда доларів.
Що Макс заробив в Росії, якщо купив його систему Ebay?
Наум Гузик, засновник і власник компанії з виробництва магнітних запам'ятовуючих пристроїв.
Компанії, яка описана в чудовій книжці "Погана компанія", Олександра Тараторіна.
Його стан - близько мільярда доларів. Як Росія допомогла стати мільярдером Гузик?
Колишні ленінградські математики Сем Гейзберг і Леонід Райз, які створили бостонську компанію "параметрик", їх стан оцінюється в півмільярда доларів на кожного. Чи багато програмного продукту "параметрик" продав в Росії? Може хто знає?
Степан Пачіков, з яким, до речі спілкувався Познер у фільмі і описав це спілкування в книзі? Засновник інший успішної компанії програмного забезпечення "Параграф"? Хіба російські товстосуми купили у Пачікова "Параграф", після того, як він почав приносити своєму власникові мільйони? Яке відношення заробітки Пачікова мають до Росії?
Я думаю, вистачить. Така картина з найуспішнішим. З просто успішними теж схожа картина. Засновники успішних компаній, якщо навіть їх рідна мова була російською, зробили свої компанії процвітаючими аж ніяк не за рахунок Росії. А ті "бізнесмени" які кинулися в Росію дев'яностих, щоб дійсно урвати, як їм здавалося, погано лежить, але жирний шматок, вже давно гниють в підмосковних та інших лісах, в безіменних ямах. Майже всі вони були вбиті в ті лихі роки. До речі, серед убитих є не тільки російськомовні, але і цілком англомовні шукачі російської наживи, такі наприклад, як покійний співвласник московського готелю "Редіссон".
Таким ось успішним фіналом завершилися заробітки крутих бізнесменів в Росії і така реальна картина, а не враження, яке складається у Познера про "найуспішніших".
Втім, швидше за все, це не враження у нього складається, а завдання начальства виконується.
Легкий натяк на те, що ми, прокляті зрадники, понаїхали в Росію і все там розграбували.
Далі я хотів закінчити свій тривалий огляд книги і фільму, але все ж таки зважився написати про патріотизм і любов до Росії. Володимир Познер багато разів закидає нам те, що Росію ми не любимо. Ну, а він, зрозуміло, її любить.
Писати не про Америку, а про Росію мені не хотілося. Тому що це як би погляд з боку, погляд чужий і взагалі втручання в російські справи. Я дуже рідко собі дозволяю писати про Росію з цієї причини. І про своє ставлення до сучасної Росії. Проте, так як мене (і таких як я) Познер постійно дорікав в своєму опусі і в своєму фільмі, на цей раз не промовчу.
У нас з Володимиром Володимировичем дуже різне ставлення до самого поняття патріотизму або любові до тій чи іншій країні. В рамках моїх уявлень про це, я люблю Росію і я - патріот Америки.
За Познеру, я не люблю ні Росію, ні Америку. Тому що для Познера любов до країни, це любов до начальства, включаючи найвищий. Виходячи з цього, я - знову ж таки за Познеру, не патріот Америки, тому що Америку товариша Обами, товаришів Пелосі, Емануеля і Аксельрода, Америку сеньйори Наполітано, Америку Леді Барні Франк і Бразер Дюван Патрика я не люблю. А вони - суцільно начальство. Проте, я і мої однодумці, ми зробимо все можливе, щоб викинути цю компанію начальників на звалище американської історії.
(До речі, той хто голосує в Массачусетсі, не забудьте 19 січня проголосувати за нового американського сенатора, замість померлого алкаша, вбивці своєї секретарки. У Скотта Брауна є шанси, спробуємо вже в Массачусетсі викидати їх компанію на смітник, чи не пропустимо в Сенат дамочку з компанії Обами.)
Якщо ж говорити про Росію, то схожа картина. Тому що я не люблю Росію Басманного правосуддя, я не люблю Росію винахідника вічного двигуна Петрика разом з його співавтором - Гризловим.
Я не люблю Росію Генадія Тимченко, що робить мільярди ... немає не з повітря, а з кишені російських платників податків, тому що з найвищого дозволу йому нафту продають за собівартістю, а коли і нижче, а він вже її продають за реальну ціну, але. .. звичайно не всі собі залишає, а справно ділиться виникли при такому фокусі мільярдами з тими, хто йому це височайше дозволив.

Я не люблю Росію скромного московського мера, який вже яке десятиліття ходить в одній поношеного кепці, немає у нього грошиків на нову кепку, зате у його дружини від її великого розуму з'явилося кілька мільярдів зелених і деяка нерухомість в Лондоні та інших цілком дорогих горoдах і селах. Але це звичайно до нього ніякого відношення не має, все вона заробила, дуже розумна жінка. До речі, про лужковсько-батуринської Росії.
Я не люблю співучасників цих чесних заробітків сімейства мера, в тому числі і Володимира Володимировича Познера, якому дозволили з пансько-злодійського столу підібрати жирні недоїдки, тобто приватизувати за символічну ціну власність в центрі Москви, особнячок, який зараз коштує не один мільйон доларів.
Зрозуміло, сам Познер не крав, він тільки не відмовився від подачки високопоставленого воровітого начальства, точніше, випросив цю подачку. Але ... людина слабка. "У води, та не напитися." Познер крав тільки рукописи і то, в юності. Ось як його давні грішки описує WIKI. Йдеться про той час, коли юнак працював літературним секретарем у Маршака:

Потрібно відзначіті, у самого Самуїла Яковича від Знайомство з молодим Познером залиша, м'яко Кажучи, змішані почуття. Про Цю Історію сам Познер не любити згадуваті и КОЖЕН раз по-різному інтерпретує, что трап. После копіткої праці Познеру удалось Нарешті сделать переклади ціліх чотірьох віршів, з Якими честолюбній «учень», отримай одобрения вчителя, тут же помчав в журнал «Новий світ». До редакции журналу, однак, Познер прібув уже з вісьмома переклад. Ще чотири були просто викрадені з столу Маршака (одна з інтерпретацій Познера: «будучи людиною іронічного складу, про всяк випадок передрукував ще чотири вірші - вже в перекладі Маршака»). Крадіжка стало відомо Маршаку и «молоде Дарування» з «іронічнім складом» (в іншій інтерпретації Познера - з «авантюрним») змушене Було шукати іншу роботу. «Звичайно, я схуліганіл, но получил велосипеді удовольствие», - згадує Познер.

Загалом, Росію злодіїв, які нині перебувають там при владі, я, на жаль, не люблю. Так само як я не люблю Америку наших американських злодіїв, кладуть в кишеню по кілька сотень тисяч доларів подачок від Фредді Маков і Фені Меев, (як це успішно робив Леді Барні Франк і інші прогресивні сенатори) Немає у мене патріотизму до начальства, я - НЕ Познер.

Я люблю Росію своїх друзів, які там живуть, друзів, яких я не забуваю і які не забувають мене.

Я люблю Росію, країну тієї культури, до якої я належу і вже буду належати до смерті.

Я люблю Росію, країну мого рідного мови.

Але я не люблю путіно-медведівську Росію, Росію одного прем'єр-міністра Генадія Тимченко і його компанії Gunvor (зверніть увагу на останні три букви назви компанії) Росію власника общака Абрамовича, Росію Петрика і Гризлова. На жаль, я дійсно цю Росію не люблю.