NEWSru.com :: Опубліковані висновки експертів після прочитання оповідань Володимира Сорокіна

В інтернеті опубліковані результати мистецтвознавчої експертизи збірки оповідань Володимира Сорокіна .

Експерти вказали на утримання порнографії ще в одній книзі Володимира Сорокіна √ збірці оповідань "Перший суботник" .

Довідка "Теми дня" про порнографії

Нагадаємо, напередодні слідчий комітет ГУВС Москви, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа відносно письменника і його видавництва, провело чергову експертизу, вказавши на наявність порнографічних описів в оповіданнях Володимира Сорокіна "Вільний урок" і "Санькіна любов" , Що входять в вищевказаний збірник.

Текст цього документа названий авторами "Довідкою про дослідження". Фахівці в галузі філології вже висловилися стосовно викладеного нижче висновки експертів.

Ознаками порнографічного зображення слід вважати наступні: а) реальність відправлення статевого акту, в тому числі - в його збочених формах; б) цілеспрямоване і цинічне підсилення еротичного впливу на глядача за допомогою деталізації зображення; в) деталізована розробка і переважне використання крупного плану і спрямованого освітлення при показі оголених геніталій, а також прямих ракурсів зйомки при показі сцен статевого акту; г) створення умов для подібного сприйняття глядачем окремих моментів статевого акту; д) самоціль показу сексуальних сцен поза будь-якої художньої завдання.

До формальних і змістовних ознак, що характеризує текст як порнографічний, можна віднести: а) відсутність сюжету, контексту, дистанції; б) однозначність інтерпретації зображуваних сцен; в) чисто умовна зв'язок окремих сцен і епізодів; г) основна мета - показ в натуралістичної формі фізіології злягань, демонстрація чого і є метою тексту; д) цинізм у виконанні оголених геніталій; е) відсутність концепції фільму і художніх принципів його побудови.

Сприйняття подібної інформації здатне впливати негативно на глядача (читача), особливо з нездоровою або незміцнілої психікою. Небезпека зазначених матеріалів не тільки в їх предметний зміст, але, перш за все, у впливі на сферу емоцій. Під впливом подібної продукції у молодих людей можуть сформуватися негативні риси характеру, асоціальні установки поведінки. У осіб з психічними, сексуальними аномаліями можуть виникнути невротичні реакції.

ВИСНОВОК

Книга Сорокіна В.Г. "Перший суботник" представляє собою збірник окремих оповідань (в кількості 29), не пов'язаних між собою сюжетною лінією. Найбільш одіозними з них є "Вільний урок" і "Санькіна любов". Перший з них можна було б назвати простою еротикою, якби в сюжеті не фігурували хлопчик 12 років. З огляду на факт розбещення малолітніх (педофілія), даний розповідь з усією визначеністю підпадає під розряд порнографічних.

Розповідь "Санькіна любов" знаходиться за межею людського сприйняття. Він не може бути віднесений навіть до розряду порнографічних текстів. Це просто патологічне одкровення. Дане "твір" випадає з числа літературних об'єктів і стає предметом дослідження фахівців, психоаналітиків і психологів. Несучи з собою різко негативний емоційний заряд, будучи надзвичайно аморальним, ця розповідь являє собою такий "факт" прози, видання і публікація якого є предметом вибору і відповідальності самого автора, видавництва і в кінцевому підсумку читача, який наважиться на читання подібного чтива. Описується перекручення відноситься до розряду некрофілії.

Завдання суспільства і компетентних органів захистити масового читача від творів подібного роду.

Використовуючи вищевикладену методику, досвід роботи в якості експертів та професійні знання, фахівці прийшли до висновку, що представлена ​​на дослідження книга Сорокіна В. Г. "Перший суботник" містить два оповідання, що є надзвичайно антигромадськими. Обидва оповідання ( "Вільний урок" і "Санькіна любов") - порнографічні ".

Свою думку про проведену експертизу висловив в інтерв'ю сайту Federal Post Олександр Николюкин, доктор філологічних наук, академік РАПН, головний науковий співробітник Інституту наукової інформації з суспільних наук (ІНІСН РАН), автор статті про порнографію в новітньому Словнику літературних термінів і понять (2001).

"Висновок справляє дивне враження своєю однобічністю і не звучить переконливо". Николюкин назвав його "одіозним" і розцінив як "словоблуддя", а саме "справа Сорокіна" як "вигадане, спровоковане": "Це не те, чим треба займатися юристам".

"Оповідання" Вільний урок "я не читав, але допускаю, що там був хлопчик 12 років. Однак те, що мають на увазі автори під словом" збочення ", залишається неясним. У повісті Георгія Іванова, найбільшого поета російського зарубіжжя," Розпад атома ", написаної в 30-і роки, теж є опис некрофілії. Однак всі члени" Зеленої лампи "- (в тому числі) Мережковський, Гіппіус - заперечили проти заборони на публікацію цього тексту. Цей твір досі передруковується, і ніхто не пише , що це порнографія. Подібні процеси над письменниками відбувалися і в Англії , І в Америці, але і там до сих пір не існує визначення порнографії. Мабуть, у нас громадськість ще не дозріла, і все ще попереду, - сказав Олександр Николюкин. - Я знайшов визначення порнографії (то, яке увійшло в "Словник літературних термінів і понять ":" Порнографія - це еротичне поза художності "), але воно сильно своєю стислістю". У будь-якому випадку, - підкреслив фахівець, - "ставити клеймо" порнографія "на літературний твір - нерозумно".

Николюкин нагадав про радянського часу: "Коли я працював в Інституті світової літератури, нам надсилали англійські, французькі книги по сексопатології та просили оцінити їх на предмет змісту порнографії, і навіть тоді ми відповідали, що це тексти наукові (або квазінаукові), але про порнографію мова не йшла. З художньою літературою питання складніше. Тим більше, що Сорокін, безумовно, не ширпотреб ".

У романі "Лід", в тій його частині, де розповідається про дівчину, яку відправили до Німеччини, Николюкин зазначив надзвичайно точне відтворення атмосфери часу: "Мені самому прислали повістку на відправку до Німеччини, і я втік до партизанів. Опис Сорокіна виключно точне, вірне, і я не пам'ятаю, що зустрічав таке у радянських письменників ".

Як підкреслив Олександр Николюкин, "літературознавство - це не математика і не фізика, і відгуки можуть бути найрізноманітніші. Все залежить від того, кого вибирати в експерти. Один скаже: так, це чиста порнографія, інший, грунтуючись на інших принципах, прийде до прямо протилежних висновків ".

Доктор філологічних наук, професор Московського державного університету Наталя Пахсарьян

"Існує світова практика судів над письменниками. Досить згадати Флобера і Фредеріка Сульє, книга якого лежала на столі у жінки, яка вбила свого чоловіка, з чого був зроблений висновок, що це погана книга. Це не означає, що я хочу порівняти Сорокіна з Флобером. мова йде не про ступінь обдарованості, а про загальний підхід до літератури і про те, чи може бути література предметом кримінального суду.

Якщо текст не створює ефекту художності, в ньому немає естетико-гуманістичного змісту, він може бути підданий критиці і якому завгодно розгрому, але це справа редакторів, колег, рецензентів ".

Оцінюючи "методологічні основи" експертизи, Наталя Пахсарьян зазначила присутність в числі ознак, що визначають порнографію, поняття "мета" (цитата: "Основна мета - показ в натуралістичної формі фізіології злягань, демонстрація чого і є метою тексту").

"Яким чином встановлюється" мета "? Це з області ворожінь, а" судити за задум, за намір - це сталінізм. Якщо те, що вони дали - визначення, то воно не вірно, тому що в ньому немає літературних параметрів ", сказала Наталія Пахсарьян.

"У літературознавстві немає загальноприйнятого визначення," що таке порнографія ", точно так само, як немає визначення," що таке мова "або" роман ". Кожне з існуючих справедливо вважається вразливим. Однак можливо дати робоче визначення - неповне, відносне, але виходить з літературних критеріїв. Є відмінності між життям, яка просто фіксується (міліцейським протоколом) і зображенням життя, яке визначається принципами естетичного відбору, прийомами, які надають естетичний вплив. Експерти журналу "Відео-Асс" б ольшое говорять про те, що це зображення "для того щоб" і проголошують, що "це - за межею".

Наталя Пахсарьян звернула увагу на те, що в "довідці про дослідження" немає цитат і аналізу проблематики, а є тільки постулати, на кшталт "це огидно". У той же час, зауважила Пахсарьян, до них звернулися, щоб вони довели, що це дійсно огидно і чому.

Крім того, за словами Пахсарьян, брати участь зараз в засудженні Сорокіна, означає крокувати в ногу з "Ті, що йдуть разом". Це свідчить про дуже небезпечну тенденцію: кар'єризм, зведений в ранг принципу служіння Батьківщині. Вислужування перед певною людиною, яка приймає гіпертрофовані форми і перетворюється в неофашизм. Яка б книга не була, її не можна палити. Гітлер спалював книги, але опус Гітлера не спалювали ", зауважила Пахсарьян.

На тему порнографії в творах Сорокіна висловився на відпочинку і президент Росії

Президент Росії Володимир Путін напередодні на прес-конференції для представників ЗМІ Краснодарського краю в Сочі також торкнувся питання порнографії. Відповідаючи на одне із запитань з приводу дискусії навколо письменника Володимира Сорокіна, в творах якого активісти руху "Ті, що йдуть разом" угледіли елементи порнографії, президент сказав, що питання про порнографію - це питання дискусійне.

"Він повинен дискутуватися на рівні експертів. І ті, хто за, і ті, хто проти, використовують моє ім'я. Я хотів би, щоб цього не було. Нехай розбираються між собою без використання імені та авторитету президента", - підкреслив Путін. "Ті, що йдуть разом" в якості одного зі своїх атрибутів використовують майки з портретом Путіна.