Якого "позитиву" Володимиру Путіну не вистачає в соціальних мережах і навіщо йому позитив, якщо він не є користувачем соцмереж, розповів "Правде.Ру" політолог Микита Данюк. 
У російському сегменті соціальних мереж "не вистачає позитиву, який потрібен на 100%", сказав Володимир Путін на молодіжно-освітньому форум "Машук-2018". Ми знаємо, що російський президент не присутній в соцмережах, у нього немає там акаунтів. Звідки тоді такі висновки і невже народ сам винен, що непозітівен?
Свою думку з цих та інших питань висловив "Правде.Ру" заступник директора інституту стратегічних досліджень та прогнозів РУДН Микита Данюк.
- Чому президент не спілкується з населенням в соціальних мережах?
- Так, існує твіттер-дипломатія , І цілі виборчі кампанії можна вміло вести, використовуючи свої акаунти в соцмережах. У США цим інструментом активно користується Дональд Трамп. Дуже часто велика кількість значимих рішень по зовнішній і внутрішній політиці, він публікує відразу в Twitter.
Але наш президент - виходець зі спецслужб, він прекрасно розуміє, що соціальні мережі - один з найшвидших і ефективних способів донесення інформації, але не завжди об'єктивний і точний. Тому незважаючи на те, що Володимира Путіна немає в соціальних мережах, про те, які там настрої він знає з величезної кількості службових записок, починаючи від органів державної безпеки і закінчуючи спеціалізованими структурами, наприклад, "Роскомнадзором", який активно займається моніторингом та аналізом всієї інтернет-середовища.
- Що він мав на увазі під "позитивом"?
- Соціальні мережі часто використовуються в деструктивних цілях. Ми бачимо, що за допомогою соціальних мереж - Twitter, Вконтакте, Facebook, можна маніпулювати суспільною свідомістю, більш того, закликати людей до різного роду кримінальних дій, що суперечить Конституції. Соціальні мережі активно використовують політтехнолологі для дестабілізації під час кольорових революцій, військових інтервенцій як інструменту інформаційної війни, вкидаючи в простір різні інформаційні фейки, створюючи певну штучну реальність. Швидше за все, Володимир Путін мав на увазі це.
- Реакція соцмереж на ці слова, щодо "позитиву" така: користувачі говорять, що присутня критика дій уряду, пенсійної реформи , підвищення ПДВ і так далі, і президенту треба робити висновки, чому він не робить?
- Мені здається, що в нашій країні свобода слова існує, в тому числі, в соціальних мережах. Мені здається, це теж дуже важливо і потрібно - зробити вимір громадської думки з конкретної проблеми. Але не завжди цей завмер буде репрезентативний, тому що "Однокласники" - це одна аудиторія, інша - в Facebook. І в цьому плані, звичайно, навряд чи можна ці дані використовувати як основу для стратегічних рішень.
Не знаю, що мав на увазі президент, але, може бути, він мав на увазі негативні хвилі в соцмережах на фейках, вкидання. Коли він говорив про позитив, він мав на увазі, що потрібно перевіряти інформацію, ставитися критично до фактів, а не йти на поводу обговорень в соціальних мережах.
Я з президентом згоден, що крім критики не потрібно забувати про позитивні речі, які відбуваються в країні. Але якщо людина спочатку заточений на те, щоб висловлювати невдоволення, то безглуздо чекати від нього якогось позитиву. Якщо людина спочатку своїми вчинками в соцмережах не просто висловлює свою точку зору, а дуже часто закликає до чогось, дискредитуючи владу, це призводить до дуже сумних наслідків.
Інтернет обмежений нормами законодавства , І, на жаль, люди дуже часто не розуміють, що, крім свободи в інтернеті, у них є і зобов'язання. Іноді, правда, трапляються зовсім дикі несправедливі випадки, коли людей привертають за репости картинок з фільмів і так далі. Це кричущі випадку, з цим потрібно боротися. Треба підвищувати рівень політичної культури, правосвідомості простого користувача для того, щоб він не став в якийсь момент, або об'єктом маніпуляцій, або жертвою діри в законі.
Читайте по темі: Парад Перемоги можуть трактувати як екстремізм
Соціологи: Соцмережі почали використовувати навіть сільські пенсіонери
Викрито: чому "Аліса" "Яндекса" принизила президента Путіна
Звідки тоді такі висновки і невже народ сам винен, що непозітівен?Чому президент не спілкується з населенням в соціальних мережах?
Що він мав на увазі під "позитивом"?
