1. Русский ніж Цікаво, існував коли-небудь «російський ніж»? Не як частина військового спорядження...
2. Русский ніж

Русский ніж

Цікаво, існував коли-небудь «російський ніж»? Не як частина військового спорядження або мисливського костюма, а просто як повсякденний інструмент. Кавказький кинджал існує, якутський ніж теж, є фінський ніж, а ось російської, мабуть, немає. Навіть у козаків його як би не було, лише недавно реконструювали так званий пластунський ніж, та й то повірити, що він традиційний і скільки-небудь древній, досить важко.

ОЗБРОЄННЯ ВОИНА.

Озброєння російського воїна було досить різноманітним: в нього входили як універсальні, так і спеціалізовані ножі. На зображенні зліва направо представлені бойові ножі: кинджал, ніж поясний, подсайдашний, захалявними. Пізніше деякі з них стали прототипами мисливських ножів.

Важко уявити, що наші предки обходилися без хорошого інструменту, який був завжди при них. У всякому разі в офіційних джерелах, літописах і книгах майже нічого про цей предмет національного костюма ані слова. Здається, навряд чи існував якийсь один тип ножа на всі випадки життя.

Безумовно, ножі за своїм призначенням були різні: господарські, столові, військові. Як окремий клас існували бойові клинки - довгі і короткі. Але чи був універсальний ніж, який використовують і як господарський, і як зброя самооборони? Думаю, якщо сьогодні такий стоїть на порядку денному, то і раніше він неодмінно був.

Офіційні джерела запевняли, що подібна зброя жителю середньої смуги Росії було зовсім не потрібно. Втім, вони і сьогодні твердять, що короткоствольна зброя громадянам ні до чого, тому, як мені здається, потрібно дивитися глибше. Майстри, які робили ножі для верхівки суспільства і служивих людей, напевно копіювали форму вдалих побутових інструментів. Виходячи з цього, можна проаналізувати види популярних, що збереглися до наших днів клинків і спробувати обчислити форму «російського ножа». Які ж з них були популярні?

Косар - великий господарський ніж.

Куябрік (можливо, від слова «куй» - наказового способу дієслова «кувати») - традиційний російський ніж найпростішої конструкції; цельнокование: рукоять утворена зігнутим у вигляді петлі хвостовиком клинка.

Фінський ніж. Невелике лезо, ухватистость рукоятка і ніяких упорів.

Конструкція ножів подібного роду архаїчна і відома багатьом народам з Середніх століть. В Англії подібні ножі називалися blacksmith's knife (ніж коваля), а в Скандинавії - kvinnokniv (жіночий ніж). Куябрікі нерідко застосовувалися як метальні ножі.

Фінка - російський ніж, що походить від фінського «пуукко», що традиційно вважається зброєю маргіналів і кримінальників. Відрізняється від традиційного фінського ножа наявністю скоса обуха (кліп-пойнт), розвиненим перехрестям.

Захалявними ніж - слов'янський бойовий ніж, який згадується в «Слові о полку Ігоревім». Імовірно його носили за халявою чобота. Про зовнішній вигляд засапожніка ведуться суперечки. Він не мав хрестовини, лезо було трикутне, криве, перетин ромбовидное, заточка з увігнутої сторони, або ж ніж був двосічний.

Подсайдашний ніж - також слов'янський бойовий ніж, який носили при саадаке. Лезо викривлене, довжиною більше ліктя, заточка з увігнутої сторони.

Бойові ножі нас зараз не цікавлять, хоча в побуті вони могли займати місце універсального інструменту і бути зброєю самооборони. Кинджал хороший для «бойової роботи», гарний на поясі, їм можна добирати трофей, але як універсальний інструмент він незручний. Всякого роду подсайдашние ножі занадто спеціалізовані і великі за розміром.

Описаної нами задачі можуть відповідати захалявними і так званий фінський ножі, а також куябрік. При найближчому розгляді захалявними ніж, в класичній формі має зігнуте лезо, для універсального використання не годиться. Це підтверджується хоча б тим, що сьогодні знайти клинок такої форми в побуті непросто, незважаючи на те що він однозначно сертифікованих б як «обробний» і звався б «хозбитом», причому при будь-якій довжині і товщині клинка. Куябрік - більш цікавий варіант.

Суцільнометалевий, порівняно дешевий у виготовленні, компактний, плоский, з простим і зручним клинком. Начебто все як треба, але не прижився він. Чому? Важко сказати. Може, холодно у нас, може, ручка потрібна поухватістей. Особисто я намагався приручити такий у себе на кухні, але ... Ні, незручний він. Рука просить дерев'яної або на худий кінець пластикової ручки.

Залишається ніж, який в Росії кличуть фінкою. Строго кажучи, це не ніж, а ціле велике сімейство. У нього потрапили і традиційні фінські ножі, і цілий спектр викликаних ними наслідувань. Мені здається, що саме в формі фінських ножів, а точніше, в їх інтерпретаціях, і потрібно шукати традиційну форму «російського ножа».

Цельнокование ширвжитку. Куябрік - цікавий варіант цельнокование ножа. Його конструкція проста, а форми різноманітні. Такий ніж кувався з однієї смуги заліза, форма клинка часто залежала від майбутньої спеціалізації інструменту. Подібні клинки відомі у всьому світі, і сьогодні їх назвали б ширвжитком - недорогим інструментом на кожен день. Незважаючи на зазначені гідності, куябрік мав ряд істотних недоліків. Об'ємна дерев'яна ручка значно зручніше в утриманні, крім того, вона «тепла», що важливо в наших кліматичних широтах.

Для початку виділимо традиційний фінський ніж. Його форма проста: довгастий клинок, обух прямої, іноді з невеликим вигином, довжина не перевищує ширини двох долонь власника (відношення довжини широкого клинка до довжини бочкообразной або еліптичної в перерізі рукояті варіювалося від 0,5 до 1,5).

Практично завжди ніж не має обмежувача або хрестовини, тільки недавно цей елемент став з'являтися на ножах, призначених для експорту. Найбільш відомі два різновиди фінських ножів: puukko і leuku. Насправді leuku, або lapinleuku - це фінська назва ножів народності саамів, що населяє північні області Норвегії, Швеції і Фінляндії - Лапландії. Ножі ці схожі на Коряцький і чукотські: у них такий же довгий і широкий клинок з прямим обухом і розширюється до голівці держаком.

До наших днів дійшло кілька їх видів: великий поясний gakka, універсальний stourraniibe і невеликий barmi, що носиться на шиї. Відмітна особливість великих лапландських ножів - розвинений наконечник піхов, зроблений з оленячого рогу. Термін «пуукко» походить від фінського puu (ліс) і відображає основне призначення ножа - роботу з деревом, оброблення та білування дичини, патрання риби. Як ми бачимо, довжина клинка невелика, як і належить для універсального ножа. Різного роду Marttini з величезними мечами - це або мачете з вузькою спеціалізацією, або сувенірна продукція.

Класичний фінський ніж цілком годився на роль універсального інструменту, але, потрапивши в Росію, пережив кілька чудових перетворень, і є всі підстави припускати, що вони були не новомодної адаптацією, а другим (а може бути, і третім) поверненням традиційної форми.

Як відомо, відразу після Жовтневої революції був опублікований декрет Раднаркому «Про здачі зброї». Здачі підлягало все вогнепальну і холодну зброю. Разом з бойовим було вилучено величезну кількість антикварної зброї і ножів, форма яких викликала підозру. Сьогодні сміливо можна назвати 10 жовтня 1918 року, коли вийшов згаданий декрет, чорним днем ​​в історії вітчизняної зброї.

Саме тоді народилося помилкова думка, що росіяни не мають культури поводження зі зброєю, і з цього самого дня ножі, прозвані в Росії фінами, стали кримінальними. Носіння, покупка, продаж, а також виготовлення цього виду зброї вважалися кримінальним злочином. Спочатку експертиза визнавала клинок кримінальним тільки за фактом його використання в кримінальних цілях.

Пізніше були вироблені критерії експертизи, успішно дожили до сьогоднішнього дня. Фактично це був другий удар по ножеделанію, оговтатися від якого вдалося лише в кінці 90-х років ХХ століття, та й то не повністю. І сьогодні виробники ножів ходять по тонкому лезу, що відокремлює їх роботу від кримінального злочину.

Прикрашення НАДМІРНО. Традиція прикрашати зброю налічує тисячі років. Мабуть, це підвищувало статус власника, бо прикрашалися не тільки дорогі або ексклюзивні моделі, а й пересічні зразки. Часто на рукоятках, лезах ножів і кинджалів зустрічаються майстерно виконані малюнки, візерунки, орнаменти й цілі картини. При цьому майстри використовували дорогі сорти дерева, дорогоцінні камені і дорогоцінні метали. Здається, є сенс багато обробляти і розписувати лише зброю високої якості, але, на жаль, цього правила дотримуються не всі і не завжди. Трапляється, що художники, що прикрашають зброю, так захоплюються, що воно перетворюється в звичайний сувенір.

Але ми відволіклися від форми клинка. Отже, фінка в Росії набула гарду, форми якої були різні. Це і хрестовина, і невелике потовщення, і виїмка під пальці перед мечем, що виконує функцію гарди. Треба сказати, що 99% фінів були цивільними, ними ніхто нікого не тикав, але гарда на них була. Можливо, це виражало прямий протест забороні, адже гарда однозначно переводила ніж в категорію холодної зброї.

Друге доповнення - доли, або, як їх називали, кровостока. Безумовно, таке доповнення з кровожерливим назвою робило ніж дуже крутим. Правда, доли мають і практичні властивості: зміцнюють лезо, роблять його легше і не дають залипати в м'ясі, причому неважливо, коле ви або ріжете.

Третє придбання - це «щучка», невелика вибірка у верхній частині клинка, що дозволяє надати кінчика більш гостру форму і зробити ніж зручним для нанесення колотих ран. Багато запевняють, що «щучка» є і на фінському ножі. Але мені так і не вдалося знайти класичний фінський ніж з «Щучкою». Зате я виявив ніж з описаної формою клинка, зроблений в ХIХ столітті. Його форма здалася дивно знайомою, але про це трохи пізніше. Форма навершя така ж, як на фінському ножі. Це говорить про те, що ніж призначався для стругання, хоча злі язики і тут знаходять щось кровожерливе: мовляв, така форма потрібна для легкого вилучення клинка з тіла жертви.

Отже, що ж ми отримуємо, зібравши все воєдино? Ніж, формою схожий на НР-40 - на ніж розвідника. А це статутна модель бойового ножа, який використовувався в армії Радянського Союзу з 1940-го по 1960-і роки, тобто майже 20 років перебував на озброєнні спочатку Радянської армії, і потім і армій Варшавського договору. Ніж заслужив хороші відгуки солдатів і як бойовий, і як універсальний побутовий інструмент.

Цікаво, що на зміну йому прийшов багнет-ніж для АКМ, за формою дуже нагадує НР-40, але поступається йому по зручності. Універсальність завжди вимагає жертв, і додавання пили і кусачок, а також можливість пристібати ніж до зброї не пройшли даром: він став незручним в утриманні, перегрітому (щоб різати дріт) і занадто великим для універсального інструменту.

Виникає питання: що ж ми маємо в НР-40 - винайдений новий ніж або повернення до втраченого «русскому ножа»? Бути може, саме такий - простий, легкий, зручний як в побуті, так і при самообороні - наші предки носили постійно з собою? На жаль, відповіді у нас немає, це практично одне велика біла пляма.

Створюється враження, що і в давнину були свої декрети, аналогічні більшовицькому, що стирають цілі пласти в історії зброї. Несподівано прийшла і ще одна думка: в давнину ніж або короткий меч - кинджал були неодмінним атрибутом будь-якого вільної людини. Його носили відкрито, не соромлячись, а скоріше, пишаючись цим фактом.

З втратою свободи (ми зараз говоримо про кріпаків) навіть простий ніж став атрибутом забороненим, і носити його можна було тільки приховано, тільки в разі крайньої необхідності, в далекі подорожі або на полюванні. Ось і виходить, що ніж носили в основному лихі люди, так би мовити, кому це потрібно було «по роботі». А оскільки бідних і обмежених у свободі людей в основній масі завжди більше, народний ніж випав з «національного костюма». Однак цікаво відзначити, що це зовсім не означає його відсутності, свідоцтв, що такі ножі були, залишилося достатньо.

Скажіть, читач, опис особливостей володіння ножем нічого не нагадує? У мене, наприклад, виникає стійке дежавю: я вже чув і про непотрібність зброї для самооборони, і про необхідність прихованого його носіння, причому з дозволом для одних і суворою забороною для інших. Виходить, короткоствольну зброю самооборони прийняло естафету у ножа. Наявність пістолета в кишені (як і наявність ножа) однозначно ідентифікує його власника як «лихого людини». До речі, що цікаво, ніж і сьогодні, навіть самий маленький або складаний, намагаються інтерпретувати саме так. Як не крути, а виходить, за 200 років мало що змінилося. Сумно!

Саме через такого підходу ми не маємо сьогодні традиційного «російського ножа», тому у нас немає різноманітності і в короткоствольну зброю, і на це посилаються, коли говорять про відсутність культури володіння зброєю ...

І все-таки російська ніж існує. Знайти його і реконструювати абсолютно необхідно, хоча б для того, щоб було що носити з традиційним одягом, як це дозволяє нам Закон «Про зброю».

Олександр Кудряшов 15 березня 2016 в 5:12

Русский ніж

Цікаво, існував коли-небудь «російський ніж»? Не як частина військового спорядження або мисливського костюма, а просто як повсякденний інструмент. Кавказький кинджал існує, якутський ніж теж, є фінський ніж, а ось російської, мабуть, немає. Навіть у козаків його як би не було, лише недавно реконструювали так званий пластунський ніж, та й то повірити, що він традиційний і скільки-небудь древній, досить важко.

ОЗБРОЄННЯ ВОИНА.

Озброєння російського воїна було досить різноманітним: в нього входили як універсальні, так і спеціалізовані ножі. На зображенні зліва направо представлені бойові ножі: кинджал, ніж поясний, подсайдашний, захалявними. Пізніше деякі з них стали прототипами мисливських ножів.

Важко уявити, що наші предки обходилися без хорошого інструменту, який був завжди при них. У всякому разі в офіційних джерелах, літописах і книгах майже нічого про цей предмет національного костюма ані слова. Здається, навряд чи існував якийсь один тип ножа на всі випадки життя.

Безумовно, ножі за своїм призначенням були різні: господарські, столові, військові. Як окремий клас існували бойові клинки - довгі і короткі. Але чи був універсальний ніж, який використовують і як господарський, і як зброя самооборони? Думаю, якщо сьогодні такий стоїть на порядку денному, то і раніше він неодмінно був.

Офіційні джерела запевняли, що подібна зброя жителю середньої смуги Росії було зовсім не потрібно. Втім, вони і сьогодні твердять, що короткоствольна зброя громадянам ні до чого, тому, як мені здається, потрібно дивитися глибше. Майстри, які робили ножі для верхівки суспільства і служивих людей, напевно копіювали форму вдалих побутових інструментів. Виходячи з цього, можна проаналізувати види популярних, що збереглися до наших днів клинків і спробувати обчислити форму «російського ножа». Які ж з них були популярні?

Косар - великий господарський ніж.

Куябрік (можливо, від слова «куй» - наказового способу дієслова «кувати») - традиційний російський ніж найпростішої конструкції; цельнокование: рукоять утворена зігнутим у вигляді петлі хвостовиком клинка.

Фінський ніж. Невелике лезо, ухватистость рукоятка і ніяких упорів.

Конструкція ножів подібного роду архаїчна і відома багатьом народам з Середніх століть. В Англії подібні ножі називалися blacksmith's knife (ніж коваля), а в Скандинавії - kvinnokniv (жіночий ніж). Куябрікі нерідко застосовувалися як метальні ножі.

Фінка - російський ніж, що походить від фінського «пуукко», що традиційно вважається зброєю маргіналів і кримінальників. Відрізняється від традиційного фінського ножа наявністю скоса обуха (кліп-пойнт), розвиненим перехрестям.

Захалявними ніж - слов'янський бойовий ніж, який згадується в «Слові о полку Ігоревім». Імовірно його носили за халявою чобота. Про зовнішній вигляд засапожніка ведуться суперечки. Він не мав хрестовини, лезо було трикутне, криве, перетин ромбовидное, заточка з увігнутої сторони, або ж ніж був двосічний.

Подсайдашний ніж - також слов'янський бойовий ніж, який носили при саадаке. Лезо викривлене, довжиною більше ліктя, заточка з увігнутої сторони.

Бойові ножі нас зараз не цікавлять, хоча в побуті вони могли займати місце універсального інструменту і бути зброєю самооборони. Кинджал хороший для «бойової роботи», гарний на поясі, їм можна добирати трофей, але як універсальний інструмент він незручний. Всякого роду подсайдашние ножі занадто спеціалізовані і великі за розміром.

Описаної нами задачі можуть відповідати захалявними і так званий фінський ножі, а також куябрік. При найближчому розгляді захалявними ніж, в класичній формі має зігнуте лезо, для універсального використання не годиться. Це підтверджується хоча б тим, що сьогодні знайти клинок такої форми в побуті непросто, незважаючи на те що він однозначно сертифікованих б як «обробний» і звався б «хозбитом», причому при будь-якій довжині і товщині клинка. Куябрік - більш цікавий варіант.

Суцільнометалевий, порівняно дешевий у виготовленні, компактний, плоский, з простим і зручним клинком. Начебто все як треба, але не прижився він. Чому? Важко сказати. Може, холодно у нас, може, ручка потрібна поухватістей. Особисто я намагався приручити такий у себе на кухні, але ... Ні, незручний він. Рука просить дерев'яної або на худий кінець пластикової ручки.

Залишається ніж, який в Росії кличуть фінкою. Строго кажучи, це не ніж, а ціле велике сімейство. У нього потрапили і традиційні фінські ножі, і цілий спектр викликаних ними наслідувань. Мені здається, що саме в формі фінських ножів, а точніше, в їх інтерпретаціях, і потрібно шукати традиційну форму «російського ножа».

Цельнокование ширвжитку. Куябрік - цікавий варіант цельнокование ножа. Його конструкція проста, а форми різноманітні. Такий ніж кувався з однієї смуги заліза, форма клинка часто залежала від майбутньої спеціалізації інструменту. Подібні клинки відомі у всьому світі, і сьогодні їх назвали б ширвжитком - недорогим інструментом на кожен день. Незважаючи на зазначені гідності, куябрік мав ряд істотних недоліків. Об'ємна дерев'яна ручка значно зручніше в утриманні, крім того, вона «тепла», що важливо в наших кліматичних широтах.

Для початку виділимо традиційний фінський ніж. Його форма проста: довгастий клинок, обух прямої, іноді з невеликим вигином, довжина не перевищує ширини двох долонь власника (відношення довжини широкого клинка до довжини бочкообразной або еліптичної в перерізі рукояті варіювалося від 0,5 до 1,5).

Практично завжди ніж не має обмежувача або хрестовини, тільки недавно цей елемент став з'являтися на ножах, призначених для експорту. Найбільш відомі два різновиди фінських ножів: puukko і leuku. Насправді leuku, або lapinleuku - це фінська назва ножів народності саамів, що населяє північні області Норвегії, Швеції і Фінляндії - Лапландії. Ножі ці схожі на Коряцький і чукотські: у них такий же довгий і широкий клинок з прямим обухом і розширюється до голівці держаком.

До наших днів дійшло кілька їх видів: великий поясний gakka, універсальний stourraniibe і невеликий barmi, що носиться на шиї. Відмітна особливість великих лапландських ножів - розвинений наконечник піхов, зроблений з оленячого рогу. Термін «пуукко» походить від фінського puu (ліс) і відображає основне призначення ножа - роботу з деревом, оброблення та білування дичини, патрання риби. Як ми бачимо, довжина клинка невелика, як і належить для універсального ножа. Різного роду Marttini з величезними мечами - це або мачете з вузькою спеціалізацією, або сувенірна продукція.

Класичний фінський ніж цілком годився на роль універсального інструменту, але, потрапивши в Росію, пережив кілька чудових перетворень, і є всі підстави припускати, що вони були не новомодної адаптацією, а другим (а може бути, і третім) поверненням традиційної форми.

Як відомо, відразу після Жовтневої революції був опублікований декрет Раднаркому «Про здачі зброї». Здачі підлягало все вогнепальну і холодну зброю. Разом з бойовим було вилучено величезну кількість антикварної зброї і ножів, форма яких викликала підозру. Сьогодні сміливо можна назвати 10 жовтня 1918 року, коли вийшов згаданий декрет, чорним днем ​​в історії вітчизняної зброї.

Саме тоді народилося помилкова думка, що росіяни не мають культури поводження зі зброєю, і з цього самого дня ножі, прозвані в Росії фінами, стали кримінальними. Носіння, покупка, продаж, а також виготовлення цього виду зброї вважалися кримінальним злочином. Спочатку експертиза визнавала клинок кримінальним тільки за фактом його використання в кримінальних цілях.

Пізніше були вироблені критерії експертизи, успішно дожили до сьогоднішнього дня. Фактично це був другий удар по ножеделанію, оговтатися від якого вдалося лише в кінці 90-х років ХХ століття, та й то не повністю. І сьогодні виробники ножів ходять по тонкому лезу, що відокремлює їх роботу від кримінального злочину.

Прикрашення НАДМІРНО. Традиція прикрашати зброю налічує тисячі років. Мабуть, це підвищувало статус власника, бо прикрашалися не тільки дорогі або ексклюзивні моделі, а й пересічні зразки. Часто на рукоятках, лезах ножів і кинджалів зустрічаються майстерно виконані малюнки, візерунки, орнаменти й цілі картини. При цьому майстри використовували дорогі сорти дерева, дорогоцінні камені і дорогоцінні метали. Здається, є сенс багато обробляти і розписувати лише зброю високої якості, але, на жаль, цього правила дотримуються не всі і не завжди. Трапляється, що художники, що прикрашають зброю, так захоплюються, що воно перетворюється в звичайний сувенір.

Але ми відволіклися від форми клинка. Отже, фінка в Росії набула гарду, форми якої були різні. Це і хрестовина, і невелике потовщення, і виїмка під пальці перед мечем, що виконує функцію гарди. Треба сказати, що 99% фінів були цивільними, ними ніхто нікого не тикав, але гарда на них була. Можливо, це виражало прямий протест забороні, адже гарда однозначно переводила ніж в категорію холодної зброї.

Друге доповнення - доли, або, як їх називали, кровостока. Безумовно, таке доповнення з кровожерливим назвою робило ніж дуже крутим. Правда, доли мають і практичні властивості: зміцнюють лезо, роблять його легше і не дають залипати в м'ясі, причому неважливо, коле ви або ріжете.

Третє придбання - це «щучка», невелика вибірка у верхній частині клинка, що дозволяє надати кінчика більш гостру форму і зробити ніж зручним для нанесення колотих ран. Багато запевняють, що «щучка» є і на фінському ножі. Але мені так і не вдалося знайти класичний фінський ніж з «Щучкою». Зате я виявив ніж з описаної формою клинка, зроблений в ХIХ столітті. Його форма здалася дивно знайомою, але про це трохи пізніше. Форма навершя така ж, як на фінському ножі. Це говорить про те, що ніж призначався для стругання, хоча злі язики і тут знаходять щось кровожерливе: мовляв, така форма потрібна для легкого вилучення клинка з тіла жертви.

Отже, що ж ми отримуємо, зібравши все воєдино? Ніж, формою схожий на НР-40 - на ніж розвідника. А це статутна модель бойового ножа, який використовувався в армії Радянського Союзу з 1940-го по 1960-і роки, тобто майже 20 років перебував на озброєнні спочатку Радянської армії, і потім і армій Варшавського договору. Ніж заслужив хороші відгуки солдатів і як бойовий, і як універсальний побутовий інструмент.

Цікаво, що на зміну йому прийшов багнет-ніж для АКМ, за формою дуже нагадує НР-40, але поступається йому по зручності. Універсальність завжди вимагає жертв, і додавання пили і кусачок, а також можливість пристібати ніж до зброї не пройшли даром: він став незручним в утриманні, перегрітому (щоб різати дріт) і занадто великим для універсального інструменту.

Виникає питання: що ж ми маємо в НР-40 - винайдений новий ніж або повернення до втраченого «русскому ножа»? Бути може, саме такий - простий, легкий, зручний як в побуті, так і при самообороні - наші предки носили постійно з собою? На жаль, відповіді у нас немає, це практично одне велика біла пляма.

Створюється враження, що і в давнину були свої декрети, аналогічні більшовицькому, що стирають цілі пласти в історії зброї. Несподівано прийшла і ще одна думка: в давнину ніж або короткий меч - кинджал були неодмінним атрибутом будь-якого вільної людини. Його носили відкрито, не соромлячись, а скоріше, пишаючись цим фактом.

З втратою свободи (ми зараз говоримо про кріпаків) навіть простий ніж став атрибутом забороненим, і носити його можна було тільки приховано, тільки в разі крайньої необхідності, в далекі подорожі або на полюванні. Ось і виходить, що ніж носили в основному лихі люди, так би мовити, кому це потрібно було «по роботі». А оскільки бідних і обмежених у свободі людей в основній масі завжди більше, народний ніж випав з «національного костюма». Однак цікаво відзначити, що це зовсім не означає його відсутності, свідоцтв, що такі ножі були, залишилося достатньо.

Скажіть, читач, опис особливостей володіння ножем нічого не нагадує? У мене, наприклад, виникає стійке дежавю: я вже чув і про непотрібність зброї для самооборони, і про необхідність прихованого його носіння, причому з дозволом для одних і суворою забороною для інших. Виходить, короткоствольну зброю самооборони прийняло естафету у ножа. Наявність пістолета в кишені (як і наявність ножа) однозначно ідентифікує його власника як «лихого людини». До речі, що цікаво, ніж і сьогодні, навіть самий маленький або складаний, намагаються інтерпретувати саме так. Як не крути, а виходить, за 200 років мало що змінилося. Сумно!

Саме через такого підходу ми не маємо сьогодні традиційного «російського ножа», тому у нас немає різноманітності і в короткоствольну зброю, і на це посилаються, коли говорять про відсутність культури володіння зброєю ...

І все-таки російська ніж існує. Знайти його і реконструювати абсолютно необхідно, хоча б для того, щоб було що носити з традиційним одягом, як це дозволяє нам Закон «Про зброю».

Олександр Кудряшов 15 березня 2016 в 5:12

Русский ніж

Цікаво, існував коли-небудь «російський ніж»? Не як частина військового спорядження або мисливського костюма, а просто як повсякденний інструмент. Кавказький кинджал існує, якутський ніж теж, є фінський ніж, а ось російської, мабуть, немає. Навіть у козаків його як би не було, лише недавно реконструювали так званий пластунський ніж, та й то повірити, що він традиційний і скільки-небудь древній, досить важко.

ОЗБРОЄННЯ ВОИНА.

Озброєння російського воїна було досить різноманітним: в нього входили як універсальні, так і спеціалізовані ножі. На зображенні зліва направо представлені бойові ножі: кинджал, ніж поясний, подсайдашний, захалявними. Пізніше деякі з них стали прототипами мисливських ножів.

Важко уявити, що наші предки обходилися без хорошого інструменту, який був завжди при них. У всякому разі в офіційних джерелах, літописах і книгах майже нічого про цей предмет національного костюма ані слова. Здається, навряд чи існував якийсь один тип ножа на всі випадки життя.

Безумовно, ножі за своїм призначенням були різні: господарські, столові, військові. Як окремий клас існували бойові клинки - довгі і короткі. Але чи був універсальний ніж, який використовують і як господарський, і як зброя самооборони? Думаю, якщо сьогодні такий стоїть на порядку денному, то і раніше він неодмінно був.

Офіційні джерела запевняли, що подібна зброя жителю середньої смуги Росії було зовсім не потрібно. Втім, вони і сьогодні твердять, що короткоствольна зброя громадянам ні до чого, тому, як мені здається, потрібно дивитися глибше. Майстри, які робили ножі для верхівки суспільства і служивих людей, напевно копіювали форму вдалих побутових інструментів. Виходячи з цього, можна проаналізувати види популярних, що збереглися до наших днів клинків і спробувати обчислити форму «російського ножа». Які ж з них були популярні?

Косар - великий господарський ніж.

Куябрік (можливо, від слова «куй» - наказового способу дієслова «кувати») - традиційний російський ніж найпростішої конструкції; цельнокование: рукоять утворена зігнутим у вигляді петлі хвостовиком клинка.

Фінський ніж. Невелике лезо, ухватистость рукоятка і ніяких упорів.

Конструкція ножів подібного роду архаїчна і відома багатьом народам з Середніх століть. В Англії подібні ножі називалися blacksmith's knife (ніж коваля), а в Скандинавії - kvinnokniv (жіночий ніж). Куябрікі нерідко застосовувалися як метальні ножі.

Фінка - російський ніж, що походить від фінського «пуукко», що традиційно вважається зброєю маргіналів і кримінальників. Відрізняється від традиційного фінського ножа наявністю скоса обуха (кліп-пойнт), розвиненим перехрестям.

Захалявними ніж - слов'янський бойовий ніж, який згадується в «Слові о полку Ігоревім». Імовірно його носили за халявою чобота. Про зовнішній вигляд засапожніка ведуться суперечки. Він не мав хрестовини, лезо було трикутне, криве, перетин ромбовидное, заточка з увігнутої сторони, або ж ніж був двосічний.

Подсайдашний ніж - також слов'янський бойовий ніж, який носили при саадаке. Лезо викривлене, довжиною більше ліктя, заточка з увігнутої сторони.

Бойові ножі нас зараз не цікавлять, хоча в побуті вони могли займати місце універсального інструменту і бути зброєю самооборони. Кинджал хороший для «бойової роботи», гарний на поясі, їм можна добирати трофей, але як універсальний інструмент він незручний. Всякого роду подсайдашние ножі занадто спеціалізовані і великі за розміром.

Описаної нами задачі можуть відповідати захалявними і так званий фінський ножі, а також куябрік. При найближчому розгляді захалявними ніж, в класичній формі має зігнуте лезо, для універсального використання не годиться. Це підтверджується хоча б тим, що сьогодні знайти клинок такої форми в побуті непросто, незважаючи на те що він однозначно сертифікованих б як «обробний» і звався б «хозбитом», причому при будь-якій довжині і товщині клинка. Куябрік - більш цікавий варіант.

Суцільнометалевий, порівняно дешевий у виготовленні, компактний, плоский, з простим і зручним клинком. Начебто все як треба, але не прижився він. Чому? Важко сказати. Може, холодно у нас, може, ручка потрібна поухватістей. Особисто я намагався приручити такий у себе на кухні, але ... Ні, незручний він. Рука просить дерев'яної або на худий кінець пластикової ручки.

Залишається ніж, який в Росії кличуть фінкою. Строго кажучи, це не ніж, а ціле велике сімейство. У нього потрапили і традиційні фінські ножі, і цілий спектр викликаних ними наслідувань. Мені здається, що саме в формі фінських ножів, а точніше, в їх інтерпретаціях, і потрібно шукати традиційну форму «російського ножа».

Цельнокование ширвжитку. Куябрік - цікавий варіант цельнокование ножа. Його конструкція проста, а форми різноманітні. Такий ніж кувався з однієї смуги заліза, форма клинка часто залежала від майбутньої спеціалізації інструменту. Подібні клинки відомі у всьому світі, і сьогодні їх назвали б ширвжитком - недорогим інструментом на кожен день. Незважаючи на зазначені гідності, куябрік мав ряд істотних недоліків. Об'ємна дерев'яна ручка значно зручніше в утриманні, крім того, вона «тепла», що важливо в наших кліматичних широтах.

Для початку виділимо традиційний фінський ніж. Його форма проста: довгастий клинок, обух прямої, іноді з невеликим вигином, довжина не перевищує ширини двох долонь власника (відношення довжини широкого клинка до довжини бочкообразной або еліптичної в перерізі рукояті варіювалося від 0,5 до 1,5).

Практично завжди ніж не має обмежувача або хрестовини, тільки недавно цей елемент став з'являтися на ножах, призначених для експорту. Найбільш відомі два різновиди фінських ножів: puukko і leuku. Насправді leuku, або lapinleuku - це фінська назва ножів народності саамів, що населяє північні області Норвегії, Швеції і Фінляндії - Лапландії. Ножі ці схожі на Коряцький і чукотські: у них такий же довгий і широкий клинок з прямим обухом і розширюється до голівці держаком.

До наших днів дійшло кілька їх видів: великий поясний gakka, універсальний stourraniibe і невеликий barmi, що носиться на шиї. Відмітна особливість великих лапландських ножів - розвинений наконечник піхов, зроблений з оленячого рогу. Термін «пуукко» походить від фінського puu (ліс) і відображає основне призначення ножа - роботу з деревом, оброблення та білування дичини, патрання риби. Як ми бачимо, довжина клинка невелика, як і належить для універсального ножа. Різного роду Marttini з величезними мечами - це або мачете з вузькою спеціалізацією, або сувенірна продукція.

Класичний фінський ніж цілком годився на роль універсального інструменту, але, потрапивши в Росію, пережив кілька чудових перетворень, і є всі підстави припускати, що вони були не новомодної адаптацією, а другим (а може бути, і третім) поверненням традиційної форми.

Як відомо, відразу після Жовтневої революції був опублікований декрет Раднаркому «Про здачі зброї». Здачі підлягало все вогнепальну і холодну зброю. Разом з бойовим було вилучено величезну кількість антикварної зброї і ножів, форма яких викликала підозру. Сьогодні сміливо можна назвати 10 жовтня 1918 року, коли вийшов згаданий декрет, чорним днем ​​в історії вітчизняної зброї.

Саме тоді народилося помилкова думка, що росіяни не мають культури поводження зі зброєю, і з цього самого дня ножі, прозвані в Росії фінами, стали кримінальними. Носіння, покупка, продаж, а також виготовлення цього виду зброї вважалися кримінальним злочином. Спочатку експертиза визнавала клинок кримінальним тільки за фактом його використання в кримінальних цілях.

Пізніше були вироблені критерії експертизи, успішно дожили до сьогоднішнього дня. Фактично це був другий удар по ножеделанію, оговтатися від якого вдалося лише в кінці 90-х років ХХ століття, та й то не повністю. І сьогодні виробники ножів ходять по тонкому лезу, що відокремлює їх роботу від кримінального злочину.

Прикрашення НАДМІРНО. Традиція прикрашати зброю налічує тисячі років. Мабуть, це підвищувало статус власника, бо прикрашалися не тільки дорогі або ексклюзивні моделі, а й пересічні зразки. Часто на рукоятках, лезах ножів і кинджалів зустрічаються майстерно виконані малюнки, візерунки, орнаменти й цілі картини. При цьому майстри використовували дорогі сорти дерева, дорогоцінні камені і дорогоцінні метали. Здається, є сенс багато обробляти і розписувати лише зброю високої якості, але, на жаль, цього правила дотримуються не всі і не завжди. Трапляється, що художники, що прикрашають зброю, так захоплюються, що воно перетворюється в звичайний сувенір.

Але ми відволіклися від форми клинка. Отже, фінка в Росії набула гарду, форми якої були різні. Це і хрестовина, і невелике потовщення, і виїмка під пальці перед мечем, що виконує функцію гарди. Треба сказати, що 99% фінів були цивільними, ними ніхто нікого не тикав, але гарда на них була. Можливо, це виражало прямий протест забороні, адже гарда однозначно переводила ніж в категорію холодної зброї.

Друге доповнення - доли, або, як їх називали, кровостока. Безумовно, таке доповнення з кровожерливим назвою робило ніж дуже крутим. Правда, доли мають і практичні властивості: зміцнюють лезо, роблять його легше і не дають залипати в м'ясі, причому неважливо, коле ви або ріжете.

Третє придбання - це «щучка», невелика вибірка у верхній частині клинка, що дозволяє надати кінчика більш гостру форму і зробити ніж зручним для нанесення колотих ран. Багато запевняють, що «щучка» є і на фінському ножі. Але мені так і не вдалося знайти класичний фінський ніж з «Щучкою». Зате я виявив ніж з описаної формою клинка, зроблений в ХIХ столітті. Його форма здалася дивно знайомою, але про це трохи пізніше. Форма навершя така ж, як на фінському ножі. Це говорить про те, що ніж призначався для стругання, хоча злі язики і тут знаходять щось кровожерливе: мовляв, така форма потрібна для легкого вилучення клинка з тіла жертви.

Отже, що ж ми отримуємо, зібравши все воєдино? Ніж, формою схожий на НР-40 - на ніж розвідника. А це статутна модель бойового ножа, який використовувався в армії Радянського Союзу з 1940-го по 1960-і роки, тобто майже 20 років перебував на озброєнні спочатку Радянської армії, і потім і армій Варшавського договору. Ніж заслужив хороші відгуки солдатів і як бойовий, і як універсальний побутовий інструмент.

Цікаво, що на зміну йому прийшов багнет-ніж для АКМ, за формою дуже нагадує НР-40, але поступається йому по зручності. Універсальність завжди вимагає жертв, і додавання пили і кусачок, а також можливість пристібати ніж до зброї не пройшли даром: він став незручним в утриманні, перегрітому (щоб різати дріт) і занадто великим для універсального інструменту.

Виникає питання: що ж ми маємо в НР-40 - винайдений новий ніж або повернення до втраченого «русскому ножа»? Бути може, саме такий - простий, легкий, зручний як в побуті, так і при самообороні - наші предки носили постійно з собою? На жаль, відповіді у нас немає, це практично одне велика біла пляма.

Створюється враження, що і в давнину були свої декрети, аналогічні більшовицькому, що стирають цілі пласти в історії зброї. Несподівано прийшла і ще одна думка: в давнину ніж або короткий меч - кинджал були неодмінним атрибутом будь-якого вільної людини. Його носили відкрито, не соромлячись, а скоріше, пишаючись цим фактом.

З втратою свободи (ми зараз говоримо про кріпаків) навіть простий ніж став атрибутом забороненим, і носити його можна було тільки приховано, тільки в разі крайньої необхідності, в далекі подорожі або на полюванні. Ось і виходить, що ніж носили в основному лихі люди, так би мовити, кому це потрібно було «по роботі». А оскільки бідних і обмежених у свободі людей в основній масі завжди більше, народний ніж випав з «національного костюма». Однак цікаво відзначити, що це зовсім не означає його відсутності, свідоцтв, що такі ножі були, залишилося достатньо.

Скажіть, читач, опис особливостей володіння ножем нічого не нагадує? У мене, наприклад, виникає стійке дежавю: я вже чув і про непотрібність зброї для самооборони, і про необхідність прихованого його носіння, причому з дозволом для одних і суворою забороною для інших. Виходить, короткоствольну зброю самооборони прийняло естафету у ножа. Наявність пістолета в кишені (як і наявність ножа) однозначно ідентифікує його власника як «лихого людини». До речі, що цікаво, ніж і сьогодні, навіть самий маленький або складаний, намагаються інтерпретувати саме так. Як не крути, а виходить, за 200 років мало що змінилося. Сумно!

Саме через такого підходу ми не маємо сьогодні традиційного «російського ножа», тому у нас немає різноманітності і в короткоствольну зброю, і на це посилаються, коли говорять про відсутність культури володіння зброєю ...

І все-таки російська ніж існує. Знайти його і реконструювати абсолютно необхідно, хоча б для того, щоб було що носити з традиційним одягом, як це дозволяє нам Закон «Про зброю».

Олександр Кудряшов 15 березня 2016 в 5:12