Два береги - два світи: Марат Ахметов відповість Даші Намдакову соцреалізмом

25.06.2016

Пам'ятник фермерам для Палацу хліборобів в стилі ВДНГ 30-х років створив скульптор, якого «трясе» від робіт бурятського майстра

На протилежному березі від чаші загсу, де завтра офіційно відкривається гучна скульптурна композиція «Він і Вона», з'явиться її повний естетично антипод, виконаний відповідно до смаків сільськогосподарського відомства. Експерти «БІЗНЕС Online» кажуть, що і той, і інший випадок об'єднує одне - до прийняття рішень не допускаються професіонали, через що монументальна практика столиці все більше віддає провінційність.

По одному з ескізів буде зведено пам'ятник селянинові-трудівника перед Палацом хліборобів

ДВА БЕРЕГА - ДВА СВІТИ

Відомство Марата Ахметова несподівано напередодні стало постачальником новин про монументальному мистецтві. Прес-служба мінсільгосппроду РТ повідомила про засідання комісії конкурсу на кращий ескізний проект пам'ятника селянину-трудівника агропромислового конкурсу перед Палацом хліборобів. В обговоренні взяли участь сам Ахметов, його заступники, виконавчий директор асоціації фермерів і селянських подвір'їв Татарстану Гульфира Різаєва, голова комітету Держради РТ з освіти, культури, науки і національних питань разив Валєєв, начальник відділу розгляду проектів та міського дизайну управління архітектури і містобудування Жанна Білицька , начальник відділу управління культури Лілія Зіятдінова і інші. Журі з допущених на конкурс 15 робіт спочатку обрало три, а на засіданні, що пройшло напередодні, особливу увагу заслужили два ескізу скульпторів з Казані - Олександра Кислова і Равіля Юсупова. Конкурсною комісією було прийнято рішення про необхідність доопрацювання даних ескізів і повторного обговорення на засіданні.

Розміри і точні терміни установки пам'ятника поки невідомі, про днако пікантності затії додає, швидше за все, неусвідомлене поява як би двох естетичних полюсів по дві сторони від Казанки. Біля центру сім'ї «Казан» завтра відкривається гучна скульптурна композиція "Він і Вона" Даші Намдакова, що викликав широку дискусію серед казанців артефакт сучасного мистецтва - сміливого і навіть почасти епатажного. А пам'ятник біля Палацу хліборобів, судячи за обома варіантами-фаворитам, буде витриманий строго в дусі соцреалізму і фільму «Кубанські козаки». Як то кажуть, нехай цвітуть всі квіти.

СКУЛЬПТОР кислих ПРО РОБОТУ СКУЛЬПТОРА НАМДАКОВА: «Я БИ НЕ ХОТІВ, ЩОБ МОЯ ДОЧКА АБО МІЙ СИН розписувати В ЦЬОМУ ЗАГСЕ»

«БІЗНЕС Online» поговорив про проект з одним з кандидатів на його реалізацію, автором скульптури, на якій зображена селянська сім'я, Олександром Кисловим.

- Пане Олександре, яка задачу ставили перед скульпторами організатори конкурсу?

- Це ідея самого міністерства, і, наскільки я знаю, вона виникла в ході з'їзду фермерів. Хтось із них озвучив ідею пам'ятника біля Палацу хліборобів, і з цього все почалося. Ну а завдання було поставлене одна - підняти і увічнити наше фермерське господарство. Необхідно було все галузі сільського господарства відобразити в пам'ятнику, який в той же час являв би собою пам'ять про наше сільській праці, селянському, важкому, але в той же час почесному праці. Ці завдання я і постарався втілити.

- Як ви вирішили стати учасником конкурсу?

- Досить просто. Випадково почув по радіо в машині, що буде конкурс, прийшов, подав заявку і став учасником, почав робити ескіз, в якому за основу взята сім'я, тому що в сільському господарстві темі сім'ї відводиться особлива роль. І найголовніша мета композиції - виховання молодого покоління і робота на землі. Це не просто пам'ятник, який взяв і поставив, у нього є сенс. Я поставив перед собою глобальне завдання, і композиція несе в собі виховний характер. Незважаючи на складність сільського господарства, там повинна бути молодь. Зараз все ті, хто працює в цій галузі - люди середнього віку і, звичайно, вони виховують молоде покоління для того, щоб тривала їх сімейна традиція.

До речі, крім скульптури буде і фонтан, тобто сам монумент стоятиме на тлі струменів води. Вода - це життя, і вона буде тут до речі. І потім площа перед палацом досить велика, поруч Кремль, фонтан там потрібен був давно.

- Немає побоювань, що подібна скульптура в дусі соцреалізму викличе критику мистецтвознавців?

- Я б не сказав, що композиція виконана в стилі соцреалізму, хоча ця тема тут була б доречна, тому що без нього весь цей ансамбль, характер пам'ятника буде просто невідповідний. Якщо копнути глибше, зараз це тема витає навколо нас. Насправді ми живемо ще там, в тому соцреалізм, і нинішня архітектура диктує саме таке трактування і форму пам'ятника. Іншого я там не бачу, і ніхто не бачить, тому що перед таким класичним будівлею іншого не можна поставити. Всі ці сучасні форми, які кругом, вони вже настільки набридли.

Ну і скульптури, які зараз прикрашають Палац хліборобів, - дерево, кінні скульптури, барси - все це робив я, і нова робота - це свого роду продовження композиції. Хотілося б зробити все однією рукою і закінчити ансамбль до кінця. Тим більше що з 16 проектів і залишилося реалізувати всього два.

- Чи не стане ваша робота якимсь відповіддю модерністської роботі «Він і Вона» Даші Намдакова, яка розташувалася на протилежному від Палацу хліборобів березі Казанки?

- Коли я їх побачив, мені стало не по собі, чесне слово. Я навіть не знаю, як туди підходити, від них аж трясе. І я б не хотів, щоб моя дочка або мій син розписувалися в цьому загсі. Що таке мистецтво? Воно повинно виховувати, нести позитивні, а не негативні емоції, а ці роботи - це не наше і взагалі не мистецтво. Я не знаю, як це поставили.

ФЕРМЕР МУРАТ СІРАЗІН: «Я БАЧИВ ЕСКІЗИ, ЧНІ, В ПРИНЦИПІ, ВСЕ НАГАДУЮТЬ 30-ТІ РОКИ І ВДНГ СРСР»

З ініціативою поставити в Казані пам'ятник селянинові-трудівника виступив в лютому на з'їзді асоціації фермерів, селянських подвір'їв і сільгоспкооперативів РТ його учасник, керівник господарства в Олексіївському районі Ильшат Гумер, який пообіцяв навіть оплатити частину витрат. Ахметов ініціативу тоді підтримав і відразу вказав на територію перед Палацом хліборобів як місце установки скульптури.

Причому розщедритися на нього дійсно повинні члени асоціації, хоча в її керівництві і сподіваються, що це буде тільки частина суми. «Я думаю, що установка пам'ятника увійде і в республіканські програми міністерства культури республіки. Ну а частина коштів, ми так вирішили, що фермерські господарства та селянські подвір'я теж вкладуть в цю композицію, - повідомив "БІЗНЕС Online" голова асоціації фермерських господарств РТ Каміяр Байтемір. - Особисто кожного селянина це ні до чого не зобов'язує. У нас відкритий розрахунковий рахунок, куди свій внесок можуть зробити всі жителі республіки, і ми сподіваємося, що внесок буде наданий ».

«Я думаю, що прототипом для пам'ятника повинен послужити фермер Нижньокамського і Шереметьєвського району Костянтин чупа, - таким бачить пам'ятник селянинові відомий татарстанський фермер Мурат Сіразін. - Суд виніс рішення знищити його худобу, техніку здати на металобрухт, а його виселити з дружиною-інвалідом за межі району. А глава району, заявив, що йому наплювати на вищих керівників і він буде виконувати це рішення суду. Чупа вже 23 роки не може отримати землю, і чиновники роблять все, щоб його знищити. У нього високий зріст, 120 кілограмів ваги, і він колишній спецназівець. Мені здається, було б правильніше зробити пам'ятник таким чином: чупа варто з косою, а на шиї у нього сидить чиновник, з папкою, в окулярах і показує пальцем, куди йти косити. Ось на такий пам'ятник я б із задоволенням дав гроші ».

Ті варіанти, які пропонує республіканський Мінсільгосп, Сіразіну не подобається: «А так, я бачив ескізи, які готові зараз, і вони, в принципі, все нагадують 30-і роки і ВДНГ СРСР. Це не правильно. Пам'ятник повинен про щось говорити, змушувати людей задуматися та інше. І ось мною придуманий пам'ятник був би правильніше, бо сьогодні йде масове знищення селян чиновниками, тому композиція повинна відображати цю проблему. Мені здається, ці скульптори не зрозуміли ідеї, сенсу для цього пам'ятника і чому він повинен стояти. Така моя позиція ».

«ПРАКТИКА ХУДОЖНЬОГО ОФОРМЛЕННЯ СЕРЕДОВИЩА НАШОГО МІСТА Глибоке провінційне»

Експерти «БІЗНЕС Online» критикують політику республіканської влади в галузі монументального мистецтва та ратують за повернення худрад.

Зуфар Гімаєв - голова спілки художників РТ:

- Я вважаю, що комісія конкурсу обов'язково повинна складатися з професіоналів, а не архітекторів і окремих скульпторів, які роблять відкати, щоб поставити чергове неподобство в Казані. Я - за хороший твір, яке б прикрашало наше місто, а не за якісь пам'ятники, які з'являються в останні два-три роки.

Махмут Хакимов - скульптор, заслужений діяч мистецтв РФ:

- Ви своїм питанням наступили на болючий мозоль. Я в цьому конкурсі з принципу не захотів брати участь, тому що весь цей об'єкт - Палац хліборобів, з випадково виникли грифонами, з приклеєними кіньми, з деревом цим ... Там суцільна еклектика, цей об'єкт вже притча во язицех. Він сам уже отримав негативний рейтинг за те, що там наворочено. І там у дворі ще щось ляпати ... Тому я принципово не брав участі в цьому конкурсі.

Чи повинно бути обговорення громадськості? А як же! Раніше, в радянські часи, навіть після того, як був виявлений переможець, обговорювалися підсумки конкурсу! На такі провідні пам'ятники, як, припустимо, в столичному, в обласному центрі, а вже в столиці національної республіки тим більше все це повинно на найвищому рівні обговорюватися! А зараз цей минулий напрацьований досвід нікому не потрібен. Ви не уявляєте, кого зараз в союз художників беруть! Любителі, чиновники, які колись в гурток ходили, вирішують долю пам'ятника. Ось до чого дожили! Так що не дарма я говорю, що ви наступили на болючий мозоль.

Щоб відкрити, натисніть

Ильгизар Хасанов - художник, ідеолог центру сучасної культури «Зміна»:

- Я категорично проти прийняття таких кулуарних рішень. Ніде в містах таке не робиться. Я розумію, коли яка-небудь корпорація має свою територію і там щось ставить. Це я розумію, тоді вони можуть, напевно, конкурс влаштовувати, на закритій території. Але коли вони нескінченно узурпують місто, центр, і тільки потім з'ясовується, що це, виявляється, когось не влаштовує - половину людей як мінімум. Мені здається, тут наша влада просто вирішила, що вона все вирішує, вибачте за тавтологію. І її взагалі не цікавить, що ми про це думаємо ... Але це стає неможливим, колись Даші Намдакову дали Чашу ставити ... Спочатку кажуть, що тільки Чашу, потім з'ясовується, що ще і скульптури. Якийсь язичництво, те та се ... Навіть не важлива рівень, але сам підхід, коли громадяни стають просто ніким.

Я художник, який народився в цьому центрі, вулиця федосіївський - моя рідна, я там виріс, а ось ті, хто там все це робить, звідки вони з'явилися, я не дуже розумію. Чому вони вирішують, а мене ніхто не питає?

Щоб відкрити, натисніть

Гузель Файзрахманова - мистецтвознавець, доцент кафедри містобудування КГАСУ:

- Практика художнього оформлення середовища нашого міста глибоко провінційна. Вся монументальна скульптура останніх років, починаючи від пам'ятника меценату Асхат Галімзянова або зодчим в Казанському кремлі до проектів пам'ятного знака на честь Катерини II, не вписується ні в які рамки сучасних тенденцій розвитку монументальної, середовищної скульптури. Казань в цьому відношенні залишається тільки пошкодувати. При цьому наше місто себе позиціонує, в тому числі завдяки помічниці президента РТ Наталії Фішман, як інноваційний центр з проривними архітектурними та дизайнерськими проектами, насправді ж ситуація у нас в цій області вельми сумна.

Я розумію, що у випадку з Даші Намдаковимс проявилася політична воля керівництва республіки (або колишнього керівництва), що є прихильниками таланту цього майстра, тому ні у професійній, ні в будь-якій іншій громадськості навіть не вважали за потрібне запитати, наскільки ці треш-фентезі образи відповідають розумінню про красу, добро і зло. Поганим продовженням цієї та інших історій є і конкурс пам'ятника селянину-трудівника. Зрозуміло, що самі скульптори живуть в паралельній реальності, ментально вони залишилися приблизно в 1982 році, тому продовжують ліпити твори свої в естетиці соцреалізму, і за радянських час набив оскому. Відтворення соцреалістичної стилістики в ситуації сучасного міста абсолютно недоречно. Хоча міркувати про високі категоріях на тлі Палацу хліборобів, для якого призначені ці «шедеври» теж смішно: сам палац, жахлива з точки зору навіть середньостатистичного смаку споруда, «прославився» серед архітекторів і мистецтвознавців в російському масштабі.

Рустам Габбасов - скульптор:

- Раніше як було: все, що монументального робилося в місті, незалежно від того, скульптура чи це, розпис, мозаїка або який-небудь монументальний об'єкт - про все це приймалося рішення художньою радою, а зараз як такого художньої ради немає, в зв'язку з тим, що у нас художній фонд взагалі як би не існує. З думкою спілки художників взагалі мало хто зважає. Він вирішує вузькі, корпоративні інтереси, це міжсобойчик. Через це у нас і розвивається така смаківщина. Все вирішує смак певних людей, які вирішують, що і де спорудити, які твори поставити. Від цього трошки усувають професіоналів. І це, звичайно, шкода.