Без малого два роки тому Верховна Рада проголосувала за призначення генеральним прокурором Юрія Луценка . Це кадрове рішення передувало авральному зміна закону "Про прокуратуру", в результаті чого не має юридичної освіти екс-міністр внутрішніх справ отримав право зайняти кабінет на Різницькій.
Цю історію знають багато. Зате мало хто пам'ятає про те, що чотири роки Рада вже приймала ще один закон конкретно під Луценко. Йдеться про знамениту амністії для учасників Майдану, затвердженої парламентом 21 лютого 2014 року.
В останній місяць про цей закон багато говорили в зв'язку зі справою Івана бубонцями, який зізнався у вбивствах співробітників МВС вранці 20 лютого. У процесі з'ясувалося, що закон цей містить положення виписане конкретно під Луценко. А саме - звільняє нинішнього генпрокурора від відповідальності за досить важкою статті - 110 КК України. Це так звана "сепаратистська" стаття - заклики до порушення територіальної цілісності.
Хто і за що звинувачував Луценка у сепаратизмі розбиралася "Країна".
Фігурант списку прощених злочинців
Про звільнення від відповідальності Юрія Луценка, що мав місце понад чотири роки тому, згадав колишній заступник генпрокурора Ренат Кузьмін.
На хвилі обговорення долі "Стрілка з Майдану" Івана бубонцями він підключився до дискусії про амністію учасників акцій протесту 2013-2014 років. Кузьмін нагадав про які затвердили її норми непримітною частини перехідних положень закону "Про недопущення переслідування і покарання осіб з приводу подій, що мали місце під час проведення мирних зібрань ...". Де йдеться про персональний прощення для Луценка.
"Положення цього закону поширюються на ... кримінальне провадження, яке було відкрито стосовно Луценка Юрія Віталійовича, 14.12.64 року народження, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 КК України, тобто за посягання на територіальну цілісність і недоторканність України або за сепаратизм, іншими словами, - написав Кузьмін в Facebook . - Значить, всіх сепаратистів - в тюрму і тільки одного цього, так би мовити, елітного Сепар, звільнити від покарання ... Він же у нас особливий, майже унікальний ".
І дійсно, прийнятий 21 лютого 2014 року закон передбачає цю норму.
Джерело фото: rada.gov.ua
Як же так вийшло, що майбутній керівник президентської фракції парламенту і глава ГПУ виявився уплутаний в історію по настільки тяжкою статтею?
Кримінальні історії Луценко часів Майдану
У період гарячої фази протистояння 2013-2014 років Луценко проходив фігурантом у відразу декільком фактовою справах, які відкривалися в ході розглядів по чи не кожному скандальному інциденту в Києві пачками.
В мережі збереглися згадки про нібито його планованому арешт прямо в день народження - 14 січень 2013 року. Йшлося про роль Луценко в історії із захопленням спецмашини СБУ біля сцени протестувальників на Європейській площі (головним героєм інциденту тоді виступала Тетяна Чорновіл, пробратися всередину авто есбеушників).
Але оголошення про підозру і вже тим більше арешту Юрія Віталійовича тоді не відбулося. Сама справа розслідувалася в частині перешкоджання співробітникам правоохоронних органів під час виконання ним службових обов'язків - ч.1 ст.343 КК України.
Крім того, екс-глава МВС став героєм ще одного гучного ПП часів євромайдан - бійки під Святошинським судом 10 січня 2014 року. Тоді Луценко разом з дружиною-нардепом, а також ще кілька груп "активістів" прийшли підтримати так званих "васильківських терористів", обвинувальний вирок яким був зачитаний в засіданні.
Після цього розгорнулося протистояння - протестувальники блокували автозак силовиків, в нецензурну перепалку з командиром "беркутівців" вступив Луценко. В кінцевому рахунку, все закінчилося бійкою, одним з підсумків якої стала розбита голова Юрія Віталійовича (в міліції натякали, що він був трохи напідпитку в цей момент, і постраждав не від впливу правоохоронців, сам політик стверджував, що постраждав від дій силовиків).
Луценко був госпіталізований, а за фактом інциденту під в судом зареєстрували кілька кримінальних справ - як щодо силовиків, так і учасників протесту. Згідно з оприлюдненою в ЗМІ інформації, Луценко проходив в матеріалах розслідування як потерпілий.
"Я вже диверсант. Так що ви акуратно "
Що ж стосується більш важких злочинів, пов'язаних з посяганням на конституційний лад і спробами повалення законно обраної влади, то у відкритій частині Єдиного реєстру судових рішень "Країні" не вдалося знайти слідів відповідного кримінального провадження стосовно Луценка часів Майдану.
Але сам Юрій Віталійович про нього, мабуть, достеменно знав. І не тільки про нього.
1 лютого 2014 року в інтерв'ю радіостанції " Ехо Москви "Луценко обмовився - в світлі участі в акціях протесту на той момент він виступав фігурантом справ, розслідуваних за трьома статтями Кримінального Кодексу. Серед них була названа, в тому числі, і "сепаратистська" 110-а.
"У мене ж було два нових арешту або спроб арешту: перший - грудневий за організацію масових заворушень, а другий - січневий, я вже диверсант. Так що ви акуратно. У мене 110-я стаття - "Замах на Конституційний устрій", 111-я - "На територіальну цілісність", це вже навіть цікаво. Але найголовніша - 113-ша - "Диверсії" ", - заявляв Луценко журналісту, переплутавши номера статей (110 - це сепаратизм, а 111 - держзрада).
Дело "Народної Ради"
Які слова і дії послужили предметом підвищеного інтересу правоохоронців до колишньому в'язню Менської колонії, Луценко не пояснив.
Але незабаром після його виступу на "Ехо Москви" з подачі Мустафи Найєма (На той момент - журналіста, а сьогодні - нардепа від БПП) на початку лютого 2014 року було оприлюднено "лист СБУ", з якого випливало - Служба безпеки зажадала "негайно надати всі наявні відеозаписи виступів Юрія Луценка, які мали місце на Майдані Незалежності 22 січня 2014 року ".
Цей захід в оприлюдненому Найємом "документі" пояснювалася тим, що 23 січня 2014 року в ЕРДР під №22014000000000013 були внесені матеріали за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України ( "Публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій ").
Джерело фото: facebook.com/Mustafanayyem
Втім, чи дійсно існувало це кримінальне провадження, чіткого розуміння немає.
Чотири роки тому в СБУ заперечували як сам факт порушення такої справи проти Луценка за спробу повалення влади, так і збір відповідних відеоматеріалів. Але сам Юрій Віталійович стверджував зворотне.
В телеефірі він розповідав, що підставою для підозр у замаху на конституційний лад України нібито стали його заяви про план, згідно з яким "Народна Рада" повинна стати центром тяжіння для створення нової більшості в парламенті.
Джерело фото: facebook.com/LarysaSargan
На сьогоднішній день історія створення "Народної Ради" (яка згідно задумам її ідеологів, мала замінити український парламент і інші офіційні органи влади) багато в чому забута.
Але 22 січня 2014 року його дійсно була презентована представниками тодішньої опозиції. І з юридичної точки зору, описаний в декларації про її створення сценарій дій цілком підпадає під ознаки "сепаратистських статей" КК України. Більш того, саме вона показала той шлях, по якому навесні 2014 року пішли сепаратисти на сході країни, проголошуючи своїх "народних губернаторів", "народних мерів" і "народні республіки".
Зокрема, Народна Рада планувала здійснювати повноваження представників законодавчої гілки влади з контролю за реалізацією питань, які згідно з розділом 4 Конституції віднесено до повноважень Верховної Ради.
Пояснювалося це тим, що на той момент парламент нібито був "узурповане режимом Януковича". Але з точки зору КК України все виглядало як спроба підмінити легітимний законодавчий орган влади не передбачених жодним законом квазіобразованіем.
Крім цього, декларація проголошення даного "органу влади" передбачала створення на базі депутатських фракцій опозиційних партій у регіонах "місцевих Народних Рад", "які разом із загальнонаціональною Народною Радою здійснюють захист Конституції, прав і свобод людини".
Головним своїм завданням "Народна Рада" ставила скликання Конституційних зборів, яке повинно було підготувати нову редакцію Конституції України, де буде "відновлена законність і правопорядок, баланс між гілками влади, їх незалежність один від одного і впровадження реального місцевого самоврядування".
Цікаво, що створювати "Народну Раду" планували шляхом, фактично пройденим згодом на "референдуми" в окремих районах Донецької та Луганської областей - "шляхом збору підписів громадян України".
Декларація про проголошення "Народної Ради України", джерело фото: pravda.com.ua
Ідея альтернативного органу влади швидко канула в лету. Луценко постфактум нарікав - хоча декларацію про створення нібито підтримали всі опозиційні партії, які входять до парламенту, по суті це було не більше ніж заява про наміри. Проте шишки за цю ідею мало не посипалися на нього.
Юрій Віталійович пояснював, що його позиція щодо "Народної Ради" розійшлася з лінією так званої опозиційної трійки (Арсеній Яценюк, Віталій Кличко, Олег Тягнибок).
"Вони зізналися, що не готові до таких рішучих дій. Але СБУ проводить досудове розслідування за статтею 109 Кримінального кодексу ", - пояснював Луценко.
І скаржився тоді, що СБУ зацікавилося тільки його висловлюваннями на цей рахунок, а інші публічні виступи часів Майдану (де звучали найрізноманітніші заклики, в тому числі і сумнівного, з точки зору закону, характеру) їх не цікавили.
В кінцевому рахунку, історія з "Народною Радою" і Луценко проіснувала в інформаційному просторі всього тиждень.
Займали на той момент відповідальні пости в системі СБУ співрозмовники "Країни" на правах анонімності і сьогодні запевняють - жодної кримінальної справи з цього приводу ніколи не було. Натякаючи на те, що Юрій Віталійович міг його придумати, щоб спробувати на цьому тлі заробити собі політичні бали.
Джерело фото: facebook.com/LlutsenkoYuri
Зброя на Майдані
Разом з цим 19 лютого 2014 року СБУ дійсно повідомляла, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення окремими політиками незаконних дій, спрямованих на захоплення державної влади . Ця кримінальна справа була внесена в ЕРДР по ч.1 ст.109 КК України, і як запевняв Яценюк - воно, найімовірніше, стосувалося восьми лідерів Майдану тієї епохи. До їх переліку Арсеній Петрович відніс себе, Олександра Турчинова і Олега Тягнибока.
Інша п'ятірка "госпереворотчіков" не називалося, і чи був серед них Луценко - невідомо.
Але в той же вечір, коли про існування такого виробництва стало відомо, Юрій Віталійович сказав проникливий і неоднозначний спіч. Навіть через чотири роки він залишається предметом численних пересудів. Йдеться про виступ, яке журналісти тоді однозначно трактували як обіцянку з боку екс-глави МВС забезпечити протестуючих на Майдані зброєю.
Джерело відео: youtube.com/Nestor Ivanovich
Варто нагадати контекст тих подій. 18-19 лютого протистояння вступило в кульмінаційну фазу: в результаті масових заворушень активно боку почали застосовувати вогнепальну зброю - загинуло понад два десятки протестувальників і, щонайменше, п'ятеро силовиків. Обговорювалася ймовірна зачистка і розгром Майдану. І коли Луценко тільки виліз на трибуну, то був обсвистаний присутніми, які вимагали роздати учасникам мітингу зброю. Спочатку Юрій Віталійович ці вимоги відкинув, заявивши - він "не директор арсеналу" і прийшов сюди не для цього.
Але розвиваючи своє звернення політик знову і знову повертався до цієї теми. На той момент протестувальниками вже були захоплені "зброярки" в райвідділах кількох областей Західної України. І цієї деталі Юрій Віталійович присвятив частину мови, з контексту якої був зроблений висновок - "стовбури" вже в дорозі і незабаром прибудуть до Києва.
"Те, що відбувається в областях ... Я сьогодні мав зустрічі з великими чинами силових структур, керівники яких бідкаються:" Як же так, ви говорили, що ви мирні, а ви захопили зброю в управліннях внутрішніх справ в дислокації внутрішніх військ на Західній Україні? ". На кожне злочинне використання владою Януковича зброї проти мирних людей буде відповідь цих мирних людей. Якщо проти нас кидають озброєний бойовими патронами спецназ, люди будуть захищатися і отримають цей захист в казармах внутрішніх військ. У нас немає іншого виходу, якщо ми не хочемо просто йти на розстріл, - сказав Луценко. - Хлопці, які кричать про зброю, рано чи пізно воно приїде. Я б дуже хотів, щоб обійшлося без цього ... Ми люди ті люди, які збираються стріляти, ми будемо захищатися. І вже сьогодні нам буде чим захищатися ".
На наступний день Юрій Віталійович знову взяв слово, але вже перед мітингувальниками у Львові. тоді він знову говорив про зброю, яке виявилося в руках в учасників протесту .
"Два дні тому на Майдані з'явилася невелика кількість зброї. І тільки тому "Беркут" зупинився в 50 метрах від сцени. Вони зупинилися, тому що дізналися: у нас є зброя. Тільки тому, що з'явився "вогнестріл", вони зупинилися і матом посилали своїх начальників, які наказували їм наступати ", - говорив Луценко. І знову повторив тезу, що зброя люди повинні брати не для того, щоб на когось нападати, а для захисту євромайдан.
Ці висловлювання адвокати "беркутівців" сьогодні інтерпретують як можливе підтвердження їх версії про те, що стрілянина на Майдані велася з двох сторін. І хилять лінію до того, що один з "польових командирів" (тобто, Луценко) чудово розумів, чим це загрожує.
На хвилі їх претензій в односторонньому характері розслідування справ за фактом розстрілів на Майдані, у вересні минулого року керівник Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ Сергій Горбатюк заявив - по цьому провадженню був здійснений допит Юрія Віталійовича .
Втім, озвучені ним подробиці і трактування подій февраля 2014 року розголосу віддані були. Єдине, що розповів Горбатюк - Генпрокуратура не встановила фактів використання під час євромайдан зброї, викраденого в розграбованих протестантами "оружеек" райвід МВС в Західній Україні.
Новий імпульс цій історії було поставлено напередодні позбавлення депутатської недоторканності і арешту нардепа Надії Савченко в березні поточного року. У своїх коментарях журналістам вона заявила, що при Луценка на посаді глави ГПУ не варто чекати завершення розслідування справ про загибель людей в пікові дні протистояння на Майдані. І трактувала спіч Юрія Віталійовича, виголошений ним зі сцени 19 лютого 2014 роки як обіцянку забезпечити протестуючих зброєю.
Генпрокурор ці претензії відкидав. "Дослівно я сказав (в лютому 2014 року - Прим. Ред.) Наступне: завтра ми будемо мати, чим себе захищати, більше безкарно розстрілювати нас не вдасться нікому. Це дослівно те, що я сказав, щоб знайти в цих словах заклики, що у нас є десятки автоматів, і ми завтра всіх будемо стріляти, потрібно мати хвора уява ", - говорив він в телеефірі.
Як би там не було, але чотири роки тому Луценко не висувалося жодних претензій кримінального характеру за мотивами його "збройових спічів" від Генпрокуратури або СБУ епохи останніх днів правління Януковича. Сьогодні ж в розслідуваних "майданівських справах" генпрокурор проходить як свідок.
Парламент ухвалив закрити неіснуюче справу
Яке ж кримінальне провадження за ст.110 КК України, в такому випадку, постановила припинити Верховна Рада в перший день встановлення нового режиму в Україні в лютому 2014 роки?
Адвокат Ігор Фомін, який представляв інтереси Луценка на той момент, каже "Країні" - він вперше дізнався про нібито існування подібної справи тільки сьогодні. І не в курсі будь-яких претензій до Юрія Віталійовича по цій частині.
Аналогічні відомості автору цих рядків заявив і один з колишніх високопоставлених співробітників системи СБУ, знайомі з внутрішньою кухнею "контори" періоду євромайдан.
"Виробниче в відношення Луценко не було. Тим більше за ст.110 КК. Це точно ", - говорить наш співрозмовник.
ВІН стверджує, что інформація, наведена в законі про "амністію" учасников акцій протесту в части того, что против Луценка розслідувалася така впоратися не відповідає дійсності. "110-ої статті за часів Майдану Взагалі НЕ Було. Сепаратизм як явище виник після перемоги так званої" Революції гідності ", - підкреслює силовик. І вважає, що причин появи персонального згадки майбутнього генпрокурора в законі" Про недопущення переслідування і покарання осіб з приводу подій, що мали місце під час проведення мирних зібрань ... "може бути кілька.
Згідно з першою версією, мала місце помилка, допущена в "революційному" хаосі переломних днів.
В іншій інтерпретації, це була спроба Юрія Віталійовича діяти на випередження і заздалегідь убезпечити себе.
"Зверніть увагу на дату прийняття закону - 21 листопад 2014 року. Це за день до втечі Януковича. Швидше за все, на момент підготовки законопроекту його автори ще не володіли інформацією про те, чи є в їх відношенні кримінальні справи. А тому Луценко навмання міг вважати, що на нього щось є і вписати це ", - говорить джерело.
Втім, він не виключає, що ця норма була вписана в закон для піару самого Луценка.
"Напевно він говорив своїм соратникам, що переслідується за свої переконання і дії. І в надії на політичні дивіденди підвищував таким чином власну значущість в очах прихильників Майдану ", - вважає силовик.
Віталій ГУБИН
КК України, в такому випадку, постановила припинити Верховна Рада в перший день встановлення нового режиму в Україні в лютому 2014 роки?
