Той, хто ходив в школу до війни, можливо, пам'ятає, що в хрестоматії для початкових класів був пушкінський вірш «Рум'яною зорею покрився восток». Віршик, як віршик. Його ставили вивчити напам'ять, а дівчатка-відмінниці декламували його на святкових ранках. Я і тепер пам'ятаю ці рядки:
рум'яної зорею
Покрився восток,
У селі Заріччі
Потух вогник.
росою окропились
Квіти на полях,
стада прокинулися
На м'яких луках.
Але одного разу мій друг Валя Берестов поділився зі мною інтригуючою новиною, випадково почутої їм від свого тата, що цей віршик є уривком з непристойного вірші Пушкіна «Вишня», нібито написаного ним в Ліцеї, і що «Вишня» нібито не для дітей. Ось це - «не для дітей» - не могло не порушити нашого дитячого цікавості.
Моя двоюрідна сестра Таня подарувала мені на день народження чудовий подарунковий однотомник зібрань творів Пушкіна, виданого до 100-річчя від дня смерті поета. Вирішили пошукати «Вишню» в ньому, але книга була видана Детгиза і, звичайно, віршів «не для дітей» не містила.
Звертатися з пошуками «Вишні» в бібліотеку ми посоромилися. І тут раптом згадали, що однокласник Валі Сережка Суботін недавно хвалився, що його батьки купили академічне видання повного зібрання творів Пушкіна, видання якого також було приурочено до 100-річчя від дня смерті поета. І ми побігли до Сергійка.
У першому ж томі знайшли «Вишню». Вірш виявилося досить довгим, але ми швидко його прочитали, і, по всій видимості, в силу свого цнотливості і наївності, властивих нашому віку, нічого «не для дітей», не виявили. Затрималися було на рядках: «корсет прикрита // Вся принадність грудей», а й в цих рядках нічого непристойного не побачили. «Всю красу грудей» ми багато разів бачили на картинах в художньому музеї, і в цих картинах, як нас переконували дорослі, нічого непристойного не було.
Навіть «Амур, зарезвівшійся в ногах», не торкнувся нашого цікавості. Що Амур - бог кохання, ми ще не знали, а його зображення з луком і стрілою в руках ми зустрічали на старовинних листівках, і в цих зображеннях нічого непристойного не було. А ще - слово «Амур» асоціювалося у нас з сусідським пухким, зі світлими кучериками, карапузом, якого його бабуся, тискаючи і цілуючи, називала Амурчики.
Не забули ми заглянути і в коментар, щоб знайти там якісь пояснення. Але там було лише зазначено, що вірш «Вишня», починаючи з 1857 року, традиційно включалося в зібрання творів Пушкіна. І більше нічого цікавого.
Загалом, ми були розчаровані.
А сенс останніх рядків вірша, в яких і полягала вся його родзинка, нами зрозумілий не був.
І вмить зарезвілся
Амур в їх ногах;
пастух опинився
На повних грудях
І вишню Румяну
У соку розчавив,
І соком багряним
Траву окропив.
Їх еротичний зміст стане нам зрозумілий пізніше, коли ми перестанемо бути по-дитячому наївними.
рецензії
Такий інтерес з'явився вже в початкових класах? Однак!Ну а Пушкіна строго судити не треба, хоча видно лихий козак був в амурних справах. Або може тільки на словах?
У святому Письмі - аж в Старому Завіті, є Пісня пісень Соломона. Там теж лихі міжстатеві моменти описуються: «два соска твої - як близнят молодих у газелі, які пасуться між лілеями.» / Пісні Пісень 4: 5 /, або «Мій коханий простяг свою руку крізь отвір, і нутро моє схвилювалось від нього.» / Пісні піснею 5: 4 / Причому це канонічні тексти. Але що цікаво, в іудаїзмі існує заборона на читання Пісні Пісень, до 30 років.
З цікавістю і розташуванням, Олександр.
Олександр Волосків 18.11.2018 18:06 • Заявити про порушення Пушкін був порядною хуліганом і свідчать того його вірші "Цар Микита і сорок його дочок", "Звідниця сумно над столом ...", "Тінь Баркова" і багато інших.
Що стосується амурних справ, то сластолюбець АСП, гадаю, не одну кріпосну дівку зіпсував.
Вадим Прохоркино 19.11.2018 13:34 Заявити про порушення Або може тільки на словах?
