Чиновники мають намір захистити інтереси фармкорпорацій, які заробляють мільярди на нагнітанні істерії навколо ВІЛ, за допомогою цензури
МОЗ розробив законопроект про заборону поширювати інформацію, що містить заклики до відмови від лікування ВІЛ та пропаганду так званого ВІЛ-дисидентства (рух, представники якого заперечують існування вірусу). «Винних» - а це десятки тисяч лікарів і вчених, а також мільйони батьків по всьому світу - обіцяють притягати до відповідальності, а ЗМІ, які розповсюджують невигідну ВООЗ і транснаціональним корпораціям інформацію, обіцяють закривати.
Законопроект подруги Елтона Джона і поки ще міністра охорони здоров'я РФ Вероніки Скворцової називається «Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації в частині встановлення заборони на поширення інформації, що закликає до відмови від медичного огляду з метою виявлення ВІЛ-інфекції та (або) лікування ВІЛ-інфекції (СНІДу) та заходів відповідальності за її поширення »і проект федерального закону« Про внесення змін до Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення ». Найближчим часом цей документ повинен бути викладений на госпортале для громадського обговорення за адресою http://regulation.gov.ru/projects (Поки тексту не видно, є тільки заголовок).
Тим часом, за даними видання «Коммерсант», документ підготовлений Міністерством охорони здоров'я в рамках плану реалізації державної стратегії протидії поширенню ВІЛ-інфекції в РФ до 2020 року. «Комерсант» цитує пояснювальну записку до законопроекту: «Сприйняття молодим поколінням iнформацiї, що мiстить заклики відмовитися від заходів профілактики і лікування ВІЛ-інфекції та перешкоджає формуванню у населення навичок відповідального ставлення до свого здоров'ю , Може привести до помилкового розуміння, що ВІЛ-інфекції немає. Сучасні засоби комунікації, зокрема соціальні мережі, дозволяють громадянам, юридичним і посадовим особам вести пропаганду ідеї відмови від проходження гарантованих відповідно до законодавства РФ заходів профілактики і лікування ».
Законопроект просто вводить цензуру щодо ЗМІ, сайтів, груп в соціальних мережах і т.п. ресурсів, що поширюють невигідну ВООЗ і контролює її фармацевтичної мафії інформацію про СНІД , А так само і всі дискусійні матеріали, що дозволяють поставити під сумнів офіційно прийняту точку зору. Відповідно до законопроекту, ФЗ №149 «Про інформаційні технології» буде доповнено нормою про розширення Єдиного реєстру доменних імен та мережевих адрес, що містять інформацію, заборонену до поширення в РФ. За цим законом, протягом доби з моменту отримання від провайдера хостингу повідомлення про включення до реєстру власник сайту зобов'язаний видалити інтернет-сторінку, а в разі відмови або бездіяльності власника провайдер хостингу зобов'язаний обмежити доступ до сайту.
Іншими словами, саму можливість засумніватися у версії авторів теорії про нову «чумі 21 століття», яка, скажімо обережно, зовсім не є загальноприйнятою в медичному співтоваристві, прирівнюють до екстремізму - приблизно так само, як в Європі ввели кримінальну відповідальність за заперечення Голокосту. Вже одне це повинно було б насторожити наш МОЗ - але на жаль ...
Поки законопроект Скворцової ще не прийнятий, дамо можливість нашим читачам ознайомитися з альтернативним думкою - може бути, тоді стане зрозуміло, чому наші чиновники напередодні відставки уряду раптом перейнялися явним лобіюванням інтересів глобальних фармкорпорацій.
Отже, головна теза «ВІЛ дисидентів» полягає в тому, що ніякого вірусу СНІДу (не плутати з самим імунодефіцитом, який може наступати в силу різних причин) немає. У цьому зізнався, зокрема, сам «першовідкривач» СНІДу Роберт Галло, який заявив, що у нього немає доказів не тільки того, що ВІЛ викликає СНІД, а й того, що ВІЛ взагалі є вірусом. У передмові до книги П. Дюсберга «Вигаданий вірус СНІДу» лауреат Нобелівської премії професор К. Мулліс (США) пише: «Я був переконаний в існуванні вірусного походження СНІДу, але Пітер Дюсберг стверджує, що це помилка. Тепер я теж бачу, що гіпотеза ВІЛ / СНІДу не просто наукова недоробка - це пекельна помилка. Я говорю це як попередження ».
Про те ж говорить Етьєн де Харве, доктор медицини, заслужений професор патології університет Торонто: «Непошкоджені оболонки ретровірусних частинок можуть бути просто ідентифіковані електронним мікроскопом (ЕМ). ... Ніхто ніколи не міг продемонструвати навіть одну-єдину ВІЛ-частинку в крові СНІД-пацієнта, використовуючи ЕМ, навіть тоді, коли для цієї мети були спеціально відібрані пацієнти з передбачуваною високим вірусним навантаженням, "виміряної" ПЛР ».
На 12-й Всесвітній конференції зі СНІДу, що проходила в Женеві (Червень / липень 1998 року), комісія незалежних вчених, очолювана Елені Пападопулос-Елеопулос - біофізиком з міста Перт (Австралія), яка є Головою Ради вчених Міжнародного форуму доступною науки заявила що: «На сьогодні не було проведено жодного виділення" вірусу імунодефіциту людини ", загальновідомого як ВІЛ, відповідно до затверджених науковими нормативами для" ретровирусного виділення "!» Все це відбувалося в присутності професора Бернара Гершеля, Голови Женевської Всесвітньої конференції зі СНІДу.
Ну, і нарешті, думка деяких вітчизняних фахівців. Володимир Агєєв, доцент іркутського медичного університету, завідувач кафедрою паталогической анатомії, лікар-патологоанатом зі стажем більше 20 років, який розкривав трупи людей з діагнозом ВІЛ понад 20 років, а також вивчав проблему ВІЛ-СНІД, запевняє, що за десятки років вивчення вірусу ВІЛ, він не знайшов ніякого вірусу ВІЛ у померлих людей з таким діагнозом: люди вмирали від наркоманії, від туберкульозу, від цирозу, від токсичного отруєння препаратами «лікування» від ВІЛ і т.д. Але незважаючи на все вивчення і спроби знайти вірус ВІЛ - його так і не знайшли. «Виявляється, ніхто і ніколи за весь час істерії з приводу СНІДу, не отримав культуру цього вірусу. Навіть ті, хто отримав Нобелівські премії за дослідження по СНІДу, - американський і, якщо не помиляюся, німецький лікарі, на питання про культуру вірусу СНІДу посилаються на один одного. Просто фармакологічної мафії вигідна така істерія з приводу СНІДу, так як допомагає їм набивати "кишені" швидко і надійно ».
У цікавій книзі лікаря з 30-річним стажем Ірини Сазонової «ВІЛ-СНІД: віртуальний вірус або провокація століття » наводиться, зокрема, опис експерименту американського доктора Роберта Уіллнера, який в 1993 році ввів собі в організм ВІЛ-позитивну кров - і не заразився. Взагалі, дуже цікаво, що «ВІЛ-дисидентів» особливо багато саме серед лікарів - наприклад, ось відео конференції в якій брало участь понад 6 тисяч лікарів, які говорили, що СНІД - це міф.
У такого роду конференціях нерідко беруть участь і діячі Церкви (дивись, наприклад, виступ прот. Димитрія Смирнова).
Не будучи фахівцями в галузі охорони здоров'я, автори РІА Катюша не вважають за можливе вдаватися в заочну дискусію з Веронікою Скворцової , Елтоном Джоном і іншими адептами спідобесія. Але наполягати на нашому праві слухати і вивчати точки зору, альтернативні тим, які вигідні виробникам препаратів від СНІДу, ми просто зобов'язані. Хоча б тому що існує величезна кількість досліджень, які доводять руйнівність для імунітету антиретровірусних препаратів, так само як і сотні клінічно підтверджених історій хвороби, з яких випливає, що людина, яку лікували від СНІДу, помирав від звичайного гепатиту - і якби його лікували від гепатиту, він залишився живий.
Створити міф і заборонити його критику - це цілком в дусі ідеологів нового світового порядку. Приблизно так само, як їх спроби заборонити критику педерастії, створивши міф про її нормальності. У разі прийняття Ськворцовського законопроекту наступним кроком після обмеження нашого права на інформацію буде нав'язування секс-освіту в школах, ніж, власне, вже займалася Скворцова разом з Елтоном Джоном . А також примусові обстеження на СНІД, які і так вже щосили нав'язують, скажімо, вагітним жінкам.
Ну, і наостанок - про тих, хто більше всіх печеться про нагнітання істерії навколо СНІДу. Будете сміятися, але це ті самі, вже згадувані нами друзі Вероніки Скворцової, а також періодичні потрапляють в реєстри іноземних агентів "СНІД-центри», на кшталт структури ліберального журналіста на перетримці Антона Красовського.
Висновки напрошуються самі собою. Критикувати законопроект МОЗ можна тут: http://regulation.gov.ru/projects .
