Якщо б не було «Штурмгевер». ЛАД і інші - «пістолетні» кулемети.
«Кулеметний» питання під час Великої Вітчизняної війни був одним з найбільш «хворих» для 5-го (стрілецького озброєння) відділу ГАУ КА. До початку війни на озброєнні КА нішу ручного кулемета займав ДП-27 - проводилися до війни роботи по ручним кулеметів так і не дали зразка, який би продемонстрував настільки істотна перевага перед «дегтярём», щоб замінити його. Чи не краще було становище і з станковим кулеметом - прийнятий на озброєння в 39-м ДС напередодні війни був знятий з виробництва через що виявилися проблем.
22 червня 1941 Червона Армія вступила в бій з противником, у якого кулеметний вогонь був однією з основ піхотної тактики - німецьке відділення фактично було побудовано навколо кулемета MG-34, завдяки стрічковому харчування і змінному стовбура, здатному забезпечити високу щільність вогню. Саме вміле використання вермахтом піхотних кулеметів і породило легенди про «поголовне» озброєнні німців автоматичною зброєю, горезвісними «Шмайссера».
Конкурувати з таким суперником ДП було складно. «Не в змозі підтримати відділення вогнем хоча б проти МГ-34» - такі слова можна зустріти в звіті за 1945-й рік з узагальнення досвіду війни.
Крім того, через втрати озброєння на початку війни ручні кулемети доводилося фактично використовувати в якості станкових - для ДП, зокрема, це вело до швидкого виходу з ладу розташованої під стовбуром поворотної пружини. Та й порівняно тонкостінний ствол не був розрахований на інтенсивну стрілянину довгими чергами - а його зміна вимагала спеціального ключа і захисту рук від опіків.
7,62-мм легкий кулемета ЛАД № 1. Підстава мушки з дульним пристроєм і сошками відсутня
Головним же був той факт, що різко наростити виробництво і ДП, і особливо станкових «максимов» без істотного просідання за якістю було складно. Щоб хоч якось компенсувати брак кулеметів, на фронті переробляли під автоогонь самозарядні гвинтівки СВТ. ГАУ КА спочатку заперечувало проти цього, спираючись на результати передвоєнних випробувань, де автоматичні гвинтівки показали дуже погані результати при стрільбі в режимі автоогня. Але через деякий час стало ясно, що навіть такі «ерзац-кулемети» з «моральним ефектом» необхідні в військах, і тому вже майже знята з озброєння СВТ продовжила випускатися в автоматичному варіанті - АВТ.
Зрозуміло, «кулеметну» проблему потрібно вирішувати більш радикально. У 1942-му ГАУ КА випустило чергові техзавдання на розробку ручного і станкового кулемета. Одним з основних вимог було підвищення технологічності - для ручника в 1,5-2 рази по станкочасах в порівнянні з ДП.
Н. М. Афанасьєв, В. С. Дейкін, А. П. Зубарєв
Але дати завдання - ще не означало отримати потрібний зразок в необхідні (найкоротші) терміни. Передвоєнний досвід робіт не давав приводу для оптимізму, так само як і перші отримані результати. Крім того, були й суб'єктивні чинники. Так, в наказі по НКВ і ГАУ КА в березні 1943-го вказувалося: «Поруч перевірок роботи конструкторських бюро з відпрацювання дослідних зразків ручних кулеметів встановлено, що робота заводів і КБ проводиться незадовільно, без належної уваги до неї директорів заводів, начальників КБ і старших військпредів ГАУ на заводах. Темпи відпрацювання зразків не можуть забезпечити подачу зразків на конкурсні державні випробування в необхідні терміни ».
У цих умовах логічним був пошук альтернативного рішення - і один їм стала ідея кулемета під пістолетний патрон 7,62 × 25.
Передумови для такого рішення були наступними:
1) Практика піхотного бою Великої Вітчизняної війни показала, що, як правило, вирішальна фаза бою відбувається на дистанції 300-400 м.
2) Пістолет-кулемет (на той момент в КА це був в основному ППШ) не пристосований до тривалого ведення інтенсивного вогню і обмежується розміром спорядженого боєкомплекту - як правило, не більше трьох дисків на ПП.
3) Ручний кулемет ДП, маючи надмірно потужний патрон для ближнього бою, також має малий запас спорядженого боєкомплекту (від 3 до 6 дисків).
4) Особливо актуальним таке зброя може стати для повітряно-десантних військ, партизанських загонів, а також розрахунків артилерії.
Останньою пункт аж ніяк не випадковий - в практиці ВВВ, особливо в перший період, вихід піхоти противника до артилерійських позиціях був частим явищем, які приводили, як правило, до великих втрат особового складу і матчастини.
У № 5/2012 журналу «КАЛАШНИКОВ» вже публікувалася стаття Р. Чумака про кулеметі ЛАД, в якій розповідалося про конструкції найвідомішого з цих зразків - створеного на НІПСВО «легкого ручного кулемета» ЛАД. Однак принаймні спочатку замах був значно ширше.
7,62-мм легкий кулемет ЛАД, що проходив
випробування на НІПСВО на початку 1943 р
Формально стартом початку робіт став лист голови технічної ради НКВ Е. Сателіт голові Арткома ГАУ КА генерал-лейтенанту В. Хохлова від 19 квітня 1943 року - з проханням сформулювати і вислати тактико-технічні вимоги на ручний кулемет з стрічковим харчуванням під пістолетний патрон ТТ. Думка про необхідність такого зразка з'явилося в ході зустрічі начальника сектора досвідчених конструкцій техрада НКВ генерал-майора А. Толочкові з начальником 5-го (стрілецького озброєння) відділу Арткома інженер-підполковником А. Ємцем і головним конструктором заводу № 367 Г. Шпагиним. Варто зауважити, що Шпагин вже брав участь зі своїм зразком в конкурсі на новий ручний кулемет. Два перших товариша по займаним посадам мали доступ до інформації про хід робіт і виникли в процесі складнощів.
У ГАУ відреагували швидко - вже через 10 днів лист з ТТТ № 2433 на розробку «пістолетного» ручника початок розсилатися по адресатам. Спочатку до робіт залучалися конструктори НІПСВО, ОКБ-15 (Шпитального) і «персонально Головний конструктор заводу № 367 т. Шпагин». Дегтярівській КБ-2 спочатку було вирішено не чіпати через велику завантаженість іншими замовленнями.
Однак уже в травні Техрада НКВ вирішив підстрахуватися і «зайти з козирів». До розробки було підключено також ОКБ-16, а крім того рекомендаційні листи про можливості участі в даному конкурсі були розіслані В. Дегтярьова, С. Симонову і С. Коровіна. У ГАУ теж вирішили «не бути дріб'язковими» і список адресатів потрапили також ЦКБ-14, УВС НКВД і полковник Майн з військово-повітряної Академії. Наступний хід знову був за техрада НКВ - до роботи над «пістолетним ручником» підключили переможця передвоєнного «пістолетного» конкурсу П. Воєводіна.
Перші результати стали надходити вже в червні. Так, ЦКБ-14 надало проекти кулемета ТКБ-340 конструкції Галкіна-Гомозова і ТКБ-341 конструкції А.П. Зубарєва. 8 липня в ОКБ-15 ознайомили представника Арткома з уже зробленим першим чином, давши можливість випробувати його стріляниною, і продемонстрували проекти ще трьох варіантів. І, нарешті, 8 серпня на НІПСВО пройшли випробування «ручного кулемета ЛДА» (саме так він записаний в акті випробувань) конструкції В. Лютого, В. Дейкіна, Н. Афанасьєва.
Першим етапом стало випробування кулемета стріляниною - 150 пострілів короткими чергами і ще 150 - двома довгими. Всі 300 пострілів кулемет справив без єдиної затримки. Початкова швидкість кулі стабільно перевищувала необхідні по ТТТ 520 м / с при темпі стрільби 531 постріл в хвилину.
Стрілянина на кучність бою при дальностях 100, 200, 300 і 500 м проводилася лежачи з сошок. На дальності 100 м ЛДА показав кращу кучність, ніж валовий ППС, а на 100 і 300 був практично рівноцінний кулемета ДП. При цьому в звіті зазначалося, що ЛДА має ряд можливостей до поліпшення купчастості бою - підбір місця кріплення сошок, установка компенсатора, більш ретельне відпрацювання прицілу і приклада. Окремо записали, що з ЛДА вельми зручно вести прицільну стрільбу, тому що «Він дуже" спокійний ", а при стрільбі безперервними чергами на меті не втрачається з мушки».
Варто так само відзначити, що відстріл на все дистанції проводився при одній установці прицілу.
Наступним етапом стали випробування на безвідмовність - від стрільби після запилення цементним пилом до півгодинного вимочуючи в болотяній воді. Всього за етап зроблено 1750 пострілів, отримано 5 затримок, що було визнано задовільним результатом.
В ході подальших випробувань з'ясовувалися експлуатаційні характеристики ЛДА. Тут, як і слід було чекати, кулемет поступався ППШ, хоча і не дуже значно. Зате на наступному етапі - визначення практичної скорострільності - він відігрався сповна. На стрілецькому полі була створена тактична обстановка відбиття атаки противника: на дистанції від 75 до 200 м виставлені ряди ростових мішеней (перебігали ланцюга), і грудні мішені (розрахунок ручного кулемета і снайпер / спостерігач). Для ЛДА було 4 споряджені стрічки з 600 патронами, для ППШ - 6 споряджених коробчатих магазинів (і кишенькова машинка для набивання).
На 600 пострілів з кулеметом було витрачено дві хвилини, при цьому отримана одна затримка. 26,8% куль вразило мішені. У валового ППШ на 600 пострілів з урахуванням дозарядки магазинів пішло 20 хвилин і 45 секунд, сталося 7 затримок, а відсоток влучень був 18,7.
Ще одне або кілька схожих випробування передбачало стрілянину на дистанції від 75 до 300 м і розстріл 1200 набоями,. Тут відсоток влучень був очікувано менше - 10,1.
Як було відзначено у висновках: «Найпростіший розрахунок показує, що при використанні одного кулемета ЛДА в складі стрілецької відділення майже в два рази збільшується його вогнева міць на дистанціях до 500 м»
За підсумками випробувань полігон рекомендував після доопрацювання виготовити серію кулеметів ЛДА для широких полігонних і військових випробувань. На початку вересня 43-го ця рекомендація була затверджена Артокомом ГАУ - серія планувалася в розмірі 200-350 штук, термін виготовлення - 2 місяці.
Загальні види 7,62-мм легкого кулемета ЛАД
Однак, незважаючи на стрімкий старт, здавалося б, нового і перспективного виду озброєння, вік його виявився недовгим. І причиною тому став зовнішній фактор - а саме перші трофейні німецькі «автокарабіни під патрон зменшеної потужності.
Уже в серпні з Арткома ГАУ в техрада НКВ пішов лист, де пропонувалося в зв'язку з розгортанням робіт зі створення автомата під проміжний патрон скоротити роботи по «пістолетної» кулемета. Завдання на нього було збережено за ОКБ-15 Шпитального і заводом № 622 (Воєводін).
І, нарешті, остаточний підсумок був підведений на пленумі Арткома 20 жовтня 1943 р .:
«Виготовлення серійних партії пістолетів-кулеметів з стрічковим харчуванням, що не задовольняють повністю сучасним вимогам, вважати недоцільним».
Цікаво, що в доповіді інженер-підполковника А. Ємця на цьому пленумі за день до цього причиною появи «автокарабіна» називалася незадоволеність вермахту MG-34 в ролі ручного кулемета «за частиною маневреності та гнучкості вогню на середніх і близьких дистанціях (800 м і ближче ) ». Більш того, там же говорилося, що саме пістолет-кулемет з стрічковим харчуванням розглядався Арткома як зброю, «закриває» ту ж нішу, що і німецький «автокарабін».
Звичайно, зараз нам набагато легше оцінити наслідки того чи іншого рішення, ніж людям в далекому 1943-му - передбачити їх. Тоді цілком логічним здавалося кинути максимум зусиль на те, щоб якомога швидше дати Червоної Армії нове ефективна зброя - автомати і кулемети під наш, радянський, проміжний патрон.
Схема тактичної обстановки створеної на
полігоні під час випробувань кулемета
Однак зараз ми вже знаємо, що поява цього нового озброєння затягнулося. Хоча перший відносно вдалий зразок - автомат Судаева - з'явився вже в 1944-му, проте, на фронт Великої Вітчизняної радянські «промежуточнікі» потрапити не встигли. Тим часом, прийняття на озброєння в кінці 1943-го «пістолетного ручника» ЛДА / ЛАД або іншого аналогічного зразка дозволило б помітно посилити вогневу міць радянської піхоти в ближньому бою. З огляду на, що на завершальному етапі війни, в 1944-45 рр., Бійцям Червоної Армії все частіше доводилося вести ближній бій у складі штурмових груп в щільній міській забудові, подібне посилення довелося б дуже і дуже доречні. Та й розрахунки ІПТАП-ів під Балатоном аж ніяк не відмовилися б від зброї, здатного довгими чергами «охолажівать» насідав на їх позиції німецьку піхоту.
Що ж стосується меншою, в порівнянні зі зброєю під проміжний патрон, дальності, то і тут не все так вже й просто. Наприклад, американці вже досить давно замінюють довгоствольний варіант штурмової гвинтівки М16 на скорочену М4, більш зручну, як з точки зору розміщення особового складу в техніці (БТР, БМП і так далі), так і дій «на короткій нозі». Формально ефективна дальність стрільби М4 за поодинокими цілям становить 500 м, і це цілком узгоджується з опитуваннями американських частин в Іраку «Найбільш значущі негативні відгуки ставилися до ефективної дальності вогню М4. У пустелі солдатам траплялося штурмувати будівлі, до яких було понад 500 м відкритій місцевості. Вони вважали, що М4 не забезпечував ведення ефективного вогню на такі дальності ».
Проте проблему передбачалося вирішити не замінює М4 на більш далекобійний варіант, а введенням додаткової кількості самозарядних гвинтівок М14 (М21 в снайперський варіанті).
Аналогічне в чомусь думка висловлювалася, зокрема, в статті А. Григор'єва ( «Солдат Удачі, спецвипуск за 2005 р). «Автору цих рядків, майже три роки провів на різних війнах, до цього снайперським вогнем (з відстані більше 600 м) особисто зіткнутися не довелося. Все поразки від стрілецької зброї як нами, так і нам наносилось кинджальним вогнем, тобто з 100-150 м. А якщо розглядати за видами зброї, то найбільш ефективний вогонь з пістолета вівся тільки в упор, що не далі 3-5 м, з автомата - 150-200 м, з СВД і кулемета - до 300 м ».
Зрозуміло, слід врахувати, що свою роль у цьому відіграє і специфіка збройних конфліктів останніх десятиліть. Прикладів так званого «общевойского бою», умовно кажучи, дивізія на дивізію в чистому полі, в них відшукати не так-то просто. Навіть в порівняно широкомасштабних конфліктах, як триваюча громадянська війна в Сирії, це найчастіше або напівпартизанські / диверсійні рейди, або ближній бій в щільній міській забудові. Тобто якраз той вид бойових дій, для яких Артком ГАУ вважав «пістолетний кулемет» оптимальним ще в далекому 1943 р
Схожі статті
- Кулеметна драма Червоної Армії
Частина 4. Великокаліберний протитанковий ... Продовжуємо цикл матеріалів, присвячених розробці вітчизняних кулеметів. Початок о журналах «КАЛАШНИКОВ» №№ 5/2016, 12/2016 ...
- Кулеметна драма Червоної Армії
Частина 7. Великокаліберні кулемети - з ПТО в ППО. Якщо у піхоти Червоної Армії всю війну гостро стояло питання протитанкової ...
- Кулеметна драма Червоної Армії
Частина 5. Пошук триває У попередніх статтях циклу про історію розробки легкого / ручного кулемета ми зупинилася на літніх тестах 1943 року. Забігаючи ...
