Синдром Виноградова: від депресії до репресій

7 листопада 2012 року офісна дафнія, відгукується на ім'я Діма Виноградов, розстріляла з двох гладкоствольних мисливських напівавтоматів своїх співробітників, прямо на роботі. Черговий прищавий інтернетівський фашістёнок неспішно, але вправно вбив шість молодих людей обох статей і заподіяв тяжка шкода здоров'ю дівчини. Я глибоко сумую разом з рідними і близькими всіх жертв і розумію, на яких страждань прирекла їх ця мразь навічно.

Сподіваюся також, що Всевишній визначить гідне місце на небесах хлопцю, що зупинив подальше розстріл людей ціною власного життя, і чийого імені, на свій сором засобів масової інформації та всяких там компетентних органів, не знає ніхто - на відміну від широко імені розкрученого вбивці.

Але не встигло стихнути відлуння виноградівських пострілів, як ПОЧАЛОСЯ! Більш злагоджено залпів «Вепра» і «Бенеллі» убогого носія юридичного диплома пролунали просто таки залпи ініціатив від маститих і досвідчених юристів, а також і не юристів, але, тим не менш, господарів нашої держави, яке останніми роками все більше набуває ознак феодального.

Схоже, вони тільки й чекали слушної нагоди ... «Обмежити право володіння зброєю!», «Підвищити вік первинного придбання зброї !!», «Заборонити видачу довідок недержавним медустановам !!!» - це їхні головні заклинання і мантри.

Така душевна турбота слуг народу про своє нетямущих господаря буквально висікає слёзку. Колишній прокурорський працівник, а нині депутат І.Ярова (влада законодавча), в глибокому взаєморозумінні з начальником АРС МФД РФ Л.Веденовим (влада виконавча), оголосили про прийдешні поправки до відповідних законів і про всякі там пропозиціях, підготовлених, виявляється, заздалегідь. І спрямовані вони, хто б сумнівався! - на всілякі посилення, заборони, обмеження, позбавлення.

фото Антона Журавкова

Одночасно сюди ж підтягли і травматичну зброю (або, висловлюючись офіційно - ВАТП), хоча при чому тут воно? Але почекайте, високоповажні слуги: послухайте приватна думка вашого пана - нікчемною порошинки з того самого народу, якому ви так самовіддано служите.

Навряд чи вас проймёт, звичайно. Однак і промовчати не можна. Від імені всього народу говорити не стану - честь і відповідальність занадто великі, та й права не маю. А за себе відповідаю сам. Моральної підтримки ні від кого не чекаю, вона мені ні до чого. До влади і так званої опозиції ставлюся однаково негативно.

Виноградов знайшов право на зброю завдяки саме і тільки вам - діючої державної влади РФ, і законам, які ви нескінченно складаєте - тоннами, даєте їм назви, щоб тільки прочитати які, потрібно хвилин 10, а потім впроваджуєте зі швидкістю, чи не більше ніж стрілянина в офісі «Ріглі».

І це право Виноградов, і безліч йому подібних, знайшли гранично легко. Це ви зробили так, що зараз мисливець зі стажем багато великим довжини життя Виноградова, але не має госохотбілета, ні купити, ні перегістріровать зброя не може.

А володар ОБЕФО, ледь проклюнулися з яйця - може, будь ласка! Це ви, в азартному угарі будівництва «нової, демократичної Росії», зруйнували і руйнуєте всі сформовані радянські інститути, навіть, незважаючи на їх явну актуальність і доцільність.

Враження, що ви тільки і шукайте, чого б там ще поіскоренять з просто нестерпного радянського минулого ... Де багато, якщо не більшість з вас, так само успішно як і зараз, непогано пристроювалися, а потім так само успішно це саме «прокляте» минуле зрадили і обплювали.

Ваші глибоко демократичні перетворення, на жаль, не оминули й мисливське господарство - після чого відмінно налагоджена і прибуткова галузь народного господарства лягла в руїнах, а дійсно потужне і ефективне в ближньому бою, в умовах міського середовища, зброю, перш за все гладкоствольну, стало потрапляти в руки будь-якому власникові недорозвиненого головного мозку і похмуро-затьмареної свідомості.

Масове знищення людей в «Ріглі» багато в чому ваша заслуга - вже не моя точно. І суспільство тут теж ні при чому - зараз трохи що, прийнято співати пісні, що, мовляв, «всі ми в цьому винні!» Не треба!

Якими б не були охотобщества часів саме СРСР (про них, повірте, не ридаю), але отримати за так охотбілет і, відповідно, право на зброю, - а тільки він єдино таке право і давав, - було неможливо. Процедура його отримання передбачала багато умов.

Далеко не кожен міг таку пройти, навіть за часом - рік в кандидатах тільки ходити. Не кажучи про отримання рекомендацій від авторитетних членів охотобщества, і т.д., і т.п. Між іншим, ніяких медичних довідок для придбання зброї в помині не передбачалося. І ніякої АРС. І виноградних з Євсюкова теж.

Тепер після нескладної і безкоштовної «хлопотушкі» в кишені у кожного забажав з'являється зелененька кніжулька з майже нічого не несе інформацією, але зате з голограмою. Яка просунута річ! Голограма! Справжня! Благоговію як папуас перед скляними бусами.

І кого хвилює, що з цим документиком біжать, трясучись від збудження і гублячи слину, в відповідні магазини буйно і тихо помішані оружіемани - таких ви легко і незліченну знайдете на тематичних сайтах, в т.ч. мисливських, де відразу відрізните їх від справжніх мисливців.

Багато з них вже давно закупили одягання-спорядження суворого мужика і воїна (ну, як у Брейвіка, або в комп'ютерній грі, або в серіалах), ножі з півметровими клинками, мачете, і нетерпляче змучився в усьому цьому будинку перед дзеркалом - вогнепальної «девайса »тільки не вистачає герою!

Бадьора готовність влади негайно репресувати мільйони законослухняних мисливців і власників зброї самооборони через Виноградова, пригнічує. І це на тлі її безпорадності і неефективності по набагато більш актуальних питань.

Наприклад, з приборкання ситуації з винищенням людей автотранспортними засобами на дорогах Росії та вздовж них, які прийняли епідемічний характер.

Скільки ще повинно бути вбито і покалічено людей п'яними або неадекватними водіям, щоб, нарешті, КК РФ збагатився такими окремими поняттями, як, наприклад, «автотранспортне вбивство» або «вбивство транспортним засобом», і припинити ханжествовать з новомодної «необережністю» - яка до чортам необережність коли, сівши за кермо, особа, влившись в себе горілки з «енергетиком» і смикнувши анаші, рухається в місті від 150 км?

Навіть останні конкретні ініціативи прем'єра Медведєва щодо покарання для п'яних потенційних автовбивці, ви негайно потопили в демагогії і боязні здатися суворими і недемократичними. Обидві гілки влади країни вже який рік замотують словоговоренія прийняття реально невідкладних законодавчих і правозастосовних заходів щодо власників собак потенційно небезпечних порід.

Такі собаки за роки депутатського бездіяльності вже вигризли на смерть, зробили інвалідами або спотворили в Росії, напевно, населення великого села.

Так тут щось не видно законодавчої прудкості. Може, щоб завбачливо ненароком не підставити в майбутньому своїх родственничков-беззаконників, а то і себе, коханих - чим чорт не жартує ... Але, от, по зброї, як з'ясовується, вже все давно готове і «буде внесено-ухвалено найближчим часом» ...

Да уж, Виноградов зараз більш кон'юнктурна тема. Тут себе, ініціативного такого, можна заповітні проявити - ех, та як раптом помітять на самій-то верху, а там ... Дух захоплює! Ну, і народець під шумок зі зброєю притиснути, а то, дивись, Забузов, балуваних - часи ить, напружені ... Так вже хай краще з вилами, та з дрекольем, ну його ...

Хотілося б почути від влади виразні обґрунтування запланованих нею репресій щодо законослухняних мисливців і оружіевладельцев, щоб зрозуміти зв'язок між ними і злочином Виноградова.

Цікавлюся, як 25 років володіє різнокаліберним мисливським (гладкоствольною і нарізною) зброєю; комплексом «ОСА» 5 років. Ах, так - є ще навіть газовий пістолетка - залишив на згадку про початок дев'яностих.

Цікавлюся, як мисливець, який має 35 років істинного (а не з папірця) стажу, якому, коли йому стукнуло чотирнадцять, дали чуже рушницю і спокійно благословили на самостійну полювання в Пріленскій тайзі.

Коли ви, влада, припинивши, марнослів'я про права і свободи особистості, бізнесу, про горезвісні «європейські цінності» (до речі, цікаво: а жителі улюблених моїх Іркутської області або Бурятії вважають себе європейцями - хоча б територіально?), Покладіть кінець, привільно існування маньячная-кривавих комп'ютерних ігор, витонченим цінителем яких був Виноградов? Ви навіть т.зв. його «маніфест» не можете видалити з Інтернету, посилаючись, бач, на відсутність законних підстав.

Або розгул серіалів вітчизняної та імпортної вичинки, культивований на ТБ, де герої суцільно менти, бандити, злодії в законі, маніяки, чарівні і вмілі вбивці-професіонали, так браві спецназівці подалися в (див. Попереднє перерахування). Всі вони холоднокровно пускають декалітри чужої крові. Це ж поживний бульйон для вирощування особин типу Виноградова.

фото fotolia.com

Що - потойбічні сили заважають припинити хоча б такі «свинцеві мерзенності російського життя», як сказав би А.М. Горький, - щоб хоча б не сприяти формуванню виноградних? Ах, так - забув: Рада Європи з Америкою не зрозуміють такого обмеження демократії. Ну, правильно - слава богу, не в СРСР живемо, і вже, тим більше, не в Білорусії ...

Прагнення генерала від АРС МВС і окремих представників славного нашого депутатства не може не захоплювати і на тлі міліцейсько-поліцейської, прокурорської, суддівської, депутатської та іншої владної злочинності. Але якщо вже найактивніше чутно поліцейських керівників, відправляю до статистики і окремим епізодам саме незаконного застосування зброї співробітниками ми-, поліції.

Уточнюю: мова про кримінальні злочини, що відносяться до категорії тяжких. Нагадаю навскидку. Та не про інформаційно затрёпанного і вже хрестоматійного Євсюкова - розслабтеся! Будь ласка: нервовий офіцер МВС ні за що розстріляв водія снігоприбиральної машини в Москві, людина померла; міліціонер в метро вистрілив з табельної зброї в рот среднеазіатов за спробу безквиткового проходу турнікета; томські заштовхувач швабри в задній прохід, такі ж любителі, але тільки тари з-під «Шампанського» з ОВД «Далекий» в Казані.

А ось із зовсім недавнього. Група поліцейських з ОВС «Хорошево-Мнёвнікі» Москви, один - родич чину МВС, - викрали та вбили (більше 70 ударів ножем) свого цивільного подільника по угрупованню, що займалася викрадення. При цьому молодці наважувалися ще отримати викуп у його рідні. У Пітері взята банда фальшивомонетників, куди входили слідчі МВС ...

Можу продовжити, але сторінок Рогу не вистачить. За убитих і покалічених громадян п'яними співробітниками МВС сіли за кермо, тільки згадую - побіжно. Днями, в документальному сюжеті про банду діючих і колишніх пітерських міліціонерів-бандитів, які громили інкасацію, озвучена статистика: зростання поліцейської злочинності становить, увага! - 100% в рік. Так, може, поліцію ліквідувати? І всім стане спокійніше.

Вважаю, що МВС взагалі не має морального права на якісь там законодавчі ініціативи при таких розкладах. І на якій підставі воно вважає всіх інших громадян, свідомо схильними до скоєння злочинів із застосуванням легального мисливської зброї та ВАТП, і що там тоді з презумпцією невинуватості?

Чому злочинці-поліцейські, які вбивають і калічать людей, і катастрофічна статистика не спонукали до сих пір керівництво МВС позбавити табельної зброї весь особовий склад, залишивши його строго обмеженому переліку служб, та й то - не кожному їх співробітнику?

І що - злочинець з поліції вважається явно краще, ніж злочинець - цивільна особа? Може, про це є спеціальний нормативний акт? Не знаю про таке. Колонії спеціальні для правоохоронців є, і це - факт.

Як співвідносяться заготовлені заздалегідь пропозиції і поправки МВС по всяких там жорсткість з наступним фактом. Відеокамера прохідний «Ріглі» байдуже зафіксувала пам'ятне поява Виноградова вранці 7 листопада.

Будь-який розсудливий громадянин, навіть не охоронець, якому за визначенням належить бути пильним і пильним за зарплату, мимоволі звернув би увагу на, скажімо так, «нетиповість» виду офісного ховраха-юриста.

Станковий рюкзак, висотою майже до стелі, з притороченими туристським килимком, повинні б були хоч трохи заінтригувати. Але охорона і оком не веде. Потім зйомка з поверху - Виноградів в маскарадному костюмі Брейвіка або героя з комп'ютерних «ігроубівалок», йде з довгоствольною зброєю в кімнату. Незабаром звідти мухою вискакує і тікає його нібито любовна «неразделёнка».

Ось прибиральниця, судячи з вигляду, уродженка памірських передгір'їв, кидається в паніці ... А де охорона? Її немає. Тобто, вона не спрацювала, як мінімум, удвічі, і саме по її недбалості сталося одномоментне вбивство групи осіб.

При цьому відомо, що всі ці ЧОПи охоронні структури цілком курируються МВС і від нього залежать в усьому. Представники цих органів, незалежно від того, чи є вони діють або колишніми співробітниками, міцно тримають під своїм контролем приватну охоронну діяльність. Чужі там «Не ходять», тому що цього не може бути, оскільки не може бути ніколи.

Зараз вже не все рядові охоронці це пенсіонери МВС з рядового і сержантсько-старшинського складу, з ліцензіями. Часто туди беруть всякого - але тільки на нижчі посади (з кросвордом і насінням, на стільці біля входу). Начальство ж, як правило - колишні офіцери МВС.

Вони ж, у більшості, господарі цього бізнесу, особисто набирають і навчальні персонал. Тому, питається, який зв'язок між майбутнім обмеженням наших прав, що ініціюється МВС, коли його майже кровне дітище - охорона, - прогавила «юриста-туриста», з рюкзаком, в якому, до речі, міг сидіти другий такий же дивак з рушницею, чиїх співробітників підбирають полісмени-бандити, які громили інкасацію, населення?

Питання, безумовно, зависає в повітрі, як і наступні. У нас бездоганна ліцензійно-дозвільна служба і нею задоволені всі законослухняні власники зброї або здобувачі права на нього? Чи не вибудувана ця громіздка і принизлива для громадянина система навмисно?

Заспокойтеся відразу, мої опоненти - я не вчора народився і мене не треба прітикать безумовними фактами наявності, як всередині АРС, зокрема, так і в МВС взагалі, гідних і порядних людей.

Одна тільки необхідність перереєстрації нарізної зброї кожну п'ятирічку, і сама ця процедура як процес (в часі, просторі, логічно і морально), на тлі заяв і намірів влади, викликає криву посмішку. Причому, зовсім криву.

Нарізну зброю у нас до сих пір (!) Ще видається за сверхгрозное і, відповідно, більш небезпечне, ніж гладкоствольну; треба 5 років відходити, типу, салагою, з гладкостволку, і лише потім настає право на нарізну ...

Посмішка вже навіть не крива - зміїна! Той, хто хоч трохи розуміється на зброю, в курсі того, що собою являє навіть дрібний калібр гладкоствольної рушниці на близькій і не дуже, дистанціях.

Причому, незалежно від виду снаряда - дріб або куля. І що при стрілянині дробом по людям, наприклад, не обов'язково бути Зірками Соколом, загальновідомо. Як і те, що сніп який-небудь, майже пилоподібної, «дев'ятки» з декількох метрів ніяких шансів жертві не залишає, а куля до такої зброї - фактично, свинцева або сталева болванка, що летить з невеликою швидкістю, - за своїм вражаючій ефекту непорівнянна з такий, що має нарізи.

Прекрасно це знав, не сумніваюся, Виноградов. Складається враження, що МВС цього навмисне не хоче помічати, щоб виправдовувати існування АРС в нинішньому вигляді, і створює видимість бурхливої ​​діяльності по всякої там реєстрації-перереєстрації. А дільничних, а співробітників розшуку та ППС все не вистачає і не вистачає ... Ось адже, невдача! І ще.

На моїй професійній пам'яті, починаючи з радянських часів, всього ОДИН випадок злочину із застосуванням легального мисливської зброї. Один! Відповідаю. Але і він був двояким по суті: співробітник міліції розстріляв з Сайги-20 групу осіб, і спалив будинок, де вони напередодні гвалтували його дружину - мати його новонародженої дитини, - потім повернувся додому і застрелився з цього ж рушниці.

Моя пам'ять тримає в собі «ТТ» і «ПМ», атиповий і саморобну зброю, «Аграна» і, звичайно «калаша», трофейні «Вальтер», і ще багато чого. Все це було на місцях злочинів. Не було там ні іжевок з тулками, ні Зімсон з Дарна, ні навіть СКСов і «АКМоідов». Так в чому справа, поліцейські?

Тепер з приводу безпорадних заклинань деяких представників влади про заборону видачі медичних довідок «на зброю» для недержавних організацій. Панове, ви бентежать, причому відразу по декількох позиціях.

По-перше, в ці справкоштампующіе «контори» здобувачі приносять укладення з державного психо- і наркодиспансеру. Інших у нас немає і не було, і не буде. Так, що тут повз, шановні.

Друге. Ніякої психіатр на амбулаторному прийомі, за ті кілька хвилин, що відведені йому на одного відвідувача, спраглого зброї, ніколи не встановить його істинний психічний (психіатричний) статус. Судово-психіатричні експертизи, призначені у кримінальних справах, тривають місяцями, а то й роками в окремих випадках, особливо, стаціонарні.

І часто висновки, що містяться у висновках експертів, волають неоднозначну, м'яко кажучи, реакцію у органів попереднього розслідування, суду, інших учасників кримінального процесу.

Крім того, психіатр, який сидить на довідках, прямо зацікавлений в прийомі якомога більшої кількості претендентів зброї і автоправ- все ж на платній основі - і вникати в тонкощі анамнезу особи перед ним сидить, йому ніколи. І по-іншому не буде.

А якщо хтось всерйоз думає що монопольне право на видачу довідок, передане госмедучрежденія, виключить легальне придбання зброю особою з психопатологією, то йому самому не завадило б потурбуватися раніше власною головою.

І потім, чи не демократична влада зробила можливою торгівлю довідками на зброю для приватних медосвітою? Як же: приватний бізнес, все в ефективні приватні руки, включаючи медицину! Свобода підприємництва! .. Чи подобаються результати?

Третє. Ось інтерв'ю лікуючого психіатра вбивці. Солідний, статечний такий чоловік - справжній «Доктор Докторович» ... Повідомляє про психічне нездоров'я Діми-юриста, що довго його лікував, і каже про неможливість розповісти подробиці через дотримання лікарської таємниці (чим мене особливо розчулив).

Тільки от не зрозумію: чому цей шановний психіатр, явно знаючи (що не знав - не повірю) про наявність у Виноградова вогнепальної мисливської зброї, і до яких наслідків це може призвести, не повідомила в органи внутрішніх справ про це.

Не турбувався психіатр і тим, яким чином його пацієнт отримав в районному психдиспансері відповідний папірець, з якої вирушив у приватну конторку за загальною довідкою для АРС. Так, може, варто цьому шановному доктору посадити на стілець перед слідчим?

Знову ж таки питання до батьків вбивці. Вони були в курсі його розумового нездоров'я. Мати повідомила про тривале вживання її сином антидепресантів, що він відвідував психіатра, і т.д.

Яким чином, в такому випадку, батьки, мало того, що допустили придбання їх сином найнебезпечнішого зброї великої вражаючої сили, але і не звернулися до правоохоронних органів з цього приводу - хоча б з самозбереження.

Але цього не було. Значить, вони свого Діму хворим на голову не вважали, а його псіходіагнози, що охороняються, так би мовити, лікарською таємницею, можлива липа, підготовлена ​​свого часу, щоб йому в армію не загудіти.

В іншому випадку (якщо Виноградов реально психічно хворий) його батькам місце на лаві підсудних - разом з лікуючим психіатром. Додам також, що я особисто Виноградова душевнохворим не вважаю.

Пояснювати довго. Але якщо він такий, то психічно хворі тисячі чоловік, які підтримали його тупий потік свідомості, пафосно названий маніфестом (як і у Брейвіка - ймовірно, кумира), своїми «лайками» і схвальними коментарями в Інтернеті. Думайте, можновладці, думайте!

Багато наших відомих діячів мають бойову зброю. Найчастіше - нагородні пістолети. Навскидку приклад - екс-спікер ГД РФ Л. Сліска. Вона сама про це розповідала якось на ТБ. Що - ці громадяни вище і достойніше інших росіян, яким таке мати заборонено? Яким чином така зброя оформляється - якимись спеціальними нормативними актами, про які мало хто знає?

І чому тоді пересічний громадянин, який, на відміну від власників нагородної бойового короткоствольної зброї, які ретельно оберігаються охороною, щодня ризикує залишитися перед загрозою насильства беззбройним або з малоефективним ВАТП, будучи вимушеним захищатися лише голими руками, зубами і ногами? Тобто, як в давнину: «Друзям - все, іншим - закон!».

Так хто мені доведе, що рядки великого М. Лермонтова про країну рабів, країну панів і нині неактуальні? Адже вільного громадянина від раба відрізняє лише одне - право на зброю. Решта - святенництво і лукавство. При цьому депутат І. Ярова, відповідаючи на питання журналістів про вільному поширенні вогнепальної зброї на Північному Кавказі, говорила щось там про якусь специфіку, невід'ємну частину національних традицій і особливостей ... Там можна. Ну, зрозуміло: не можеш впливати на ситуацію - очоль її.

фото Антона Журавкова

А в покладливо-терплячою Центральної Росії або там, на Уралі, в Карелії - не можна пістолети і револьвери, і посилити наявне законодавство терміново! У праві на особисту зброю ні у кого ніяких привілеїв бути не може - переконаний. І якщо з офіційних ЗМІ влади щодня ллється про нашу велику демократію і свободи, то будьте послідовні, мої адресати, без напіввагітності.

Вчіться, он, у норвежців хоча б - ті навіть не подумали через Брейвіка міняти своє кримінально-виконавче законодавство. Навіть через Брейвіка ... Вчіться, демократи!

Особливо мене також бадьорить спроба МВС і окремих думців під шумок трагедії в «Ріглі», жорстко притиснути заборонними нормами «травмата». При чому тут вони взагалі ?! Ви хоч себе самі чуєте?

Я вже не кажу про концептуальної безглуздості озвучених вже пропозицій, як наприклад, заборона носіння ВАТП в громадських місцях (законодавче визначення яких, до речі, дуже розмите). Лихо! Залишається, хіба що, будинки, перед дзеркалом, взяти та й убити самого себе з «Макарича» «апстену». Влада, ти вважаєш своїх громадян недоумками? Напевно, так.

Не дарма ж скоростиглий депутат - рожевощокий комсомолець Селигерскую розливу Костунов, по молодості бовкнув те, що у багатьох його старших колег на умі. Мовляв, середньостатистичний депутат розумніший і краще середньостатистичного росіянина. Потім, правда, щось там белькотів про «не те хотів сказати», але слово - не горобець. А що до ВАТП, так я перший готовий відмовитися від нього.

І бойової короткоствол бажати не буду. Тільки в обмін на гарантії від держави в безпеці моїх близьких, мене особисто, мого майна. Воно мені може їх дати?

Якщо немає, то і теми для обговорення теж немає, і образи теж, оскільки сподіватися звик тільки на себе. Понад я на державу або ще на кого, то величезний пес-переросток німецької вівчарки, мене, як мінімум, сильно б погриз - напав, гад, в пустельному провулку підмосковного селища, де котив я на ровері.

На щастя, зі мною була «ОСА». І це, між іншим, був єдиний випадок її практичного застосування. Так чого ви там зібралися щодо мене посилювати? І чому, гуляючи зі своєю маленькою мисливської лайкою в місті, я повинен бути весь час напоготові, в готовності відбити напад на неї або себе вільно бігає, скажімо, ротвейлера? Тому, що замість прийняття відповідних законів, панове депутати займаються кон'юнктурою моменту і «ОСА» набагато краще.

Так що ми маємо в чистому вигляді, стосовно ситуації з Виноградовим? А маємо порочне коло. Законотворці створили всі умови для вільного придбання саме потужного мисливської зброї такими як Виноградов; лікар-психіатр не повідомив поліцію про придбання такої зброї своїм пацієнтом з депресивним синдромом; батьки Виноградова надійшли також як і психіатр. Потім охорона фірми халатно поставилася до своїх обов'язків, і озброєний вбивця легко минув прохідну офісу, вона ж проігнорувала монітор, прогавивши наступні події ...

В результаті «партія і уряд» готують заходи щодо мільйонів пристойних власників зброї і, перш за все, нас - мисливців, для кого полювання, собака, рушницю і рюкзак - життя. У підсумку, і моє право на самозахист за допомогою ВАТП хочуть фактично ліквідувати.

Так що, шановні, може, перестанете озвучувати невпопад свої ініціативи і займетеся виробленням простих, ясних і ефективних законів, а також дієвих механізмів їх реалізації та контролю виконання?

І, може бути, вистачить у вас міркування і волі для того, щоб зрозуміти: МИСЛИВСЬКЕ ЗБРОЯ має належати тільки мисливці, а не власникові фактично ерзац-квитка, іменованого ОБЕФО, і будь-яке інше цивільна зброя має відрізнятися від мисливського за потужністю в рази!

Або будете палахкотить в ЗМІ запізнілим гнівом (загасаючим з часом події), до того моменту, коли чергова оскаженіла від пригніченості великим містом інфузорія туфелька, які вважають себе глобальним філософом і вершителем, натягне на себе в офісному сортирі маскарадний костюм Брейвіка, дістане захований стовбур і увійде в кімнату, заставлену комп'ютерами, зі словами: «Доброго ранку, колеги!».

А головне - що будете тоді робити ви, якщо це трапиться після всіх ваших заходів?

Євген Кавур, юрист, судмедексперт вищої категорії. 4 січня 2013 00:00