"Все це побудовано на блюзнірською брехні". Вільнюс "розбирається" в події 1991 року
Напередодні у Вільнюсі почалася заключна частина у судовій справі про події в Литві в січні 1991 р Розслідування і допити тривають вже майже два роки, поки двох осіб - Володимира Разводова і Болеслава Макутиновича - заочно виправдали, але спробували знову притягнути до суду.
Читайте також:
У січні 1991 р радянськими військами було проведено штурм телевежі і будівлі телевізійного комітету, в ході заворушень і зіткнень з правоохоронцями загинули 14 людей, ще сотні були поранені.
Почалося все з березня 1990 року, у Верховну раду Литовської РСР на чолі з Вітаутасом Ландсбергісом проголосив незалежність республіки в односторонньому порядку. Центральний уряд СРСР не було згідно з таким становищем і не визнало дії законними, так як не було дотримано будь-які конституційні процедури. Проте, Литва стала першою республікою, яка оголосила незалежність, було припинено дію Конституції СРСР і відновлено литовська конституція 1938 г. У будівлі місцевого Верховної ради почалися акції протесту на користь центральної влади і Радянської армії, місцеві жителі закликали навести порядок. У зв'язку з початком зіткненнями в республіку були введені спецпідрозділ "Альфа" і Псковська дивізія ВДВ для наведення конституційного порядку.
Силовими підрозділами і командували Макутиновича і Розлучень. Литовська прокуратура ставила їм в провину "злочини проти людяності і військові злочини", проте спочатку Окружний суд Вільнюса 4 червня 2015 р заочно виправдав колишніх командирів вільнюського ОМОНу, так як "за міжнародним правом за інкриміновані злочини можна судити лише в тому випадку, якщо вони були здійснені в умовах війни або окупації ".
"У 1991 р не було ні воєнного стану, ні збройного конфлікту, ні окупації. Таким чином, не було умов, за якими можна було б застосувати положення Женевської конвенції (про захист цивільного населення під час війни)", - пояснив суддя Аудрюс Ціцінас .
Проте, прокуратура залишилася незадоволена винесеним рішенням і домоглася того, що справу розглядатимуть повторно. 9 січня 2017 року в суді почали давати свідчення потерпілі, їх числиться по справі більше 500 чоловік. Крім Макутиновича і Разводова, обвинуваченими у так званій "справі 13 січня" проходять 63 людини. Більш того, прокуратура Литви намагалася навіть викликати на допит Михайла Горбачова, але той завжди відмовлявся, кажучи, що не знав про події у Вільнюсі на той момент. Примітно також, що Макутиновича помер 18 листопада 2015 року, але в Литві заявляють, що офіційного підтвердження смерті там не отримували, тому справа щодо нього може бути продовжено. Сам же Болеслав Макутиновича ще за життя розповідав, що було фактом:
"13 січня 1991 року, коли відбулися події навколо телевежі, прем'єр-міністр Литви втік, Ландсбергіс теж намагався сховатися ... Переляк був повний. Сьогодні ми маємо явні докази того, що тринадцять чоловік і якраз 13 січня, як на замовлення, були вбиті снайперами того ж Буткявічуса, тому що вони стріляли з навколишніх будинків. в інтерв'ю одній з лондонських газет Буткявічус (Аудрюс Буткявічюс, соратник Ландсбергіса, підписував декларацію незалежності Литви, готував провокації в 1991 р, - прим.) проговорився. Він сказав, що це була ретельно спланована операція і що жертви були неминучі ... "
Раніше по цьому процесу висловлювалися в посольстві РФ в Литві, називаючи його показним і політизованим. Крім того, Держдума приймала заяву про судовий процес, називаючи його "політичним процесом в гірших традиціях" каральної юстиції ", який ніяк не пов'язаний із захистом прав і свобод людини", а також "фальсифікацією історії".
Що ми побачимо тепер? Звинувачення доб'ється своєї мети будь-якою ціною, не дивлячись на "незв'язну" доказову базу, яку одного разу вже вдалося відбити? Буде фальсифікація історії або суд розбереться в усіх обставинах? Про це Накануне.RU розповів історик, дослідник радянських часів, публіцист Ігор Пихалов:
- Події в Литві на початку 1991 р, в общем-то, йшли за тим же сценарієм, що і події на київському Майдані в 2014 р, навіть приблизно в той же час року. Правда, в Литві треба було обгрунтувати відділення від Радянського Союзу, а на Україні просто скинути неугодну влада, але фактично і там, і там була ситуація, коли піднялися учасники протесту, а їх ватажки організовують відстріл своїх прихильників з тим, щоб проливати кров, і потім цю кров звалити на незручну влада, використовувати для того, щоб її дискредитувати.
Наскільки я пам'ятаю, по тій же самій Литві вже встановлено і є мало не вдячні записи про те, що всі вбиті - були вбиті своїми ж. Виходить, що весь фундамент так званого "незалежної Литовської держави" побудований на брехні. Причому не просто на брехні, а прямо на кричущу, навіть блюзнірською брехні. Природно, влада Литви зізнатися в цьому абсолютно ніяк не можуть. Тому їм простіше намагатися звинуватити Горбачова або ще кого-небудь.
Хоча Горбачова в цій ситуації можна звинуватити тільки в тому, що він своєю "перебудовою" і політикою потурання прибалтійським націоналістам довів і Прибалтику до цих подій, і всю країну до розвалу. У той час як справжній відповідальний державний діяч мав би надійти в такій ситуації, напевно, так само, як в Китаї було на площі Тяньаньмень.
Литва цей судовий процес використовує як внутрішньополітичне ідеологічну зброю. Вийшло, що якби ця країна стала дійсно процвітаючою європейською державою в 1991 р, як вони там обіцяють своєму населенню, - тоді вони цей обман ще могли б визнати або хоча б не звертати уваги на обговорення тих подій. Але ж справа в тому, що у них від того, що вони вийшли зі складу нашої великої країни, в общем-то, нічого доброго не сталося.
Зараз країна перебуває у важкому стані, там практично вся молодь, яка може виїхати на Захід, - вона це зробила. І я думаю, що самі "веселі" події у них попереду. А якщо все-таки Росія перестане їх побічно "підгодовувати" за рахунок транзиту і інших речей, то, я думаю, там буде подальше падіння рівня життя.
Залишається відкритим питання - хто ж відправив війська до Литви? Якраз це в стилі керівництва Горбачова - не брати відповідальність, а потім підставляти виконавців. Так, наприклад, було з тим же польотом Руста, коли літак зміг долетіти до Червоної площі. За великим рахунком це сталося через те, що наша ППО не наважилася його збивати, хоча технічні можливості були. Я в той час навчався на військовій кафедрі якраз по ППО, і нас через деякий час вивозили на збори, показували знімки, як цей літак йшов через систему оборони. Там потрібно було політичне рішення, щоб цей літак знищити.
Але Горбачов проголосив політику "нового мислення", всіляко запобігав перед Заходом. І, природно, вийшло, що наше військове командування просто не ризикнуло на такого роду крок. Так само фактично було з гарячими точками і в національних республіках.
Москва на чолі з Горбачовим не брали на себе відповідальність, і тим самим ставили своїх підлеглих в дуже неприємне двозначне становище, коли, якщо ті наважаться на жорсткі кроки, то самі повинні будуть за це відповідати.
Я підозрюю, що результатом суду у Вільнюсі хотіли б бачити щось схоже на Гаазький трибунал по Югославії, коли обвинувачених з сербської сторони або засуджують, або ті, кого виправдають, - їм просто доводиться десь ховатися 10-20 років, а потім як -то справа спуститься на гальмах. Тут, мабуть, буде теж якийсь такий сценарій. У будь-якому випадку "сценарій" вже прописаний, і навряд чи буде щось несподіване.
Що ми побачимо тепер?Звинувачення доб'ється своєї мети будь-якою ціною, не дивлячись на "незв'язну" доказову базу, яку одного разу вже вдалося відбити?
Буде фальсифікація історії або суд розбереться в усіх обставинах?
Залишається відкритим питання - хто ж відправив війська до Литви?
