Федеральний апеляційний суд в США ухвалив, що імміграційний указ президента Дональда Трампа, який передбачає заборону на в'їзд в країну громадян з шести держав з переважно мусульманським населенням (Ірану, Лівії, Сомалі, Судану, Сирії та Ємену), суперечить американській конституції Федеральний апеляційний суд в США ухвалив, що імміграційний указ президента Дональда Трампа, який передбачає заборону на в'їзд в країну громадян з шести держав з переважно мусульманським населенням (Ірану, Лівії, Сомалі, Судану, Сирії та Ємену), суперечить американській конституції, повідомляє агентство Reuters.
"Вивчивши офіційні заяви президента Трампа та інших офіційних осіб виконавчої влади, а також сам імміграційний указ, ми прийшли до висновку, що цей документ має відбиток ворожості по відношенню до ісламу, і тому він є неконституційним", - пояснив суддя Роджер Грегорі.
Нагадаємо, що в грудні минулого року Верховний суд США відновив дію імміграційного указу Трампа про заборону на в'їзд в країну для громадян шести держав з переважно мусульманським населенням.
У жовтні минулого року окружний суддя в Гонолулу (штат Гаваї) Деррік К. Уотсон заблокував останню версію імміграційного указу Трампа, який би в'їзд в США для громадян восьми країн - Сирії, Лівії, Ірану, Ємену, Чаду, Сомалі, Північної Кореї і Венесуели. Суддя Уотсон відзначив, що нова версія указу "є дискримінаційною за ознакою національності", що "суперечить федеральному закону і основоположним принципам нації".
У вересні минулого року Трамп розпорядився додати Венесуелу, КНДР і Чад в список країн, для громадян яких в'їзд на територію держави буде обмежений. Обмеження повинні були вступити в силу з 18 жовтня.
В кінці червня минулого року Верховний суд США частково розблокував імміграційний указ Трампа, який забороняє в'їзд до Сполучених Штатів на 90 днів громадянам шести мусульманських країн. При цьому в рішенні інстанції обговорювалося, що заборона не поширюється на тих, хто має "надійне підтвердження сумлінних відносин з особою або організацією в США".
У Держдепартаменті слідом за цим встановили нові критерії видачі віз. Для їх отримання громадяни країн, що потрапили під дію указу Трампа, повинні будуть надати владі США докази наявності у них близьких родинних або ділових зв'язків в Сполучених Штатах. Зазначалося, що близькою спорідненої зв'язком вважається наявність у претендента візи в США батьків (матері або батька), братів або сестер, чоловіка, дітей, а також зятів або невісток.
У липні 2017 Суд у штаті Гаваї послабив імміграційний указ Трампа. Федеральний окружний суддя Деррік Уотсон в Гонолулу ухвалив розширити коло близьких родинних зв'язків, що дають громадянам шести мусульманських країн, які потрапили під дія імміграційного указу Трампа, в'їхати в Сполучені Штати. Влада штату Гаваї порахували, що дідусі та бабусі, дядьки й тітки та інші близькі родичі також повинні бути звільнені від дії указу Трампа, і попросили Уотсона внести відповідне уточнення.
Варто відзначити, що саме суддя Уотсон заблокував другий імміграційний указ Трампа, який повинен був вступити в чинності 16 березня 2017 року. В результаті дію документа було призупинено по всій території США.
Другий імміграційний указ був підписаний Трампом 6 березня 2017 року. На відміну від першої версії, в новому документі містилася заборона на в'їзд в США громадян шести переважно мусульманських країн: Ірану, Ємену, Лівії, Сирії, Сомалі та Судану. З початкового списку був виключений Ірак.
Перший імміграційний указ Трампа "Про захист країни від в'їзду іноземних терористів" був підписаний 27 січня 2017 року і став самим резонансним рішенням за перші дні роботи нової адміністрації. Документ вводив тимчасову заборону на в'їзд в США для громадян Іраку, Ірану, Ємену, Лівії, Сирії, Сомалі та Судану, а також біженців.
На початку лютого дію цього розпорядження було призупинено судом, а пізніше апеляційний суд в Сан-Франциско підтвердив рішення про блокування указу на всій території країни.
