- Допомога або жебрацтво? Зіткнувся в Мережі з цікавою історією, а головне - реакцією на цю історію,...
- Допомога або жебрацтво?
- Допомога або жебрацтво?
- Допомога або жебрацтво?
- Допомога або жебрацтво?
Допомога або жебрацтво?
Зіткнувся в Мережі з цікавою історією, а головне - реакцією на цю історію, ну і подумав, що це все гідно обговорення.
Отже. Є така журналістка Аліна Фаркаш . Аліна пише статті в різноманітні журнали, веде свій блог в "ЖЖ" , Де у неї не один десяток тисяч передплатників, також активно пише в свій Facebook , Де у неї більше тридцяти п'яти тисяч передплатників.
Аліна з чоловіком і двома маленькими дітьми жила в Москві, а потім в якийсь момент вони всією родиною переїхали в Ізраїль. Ну, знаєте, коли у тебе є маленькі діти, а ти дивишся на те, що відбувається в країні, - розумієш, що якщо сам ще ну якось здужаємо, доживеш, то ось дітей відверто шкода. Вони цього не заслужили. Тим більше що і сама Аліна працювала на віддаленій роботі і могла жити де завгодно, і у її чоловіка була віддалена робота.
Власне, у мене були приблизно такі ж міркування, коли я свого сина відвозив до Іспанії, але зараз не будемо відходити від основної нитки розмови.
Аліна з родиною оселилася в Ізраїлі, продовжила писати для різних видань і в тому числі випустила цілу серію статей про те, як в цій країні приживаються нові репатріанти, до числа якої її сім'я і відноситься.
Переїзд в чужу країну, та ще й з маленькими дітьми - це завжди серйозний стрес, але Аліна не сумувала, намагалася адаптуватися до нових умов оточення і, як зазвичай, писала в блозі про все, що у них там відбувається.
У якийсь момент у них в родині сталося те, що в англійській мові називається "shit happens", тобто "жопа спіткало". Аліна про це докладно написала в пості (Всі ці пости - відкриті, тому я на них і посилаюся): при знятті великої суми грошей банкомат гроші з рахунку зняв, а їх не видав (таке рідко трапляється), одночасно виникли проблеми з переказом грошей з російського банку, довелося витратити велику суму , одночасно приходить купа рахунків, при несплаті яких банк і повністю закриває кредитний ліміт, і ще нараховує штрафи - в загальному, буває, справа житейська, тим більше що коли де-небудь стрясалісь якась жопа, то просто з теорії підлості ця жопа починає ланцюжком стрясалісь і в д ІНШІ місцях.
Ну і на довершення до всього у Аліни в результаті чисто побутових обставин помер її макбук - основний робочий інструмент. Чоловік їй знайшов якийсь старий ноутбук на Windows, але користувачеві, що звик до OS X, переходити на Windows - це все одно як міняти англійський інтерфейс на китайський: нічого не зрозуміло, все дуже незручно, поверніть мені назад мій макбук, ну плиз, плиз, плиз! (До речі кажучи, зовсім аналогічна історія трапляється з користувачами Windows, які з тих чи інших причин змушені перелазити на OS X, але це теж тема окремої розмови.)
Аліна розповідає про ці проблеми в блозі і каже, що не знає, як далі діяти: і з грошима тимчасово повний швах, і вона втратила основного робочого інструменту.
Її читачі в коментарях пропонують найрізноманітніші шляхи вирішення, а потім з'являється думка про те, що Аліні треба просто оголосити збір коштів на новий макбук: читачів у неї багато, вони до неї приходять багато років, якщо хтось із них зможе пожертвувати на комп'ютер скромну суму - хто його знає, може, необхідна сума і набереться.
Аліні не дуже хочеться це робити (хоча, здавалося б, які проблеми: хто не хоче або не може - не переводить в), а крім того, вона пояснює, що якщо вже і брати новий макбук, то хороший, потужний, з запасом на майбутнє , щоб його не довелося через рік-два міняти. Ну ось і публікуй рахунок, кажуть їй читачі, там і буде видно.
Аліна публікує рахунок, а потім не вірить своїм очам: необхідна сума (в загальному і цілому немаленька, тому що макбук коштує недешево, проте в масштабах декількох десятків тисяч передплатників - досить скромна) набирається буквально за півдня. Після цього Аліна прибирає реквізити рахунку з поста (гроші все-таки збираються під конкретну цільову завдання - макбук), пише відчуте лист своїм читачам, ну і, здавалося б, хепі-енд, всі розчулилася, всі задоволені. І замітку Аліни про цю історію опублікували в "Космополітен" - "Угостить автора макбуком: Аліна Фаркаш про прохання в Мережі" .
Але насправді на цьому історія не закінчувалася, а тільки починалася. Тому що з того ж дня, коли Аліна опублікувала пост з реквізитами, по Мережі понеслася здоровенна і дуже каламутна хвиля з серії: "Так як вона посміла!"
Начебто, якщо подумати, все це стосується тільки Аліни і її читачів. Ніхто нікого не примушував, на що збираються гроші - було розказано гранично чесно, реквізити рахунку були прибрані, як тільки необхідна сума була зібрана. У чому проблема-то?
Але в мережі швидко пояснили, в чому проблема. Причому в 90 відсотках найбільше вирували милі дами - ну, знаєте, звичайна така "жіноча солідарність".
Що говорили дами? По-перше, гроші можна збирати, тільки якщо трапилося якесь нещастя. Тільки так, ніяк не інакше - вони, пані, так вирішили, точка. Якщо у тебе не сталося ніякого нещастя - не проблема, збирай гроші для голодуючих дітей Африки.
По-друге, пости з такими проханнями - чисте жебрацтво, це жахливо соромно і принизливо, Аліна повинна бути затаврована ганьбою. І дивна штука - на кшталт це Аліна опублікувала такий мерзенний пост, а їм, жінкам, страшенно соромно і гірко, що вони аж кющать не можуть і, коли робили манікюр, мало не перерізали собі палець.
По-третє, особливу ненависть у милих дам викликав навіть не сам факт збору грошей на ноутбук, а то, що Аліні, бачте, не підійшов ноут з Windows і вона збирала гроші на макбук. На макбук, сучка, збирала, фря така, обурювалися милі дами, причому не просто на макбук, а на крутий макбук. За це вбивати треба, вважали деякі з цих милих дам, - і вже готові були поколов Аліну пилкою для нігтів.
По-четверте, багато пані були стурбовані тим, що тепер якщо Аліні раптом будуть потрібні гроші, наприклад, на рішення медичних проблем, то фіг їх їй хто переведе. У цих заявах логіка і не ночувала, але таких заяв я теж бачив чимало.
Певний контингент з цих, безумовно, інтелігентних і чудових в чомусь жінок не втримався від милих "жартів" із серії «не насосала, а подарували", що, звичайно, дуже яскраво характеризувало їх власні розумові здібності.
Загалом, виття там стояв до небес. Причому, зрозуміло, вили зовсім не ті, хто переводили гроші. А ті, кого ця історія взагалі не торкалася ні разу.
Але воно завжди так і відбувається. Я багато разів зустрічав пости з серії "Цей Навальний знову знахабніли, знову гроші збирає" від людей, які Навальному ніколи в житті ні копійки не перевели. Здавалося б, тебе щось з чого це хвилює? І тим не менш.
Ні, ви тільки не подумайте, що я відмовляю всім цим прекрасним людям в праві висловлювати свою думку з приводу якихось подій, - зовсім немає. Я просто хочу пояснити, як всі ці крики-крики виглядають з боку.
А з боку все було просто і зрозуміло.
Одну частину милих дам, серед яких були всякі блогерша, під корінь вбила думка: "А чо, так можна було? А чому я цим не скористалася? !!"
І вони швидко повідали світу чудові історії про те, як у них ламалися фотоапарати, автомобілі, швейні машинки, телевізори і пральки, але вони, як чесні дівчата, ніколи не зверталися до своїх читачів за допомогою, тому що вони - чесні дівчата, а Аліна - безпринципна негідниця.
Деякі з цих Блогерша навіть називали конкретні суми вартості ремонту фотоапарата, автомобіля, швейної машинки або пральки - в надії, що хтось з їхніх читачів запропонує опублікувати рахунок, після чого можна злегка поламатися, але раз Аліні можна, то чому і нам би немає .
Інша частина милих дам, зіставивши кількість і чуйність своїх передплатників з передплатниками Аліни, обурювалися, бо розуміли: якщо вони оголосять збір коштів, то в дійсності навряд чи хоч щось отримають.
Ну і був ще окремий контингент осужданцев - це російські ізраїльтяни. Але там вже були всякі їх місцеві справи. Справа в тому, що якщо ти приїхав в Ізраїль років двадцять тому, то ти вже зовсім богообраний, та й взагалі - корінний. Якщо ти приїхав років десять тому, то ти ще не богообраний і не корінний, але вже більш-менш надокучили і має право голосу. Але якщо ти, як Аліна з родиною, з'явився в Ізраїль пару років назад, то ти і права голосу не маєш. Так, якісь понаїхали. Сиди собі і не висовуйся.
І ось на тлі цієї табелі про ранги Аліна ще й мала нахабство попросити у читачів допомоги в покупці ноутбука, та ще й цю допомогу майже миттєво отримала.
Ну і серед ізраїльських блогерів почалися конкретні єврейські погроми - з приводу Аліни і її сім'ї, зрозуміло. Читати це було дуже пізнавально, хоча і злегка противно, не приховую.
Тепер про моє ставлення до подібних речей і про те, що таке допомога, жебрацтво та інші етичні та інші категорії.
У Мережі існує кілька видів монетизації контенту, виробленого тими чи іншими людьми. (Неважливо, як вони називаються: журналісти, блогери, публіцисти, письменники чи ще якось. Тут головне, що всі вони створюють свій власний унікальний авторський контент.)
Перший вид монетизації - реклама. У автора є свій авторський проект, на ньому розташовуються якісь баннероместа, він ці баннероместа здає в оренду - конкретним клієнтам або спеціальними системами на кшталт Google Adsense або "Яндекс.Директ", з цього отримує якісь гроші. Але такі речі нормально працюють тільки в тому випадку, якщо це standalone - тобто окремий сайт, що належить автору.
У набагато більш поширених випадках, коли автор веде свій блог на якомусь блогхостингу або в соціальній мережі, такий вид монетизації не проходить: просто тому, що власники блогхостинга або соціальної мережі не дозволять автору встановлювати свої банери.
Тоді у автора залишається тільки два основних види монетизації: перший - робити рекламні пости, тобто за допомогою свого відвідуваного блогу доносити до читачів рекламну інформацію і отримувати за це гроші від рекламодетелей, а другий - просто оголошувати збір коштів на підтримку проекту.
Чи є такий збір коштів "побірательством"? Жодного разу не є. Чи є такий збір коштів неетичним? Так з чого раптом? Не хочете - не перекладайте гроші, ніхто не змушує!
На подібному способі фінансування існують і окремі автори, і дуже багато великих проектів - так взяти хоча б ту ж Wikipedia , Яка існує тільки на пожертвування. (Особисто я вважаю, що вже їм-то простіше було повісити зверху невеликий баннерок і не паритися, але вони, звичайно, самі вирішують, як їм підтримувати проект.)
Mozilla існує на пожертви. браузер Opera існує на пожертви. І таких проектів - сотні.
Є цілий ряд авторів, чиї проекти існують тільки за рахунок пожертвувань (підтримки), тому що цих авторів не публікуватимуть ні в яких офіційних виданнях, а хоч щось заробляти на життя вони можуть тільки за допомогою своїх читачів.
Яскравий приклад - незалежний журналіст Аркадій Бабченко . Він просто в кінці деяких статей в блозі (далеко не всіх) час від часу публікує свої реквізити і нагадує про те, що за рахунок цих перекладів може існувати його блог. А на нього знаєте скільки народу підписано в Facebook? Більш 144 тисяч людини! Це тираж серйозного ЗМІ.
Ще один приклад - письменник Євген Шестаков . 54 тисячі передплатників в Facebook. Теж іноді публікує реквізити для підтримки проекту - це йому дозволяє продовжувати роботу.
Чи є в цьому щось погане? Чи є це "побірательством"? Так жодного разу! Це нормальна схема взаємин автор - читач. Інтернет надає таку можливість. Раніше автор повинен був співпрацювати з якимось друкованим виданням або з видавництвом. Зараз в цьому немає ніякої необхідності: ти можеш бути абсолютно незалежний, а гроші заробляти за допомогою перекладів вдячних читачів. І це абсолютно нормально, етично і правильно!
Існує також варіант платних підписок і обмеження доступу, але на це йдуть тільки певні видання: окремим авторам цей принцип не подобається, так само як і мені.
Причому зауважте, які бувають цікаві виверти свідомості: я знаю чимало людей, які вважають принцип платної підписки і обмеження доступу (як, наприклад, у "Дощу" ) - нормальним, правильним і етичним (ну, власне, нічого неетичного в цьому, звичайно, немає), а принцип пожертвувань читачів, коли немає ніяких вимог конкретних сум і ніяких обмежень, - ганебним і неетичним. Де у цих людей логіка - я не розумію.
Що таке "жебрацтво"? Для мене жебрацтво - це коли десь в громадському місці вилазить якийсь мутний пряник, який заводить свою "ізвенітілюдідобриямисамініместние" і збирає гроші, які, безумовно, підуть криміналу. Ось це - жебраки. Тому я їх завжди посилаю.
А коли в Мережі автор просить гроші на підтримку проекту, які десятки тисяч людей читають багато років без всяких "платних підписок", обмежень доступу та іншої нісенітниці, назвати це "жебрацтвом" - як-то за межею мого розуміння.
Чи є щось неетичне в тому, що автор оголошує в блозі збір коштів на свій основний робочий інструмент (для будь-якого автора в Інтернеті комп'ютер - це основний робочий інструмент) в ситуації, коли він не може собі дозволити його придбати? Так ні грама там неетичної! Чи може він збирати кошти не на галимое барахло, на якому він не зможе працювати і яке розвалиться через пару місяців, а на хороший сучасний комп'ютер? Зрозуміло, може, на біса йому збирати кошти на якийсь барахло?
І чого раптом, коли автор оголосив подібний збір коштів, по Мережі полетів такий мутний і часто досить погано пахне потік?
У мене пояснення просте. Це банальні заздрість і лицемірство. Переважна більшість стенающих, як я вже говорив, не є популярними авторами. Їх читають кілька десятків людей, і вони прекрасно розуміють, що у них цей номер не пройде. Тому будемо засуджувати, гнівно вигукувати, та й взагалі - як вона посміла! (Ну і не кажучи вже про те, що переважна більшість обурених вихідні пости не читало, історію цю не знало, а знало тільки, що "якась там фря попросила у своїх читачів макбук і їй цей макбук купили".)
Що б я сказав, якби хтось із моїх улюблених авторів - ну, наприклад, Діма Биков або Діма Губін - оголосив про те, що він позбувся свого ноутбука, не має можливості придбати новий і змушений звертатися за допомогою до своїх читачів? Я взагалі нічого б не став говорити, я б негайно переказав гроші, зрадівши тому, що можу хоч якось допомогти людям, яких я давно читаю і дуже поважаю. Що в цьому взагалі поганого? Що в цьому неетичної?
Так що мене всі ці стогони з приводу даної ситуації неприємно вразили. Ні, у мене немає ніяких ілюзій з приводу певної частини людства, але невже ви самі не бачите, як заздрісно, дрібно, злобно, ханжески і лицемірно виглядає те, що ви несете в Мережі про цю історію?
Upd: А тут і психолінгвісти в коментах в Facebook підтягнулися. Стільки цікавого про себе дізнаєшся. Психолінгвісти в моїй статті дізналися "улюблену руку брата коли". Яка краса!
***
Допомога або жебрацтво?
Зіткнувся в Мережі з цікавою історією, а головне - реакцією на цю історію, ну і подумав, що це все гідно обговорення.
Отже. Є така журналістка Аліна Фаркаш . Аліна пише статті в різноманітні журнали, веде свій блог в "ЖЖ" , Де у неї не один десяток тисяч передплатників, також активно пише в свій Facebook , Де у неї більше тридцяти п'яти тисяч передплатників.
Аліна з чоловіком і двома маленькими дітьми жила в Москві, а потім в якийсь момент вони всією родиною переїхали в Ізраїль. Ну, знаєте, коли у тебе є маленькі діти, а ти дивишся на те, що відбувається в країні, - розумієш, що якщо сам ще ну якось здужаємо, доживеш, то ось дітей відверто шкода. Вони цього не заслужили. Тим більше що і сама Аліна працювала на віддаленій роботі і могла жити де завгодно, і у її чоловіка була віддалена робота.
Власне, у мене були приблизно такі ж міркування, коли я свого сина відвозив до Іспанії, але зараз не будемо відходити від основної нитки розмови.
Аліна з родиною оселилася в Ізраїлі, продовжила писати для різних видань і в тому числі випустила цілу серію статей про те, як в цій країні приживаються нові репатріанти, до числа якої її сім'я і відноситься.
Переїзд в чужу країну, та ще й з маленькими дітьми - це завжди серйозний стрес, але Аліна не сумувала, намагалася адаптуватися до нових умов оточення і, як зазвичай, писала в блозі про все, що у них там відбувається.
У якийсь момент у них в родині сталося те, що в англійській мові називається "shit happens", тобто "жопа спіткало". Аліна про це докладно написала в пості (Всі ці пости - відкриті, тому я на них і посилаюся): при знятті великої суми грошей банкомат гроші з рахунку зняв, а їх не видав (таке рідко трапляється), одночасно виникли проблеми з переказом грошей з російського банку, довелося витратити велику суму , одночасно приходить купа рахунків, при несплаті яких банк і повністю закриває кредитний ліміт, і ще нараховує штрафи - в загальному, буває, справа житейська, тим більше що коли де-небудь стрясалісь якась жопа, то просто з теорії підлості ця жопа починає ланцюжком стрясалісь і в д ІНШІ місцях.
Ну і на довершення до всього у Аліни в результаті чисто побутових обставин помер її макбук - основний робочий інструмент. Чоловік їй знайшов якийсь старий ноутбук на Windows, але користувачеві, що звик до OS X, переходити на Windows - це все одно як міняти англійський інтерфейс на китайський: нічого не зрозуміло, все дуже незручно, поверніть мені назад мій макбук, ну плиз, плиз, плиз! (До речі кажучи, зовсім аналогічна історія трапляється з користувачами Windows, які з тих чи інших причин змушені перелазити на OS X, але це теж тема окремої розмови.)
Аліна розповідає про ці проблеми в блозі і каже, що не знає, як далі діяти: і з грошима тимчасово повний швах, і вона втратила основного робочого інструменту.
Її читачі в коментарях пропонують найрізноманітніші шляхи вирішення, а потім з'являється думка про те, що Аліні треба просто оголосити збір коштів на новий макбук: читачів у неї багато, вони до неї приходять багато років, якщо хтось із них зможе пожертвувати на комп'ютер скромну суму - хто його знає, може, необхідна сума і набереться.
Аліні не дуже хочеться це робити (хоча, здавалося б, які проблеми: хто не хоче або не може - не переводить в), а крім того, вона пояснює, що якщо вже і брати новий макбук, то хороший, потужний, з запасом на майбутнє , щоб його не довелося через рік-два міняти. Ну ось і публікуй рахунок, кажуть їй читачі, там і буде видно.
Аліна публікує рахунок, а потім не вірить своїм очам: необхідна сума (в загальному і цілому немаленька, тому що макбук коштує недешево, проте в масштабах декількох десятків тисяч передплатників - досить скромна) набирається буквально за півдня. Після цього Аліна прибирає реквізити рахунку з поста (гроші все-таки збираються під конкретну цільову завдання - макбук), пише відчуте лист своїм читачам, ну і, здавалося б, хепі-енд, всі розчулилася, всі задоволені. І замітку Аліни про цю історію опублікували в "Космополітен" - "Угостить автора макбуком: Аліна Фаркаш про прохання в Мережі" .
Але насправді на цьому історія не закінчувалася, а тільки починалася. Тому що з того ж дня, коли Аліна опублікувала пост з реквізитами, по Мережі понеслася здоровенна і дуже каламутна хвиля з серії: "Так як вона посміла!"
Начебто, якщо подумати, все це стосується тільки Аліни і її читачів. Ніхто нікого не примушував, на що збираються гроші - було розказано гранично чесно, реквізити рахунку були прибрані, як тільки необхідна сума була зібрана. У чому проблема-то?
Але в мережі швидко пояснили, в чому проблема. Причому в 90 відсотках найбільше вирували милі дами - ну, знаєте, звичайна така "жіноча солідарність".
Що говорили дами? По-перше, гроші можна збирати, тільки якщо трапилося якесь нещастя. Тільки так, ніяк не інакше - вони, пані, так вирішили, точка. Якщо у тебе не сталося ніякого нещастя - не проблема, збирай гроші для голодуючих дітей Африки.
По-друге, пости з такими проханнями - чисте жебрацтво, це жахливо соромно і принизливо, Аліна повинна бути затаврована ганьбою. І дивна штука - на кшталт це Аліна опублікувала такий мерзенний пост, а їм, жінкам, страшенно соромно і гірко, що вони аж кющать не можуть і, коли робили манікюр, мало не перерізали собі палець.
По-третє, особливу ненависть у милих дам викликав навіть не сам факт збору грошей на ноутбук, а то, що Аліні, бачте, не підійшов ноут з Windows і вона збирала гроші на макбук. На макбук, сучка, збирала, фря така, обурювалися милі дами, причому не просто на макбук, а на крутий макбук. За це вбивати треба, вважали деякі з цих милих дам, - і вже готові були поколов Аліну пилкою для нігтів.
По-четверте, багато пані були стурбовані тим, що тепер якщо Аліні раптом будуть потрібні гроші, наприклад, на рішення медичних проблем, то фіг їх їй хто переведе. У цих заявах логіка і не ночувала, але таких заяв я теж бачив чимало.
Певний контингент з цих, безумовно, інтелігентних і чудових в чомусь жінок не втримався від милих "жартів" із серії «не насосала, а подарували", що, звичайно, дуже яскраво характеризувало їх власні розумові здібності.
Загалом, виття там стояв до небес. Причому, зрозуміло, вили зовсім не ті, хто переводили гроші. А ті, кого ця історія взагалі не торкалася ні разу.
Але воно завжди так і відбувається. Я багато разів зустрічав пости з серії "Цей Навальний знову знахабніли, знову гроші збирає" від людей, які Навальному ніколи в житті ні копійки не перевели. Здавалося б, тебе щось з чого це хвилює? І тим не менш.
Ні, ви тільки не подумайте, що я відмовляю всім цим прекрасним людям в праві висловлювати свою думку з приводу якихось подій, - зовсім немає. Я просто хочу пояснити, як всі ці крики-крики виглядають з боку.
А з боку все було просто і зрозуміло.
Одну частину милих дам, серед яких були всякі блогерша, під корінь вбила думка: "А чо, так можна було? А чому я цим не скористалася? !!"
І вони швидко повідали світу чудові історії про те, як у них ламалися фотоапарати, автомобілі, швейні машинки, телевізори і пральки, але вони, як чесні дівчата, ніколи не зверталися до своїх читачів за допомогою, тому що вони - чесні дівчата, а Аліна - безпринципна негідниця.
Деякі з цих Блогерша навіть називали конкретні суми вартості ремонту фотоапарата, автомобіля, швейної машинки або пральки - в надії, що хтось з їхніх читачів запропонує опублікувати рахунок, після чого можна злегка поламатися, але раз Аліні можна, то чому і нам би немає .
Інша частина милих дам, зіставивши кількість і чуйність своїх передплатників з передплатниками Аліни, обурювалися, бо розуміли: якщо вони оголосять збір коштів, то в дійсності навряд чи хоч щось отримають.
Ну і був ще окремий контингент осужданцев - це російські ізраїльтяни. Але там вже були всякі їх місцеві справи. Справа в тому, що якщо ти приїхав в Ізраїль років двадцять тому, то ти вже зовсім богообраний, та й взагалі - корінний. Якщо ти приїхав років десять тому, то ти ще не богообраний і не корінний, але вже більш-менш надокучили і має право голосу. Але якщо ти, як Аліна з родиною, з'явився в Ізраїль пару років назад, то ти і права голосу не маєш. Так, якісь понаїхали. Сиди собі і не висовуйся.
І ось на тлі цієї табелі про ранги Аліна ще й мала нахабство попросити у читачів допомоги в покупці ноутбука, та ще й цю допомогу майже миттєво отримала.
Ну і серед ізраїльських блогерів почалися конкретні єврейські погроми - з приводу Аліни і її сім'ї, зрозуміло. Читати це було дуже пізнавально, хоча і злегка противно, не приховую.
Тепер про моє ставлення до подібних речей і про те, що таке допомога, жебрацтво та інші етичні та інші категорії.
У Мережі існує кілька видів монетизації контенту, виробленого тими чи іншими людьми. (Неважливо, як вони називаються: журналісти, блогери, публіцисти, письменники чи ще якось. Тут головне, що всі вони створюють свій власний унікальний авторський контент.)
Перший вид монетизації - реклама. У автора є свій авторський проект, на ньому розташовуються якісь баннероместа, він ці баннероместа здає в оренду - конкретним клієнтам або спеціальними системами на кшталт Google Adsense або "Яндекс.Директ", з цього отримує якісь гроші. Але такі речі нормально працюють тільки в тому випадку, якщо це standalone - тобто окремий сайт, що належить автору.
У набагато більш поширених випадках, коли автор веде свій блог на якомусь блогхостингу або в соціальній мережі, такий вид монетизації не проходить: просто тому, що власники блогхостинга або соціальної мережі не дозволять автору встановлювати свої банери.
Тоді у автора залишається тільки два основних види монетизації: перший - робити рекламні пости, тобто за допомогою свого відвідуваного блогу доносити до читачів рекламну інформацію і отримувати за це гроші від рекламодетелей, а другий - просто оголошувати збір коштів на підтримку проекту.
Чи є такий збір коштів "побірательством"? Жодного разу не є. Чи є такий збір коштів неетичним? Так з чого раптом? Не хочете - не перекладайте гроші, ніхто не змушує!
На подібному способі фінансування існують і окремі автори, і дуже багато великих проектів - так взяти хоча б ту ж Wikipedia , Яка існує тільки на пожертвування. (Особисто я вважаю, що вже їм-то простіше було повісити зверху невеликий баннерок і не паритися, але вони, звичайно, самі вирішують, як їм підтримувати проект.)
Mozilla існує на пожертви. браузер Opera існує на пожертви. І таких проектів - сотні.
Є цілий ряд авторів, чиї проекти існують тільки за рахунок пожертвувань (підтримки), тому що цих авторів не публікуватимуть ні в яких офіційних виданнях, а хоч щось заробляти на життя вони можуть тільки за допомогою своїх читачів.
Яскравий приклад - незалежний журналіст Аркадій Бабченко . Він просто в кінці деяких статей в блозі (далеко не всіх) час від часу публікує свої реквізити і нагадує про те, що за рахунок цих перекладів може існувати його блог. А на нього знаєте скільки народу підписано в Facebook? Більш 144 тисяч людини! Це тираж серйозного ЗМІ.
Ще один приклад - письменник Євген Шестаков . 54 тисячі передплатників в Facebook. Теж іноді публікує реквізити для підтримки проекту - це йому дозволяє продовжувати роботу.
Чи є в цьому щось погане? Чи є це "побірательством"? Так жодного разу! Це нормальна схема взаємин автор - читач. Інтернет надає таку можливість. Раніше автор повинен був співпрацювати з якимось друкованим виданням або з видавництвом. Зараз в цьому немає ніякої необхідності: ти можеш бути абсолютно незалежний, а гроші заробляти за допомогою перекладів вдячних читачів. І це абсолютно нормально, етично і правильно!
Існує також варіант платних підписок і обмеження доступу, але на це йдуть тільки певні видання: окремим авторам цей принцип не подобається, так само як і мені.
Причому зауважте, які бувають цікаві виверти свідомості: я знаю чимало людей, які вважають принцип платної підписки і обмеження доступу (як, наприклад, у "Дощу" ) - нормальним, правильним і етичним (ну, власне, нічого неетичного в цьому, звичайно, немає), а принцип пожертвувань читачів, коли немає ніяких вимог конкретних сум і ніяких обмежень, - ганебним і неетичним. Де у цих людей логіка - я не розумію.
Що таке "жебрацтво"? Для мене жебрацтво - це коли десь в громадському місці вилазить якийсь мутний пряник, який заводить свою "ізвенітілюдідобриямисамініместние" і збирає гроші, які, безумовно, підуть криміналу. Ось це - жебраки. Тому я їх завжди посилаю.
А коли в Мережі автор просить гроші на підтримку проекту, які десятки тисяч людей читають багато років без всяких "платних підписок", обмежень доступу та іншої нісенітниці, назвати це "жебрацтвом" - як-то за межею мого розуміння.
Чи є щось неетичне в тому, що автор оголошує в блозі збір коштів на свій основний робочий інструмент (для будь-якого автора в Інтернеті комп'ютер - це основний робочий інструмент) в ситуації, коли він не може собі дозволити його придбати? Так ні грама там неетичної! Чи може він збирати кошти не на галимое барахло, на якому він не зможе працювати і яке розвалиться через пару місяців, а на хороший сучасний комп'ютер? Зрозуміло, може, на біса йому збирати кошти на якийсь барахло?
І чого раптом, коли автор оголосив подібний збір коштів, по Мережі полетів такий мутний і часто досить погано пахне потік?
У мене пояснення просте. Це банальні заздрість і лицемірство. Переважна більшість стенающих, як я вже говорив, не є популярними авторами. Їх читають кілька десятків людей, і вони прекрасно розуміють, що у них цей номер не пройде. Тому будемо засуджувати, гнівно вигукувати, та й взагалі - як вона посміла! (Ну і не кажучи вже про те, що переважна більшість обурених вихідні пости не читало, історію цю не знало, а знало тільки, що "якась там фря попросила у своїх читачів макбук і їй цей макбук купили".)
Що б я сказав, якби хтось із моїх улюблених авторів - ну, наприклад, Діма Биков або Діма Губін - оголосив про те, що він позбувся свого ноутбука, не має можливості придбати новий і змушений звертатися за допомогою до своїх читачів? Я взагалі нічого б не став говорити, я б негайно переказав гроші, зрадівши тому, що можу хоч якось допомогти людям, яких я давно читаю і дуже поважаю. Що в цьому взагалі поганого? Що в цьому неетичної?
Так що мене всі ці стогони з приводу даної ситуації неприємно вразили. Ні, у мене немає ніяких ілюзій з приводу певної частини людства, але невже ви самі не бачите, як заздрісно, дрібно, злобно, ханжески і лицемірно виглядає те, що ви несете в Мережі про цю історію?
Upd: А тут і психолінгвісти в коментах в Facebook підтягнулися. Стільки цікавого про себе дізнаєшся. Психолінгвісти в моїй статті дізналися "улюблену руку брата коли". Яке диво!
***
Допомога або жебрацтво?
Зіткнувся в Мережі з цікавою історією, а головне - реакцією на цю історію, ну і подумав, що це все гідно обговорення.
Отже. Є така журналістка Аліна Фаркаш . Аліна пише статті в різноманітні журнали, веде свій блог в "ЖЖ" , Де у неї не один десяток тисяч передплатників, також активно пише в свій Facebook , Де у неї більше тридцяти п'яти тисяч передплатників.
Аліна з чоловіком і двома маленькими дітьми жила в Москві, а потім в якийсь момент вони всією родиною переїхали в Ізраїль. Ну, знаєте, коли у тебе є маленькі діти, а ти дивишся на те, що відбувається в країні, - розумієш, що якщо сам ще ну якось здужаємо, доживеш, то ось дітей відверто шкода. Вони цього не заслужили. Тим більше що і сама Аліна працювала на віддаленій роботі і могла жити де завгодно, і у її чоловіка була віддалена робота.
Власне, у мене були приблизно такі ж міркування, коли я свого сина відвозив до Іспанії, але зараз не будемо відходити від основної нитки розмови.
Аліна з родиною оселилася в Ізраїлі, продовжила писати для різних видань і в тому числі випустила цілу серію статей про те, як в цій країні приживаються нові репатріанти, до числа якої її сім'я і відноситься.
Переїзд в чужу країну, та ще й з маленькими дітьми - це завжди серйозний стрес, але Аліна не сумувала, намагалася адаптуватися до нових умов оточення і, як зазвичай, писала в блозі про все, що у них там відбувається.
У якийсь момент у них в родині сталося те, що в англійській мові називається "shit happens", тобто "жопа спіткало". Аліна про це докладно написала в пості (Всі ці пости - відкриті, тому я на них і посилаюся): при знятті великої суми грошей банкомат гроші з рахунку зняв, а їх не видав (таке рідко трапляється), одночасно виникли проблеми з переказом грошей з російського банку, довелося витратити велику суму , одночасно приходить купа рахунків, при несплаті яких банк і повністю закриває кредитний ліміт, і ще нараховує штрафи - в загальному, буває, справа житейська, тим більше що коли де-небудь стрясалісь якась жопа, то просто з теорії підлості ця жопа починає ланцюжком стрясалісь і в д ІНШІ місцях.
Ну і на довершення до всього у Аліни в результаті чисто побутових обставин помер її макбук - основний робочий інструмент. Чоловік їй знайшов якийсь старий ноутбук на Windows, але користувачеві, що звик до OS X, переходити на Windows - це все одно як міняти англійський інтерфейс на китайський: нічого не зрозуміло, все дуже незручно, поверніть мені назад мій макбук, ну плиз, плиз, плиз! (До речі кажучи, зовсім аналогічна історія трапляється з користувачами Windows, які з тих чи інших причин змушені перелазити на OS X, але це теж тема окремої розмови.)
Аліна розповідає про ці проблеми в блозі і каже, що не знає, як далі діяти: і з грошима тимчасово повний швах, і вона втратила основного робочого інструменту.
Її читачі в коментарях пропонують найрізноманітніші шляхи вирішення, а потім з'являється думка про те, що Аліні треба просто оголосити збір коштів на новий макбук: читачів у неї багато, вони до неї приходять багато років, якщо хтось із них зможе пожертвувати на комп'ютер скромну суму - хто його знає, може, необхідна сума і набереться.
Аліні не дуже хочеться це робити (хоча, здавалося б, які проблеми: хто не хоче або не може - не переводить в), а крім того, вона пояснює, що якщо вже і брати новий макбук, то хороший, потужний, з запасом на майбутнє , щоб його не довелося через рік-два міняти. Ну ось і публікуй рахунок, кажуть їй читачі, там і буде видно.
Аліна публікує рахунок, а потім не вірить своїм очам: необхідна сума (в загальному і цілому немаленька, тому що макбук коштує недешево, проте в масштабах декількох десятків тисяч передплатників - досить скромна) набирається буквально за півдня. Після цього Аліна прибирає реквізити рахунку з поста (гроші все-таки збираються під конкретну цільову завдання - макбук), пише відчуте лист своїм читачам, ну і, здавалося б, хепі-енд, всі розчулилася, всі задоволені. І замітку Аліни про цю історію опублікували в "Космополітен" - "Угостить автора макбуком: Аліна Фаркаш про прохання в Мережі" .
Але насправді на цьому історія не закінчувалася, а тільки починалася. Тому що з того ж дня, коли Аліна опублікувала пост з реквізитами, по Мережі понеслася здоровенна і дуже каламутна хвиля з серії: "Так як вона посміла!"
Начебто, якщо подумати, все це стосується тільки Аліни і її читачів. Ніхто нікого не примушував, на що збираються гроші - було розказано гранично чесно, реквізити рахунку були прибрані, як тільки необхідна сума була зібрана. У чому проблема-то?
Але в мережі швидко пояснили, в чому проблема. Причому в 90 відсотках найбільше вирували милі дами - ну, знаєте, звичайна така "жіноча солідарність".
Що говорили дами? По-перше, гроші можна збирати, тільки якщо трапилося якесь нещастя. Тільки так, ніяк не інакше - вони, пані, так вирішили, точка. Якщо у тебе не сталося ніякого нещастя - не проблема, збирай гроші для голодуючих дітей Африки.
По-друге, пости з такими проханнями - чисте жебрацтво, це жахливо соромно і принизливо, Аліна повинна бути затаврована ганьбою. І дивна штука - на кшталт це Аліна опублікувала такий мерзенний пост, а їм, жінкам, страшенно соромно і гірко, що вони аж кющать не можуть і, коли робили манікюр, мало не перерізали собі палець.
По-третє, особливу ненависть у милих дам викликав навіть не сам факт збору грошей на ноутбук, а то, що Аліні, бачте, не підійшов ноут з Windows і вона збирала гроші на макбук. На макбук, сучка, збирала, фря така, обурювалися милі дами, причому не просто на макбук, а на крутий макбук. За це вбивати треба, вважали деякі з цих милих дам, - і вже готові були поколов Аліну пилкою для нігтів.
По-четверте, багато пані були стурбовані тим, що тепер якщо Аліні раптом будуть потрібні гроші, наприклад, на рішення медичних проблем, то фіг їх їй хто переведе. У цих заявах логіка і не ночувала, але таких заяв я теж бачив чимало.
Певний контингент з цих, безумовно, інтелігентних і чудових в чомусь жінок не втримався від милих "жартів" із серії «не насосала, а подарували", що, звичайно, дуже яскраво характеризувало їх власні розумові здібності.
Загалом, виття там стояв до небес. Причому, зрозуміло, вили зовсім не ті, хто переводили гроші. А ті, кого ця історія взагалі не торкалася ні разу.
Але воно завжди так і відбувається. Я багато разів зустрічав пости з серії "Цей Навальний знову знахабніли, знову гроші збирає" від людей, які Навальному ніколи в житті ні копійки не перевели. Здавалося б, тебе щось з чого це хвилює? І тим не менш.
Ні, ви тільки не подумайте, що я відмовляю всім цим прекрасним людям в праві висловлювати свою думку з приводу якихось подій, - зовсім немає. Я просто хочу пояснити, як всі ці крики-крики виглядають з боку.
А з боку все було просто і зрозуміло.
Одну частину милих дам, серед яких були всякі блогерша, під корінь вбила думка: "А чо, так можна було? А чому я цим не скористалася? !!"
І вони швидко повідали світу чудові історії про те, як у них ламалися фотоапарати, автомобілі, швейні машинки, телевізори і пральки, але вони, як чесні дівчата, ніколи не зверталися до своїх читачів за допомогою, тому що вони - чесні дівчата, а Аліна - безпринципна негідниця.
Деякі з цих Блогерша навіть називали конкретні суми вартості ремонту фотоапарата, автомобіля, швейної машинки або пральки - в надії, що хтось з їхніх читачів запропонує опублікувати рахунок, після чого можна злегка поламатися, але раз Аліні можна, то чому і нам би немає .
Інша частина милих дам, зіставивши кількість і чуйність своїх передплатників з передплатниками Аліни, обурювалися, бо розуміли: якщо вони оголосять збір коштів, то в дійсності навряд чи хоч щось отримають.
Ну і був ще окремий контингент осужданцев - це російські ізраїльтяни. Але там вже були всякі їх місцеві справи. Справа в тому, що якщо ти приїхав в Ізраїль років двадцять тому, то ти вже зовсім богообраний, та й взагалі - корінний. Якщо ти приїхав років десять тому, то ти ще не богообраний і не корінний, але вже більш-менш надокучили і має право голосу. Але якщо ти, як Аліна з родиною, з'явився в Ізраїль пару років назад, то ти і права голосу не маєш. Так, якісь понаїхали. Сиди собі і не висовуйся.
І ось на тлі цієї табелі про ранги Аліна ще й мала нахабство попросити у читачів допомоги в покупці ноутбука, та ще й цю допомогу майже миттєво отримала.
Ну і серед ізраїльських блогерів почалися конкретні єврейські погроми - з приводу Аліни і її сім'ї, зрозуміло. Читати це було дуже пізнавально, хоча і злегка противно, не приховую.
Тепер про моє ставлення до подібних речей і про те, що таке допомога, жебрацтво та інші етичні та інші категорії.
У Мережі існує кілька видів монетизації контенту, виробленого тими чи іншими людьми. (Неважливо, як вони називаються: журналісти, блогери, публіцисти, письменники чи ще якось. Тут головне, що всі вони створюють свій власний унікальний авторський контент.)
Перший вид монетизації - реклама. У автора є свій авторський проект, на ньому розташовуються якісь баннероместа, він ці баннероместа здає в оренду - конкретним клієнтам або спеціальними системами на кшталт Google Adsense або "Яндекс.Директ", з цього отримує якісь гроші. Але такі речі нормально працюють тільки в тому випадку, якщо це standalone - тобто окремий сайт, що належить автору.
У набагато більш поширених випадках, коли автор веде свій блог на якомусь блогхостингу або в соціальній мережі, такий вид монетизації не проходить: просто тому, що власники блогхостинга або соціальної мережі не дозволять автору встановлювати свої банери.
Тоді у автора залишається тільки два основних види монетизації: перший - робити рекламні пости, тобто за допомогою свого відвідуваного блогу доносити до читачів рекламну інформацію і отримувати за це гроші від рекламодетелей, а другий - просто оголошувати збір коштів на підтримку проекту.
Чи є такий збір коштів "побірательством"? Жодного разу не є. Чи є такий збір коштів неетичним? Так з чого раптом? Не хочете - не перекладайте гроші, ніхто не змушує!
На подібному способі фінансування існують і окремі автори, і дуже багато великих проектів - так взяти хоча б ту ж Wikipedia , Яка існує тільки на пожертвування. (Особисто я вважаю, що вже їм-то простіше було повісити зверху невеликий баннерок і не паритися, але вони, звичайно, самі вирішують, як їм підтримувати проект.)
Mozilla існує на пожертви. браузер Opera існує на пожертви. І таких проектів - сотні.
Є цілий ряд авторів, чиї проекти існують тільки за рахунок пожертвувань (підтримки), тому що цих авторів не публікуватимуть ні в яких офіційних виданнях, а хоч щось заробляти на життя вони можуть тільки за допомогою своїх читачів.
Яскравий приклад - незалежний журналіст Аркадій Бабченко . Він просто в кінці деяких статей в блозі (далеко не всіх) час від часу публікує свої реквізити і нагадує про те, що за рахунок цих перекладів може існувати його блог. А на нього знаєте скільки народу підписано в Facebook? Більш 144 тисяч людини! Це тираж серйозного ЗМІ.
Ще один приклад - письменник Євген Шестаков . 54 тисячі передплатників в Facebook. Теж іноді публікує реквізити для підтримки проекту - це йому дозволяє продовжувати роботу.
Чи є в цьому щось погане? Чи є це "побірательством"? Так жодного разу! Це нормальна схема взаємин автор - читач. Інтернет надає таку можливість. Раніше автор повинен був співпрацювати з якимось друкованим виданням або з видавництвом. Зараз в цьому немає ніякої необхідності: ти можеш бути абсолютно незалежний, а гроші заробляти за допомогою перекладів вдячних читачів. І це абсолютно нормально, етично і правильно!
Існує також варіант платних підписок і обмеження доступу, але на це йдуть тільки певні видання: окремим авторам цей принцип не подобається, так само як і мені.
Причому зауважте, які бувають цікаві виверти свідомості: я знаю чимало людей, які вважають принцип платної підписки і обмеження доступу (як, наприклад, у "Дощу" ) - нормальним, правильним і етичним (ну, власне, нічого неетичного в цьому, звичайно, немає), а принцип пожертвувань читачів, коли немає ніяких вимог конкретних сум і ніяких обмежень, - ганебним і неетичним. Де у цих людей логіка - я не розумію.
Що таке "жебрацтво"? Для мене жебрацтво - це коли десь в громадському місці вилазить якийсь мутний пряник, який заводить свою "ізвенітілюдідобриямисамініместние" і збирає гроші, які, безумовно, підуть криміналу. Ось це - жебраки. Тому я їх завжди посилаю.
А коли в Мережі автор просить гроші на підтримку проекту, які десятки тисяч людей читають багато років без всяких "платних підписок", обмежень доступу та іншої нісенітниці, назвати це "жебрацтвом" - як-то за межею мого розуміння.
Чи є щось неетичне в тому, що автор оголошує в блозі збір коштів на свій основний робочий інструмент (для будь-якого автора в Інтернеті комп'ютер - це основний робочий інструмент) в ситуації, коли він не може собі дозволити його придбати? Так ні грама там неетичної! Чи може він збирати кошти не на галимое барахло, на якому він не зможе працювати і яке розвалиться через пару місяців, а на хороший сучасний комп'ютер? Зрозуміло, може, на біса йому збирати кошти на якийсь барахло?
І чого раптом, коли автор оголосив подібний збір коштів, по Мережі полетів такий мутний і часто досить погано пахне потік?
У мене пояснення просте. Це банальні заздрість і лицемірство. Переважна більшість стенающих, як я вже говорив, не є популярними авторами. Їх читають кілька десятків людей, і вони прекрасно розуміють, що у них цей номер не пройде. Тому будемо засуджувати, гнівно вигукувати, та й взагалі - як вона посміла! (Ну і не кажучи вже про те, що переважна більшість обурених вихідні пости не читало, історію цю не знало, а знало тільки, що "якась там фря попросила у своїх читачів макбук і їй цей макбук купили".)
Що б я сказав, якби хтось із моїх улюблених авторів - ну, наприклад, Діма Биков або Діма Губін - оголосив про те, що він позбувся свого ноутбука, не має можливості придбати новий і змушений звертатися за допомогою до своїх читачів? Я взагалі нічого б не став говорити, я б негайно переказав гроші, зрадівши тому, що можу хоч якось допомогти людям, яких я давно читаю і дуже поважаю. Що в цьому взагалі поганого? Що в цьому неетичної?
Так що мене всі ці стогони з приводу даної ситуації неприємно вразили. Ні, у мене немає ніяких ілюзій з приводу певної частини людства, але невже ви самі не бачите, як заздрісно, дрібно, злобно, ханжески і лицемірно виглядає те, що ви несете в Мережі про цю історію?
Upd: А тут і психолінгвісти в коментах в Facebook підтягнулися. Стільки цікавого про себе дізнаєшся. Психолінгвісти в моїй статті дізналися "улюблену руку брата коли". Яке диво!
***
Допомога або жебрацтво?
Зіткнувся в Мережі з цікавою історією, а головне - реакцією на цю історію, ну і подумав, що це все гідно обговорення.
Отже. Є така журналістка Аліна Фаркаш . Аліна пише статті в різноманітні журнали, веде свій блог в "ЖЖ" , Де у неї не один десяток тисяч передплатників, також активно пише в свій Facebook , Де у неї більше тридцяти п'яти тисяч передплатників.
Аліна з чоловіком і двома маленькими дітьми жила в Москві, а потім в якийсь момент вони всією родиною переїхали в Ізраїль. Ну, знаєте, коли у тебе є маленькі діти, а ти дивишся на те, що відбувається в країні, - розумієш, що якщо сам ще ну якось здужаємо, доживеш, то ось дітей відверто шкода. Вони цього не заслужили. Тим більше що і сама Аліна працювала на віддаленій роботі і могла жити де завгодно, і у її чоловіка була віддалена робота.
Власне, у мене були приблизно такі ж міркування, коли я свого сина відвозив до Іспанії, але зараз не будемо відходити від основної нитки розмови.
Аліна з родиною оселилася в Ізраїлі, продовжила писати для різних видань і в тому числі випустила цілу серію статей про те, як в цій країні приживаються нові репатріанти, до числа якої її сім'я і відноситься.
Переїзд в чужу країну, та ще й з маленькими дітьми - це завжди серйозний стрес, але Аліна не сумувала, намагалася адаптуватися до нових умов оточення і, як зазвичай, писала в блозі про все, що у них там відбувається.
У якийсь момент у них в родині сталося те, що в англійській мові називається "shit happens", тобто "жопа спіткало". Аліна про це докладно написала в пості (Всі ці пости - відкриті, тому я на них і посилаюся): при знятті великої суми грошей банкомат гроші з рахунку зняв, а їх не видав (таке рідко трапляється), одночасно виникли проблеми з переказом грошей з російського банку, довелося витратити велику суму , одночасно приходить купа рахунків, при несплаті яких банк і повністю закриває кредитний ліміт, і ще нараховує штрафи - в загальному, буває, справа житейська, тим більше що коли де-небудь стрясалісь якась жопа, то просто з теорії підлості ця жопа починає ланцюжком стрясалісь і в д ІНШІ місцях.
Ну і на довершення до всього у Аліни в результаті чисто побутових обставин помер її макбук - основний робочий інструмент. Чоловік їй знайшов якийсь старий ноутбук на Windows, але користувачеві, що звик до OS X, переходити на Windows - це все одно як міняти англійський інтерфейс на китайський: нічого не зрозуміло, все дуже незручно, поверніть мені назад мій макбук, ну плиз, плиз, плиз! (До речі кажучи, зовсім аналогічна історія трапляється з користувачами Windows, які з тих чи інших причин змушені перелазити на OS X, але це теж тема окремої розмови.)
Аліна розповідає про ці проблеми в блозі і каже, що не знає, як далі діяти: і з грошима тимчасово повний швах, і вона втратила основного робочого інструменту.
Її читачі в коментарях пропонують найрізноманітніші шляхи вирішення, а потім з'являється думка про те, що Аліні треба просто оголосити збір коштів на новий макбук: читачів у неї багато, вони до неї приходять багато років, якщо хтось із них зможе пожертвувати на комп'ютер скромну суму - хто його знає, може, необхідна сума і набереться.
Аліні не дуже хочеться це робити (хоча, здавалося б, які проблеми: хто не хоче або не може - не переводить в), а крім того, вона пояснює, що якщо вже і брати новий макбук, то хороший, потужний, з запасом на майбутнє , щоб його не довелося через рік-два міняти. Ну ось і публікуй рахунок, кажуть їй читачі, там і буде видно.
Аліна публікує рахунок, а потім не вірить своїм очам: необхідна сума (в загальному і цілому немаленька, тому що макбук коштує недешево, проте в масштабах декількох десятків тисяч передплатників - досить скромна) набирається буквально за півдня. Після цього Аліна прибирає реквізити рахунку з поста (гроші все-таки збираються під конкретну цільову завдання - макбук), пише відчуте лист своїм читачам, ну і, здавалося б, хепі-енд, всі розчулилася, всі задоволені. І замітку Аліни про цю історію опублікували в "Космополітен" - "Угостить автора макбуком: Аліна Фаркаш про прохання в Мережі" .
Але насправді на цьому історія не закінчувалася, а тільки починалася. Тому що з того ж дня, коли Аліна опублікувала пост з реквізитами, по Мережі понеслася здоровенна і дуже каламутна хвиля з серії: "Так як вона посміла!"
Начебто, якщо подумати, все це стосується тільки Аліни і її читачів. Ніхто нікого не примушував, на що збираються гроші - було розказано гранично чесно, реквізити рахунку були прибрані, як тільки необхідна сума була зібрана. У чому проблема-то?
Але в мережі швидко пояснили, в чому проблема. Причому в 90 відсотках найбільше вирували милі дами - ну, знаєте, звичайна така "жіноча солідарність".
Що говорили дами? По-перше, гроші можна збирати, тільки якщо трапилося якесь нещастя. Тільки так, ніяк не інакше - вони, пані, так вирішили, точка. Якщо у тебе не сталося ніякого нещастя - не проблема, збирай гроші для голодуючих дітей Африки.
По-друге, пости з такими проханнями - чисте жебрацтво, це жахливо соромно і принизливо, Аліна повинна бути затаврована ганьбою. І дивна штука - на кшталт це Аліна опублікувала такий мерзенний пост, а їм, жінкам, страшенно соромно і гірко, що вони аж кющать не можуть і, коли робили манікюр, мало не перерізали собі палець.
По-третє, особливу ненависть у милих дам викликав навіть не сам факт збору грошей на ноутбук, а то, що Аліні, бачте, не підійшов ноут з Windows і вона збирала гроші на макбук. На макбук, сучка, збирала, фря така, обурювалися милі дами, причому не просто на макбук, а на крутий макбук. За це вбивати треба, вважали деякі з цих милих дам, - і вже готові були поколов Аліну пилкою для нігтів.
По-четверте, багато пані були стурбовані тим, що тепер якщо Аліні раптом будуть потрібні гроші, наприклад, на рішення медичних проблем, то фіг їх їй хто переведе. У цих заявах логіка і не ночувала, але таких заяв я теж бачив чимало.
Певний контингент з цих, безумовно, інтелігентних і чудових в чомусь жінок не втримався від милих "жартів" із серії «не насосала, а подарували", що, звичайно, дуже яскраво характеризувало їх власні розумові здібності.
Загалом, виття там стояв до небес. Причому, зрозуміло, вили зовсім не ті, хто переводили гроші. А ті, кого ця історія взагалі не торкалася ні разу.
Але воно завжди так і відбувається. Я багато разів зустрічав пости з серії "Цей Навальний знову знахабніли, знову гроші збирає" від людей, які Навальному ніколи в житті ні копійки не перевели. Здавалося б, тебе щось з чого це хвилює? І тим не менш.
Ні, ви тільки не подумайте, що я відмовляю всім цим прекрасним людям в праві висловлювати свою думку з приводу якихось подій, - зовсім немає. Я просто хочу пояснити, як всі ці крики-крики виглядають з боку.
А з боку все було просто і зрозуміло.
Одну частину милих дам, серед яких були всякі блогерша, під корінь вбила думка: "А чо, так можна було? А чому я цим не скористалася? !!"
І вони швидко повідали світу чудові історії про те, як у них ламалися фотоапарати, автомобілі, швейні машинки, телевізори і пральки, але вони, як чесні дівчата, ніколи не зверталися до своїх читачів за допомогою, тому що вони - чесні дівчата, а Аліна - безпринципна негідниця.
Деякі з цих Блогерша навіть називали конкретні суми вартості ремонту фотоапарата, автомобіля, швейної машинки або пральки - в надії, що хтось з їхніх читачів запропонує опублікувати рахунок, після чого можна злегка поламатися, але раз Аліні можна, то чому і нам би немає .
Інша частина милих дам, зіставивши кількість і чуйність своїх передплатників з передплатниками Аліни, обурювалися, бо розуміли: якщо вони оголосять збір коштів, то в дійсності навряд чи хоч щось отримають.
Ну і був ще окремий контингент осужданцев - це російські ізраїльтяни. Але там вже були всякі їх місцеві справи. Справа в тому, що якщо ти приїхав в Ізраїль років двадцять тому, то ти вже зовсім богообраний, та й взагалі - корінний. Якщо ти приїхав років десять тому, то ти ще не богообраний і не корінний, але вже більш-менш надокучили і має право голосу. Але якщо ти, як Аліна з родиною, з'явився в Ізраїль пару років назад, то ти і права голосу не маєш. Так, якісь понаїхали. Сиди собі і не висовуйся.
І ось на тлі цієї табелі про ранги Аліна ще й мала нахабство попросити у читачів допомоги в покупці ноутбука, та ще й цю допомогу майже миттєво отримала.
Ну і серед ізраїльських блогерів почалися конкретні єврейські погроми - з приводу Аліни і її сім'ї, зрозуміло. Читати це було дуже пізнавально, хоча і злегка противно, не приховую.
Тепер про моє ставлення до подібних речей і про те, що таке допомога, жебрацтво та інші етичні та інші категорії.
У Мережі існує кілька видів монетизації контенту, виробленого тими чи іншими людьми. (Неважливо, як вони називаються: журналісти, блогери, публіцисти, письменники чи ще якось. Тут головне, що всі вони створюють свій власний унікальний авторський контент.)
Перший вид монетизації - реклама. У автора є свій авторський проект, на ньому розташовуються якісь баннероместа, він ці баннероместа здає в оренду - конкретним клієнтам або спеціальними системами на кшталт Google Adsense або "Яндекс.Директ", з цього отримує якісь гроші. Але такі речі нормально працюють тільки в тому випадку, якщо це standalone - тобто окремий сайт, що належить автору.
У набагато більш поширених випадках, коли автор веде свій блог на якомусь блогхостингу або в соціальній мережі, такий вид монетизації не проходить: просто тому, що власники блогхостинга або соціальної мережі не дозволять автору встановлювати свої банери.
Тоді у автора залишається тільки два основних види монетизації: перший - робити рекламні пости, тобто за допомогою свого відвідуваного блогу доносити до читачів рекламну інформацію і отримувати за це гроші від рекламодетелей, а другий - просто оголошувати збір коштів на підтримку проекту.
Чи є такий збір коштів "побірательством"? Жодного разу не є. Чи є такий збір коштів неетичним? Так з чого раптом? Не хочете - не перекладайте гроші, ніхто не змушує!
На подібному способі фінансування існують і окремі автори, і дуже багато великих проектів - так взяти хоча б ту ж Wikipedia , Яка існує тільки на пожертвування. (Особисто я вважаю, що вже їм-то простіше було повісити зверху невеликий баннерок і не паритися, але вони, звичайно, самі вирішують, як їм підтримувати проект.)
Mozilla існує на пожертви. браузер Opera існує на пожертви. І таких проектів - сотні.
Є цілий ряд авторів, чиї проекти існують тільки за рахунок пожертвувань (підтримки), тому що цих авторів не публікуватимуть ні в яких офіційних виданнях, а хоч щось заробляти на життя вони можуть тільки за допомогою своїх читачів.
Яскравий приклад - незалежний журналіст Аркадій Бабченко . Він просто в кінці деяких статей в блозі (далеко не всіх) час від часу публікує свої реквізити і нагадує про те, що за рахунок цих перекладів може існувати його блог. А на нього знаєте скільки народу підписано в Facebook? Більш 144 тисяч людини! Це тираж серйозного ЗМІ.
Ще один приклад - письменник Євген Шестаков . 54 тисячі передплатників в Facebook. Теж іноді публікує реквізити для підтримки проекту - це йому дозволяє продовжувати роботу.
Чи є в цьому щось погане? Чи є це "побірательством"? Так жодного разу! Це нормальна схема взаємин автор - читач. Інтернет надає таку можливість. Раніше автор повинен був співпрацювати з якимось друкованим виданням або з видавництвом. Зараз в цьому немає ніякої необхідності: ти можеш бути абсолютно незалежний, а гроші заробляти за допомогою перекладів вдячних читачів. І це абсолютно нормально, етично і правильно!
Існує також варіант платних підписок і обмеження доступу, але на це йдуть тільки певні видання: окремим авторам цей принцип не подобається, так само як і мені.
Причому зауважте, які бувають цікаві виверти свідомості: я знаю чимало людей, які вважають принцип платної підписки і обмеження доступу (як, наприклад, у "Дощу" ) - нормальним, правильним і етичним (ну, власне, нічого неетичного в цьому, звичайно, немає), а принцип пожертвувань читачів, коли немає ніяких вимог конкретних сум і ніяких обмежень, - ганебним і неетичним. Де у цих людей логіка - я не розумію.
Що таке "жебрацтво"? Для мене жебрацтво - це коли десь в громадському місці вилазить якийсь мутний пряник, який заводить свою "ізвенітілюдідобриямисамініместние" і збирає гроші, які, безумовно, підуть криміналу. Ось це - жебраки. Тому я їх завжди посилаю.
А коли в Мережі автор просить гроші на підтримку проекту, які десятки тисяч людей читають багато років без всяких "платних підписок", обмежень доступу та іншої нісенітниці, назвати це "жебрацтвом" - як-то за межею мого розуміння.
Чи є щось неетичне в тому, що автор оголошує в блозі збір коштів на свій основний робочий інструмент (для будь-якого автора в Інтернеті комп'ютер - це основний робочий інструмент) в ситуації, коли він не може собі дозволити його придбати? Так ні грама там неетичної! Чи може він збирати кошти не на галимое барахло, на якому він не зможе працювати і яке розвалиться через пару місяців, а на хороший сучасний комп'ютер? Зрозуміло, може, на біса йому збирати кошти на якийсь барахло?
І чого раптом, коли автор оголосив подібний збір коштів, по Мережі полетів такий мутний і часто досить погано пахне потік?
У мене пояснення просте. Це банальні заздрість і лицемірство. Переважна більшість стенающих, як я вже говорив, не є популярними авторами. Їх читають кілька десятків людей, і вони прекрасно розуміють, що у них цей номер не пройде. Тому будемо засуджувати, гнівно вигукувати, та й взагалі - як вона посміла! (Ну і не кажучи вже про те, що переважна більшість обурених вихідні пости не читало, історію цю не знало, а знало тільки, що "якась там фря попросила у своїх читачів макбук і їй цей макбук купили".)
Що б я сказав, якби хтось із моїх улюблених авторів - ну, наприклад, Діма Биков або Діма Губін - оголосив про те, що він позбувся свого ноутбука, не має можливості придбати новий і змушений звертатися за допомогою до своїх читачів? Я взагалі нічого б не став говорити, я б негайно переказав гроші, зрадівши тому, що можу хоч якось допомогти людям, яких я давно читаю і дуже поважаю. Що в цьому взагалі поганого? Що в цьому неетичної?
Так що мене всі ці стогони з приводу даної ситуації неприємно вразили. Ні, у мене немає ніяких ілюзій з приводу певної частини людства, але невже ви самі не бачите, як заздрісно, дрібно, злобно, ханжески і лицемірно виглядає те, що ви несете в Мережі про цю історію?
Upd: А тут і психолінгвісти в коментах в Facebook підтягнулися. Стільки цікавого про себе дізнаєшся. Психолінгвісти в моїй статті дізналися "улюблену руку брата коли". Яке диво!
***
Допомога або жебрацтво?
Зіткнувся в Мережі з цікавою історією, а головне - реакцією на цю історію, ну і подумав, що це все гідно обговорення.
Отже. Є така журналістка Аліна Фаркаш . Аліна пише статті в різноманітні журнали, веде свій блог в "ЖЖ" , Де у неї не один десяток тисяч передплатників, також активно пише в свій Facebook , Де у неї більше тридцяти п'яти тисяч передплатників.
Аліна з чоловіком і двома маленькими дітьми жила в Москві, а потім в якийсь момент вони всією родиною переїхали в Ізраїль. Ну, знаєте, коли у тебе є маленькі діти, а ти дивишся на те, що відбувається в країні, - розумієш, що якщо сам ще ну якось здужаємо, доживеш, то ось дітей відверто шкода. Вони цього не заслужили. Тим більше що і сама Аліна працювала на віддаленій роботі і могла жити де завгодно, і у її чоловіка була віддалена робота.
Власне, у мене були приблизно такі ж міркування, коли я свого сина відвозив до Іспанії, але зараз не будемо відходити від основної нитки розмови.
Аліна з родиною оселилася в Ізраїлі, продовжила писати для різних видань і в тому числі випустила цілу серію статей про те, як в цій країні приживаються нові репатріанти, до числа якої її сім'я і відноситься.
Переїзд в чужу країну, та ще й з маленькими дітьми - це завжди серйозний стрес, але Аліна не сумувала, намагалася адаптуватися до нових умов оточення і, як зазвичай, писала в блозі про все, що у них там відбувається.
У якийсь момент у них в родині сталося те, що в англійській мові називається "shit happens", тобто "жопа спіткало". Аліна про це докладно написала в пості (Всі ці пости - відкриті, тому я на них і посилаюся): при знятті великої суми грошей банкомат гроші з рахунку зняв, а їх не видав (таке рідко трапляється), одночасно виникли проблеми з переказом грошей з російського банку, довелося витратити велику суму , одночасно приходить купа рахунків, при несплаті яких банк і повністю закриває кредитний ліміт, і ще нараховує штрафи - в загальному, буває, справа житейська, тим більше що коли де-небудь стрясалісь якась жопа, то просто з теорії підлості ця жопа починає ланцюжком стрясалісь і в д ІНШІ місцях.
Ну і на довершення до всього у Аліни в результаті чисто побутових обставин помер її макбук - основний робочий інструмент. Чоловік їй знайшов якийсь старий ноутбук на Windows, але користувачеві, що звик до OS X, переходити на Windows - це все одно як міняти англійський інтерфейс на китайський: нічого не зрозуміло, все дуже незручно, поверніть мені назад мій макбук, ну плиз, плиз, плиз! (До речі кажучи, зовсім аналогічна історія трапляється з користувачами Windows, які з тих чи інших причин змушені перелазити на OS X, але це теж тема окремої розмови.)
Аліна розповідає про ці проблеми в блозі і каже, що не знає, як далі діяти: і з грошима тимчасово повний швах, і вона втратила основного робочого інструменту.
Її читачі в коментарях пропонують найрізноманітніші шляхи вирішення, а потім з'являється думка про те, що Аліні треба просто оголосити збір коштів на новий макбук: читачів у неї багато, вони до неї приходять багато років, якщо хтось із них зможе пожертвувати на комп'ютер скромну суму - хто його знає, може, необхідна сума і набереться.
Аліні не дуже хочеться це робити (хоча, здавалося б, які проблеми: хто не хоче або не може - не переводить в), а крім того, вона пояснює, що якщо вже і брати новий макбук, то хороший, потужний, з запасом на майбутнє , щоб його не довелося через рік-два міняти. Ну ось і публікуй рахунок, кажуть їй читачі, там і буде видно.
Аліна публікує рахунок, а потім не вірить своїм очам: необхідна сума (в загальному і цілому немаленька, тому що макбук коштує недешево, проте в масштабах декількох десятків тисяч передплатників - досить скромна) набирається буквально за півдня. Після цього Аліна прибирає реквізити рахунку з поста (гроші все-таки збираються під конкретну цільову завдання - макбук), пише відчуте лист своїм читачам, ну і, здавалося б, хепі-енд, всі розчулилася, всі задоволені. І замітку Аліни про цю історію опублікували в "Космополітен" - "Угостить автора макбуком: Аліна Фаркаш про прохання в Мережі" .
Але насправді на цьому історія не закінчувалася, а тільки починалася. Тому що з того ж дня, коли Аліна опублікувала пост з реквізитами, по Мережі понеслася здоровенна і дуже каламутна хвиля з серії: "Так як вона посміла!"
Начебто, якщо подумати, все це стосується тільки Аліни і її читачів. Ніхто нікого не примушував, на що збираються гроші - було розказано гранично чесно, реквізити рахунку були прибрані, як тільки необхідна сума була зібрана. У чому проблема-то?
Але в мережі швидко пояснили, в чому проблема. Причому в 90 відсотках найбільше вирували милі дами - ну, знаєте, звичайна така "жіноча солідарність".
Що говорили дами? По-перше, гроші можна збирати, тільки якщо трапилося якесь нещастя. Тільки так, ніяк не інакше - вони, пані, так вирішили, точка. Якщо у тебе не сталося ніякого нещастя - не проблема, збирай гроші для голодуючих дітей Африки.
По-друге, пости з такими проханнями - чисте жебрацтво, це жахливо соромно і принизливо, Аліна повинна бути затаврована ганьбою. І дивна штука - на кшталт це Аліна опублікувала такий мерзенний пост, а їм, жінкам, страшенно соромно і гірко, що вони аж кющать не можуть і, коли робили манікюр, мало не перерізали собі палець.
По-третє, особливу ненависть у милих дам викликав навіть не сам факт збору грошей на ноутбук, а то, що Аліні, бачте, не підійшов ноут з Windows і вона збирала гроші на макбук. На макбук, сучка, збирала, фря така, обурювалися милі дами, причому не просто на макбук, а на крутий макбук. За це вбивати треба, вважали деякі з цих милих дам, - і вже готові були поколов Аліну пилкою для нігтів.
По-четверте, багато пані були стурбовані тим, що тепер якщо Аліні раптом будуть потрібні гроші, наприклад, на рішення медичних проблем, то фіг їх їй хто переведе. У цих заявах логіка і не ночувала, але таких заяв я теж бачив чимало.
Певний контингент з цих, безумовно, інтелігентних і чудових в чомусь жінок не втримався від милих "жартів" із серії «не насосала, а подарували", що, звичайно, дуже яскраво характеризувало їх власні розумові здібності.
Загалом, виття там стояв до небес. Причому, зрозуміло, вили зовсім не ті, хто переводили гроші. А ті, кого ця історія взагалі не торкалася ні разу.
Але воно завжди так і відбувається. Я багато разів зустрічав пости з серії "Цей Навальний знову знахабніли, знову гроші збирає" від людей, які Навальному ніколи в житті ні копійки не перевели. Здавалося б, тебе щось з чого це хвилює? І тим не менш.
Ні, ви тільки не подумайте, що я відмовляю всім цим прекрасним людям в праві висловлювати свою думку з приводу якихось подій, - зовсім немає. Я просто хочу пояснити, як всі ці крики-крики виглядають з боку.
А з боку все було просто і зрозуміло.
Одну частину милих дам, серед яких були всякі блогерша, під корінь вбила думка: "А чо, так можна було? А чому я цим не скористалася? !!"
І вони швидко повідали світу чудові історії про те, як у них ламалися фотоапарати, автомобілі, швейні машинки, телевізори і пральки, але вони, як чесні дівчата, ніколи не зверталися до своїх читачів за допомогою, тому що вони - чесні дівчата, а Аліна - безпринципна негідниця.
Деякі з цих Блогерша навіть називали конкретні суми вартості ремонту фотоапарата, автомобіля, швейної машинки або пральки - в надії, що хтось з їхніх читачів запропонує опублікувати рахунок, після чого можна злегка поламатися, але раз Аліні можна, то чому і нам би немає .
Інша частина милих дам, зіставивши кількість і чуйність своїх передплатників з передплатниками Аліни, обурювалися, бо розуміли: якщо вони оголосять збір коштів, то в дійсності навряд чи хоч щось отримають.
Ну і був ще окремий контингент осужданцев - це російські ізраїльтяни. Але там вже були всякі їх місцеві справи. Справа в тому, що якщо ти приїхав в Ізраїль років двадцять тому, то ти вже зовсім богообраний, та й взагалі - корінний. Якщо ти приїхав років десять тому, то ти ще не богообраний і не корінний, але вже більш-менш надокучили і має право голосу. Але якщо ти, як Аліна з родиною, з'явився в Ізраїль пару років назад, то ти і права голосу не маєш. Так, якісь понаїхали. Сиди собі і не висовуйся.
І ось на тлі цієї табелі про ранги Аліна ще й мала нахабство попросити у читачів допомоги в покупці ноутбука, та ще й цю допомогу майже миттєво отримала.
Ну і серед ізраїльських блогерів почалися конкретні єврейські погроми - з приводу Аліни і її сім'ї, зрозуміло. Читати це було дуже пізнавально, хоча і злегка противно, не приховую.
Тепер про моє ставлення до подібних речей і про те, що таке допомога, жебрацтво та інші етичні та інші категорії.
У Мережі існує кілька видів монетизації контенту, виробленого тими чи іншими людьми. (Неважливо, як вони називаються: журналісти, блогери, публіцисти, письменники чи ще якось. Тут головне, що всі вони створюють свій власний унікальний авторський контент.)
Перший вид монетизації - реклама. У автора є свій авторський проект, на ньому розташовуються якісь баннероместа, він ці баннероместа здає в оренду - конкретним клієнтам або спеціальними системами на кшталт Google Adsense або "Яндекс.Директ", з цього отримує якісь гроші. Але такі речі нормально працюють тільки в тому випадку, якщо це standalone - тобто окремий сайт, що належить автору.
У набагато більш поширених випадках, коли автор веде свій блог на якомусь блогхостингу або в соціальній мережі, такий вид монетизації не проходить: просто тому, що власники блогхостинга або соціальної мережі не дозволять автору встановлювати свої банери.
Тоді у автора залишається тільки два основних види монетизації: перший - робити рекламні пости, тобто за допомогою свого відвідуваного блогу доносити до читачів рекламну інформацію і отримувати за це гроші від рекламодетелей, а другий - просто оголошувати збір коштів на підтримку проекту.
Чи є такий збір коштів "побірательством"? Жодного разу не є. Чи є такий збір коштів неетичним? Так з чого раптом? Не хочете - не перекладайте гроші, ніхто не змушує!
На подібному способі фінансування існують і окремі автори, і дуже багато великих проектів - так взяти хоча б ту ж Wikipedia , Яка існує тільки на пожертвування. (Особисто я вважаю, що вже їм-то простіше було повісити зверху невеликий баннерок і не паритися, але вони, звичайно, самі вирішують, як їм підтримувати проект.)
Mozilla існує на пожертви. браузер Opera існує на пожертви. І таких проектів - сотні.
Є цілий ряд авторів, чиї проекти існують тільки за рахунок пожертвувань (підтримки), тому що цих авторів не публікуватимуть ні в яких офіційних виданнях, а хоч щось заробляти на життя вони можуть тільки за допомогою своїх читачів.
Яскравий приклад - незалежний журналіст Аркадій Бабченко . Він просто в кінці деяких статей в блозі (далеко не всіх) час від часу публікує свої реквізити і нагадує про те, що за рахунок цих перекладів може існувати його блог. А на нього знаєте скільки народу підписано в Facebook? Більш 144 тисяч людини! Це тираж серйозного ЗМІ.
Ще один приклад - письменник Євген Шестаков . 54 тисячі передплатників в Facebook. Теж іноді публікує реквізити для підтримки проекту - це йому дозволяє продовжувати роботу.
Чи є в цьому щось погане? Чи є це "побірательством"? Так жодного разу! Це нормальна схема взаємин автор - читач. Інтернет надає таку можливість. Раніше автор повинен був співпрацювати з якимось друкованим виданням або з видавництвом. Зараз в цьому немає ніякої необхідності: ти можеш бути абсолютно незалежний, а гроші заробляти за допомогою перекладів вдячних читачів. І це абсолютно нормально, етично і правильно!
Існує також варіант платних підписок і обмеження доступу, але на це йдуть тільки певні видання: окремим авторам цей принцип не подобається, так само як і мені.
Причому зауважте, які бувають цікаві виверти свідомості: я знаю чимало людей, які вважають принцип платної підписки і обмеження доступу (як, наприклад, у "Дощу" ) - нормальним, правильним і етичним (ну, власне, нічого неетичного в цьому, звичайно, немає), а принцип пожертвувань читачів, коли немає ніяких вимог конкретних сум і ніяких обмежень, - ганебним і неетичним. Де у цих людей логіка - я не розумію.
Що таке "жебрацтво"? Для мене жебрацтво - це коли десь в громадському місці вилазить якийсь мутний пряник, який заводить свою "ізвенітілюдідобриямисамініместние" і збирає гроші, які, безумовно, підуть криміналу. Ось це - жебраки. Тому я їх завжди посилаю.
А коли в Мережі автор просить гроші на підтримку проекту, які десятки тисяч людей читають багато років без всяких "платних підписок", обмежень доступу та іншої нісенітниці, назвати це "жебрацтвом" - як-то за межею мого розуміння.
Чи є щось неетичне в тому, що автор оголошує в блозі збір коштів на свій основний робочий інструмент (для будь-якого автора в Інтернеті комп'ютер - це основний робочий інструмент) в ситуації, коли він не може собі дозволити його придбати? Так ні грама там неетичної! Чи може він збирати кошти не на галимое барахло, на якому він не зможе працювати і яке розвалиться через пару місяців, а на хороший сучасний комп'ютер? Зрозуміло, може, на біса йому збирати кошти на якийсь барахло?
І чого раптом, коли автор оголосив подібний збір коштів, по Мережі полетів такий мутний і часто досить погано пахне потік?
У мене пояснення просте. Це банальні заздрість і лицемірство. Переважна більшість стенающих, як я вже говорив, не є популярними авторами. Їх читають кілька десятків людей, і вони прекрасно розуміють, що у них цей номер не пройде. Тому будемо засуджувати, гнівно вигукувати, та й взагалі - як вона посміла! (Ну і не кажучи вже про те, що переважна більшість обурених вихідні пости не читало, історію цю не знало, а знало тільки, що "якась там фря попросила у своїх читачів макбук і їй цей макбук купили".)
Що б я сказав, якби хтось із моїх улюблених авторів - ну, наприклад, Діма Биков або Діма Губін - оголосив про те, що він позбувся свого ноутбука, не має можливості придбати новий і змушений звертатися за допомогою до своїх читачів? Я взагалі нічого б не став говорити, я б негайно переказав гроші, зрадівши тому, що можу хоч якось допомогти людям, яких я давно читаю і дуже поважаю. Що в цьому взагалі поганого? Що в цьому неетичної?
Так що мене всі ці стогони з приводу даної ситуації неприємно вразили. Ні, у мене немає ніяких ілюзій з приводу певної частини людства, але невже ви самі не бачите, як заздрісно, дрібно, злобно, ханжески і лицемірно виглядає те, що ви несете в Мережі про цю історію?
Upd: А тут і психолінгвісти в коментах в Facebook підтягнулися. Стільки цікавого про себе дізнаєшся. Психолінгвісти в моїй статті дізналися "улюблену руку брата коли". Яке диво!
***
Допомога або жебрацтво?
Зіткнувся в Мережі з цікавою історією, а головне - реакцією на цю історію, ну і подумав, що це все гідно обговорення.
Отже. Є така журналістка Аліна Фаркаш . Аліна пише статті в різноманітні журнали, веде свій блог в "ЖЖ" , Де у неї не один десяток тисяч передплатників, також активно пише в свій Facebook , Де у неї більше тридцяти п'яти тисяч передплатників.
Аліна з чоловіком і двома маленькими дітьми жила в Москві, а потім в якийсь момент вони всією родиною переїхали в Ізраїль. Ну, знаєте, коли у тебе є маленькі діти, а ти дивишся на те, що відбувається в країні, - розумієш, що якщо сам ще ну якось здужаємо, доживеш, то ось дітей відверто шкода. Вони цього не заслужили. Тим більше що і сама Аліна працювала на віддаленій роботі і могла жити де завгодно, і у її чоловіка була віддалена робота.
Власне, у мене були приблизно такі ж міркування, коли я свого сина відвозив до Іспанії, але зараз не будемо відходити від основної нитки розмови.
Аліна з родиною оселилася в Ізраїлі, продовжила писати для різних видань і в тому числі випустила цілу серію статей про те, як в цій країні приживаються нові репатріанти, до числа якої її сім'я і відноситься.
Переїзд в чужу країну, та ще й з маленькими дітьми - це завжди серйозний стрес, але Аліна не сумувала, намагалася адаптуватися до нових умов оточення і, як зазвичай, писала в блозі про все, що у них там відбувається.
У якийсь момент у них в родині сталося те, що в англійській мові називається "shit happens", тобто "жопа спіткало". Аліна про це докладно написала в пості (Всі ці пости - відкриті, тому я на них і посилаюся): при знятті великої суми грошей банкомат гроші з рахунку зняв, а їх не видав (таке рідко трапляється), одночасно виникли проблеми з переказом грошей з російського банку, довелося витратити велику суму , одночасно приходить купа рахунків, при несплаті яких банк і повністю закриває кредитний ліміт, і ще нараховує штрафи - в загальному, буває, справа житейська, тим більше що коли де-небудь стрясалісь якась жопа, то просто з теорії підлості ця жопа починає ланцюжком стрясалісь і в д ІНШІ місцях.
Ну і на довершення до всього у Аліни в результаті чисто побутових обставин помер її макбук - основний робочий інструмент. Чоловік їй знайшов якийсь старий ноутбук на Windows, але користувачеві, що звик до OS X, переходити на Windows - це все одно як міняти англійський інтерфейс на китайський: нічого не зрозуміло, все дуже незручно, поверніть мені назад мій макбук, ну плиз, плиз, плиз! (До речі кажучи, зовсім аналогічна історія трапляється з користувачами Windows, які з тих чи інших причин змушені перелазити на OS X, але це теж тема окремої розмови.)
Аліна розповідає про ці проблеми в блозі і каже, що не знає, як далі діяти: і з грошима тимчасово повний швах, і вона втратила основного робочого інструменту.
Її читачі в коментарях пропонують найрізноманітніші шляхи вирішення, а потім з'являється думка про те, що Аліні треба просто оголосити збір коштів на новий макбук: читачів у неї багато, вони до неї приходять багато років, якщо хтось із них зможе пожертвувати на комп'ютер скромну суму - хто його знає, може, необхідна сума і набереться.
Аліні не дуже хочеться це робити (хоча, здавалося б, які проблеми: хто не хоче або не може - не переводить в), а крім того, вона пояснює, що якщо вже і брати новий макбук, то хороший, потужний, з запасом на майбутнє , щоб його не довелося через рік-два міняти. Ну ось і публікуй рахунок, кажуть їй читачі, там і буде видно.
Аліна публікує рахунок, а потім не вірить своїм очам: необхідна сума (в загальному і цілому немаленька, тому що макбук коштує недешево, проте в масштабах декількох десятків тисяч передплатників - досить скромна) набирається буквально за півдня. Після цього Аліна прибирає реквізити рахунку з поста (гроші все-таки збираються під конкретну цільову завдання - макбук), пише відчуте лист своїм читачам, ну і, здавалося б, хепі-енд, всі розчулилася, всі задоволені. І замітку Аліни про цю історію опублікували в "Космополітен" - "Угостить автора макбуком: Аліна Фаркаш про прохання в Мережі" .
Але насправді на цьому історія не закінчувалася, а тільки починалася. Тому що з того ж дня, коли Аліна опублікувала пост з реквізитами, по Мережі понеслася здоровенна і дуже каламутна хвиля з серії: "Так як вона посміла!"
Начебто, якщо подумати, все це стосується тільки Аліни і її читачів. Ніхто нікого не примушував, на що збираються гроші - було розказано гранично чесно, реквізити рахунку були прибрані, як тільки необхідна сума була зібрана. У чому проблема-то?
Але в мережі швидко пояснили, в чому проблема. Причому в 90 відсотках найбільше вирували милі дами - ну, знаєте, звичайна така "жіноча солідарність".
Що говорили дами? По-перше, гроші можна збирати, тільки якщо трапилося якесь нещастя. Тільки так, ніяк не інакше - вони, пані, так вирішили, точка. Якщо у тебе не сталося ніякого нещастя - не проблема, збирай гроші для голодуючих дітей Африки.
По-друге, пости з такими проханнями - чисте жебрацтво, це жахливо соромно і принизливо, Аліна повинна бути затаврована ганьбою. І дивна штука - на кшталт це Аліна опублікувала такий мерзенний пост, а їм, жінкам, страшенно соромно і гірко, що вони аж кющать не можуть і, коли робили манікюр, мало не перерізали собі палець.
По-третє, особливу ненависть у милих дам викликав навіть не сам факт збору грошей на ноутбук, а то, що Аліні, бачте, не підійшов ноут з Windows і вона збирала гроші на макбук. На макбук, сучка, збирала, фря така, обурювалися милі дами, причому не просто на макбук, а на крутий макбук. За це вбивати треба, вважали деякі з цих милих дам, - і вже готові були поколов Аліну пилкою для нігтів.
По-четверте, багато пані були стурбовані тим, що тепер якщо Аліні раптом будуть потрібні гроші, наприклад, на рішення медичних проблем, то фіг їх їй хто переведе. У цих заявах логіка і не ночувала, але таких заяв я теж бачив чимало.
Певний контингент з цих, безумовно, інтелігентних і чудових в чомусь жінок не втримався від милих "жартів" із серії «не насосала, а подарували", що, звичайно, дуже яскраво характеризувало їх власні розумові здібності.
Загалом, виття там стояв до небес. Причому, зрозуміло, вили зовсім не ті, хто переводили гроші. А ті, кого ця історія взагалі не торкалася ні разу.
Але воно завжди так і відбувається. Я багато разів зустрічав пости з серії "Цей Навальний знову знахабніли, знову гроші збирає" від людей, які Навальному ніколи в житті ні копійки не перевели. Здавалося б, тебе щось з чого це хвилює? І тим не менш.
Ні, ви тільки не подумайте, що я відмовляю всім цим прекрасним людям в праві висловлювати свою думку з приводу якихось подій, - зовсім немає. Я просто хочу пояснити, як всі ці крики-крики виглядають з боку.
А з боку все було просто і зрозуміло.
Одну частину милих дам, серед яких були всякі блогерша, під корінь вбила думка: "А чо, так можна було? А чому я цим не скористалася? !!"
І вони швидко повідали світу чудові історії про те, як у них ламалися фотоапарати, автомобілі, швейні машинки, телевізори і пральки, але вони, як чесні дівчата, ніколи не зверталися до своїх читачів за допомогою, тому що вони - чесні дівчата, а Аліна - безпринципна негідниця.
Деякі з цих Блогерша навіть називали конкретні суми вартості ремонту фотоапарата, автомобіля, швейної машинки або пральки - в надії, що хтось з їхніх читачів запропонує опублікувати рахунок, після чого можна злегка поламатися, але раз Аліні можна, то чому і нам би немає .
Інша частина милих дам, зіставивши кількість і чуйність своїх передплатників з передплатниками Аліни, обурювалися, бо розуміли: якщо вони оголосять збір коштів, то в дійсності навряд чи хоч щось отримають.
Ну і був ще окремий контингент осужданцев - це російські ізраїльтяни. Але там вже були всякі їх місцеві справи. Справа в тому, що якщо ти приїхав в Ізраїль років двадцять тому, то ти вже зовсім богообраний, та й взагалі - корінний. Якщо ти приїхав років десять тому, то ти ще не богообраний і не корінний, але вже більш-менш надокучили і має право голосу. Але якщо ти, як Аліна з родиною, з'явився в Ізраїль пару років назад, то ти і права голосу не маєш. Так, якісь понаїхали. Сиди собі і не висовуйся.
І ось на тлі цієї табелі про ранги Аліна ще й мала нахабство попросити у читачів допомоги в покупці ноутбука, та ще й цю допомогу майже миттєво отримала.
Ну і серед ізраїльських блогерів почалися конкретні єврейські погроми - з приводу Аліни і її сім'ї, зрозуміло. Читати це було дуже пізнавально, хоча і злегка противно, не приховую.
Тепер про моє ставлення до подібних речей і про те, що таке допомога, жебрацтво та інші етичні та інші категорії.
У Мережі існує кілька видів монетизації контенту, виробленого тими чи іншими людьми. (Неважливо, як вони називаються: журналісти, блогери, публіцисти, письменники чи ще якось. Тут головне, що всі вони створюють свій власний унікальний авторський контент.)
Перший вид монетизації - реклама. У автора є свій авторський проект, на ньому розташовуються якісь баннероместа, він ці баннероместа здає в оренду - конкретним клієнтам або спеціальними системами на кшталт Google Adsense або "Яндекс.Директ", з цього отримує якісь гроші. Але такі речі нормально працюють тільки в тому випадку, якщо це standalone - тобто окремий сайт, що належить автору.
У набагато більш поширених випадках, коли автор веде свій блог на якомусь блогхостингу або в соціальній мережі, такий вид монетизації не проходить: просто тому, що власники блогхостинга або соціальної мережі не дозволять автору встановлювати свої банери.
Тоді у автора залишається тільки два основних види монетизації: перший - робити рекламні пости, тобто за допомогою свого відвідуваного блогу доносити до читачів рекламну інформацію і отримувати за це гроші від рекламодетелей, а другий - просто оголошувати збір коштів на підтримку проекту.
Чи є такий збір коштів "побірательством"? Жодного разу не є. Чи є такий збір коштів неетичним? Так з чого раптом? Не хочете - не перекладайте гроші, ніхто не змушує!
На подібному способі фінансування існують і окремі автори, і дуже багато великих проектів - так взяти хоча б ту ж Wikipedia , Яка існує тільки на пожертвування. (Особисто я вважаю, що вже їм-то простіше було повісити зверху невеликий баннерок і не паритися, але вони, звичайно, самі вирішують, як їм підтримувати проект.)
Mozilla існує на пожертви. браузер Opera існує на пожертви. І таких проектів - сотні.
Є цілий ряд авторів, чиї проекти існують тільки за рахунок пожертвувань (підтримки), тому що цих авторів не публікуватимуть ні в яких офіційних виданнях, а хоч щось заробляти на життя вони можуть тільки за допомогою своїх читачів.
Яскравий приклад - незалежний журналіст Аркадій Бабченко . Він просто в кінці деяких статей в блозі (далеко не всіх) час від часу публікує свої реквізити і нагадує про те, що за рахунок цих перекладів може існувати його блог. А на нього знаєте скільки народу підписано в Facebook? Більш 144 тисяч людини! Це тираж серйозного ЗМІ.
Ще один приклад - письменник Євген Шестаков . 54 тисячі передплатників в Facebook. Теж іноді публікує реквізити для підтримки проекту - це йому дозволяє продовжувати роботу.
Чи є в цьому щось погане? Чи є це "побірательством"? Так жодного разу! Це нормальна схема взаємин автор - читач. Інтернет надає таку можливість. Раніше автор повинен був співпрацювати з якимось друкованим виданням або з видавництвом. Зараз в цьому немає ніякої необхідності: ти можеш бути абсолютно незалежний, а гроші заробляти за допомогою перекладів вдячних читачів. І це абсолютно нормально, етично і правильно!
Існує також варіант платних підписок і обмеження доступу, але на це йдуть тільки певні видання: окремим авторам цей принцип не подобається, так само як і мені.
Причому зауважте, які бувають цікаві виверти свідомості: я знаю чимало людей, які вважають принцип платної підписки і обмеження доступу (як, наприклад, у "Дощу" ) - нормальним, правильним і етичним (ну, власне, нічого неетичного в цьому, звичайно, немає), а принцип пожертвувань читачів, коли немає ніяких вимог конкретних сум і ніяких обмежень, - ганебним і неетичним. Де у цих людей логіка - я не розумію.
Що таке "жебрацтво"? Для мене жебрацтво - це коли десь в громадському місці вилазить якийсь мутний пряник, який заводить свою "ізвенітілюдідобриямисамініместние" і збирає гроші, які, безумовно, підуть криміналу. Ось це - жебраки. Тому я їх завжди посилаю.
А коли в Мережі автор просить гроші на підтримку проекту, які десятки тисяч людей читають багато років без всяких "платних підписок", обмежень доступу та іншої нісенітниці, назвати це "жебрацтвом" - як-то за межею мого розуміння.
Чи є щось неетичне в тому, що автор оголошує в блозі збір коштів на свій основний робочий інструмент (для будь-якого автора в Інтернеті комп'ютер - це основний робочий інструмент) в ситуації, коли він не може собі дозволити його придбати? Так ні грама там неетичної! Чи може він збирати кошти не на галимое барахло, на якому він не зможе працювати і яке розвалиться через пару місяців, а на хороший сучасний комп'ютер? Зрозуміло, може, на біса йому збирати кошти на якийсь барахло?
І чого раптом, коли автор оголосив подібний збір коштів, по Мережі полетів такий мутний і часто досить погано пахне потік?
У мене пояснення просте. Це банальні заздрість і лицемірство. Переважна більшість стенающих, як я вже говорив, не є популярними авторами. Їх читають кілька десятків людей, і вони прекрасно розуміють, що у них цей номер не пройде. Тому будемо засуджувати, гнівно вигукувати, та й взагалі - як вона посміла! (Ну і не кажучи вже про те, що переважна більшість обурених вихідні пости не читало, історію цю не знало, а знало тільки, що "якась там фря попросила у своїх читачів макбук і їй цей макбук купили".)
Що б я сказав, якби хтось із моїх улюблених авторів - ну, наприклад, Діма Биков або Діма Губін - оголосив про те, що він позбувся свого ноутбука, не має можливості придбати новий і змушений звертатися за допомогою до своїх читачів? Я взагалі нічого б не став говорити, я б негайно переказав гроші, зрадівши тому, що можу хоч якось допомогти людям, яких я давно читаю і дуже поважаю. Що в цьому взагалі поганого? Що в цьому неетичної?
Так що мене всі ці стогони з приводу даної ситуації неприємно вразили. Ні, у мене немає ніяких ілюзій з приводу певної частини людства, але невже ви самі не бачите, як заздрісно, дрібно, злобно, ханжески і лицемірно виглядає те, що ви несете в Мережі про цю історію?
Upd: А тут і психолінгвісти в коментах в Facebook підтягнулися. Стільки цікавого про себе дізнаєшся. Психолінгвісти в моїй статті дізналися "улюблену руку брата коли". Яке диво!
***
[ U ] [ OT ] [ ST ] [ OST ] [ TG ] [ GTU ] ![[ U ] [ OT ] [ ST ] [ OST ] [ TG ] [ GTU ] id інші російська український білоруський польський англійська іспанська німецький турецька болгарська чеська угорський естонський вірменський казахський іврит грузинський сербський хорватський литовський словацький словенський албанський македонський латиська киргизький монгольський португальська узбецький корейський румунський датський грецький нідерландський норвезький шведський італійська французький індонезійська id арабська хінді бенгальський китайський [азербайджанський ] [Боснійський bs ] [таджицький ] [Латинський ] [В'єтнамський ] [Каннада kn ] [фінський ] [Філіппінський ] [Ірландський ] [Ісландський ] [Шотландський (гельський) gd ] [японський ] [Африкаанс ] [Амхарська am ] [каталанська ] [Себуанська ceb ] [корсиканська ] [Валлійський ] [Есперанто ] [Баскська eu ] [перський ] [Фризька ] [Галісійська ] [Гуджараті gu ] [хауса ] [Гавайський ] [Хмонг hmn ] [креольський (Гаїті) ht ] [ігбо ig ] [яванський ] [Кхмерский ] [Курманджі ] [Люксембурзький lb ] [лаоський ] [Малагасійська ] [Маорі ] [Малаялам ml ] [маратхі mr ] [малайський ] [Мальтійський ] [Бірманський my ] [непальська ] [Чева ny ] [панджабі ] [Пушту ] [Синдхи sd ] [сингальский si ] [Самоа ] [Шона sn ] [сомалійський ] [Сесото st ] [суданський ] [Суахілі ] [Тамільська ] [Телугу te ] [тайський ] [Урду ] [Кхоса xh ] [ідиш yi ] [йоруба yo ] [зулу ] [ TF ] Немає тексту Контейнер пошкоджений](/wp-content/uploads/2019/12/uk-dopomoga-abo-zebractvo-12 "ru: Русский"){kind=small}
німецький 
] [Гавайський 
] [Пушту 
Контейнер пошкоджений! Спробуйте отримати статтю заново GetTextFromUrl.php , але це призведе до видалення всіх існуючих перекладів !!!
Допомога або жебрацтво?
Допомога або жебрацтво?
Допомога або жебрацтво?
Допомога або жебрацтво?
Допомога або жебрацтво?
У чому проблема-то?
Що говорили дами?
Здавалося б, тебе щось з чого це хвилює?
Одну частину милих дам, серед яких були всякі блогерша, під корінь вбила думка: "А чо, так можна було?
