Вдова Ветерана Збройних Сил Російської Федерації звернулася до суду з позовом до Відділу Військового комісаріату про стягнення грошової допомоги на виготовлення і установку надгробного пам'ятника ветерана військової служби, компенсації моральної шкоди, судових витрат, мотивувавши свої вимоги тим, що її чоловік - підполковник, ветеран Збройних Сил Російської Федерації, складався на військовому обліку в одному з районів суб'єкта Федерації Центрального Федерального округу Росії.
Після приїзду в Республіку Білорусь він раптово помер, похований в Республіки Білорусь. До дня смерті був зареєстрований і проживав на території Російської Федерації.
Підготувавши необхідні документи, вдова звернулася до військового комісаріату із заявою про відшкодування їй витрат на виготовлення і установку надгробного пам'ятника її покійного чоловіка.
Однак, отримала відмову з посиланням на п. 34 Наказу Міністра оборони Російської Федерації від 13.01.2008 № 5 «Про поховання загиблих (померлих) військовослужбовців, громадян, призваних на військові збори, і осіб, звільнених з військової служби», мотивований тим, що місцем смерті колишнього військовослужбовця є Республіка Білорусь.
Вважаючи даний відмову незаконною, просила суд стягнути з відповідача грошову допомогу на виготовлення і установку надгробного пам'ятника, витрати на проїзд, компенсацію моральної шкоди, витрати по сплаті державного мита.
В ході розгляду справи позивач доповнила вимоги, просила суд з урахуванням раніше заявлених вимог стягнути з відповідача неустойку за завдану моральну і матеріальну шкоду.
Представник відповідача - Військового комісаріату в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Суду пояснив, що Департамент соціальних гарантій Міноборони РФ вказує, що оплата ритуальних послуг, послуг з виготовлення та встановлення надгробних пам'ятників захисникам Вітчизни проводиться в тому випадку, якщо померлий постійно проживав до дня смерті і помер на території Російської Федерації. Наявне свідоцтво про смерть військовослужбовця видано в Республіці Білорусь, і не має юридичної сили на території Російської Федерації. Згідно ст. 68 Федерального закону від 15.11.1997 року № 143-ФЗ «Про актах громадянського стану» свідоцтво про смерть є основним документом, що підтверджує факт державної реєстрації даного акту цивільного стану. Державна реєстрація смерті громадянина Російської Федерації за межами території Російської Федерації виробляється консульською установою Російської Федерації. Позивачу було роз'яснено, що за отриманням свідоцтва про смерть вона може звернутися в консульський відділ при Посольстві РФ в Республіці Білорусь. При зверненні в консульський відділ їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть. Крім того, позивачем не було надано доказів того, що її покійний чоловік не проживав на території республіки Білорусь.
Вирішуючи вимоги позивача, керуючись положеннями чинного законодавства, що регулюють підстави для виплати грошової допомоги на виготовлення і установку надгробного пам'ятника, суд прийшов до наступного.
Померлий був ветераном військової служби, пенсіонером Міністерства оборони Російської Федерації. Згідно з довідкою Відділу Військового комісаріату, підполковник у відставці був одержувачем пенсії за вислугу років у військовому комісаріаті. Згідно з посвідченням про поховання, похований в Республіки Білорусь.
З квитанції-договору на виготовлення та встановлення пам'ятника (ритуал) слід, що позивачем витрачено певну кількість грошових коштів в білоруських рублях. Курс білоруського рубля по відношенню до рубля Російської Федерації, встановленої Банком Росії, на актуальну дату склав 10000 білоруських рублів - 39,6490 руб.
Як вбачається з довідки, виданої районною адміністрацією, ветеран по день смерті проживав і був зареєстрований в Російській Федерації.
В обґрунтування своїх доводів позивач вказує на те, що зверталася із заявою до військового комісаріату із заявою про відшкодування їй витрат за виготовлення і установку надгробного пам'ятника її померлому чоловікові.
Листом начальника відділу Військового комісаріату їй відмовлено з огляду на те, що надання державних гарантій по похованню осіб, які проживають до дня смерті і померлих за межами Російської Федерації, законодавством не передбачено.
Аналізуючи досліджені судом докази, наявні в матеріалах цивільної справи, в тому числі матеріали пенсійної справи померлого, які свідчать про те, що останній проживав і на території республіки Білорусь і там отримував пенсійні виплати, і на території Російської Федерації, оцінивши їх за правилами ст. 67 ЦПК РФ на предмет належності, допустимості та достовірності, суд прийшов до висновку про те, що ветеран постійно не проживав на території Російської Федерації. На території республіки Білорусь постійно проживали і проживають його близькі родичі, в тому числі дружина (позивач по справі), його син. На території республіки Білорусь померлий мав об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, який після його смерті був включений до складу спадкової маси.
Довідка, видана районною адміністрацією, чи не свідчить про постійне фактичне проживання померлого на території Російської Федерації, а лише свідчить про факт реєстрації особи за вказаною в ній адресою.
Інших відносяться, допустимих та достовірних доказів того, що померлий постійно поживав на території РФ, що виїзд за межі РФ носив короткочасний характер, суду, в порушення ст. 56 ЦПК РФ, позивачем не було представлено.
Крім того, в переліку документів, необхідних для отримання грошової виплати на установку пам'ятника, міститься вказівка на надання свідоцтва про смерть загиблого (померлого), виданого органами реєстрації актів цивільного стану.
Свідоцтво про смерть, видане в Республіці Білорусь, не підміняє собою свідоцтво про смерть, яке видається повноважними органами РФ.
Видані державні акти, свідоцтва та інші документи державними органами іноземної держави не мають юридичної сили на території Російської Федерації, а також не можуть бути прийняті державними органами Російської Федерації для надання прав, гарантій і компенсацій, що надаються громадянам Російської Федерації відповідно до законодавства Російської Федерації.
Оскільки смерть чоловіка позивача настала при його перебуванні за межами РФ, зареєстрована не органами ЗАГС РФ або консульськими установами РФ відповідно до ФЗ «Про актах громадянського стану», факт постійного проживання на території РФ не підтверджений належними доказами у справі, у суду були відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача про стягнення грошової допомоги на виготовлення і установку надгробного пам'ятника ветерану військової служби.
Вирішуючи вимоги позивача про стягнення компенсації моральної шкоди, суд прийшов до відмови в їх задоволенні, тому що позивачем в судовому засіданні не представлено доказів того, що діями відповідача були порушені його особисті немайнові права, а також, що йому було завдано фізичних чи моральних страждань.
Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди засновані на порушення з боку відповідача його майнових прав, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що в цьому випадку законом не передбачена відповідальність з боку відповідача по відшкодуванню моральної шкоди.
На підтвердження транспортних витрат позивачем представлені проїзні квитки. Дати в зазначених проїзних документах ніяк не співвідносяться з письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, які свідчать про їх взаємозв'язку. З аналізу зазначених проїзних документів не представляється можливим зробити однозначний висновок, що дані витрати понесені у зв'язку з розглядом названого справи.
Таким чином, вимога позивача про стягнення транспортних витрат в розмірі зазначеному позивачем розмірі суд вважає, що не підлягає задоволенню.
Правових підстав для стягнення з відповідача неустойки суд також не знайшов.
Автор статті: юрист «Правового бюро« трибун »Миронов А.В.
Юридична фірма «Правове бюро« трибун ». Всі права захищені.
До списку статей
