як вести себе в суді, порядок ведення судового процесу
Як вести себе в суді в ході судового розгляду знають далеко не всі. Багато, опинившись в цивільному процесі, поводяться як на виробничому зборах, що викликає роздратування суддів та інших учасників процесу, призводить до несприятливого судовим рішенням для сторони. Звідси, учасникам цивільного процесу необхідно знати як вести себе в суді.
Процедура судового розгляду детально регламентована законом, яку суддя і всі учасники процесу зобов'язані суворо дотримуватися. На практиці судді нерідко порушують процедуру судового розгляду, але основних положень все ж завжди дотримуються.
При вході в зал судового засідання судді (суддів) всі присутні в залі зобов'язані стати. Сідати можна після того, як це запропонує зробити головуючий суддя.
Показання сторонами, іншими учасниками процесу, свідками даються в суді стоячи. Тільки з дозволу судді, показання можуть даватися суду сидячи. Слід пам'ятати, що свідчення даються суду, а не учасникам процесу, тому, коли учасник процесу дає свідчення, він повинен звертатися до головуючого судді і не вступати в суперечки з іншими учасниками процесу.
Потім головуючий суддя з'ясовує у секретаря судового засідання, хто з'явився в суд з викликаних їм осіб. Якщо хтось не з'явився, доповідаються відомі причини неявки. З'явилися свідки, фахівці видаляються із залу судового засідання. На практиці їх в зал і не пускають, попередивши, щоб вони чекали, коли їх покличе в зал суддя.
Після цього суддя оголошує, яка цивільна справа слухається, до якому складі, з допомогою яких і з'ясовує у сторін і третіх осіб чи є у них відводи до судді, секретарю судового засідання або прокурору, якщо він бере участь у процесі.
Якщо заявляється відвід судді, то суддя черзі з'ясовує думку щодо заявленого відводу у всіх учасників процесу і виходить до нарадчої кімнати для вирішення заявленого відводу.
Якщо відвід не заявляється, то суддя роз'яснює сторонам та третім особам їх права і обов'язки. Після роз'яснення прав суддя з'ясовує у цих осіб чи мають вони клопотання до початку судового розгляду (про виклик і допит свідків, долучення до матеріалів справи документів або дослідження і залучення до справи інших доказів, про призначення експертизи та інші). Якщо клопотання будь-ким заявляються, головуючий суддя, з'ясувавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, дозволяє його по суті, т. Е. Задовольняє або відмовляє в задоволенні.
Потім суд з'ясовує думку учасників процесу про можливість розгляду справи за відсутності, що не з'явилася боку, її представника. Після з'ясування думки учасників процесу суддя приймає рішення про продовження слухання справи або про його відкладення і повторному виклику всіх учасників процесу.
Нерідко через неявку учасників процесу судовий розгляд неодноразово відкладається, в зв'язку з відсутністю відомостей про належному повідомленні сторони про час і місце слухання справи. Сторони часто висловлюють своє невдоволення щодо відкладення справи, але абсолютно марно. Якщо суд розгляне цивільну справу за відсутності не з'явився відповідача, відомості, про належному повідомленні якого відсутні, вищестоящий суд за скаргою відповідача скасує будь-яке відбулося рішення, яким-би правильним воно не було.
Суд не може розглянути цивільну справу у відсутність позивача, якщо він про це не просив. У разі повторної неявки без поважної причини позивача суддя вправі винести ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Якщо місце знаходження відповідача невідомо, суд залучає до участі в справі для представлення інтересів відповідача адвоката.
Якщо всі сторони з'явилися або суд визнає причину неявки відповідача неповажною, суддя доповідає справу, тобто, викладає суть заявлених позовних вимог. Після оголошення справи суддя запитує у позивача, чи підтримує він свої позовні вимоги, а у відповідача чи визнає він ці вимоги, аналогічно це питання з'ясовується у третіх осіб.
Потім суддя пропонує позивачеві або його представникові викласти свої позовні вимоги. Після викладу позивачем або його представником позовних вимог суддя запитує у відповідача, його представника, третіх осіб, прокурора чи є у них питання до позивача по суті викладених вимог. Після відповіді на питання можна задати наступне питання. При відповіді на питання стороною не слід перебивати позивача, коментувати його відповідь, вступати в полеміку з учасниками процесу. По-перше, це є порушенням порядку ведення процесу, по-друге не принесе користі сторонам, так як секретар судового засідання полеміку між сторонами в протокол не записує.
Після того як питання позивачеві зададуть всі учасники процесу питання задає головуючий суддя. Після запитань головуючого поставити запитання можна лише з дозволу судді.
Після запитань позивачеві слово надається відповідачу, який висловлює свої заперечення щодо позовних вимог. Потім, відповідачу по черзі задають питання позивач і його представник, треті особи, прокурор і суддя.
Після допиту сторін суд переходить до допиту з'явилися свідків. Перед допитом свідка суд попереджає його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Спочатку ведеться допит свідків з боку позивача, а потім з боку відповідача. Допит своїх свідків ведуть боку або їх представники. Після викладу свідком показань йому задає питання та сторона, з чиєї ініціативи був викликаний свідків, потім інша сторона процесу. Після всіх учасників процесу питання задає суддя.
Після допиту свідків суд допитує фахівця, експерта, якщо про це клопотали боку.
Після всіх допитів суддя оголошує про початок дослідження матеріалів цивільної справи. Суддя зачитує документи, наявні в цивільній справі, якщо з приводу документів є питання, задає їх стороні представила документ.
Після дослідження матеріалів справи суд пропонує прокурору дати свій висновок у справі. Після укладення прокурора суд з'ясовує в учасників процесу, чи є у них будь-які заяви або клопотання. Якщо такі є, суд їх дозволяє.
Після цього суд оголошує судовий розгляд закінченим і переходить до дебатів. Першим в дебатах виступає позивач і (або) його представник, потім третя особа на стороні позивача. Далі в дебатах виступає відповідач і його представник, третя особа на стороні відповідача. Останнім виступає третя особа, яка заявила самостійне вимога, якщо таке є.
Після промов сторін і третіх осіб кожен має право виступити з окремою реплікою.
Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для винесення рішення. При видаленні судді всі учасники процесу встають.
Склавши судове рішення, суд повертається до залу судового засідання і оголошує повну рішення або тільки його резолютивну частину. Оголошення судового рішення вислуховується стоячи.
Після оголошення рішення суду суддя роз'яснює особам, які беруть участь у справі терміни і порядок оскарження судового рішення. Якщо суддя оголошує тільки резолютивну частину рішення, то він роз'яснює, коли сторони можуть ознайомитися з повним рішенням суду.
За порушення порядку в судовому засіданні суддя має право оголосити зауваження, видалити порушника із залу судового засідання, накласти штраф у розмірі до 1000 рублів.
Відповідно до закону учасники процесу звертаються до суддів в процесі «Шановний суд». Звернення в зі словами «Ваша честь» передбачено в кримінальному процесі. Звідси, звернення до головуючого судді в цивільному процесі «Ваша честь», з позиції закону є невірним.
Аудіозапис судового засідання може вести учасниками процесу вільно, для цього потрібно лише повідомити головуючого. Відмовити у веденні аудіозаписи суд не може. Ведення фото і відеозйомки можливо тільки з дозволу суду. Бачачи аудіозапис, фото і відеозйомку ви не повинні порушувати порядок в судовому засіданні може послідувати судову заборону.
Статтю про те, як правильно звертатися до судді в судовому засіданні читайте статтю тут.
