Адвокат з Хабаровська розповів, як слідчий змусив свідків фактично дати неправдиві свідчення, і коли свідки одумалися і вирішили все ж повідомити об'єктивні відомості, показання подаються того ж слідчого, і він же сам вирішує, які з показань вважати «правильними», а які ні.
Це системна проблема, тут справа не в Хабаровську, не в Урюпінську і не в Москві. Тиск слідства на свідків зустрічається часто-густо, і це дійсно явище глобальне, тому що у слідчого російського, на відміну від слідчого радянського, ні завдання відновити справедливість або відшукати реального злочинця. У нього є завдання звинувачувати.
Справа ось у чому. За радянських часів за слідчим наглядав прокурор, у якого були реальні повноваження, щоб слідчий не сильно заглиблювався в обвинувальний ухил, але здійснював інші важливі заходи, щоб вийти на реального злочинця. І якщо слідчий здійснював якісь незаконні дії, прокурор мав право цього слідчого покарати. Аж до того, щоб порушити кримінальну справу і слідчого самого посадити.
Якщо говорити про зловживання слідчих і взагалі співробітників правоохоронних органів, то ось сьогоднішня новина: 22 року за вироком отримує генерал Заметів.
А за що? За те, що фабрикували справи, що провокували хабара, для того щоб просуватися по службі і просувати себе подібних. Ось одиничний випадок, вони просто нарвалися на непростих хлопців з ФСБ, тому так це все плачевно закінчилося для генерала. А як явище це часто-густо відбувається. Тому я думаю, що боротися з конкретним слідчим з Хабаровська, напевно, можна тим шляхом, як це і повинно відбуватися. Сьогодні, до речі, дивним чином збіглися знакові події: вирок Сугробова і вступ в силу закону, який змінив КПК, зокрема кілька статей, які розширюють повноваження адвокатів.
Тепер адвокат з Хабаровська має право пред'явити додаткове клопотання слідчому, і за нововиявленими обставинами допитати свідків і бути присутнім при цьому допиті, фіксувати, буде там чинився тиск чи ні. Нові поправки до КПК внесені за ініціативою президента, він сам, мабуть, побачив, що є така проблема, і адвокатам розширив повноваження. Тепер слідчий не має права відмовити в приєднанні до матеріалів справи додаткових доказів захисту. Оцінювати їх вже потім суд буде. І ось саме сьогодні це все сталося, цей закон вступив в законну силу, через десять днів з моменту опублікування.
Моя думка, щоб таких проблем не було, потрібно: перше - напевно, в обов'язковому порядку ввести відеозапис допиту і потім цей запис долучати до матеріалів кримінальної справи. Благо зараз у нас не 70-ті роки, де була проблема з котушковими магнітофонами, і бобіни з плівкою видавалися по якимось дивним разнарядкам, за списками, і все це було дуже строго. Сьогодні смартфон є у будь-якого слідчого, і не самий навіть поганий, який можна, в тому числі, і використовувати. Потім, якщо що, провести експертизу. І тому з відеозапису можна буде сказати, тиснув слідчий під час допиту або не тиснув.
Друге. Заборонити неформальне спілкування слідчого зі свідками, тобто будь-яке спілкування має бути запротокольовано, тому що під час такої так званої бесіди може статися якраз це тиск. Тобто спочатку придавив, сказав: «Інвалідом тебе відправимо на пенсію, і позбудешся одного, другого, третього. А завтра приходь на допит, тільки подумай за ніч ». Звичайно, людина прийде, і на допиті на нього вже тиснути не треба.
І третє, про що я вже сказав, це прокурору надати права по реальному контролю над слідством. Щоб прокурор не була номінальною фігурою, якій скаржишся, він пише якесь уявлення слідчого, а слідчому все одно, що там прокурор написав, він як вів слідство, так і просунутий. Відпише, що слідчий - процесуально незалежна фігура, яка сама визначає хід розслідування. Тобто виходить, що ця штука безконтрольна.
Я зараз свідомо не згадав про суд, тому що цю систему взагалі потрібно реформувати. Але без політичної волі тут нічого не станеться. Тому говорити про те, що суд якийсь щось повинен взяти на контроль - ніколи нічого суд під контроль не візьме!
Тему неправдивих свідчень ми не раз піднімали на « закон ». Про те, що у нас покарання за завідомо неправдиві показання, в общем-то, несуттєве. Якісь 80 тисяч рублів за неправдиві свідчення, пов'язані з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого злочину, за яке йому загрожує в'язниця! Це не має ніякого порівняння з нормальними практиками, прийнятими в Європі та Америці. Там, якщо обдуриш суд, тебе просто відразу розірвуть, прямо тут же, на місці! Посадять назавжди. Не можна обманювати суд. А у нас - ну 80 тисяч рублів, ну до двох років позбавлення волі ... Тому, звичайно, слідчий може свідкові сказати: «Слухай, я тебе зараз запроторив на 20 років. А якщо ти даси неправдиві свідчення, що тобі загрожує? Максимум 80 тисяч, дурниця якась ». І, звичайно, людина робить вибір між загрозою слідчого на 20 років і ефемерним покаранням.
Рубен Маркар'ян
А за що?А якщо ти даси неправдиві свідчення, що тобі загрожує?
