Чи всі зловлять

1. Цифри не складаються З 1 серпня в Києві та Кривому Розі почали відключати антени аналогового телебачення,...
2. Хіба в світі були випадки примусового відмови від аналогового телебачення?
3. Кому заважає аналогове ТБ?
4. Як дивитися цифру?
5. Якщо все так просто, чому тоді ми тягнули?
6. Що буде з тими, у кого немає грошей на тюнер
7. Де чекати проблем?

Цифри не складаються

З 1 серпня в Києві та Кривому Розі почали відключати антени аналогового телебачення, а з вересня відключення почнуться по всій країні. Тепер глядачі повинні вибрати інший тип телебачення: кабельний, інтернет, цифрового або супутниковий.

Найдешевший цифровий тюнер коштує 300 грн. Виділив їм хтось гроші на придбання тюнерів? Що будуть робити малозабезпечені люди? Чи зможуть дивитися телевізор в достатньому обсязі жителі сільської місцевості? І взагалі, кому заважало аналогове ТБ?

Зінаїда Никанорова, Кривий Ріг

Що робитимуть малозабезпечені люди, якщо не знайдуть грошей на цифровий тюнер? Можливо, вони почнуть більше гуляти, спілкуватися і менше дивитися токсичну дурниці, випалює мозок. Втім, це оптимістичний і нереалістичний сценарій - політики ні за що не упустять свій найбільш ласий шматок електорату, яким так легко маніпулювати. Будуть це «благодійники» або «соціальна допомога» держави, але бідняків змусять дивитися телевізор - це ж обов'язок кожного!

Навіщо це потрібно?

Аналогове телебачення схоже на грамофон - воно було добре в свій час, але сьогодні безбожно застаріло.

Цей спосіб передачі телевізійного сигналу в порівнянні з цифровою трансляцією найгірше - дуже погана перешкодозахищеність, не найкраще якість сигналу, великі вимоги до телевеж (краще, якщо знаходяться в зоні прямої видимості), до приймаючих антен (хто не пам'ятає метушні з їх налаштуванням!) і т.д.

У смузі, де ефірне телебачення може передавати картинку лише одного каналу, цифрове ТБ забезпечує до 16, з купою додаткової інформації - погода, новини, афіша, розклад та ін., То, що можна вибрати в меню або дивитися в вигляді рядка, що біжить.

Нарешті, одну програму, якщо це передбачено транслятором, можна дивитися на багатьох мовах, просто перемикаючи звукову доріжку.

Тому цифрове ТБ - це сучасний стандарт, який потрібен як споживачам, так і виробникам контенту.

Хіба в світі були випадки примусового відмови від аналогового телебачення?

Скільки завгодно!

Перші країни - Люксембург та Нідерланди - припинили аналогове мовлення ще в 2006 р США ця революція відбулася в 2009 р Навіть в Білорусі аналог відключили в 2015 р, а в гігантському Китаї - в 2016 р

Вже майже шість десятків країн відмовилися від старого формату, в т. Ч. 10 пострадянських республік.

Кому заважає аналогове ТБ?

Чому не можна залишити аналогове телебачення? Є три основні проблеми.

Перша - навіщо випускати сучасну музику на грамофонних платівках, а комп'ютерні ігри - на 5-дюймових дискетах, якщо це не має економічного сенсу, а коло споживачів таких товарів буде дуже вузький? Хто буде платити за мовлення аналогового ТБ? Багатьом телекомпаніям це, як правило, не потрібно, а покладати на державу тягар підтримки давно застарілого технічного формату - все одно що вимагати, щоб між Херсоном і Києвом регулярно курсували кінні диліжанси, адже дехто до цього звик.

Але найголовніше, ефір - дуже дорогий і вкрай затребуваний ресурс. А смуга частот, в якій можна говорити, вельми обмежена. І якраз цифрове ТБ дозволяє її «розтягнути»!

В Україні прийнятий національний стандарт цифрового мовлення DVB-T2, з використанням 4 мультиплексів: МХ-1, МХ-2, МХ-3 і МХ-5. Кожен мультиплекс транслює 8 цифрових телеканалів - т. Е. В цілому 32 каналу.

Самий же головний батіг, без якого ми б тягнули і тягнули з переходом на цифру, це те, що частоти - продукт в деякій мірі міжнародний.

Ще в 2006 р в Женеві відбулася конференція, де європейські, а також ряд азіатських і африканських країн домовилися перейти з аналогового на цифрове ефірне мовлення. Україна взяла на себе зобов'язання виконати цю роботу до початку 2015 р

Як завжди, ми в терміни не вклалися. Але нюанс у тому, що відповідно до угоди, якщо країна не починає цифрове мовлення, в прикордонних районах на певних частотах почнуть працювати передавачі суміжних держав! В Європі, втім, як і в Україні, частотний ресурс перевантажений, і йому не дозволять витрачатися неефективно. Якщо Україна продовжить вести мовлення в прикордонних зонах на аналоговому сигналі, то стане сильно заважати цифровим передавачів сусідів. Тому вона зобов'язана відключити як мінімум свої 57 прикордонних станцій аналогового мовлення.

Поки що нас «шкодують» - станції працюють до тих пір, поки сусіди не подадуть заявки і скарги. Після цього ми фактично втратимо наше прикордонне телебачення.

Як дивитися цифру?

Переважна більшість сучасних телевізорів дозволяють дивитися цифровий сигнал ефірного ТБ без додаткових хитрувань - пристрій, який називається «тюнер DVB-T2», в них вже вбудовано.

Якщо у вас стара модель телевізора, тюнер можна докупити як допоміжний зовнішній прилад. Коштує він близько 500 грн.

Досить підключити такий тюнер до телевізора і використовувати кімнатну антену. 32 національних каналу не кодуються, тому дивитися їх можна безкоштовно. Платні канали переглядають, вставивши в тюнер спеціальну карту.

Якщо все так просто, чому тоді ми тягнули?

У 2006 р Україна підписала міжнародний меморандум. У 2010 р Нацрада з телебачення і радіомовлення вирішила нарешті, як буде виглядати цифрове ефірне мовлення - на перших порах чотири основних мультиплексу з 32 каналами.

Ліцензію на мовлення в стандарті DVB-T2 в 2010 р отримала компанія «Зеонбуд», яка - як національний оператор цифрової ефірної телевізійної мережі - повинна була побудувати мережу до кінця 2011 р

А далі почалася виключно політична «війна за гречку». Медіагрупи, які орієнтуються в першу чергу на малоосвіченого, бідного і, як правило, вікового споживача, постійно вимагали відкласти відключення аналогового телебачення.

Політичні сили, які контролюють ці медіаактиви, боялися втратити вплив на свій традиційний електорат - якщо виникне пауза, пов'язана з покупкою тюнера і освоєнням нових технологій споживачем.

Крім того, великий страх у ряду впливових політиків викликав і той факт, що, перейшовши на цифру, колишній глядач аналогового ТБ отримає набагато більша пропозиція альтернативи - як мінімум 32 безкоштовних каналу. Ще б пак - виборець може піти з їх «кнопки»!

За різними підрахунками, близько 15-18% населення країни все ще дивляться аналогове ТБ - з точки зору пропаганди це значна цифра. Втратити перевага, почати на рівних конкурувати за цю аудиторію - це може помітно змінити правила гри на майбутніх виборах.

Втім, існує ще й популярна теорія змови мобільних операторів. Нібито ті теж лобіювали відстрочку відключення аналогового ТБ - щоб затягнути видачу нових ліцензій на мобільний інтернет-зв'язок (технічно ці процеси взаємопов'язані). За версією прихильників цієї теорії, операторам вигідно якомога довше експлуатувати старий формат 3G - щоб вичавити з стрімко застарілої мережі по максимуму.

Що буде з тими, у кого немає грошей на тюнер

Їм пощастило - вони позбудуться мозкового монстра, що велить їх життям. А якщо серйозно, то глава Нацради вже звернувся до Кабміну з проханням продумати, як передбачити певну суму для малозабезпечених на покупку відповідної техніки.

Треба відзначити, що держава вже забезпечило приймачами цифрового ТБ 800 000 пільговиків! Оскільки уряд перед виборами працює в основному в телевізорі, в його інтересах включити цей телевізор в кожній квартирі: тому - з величезною часткою ймовірності - ці «соціальні» програми будуть продовжені.

Насправді проблема доступу глядачів до телеконтенту сильно перебільшена. Не можна всерйоз говорити про те, що якийсь гіпотетичний пенсіонер в глухому селі виявиться відрізаним від світу, коли його ламповий телевізор перестане показувати ток-шоу. Адже аналогічна біда станеться, коли цей телевізор просто згорить, - так що це точно не проблема державного масштабу.

У споживача є великий вибір альтернатив - кабельне ТБ, супутникове, інтернет-телебачення, отримання сигналу за допомогою мобільного зв'язку і т. Д. Проблеми обмеження доступу до інформації в зв'язку з відключенням аналогового сигналу не існує.

Де чекати проблем?

У віддалених регіонах, в глушині, де ефірне телебачення традиційно погано «ловилося». Хоча компанія «Зеонбуд» стверджує, що покриває територію, де проживає 95% населення України, точну оцінку можна буде провести, лише коли через пару місяців виключать загальний рубильник.

Втім, навіть якщо в деяких місцях країни в зонах покриття виявляться діри, проблема не так велика, як прийнято говорити. У подібних місцевостях люди давно постаралися перейти на супутниковий сигнал. Хоча, звичайно, претензії до «Зеонбуду» в разі виявлення подібних фактів повинні бути пред'явлені - адже параметри покриття прописані в ліцензійній угоді.

Ще одна проблема, яка вже далеко не нова, - доступ в число 32-х щасливчиків. Навіть канали, які отримали цифрову ліцензію, вимикаються часом «Зеонбудом» з мовлення - за борги. З іншого боку, це привід медіаактивів говорити про політичне переслідування, хоча мова може йти лише про фінансову неплатоспроможність.

Ось де дійсно часом розгортається велика драма, так це на місцях. Локальним телекомпаніям дуже складно іноді отримати цифрову ліцензію - їх ресурси обмежені, а конкуренція (в т. Ч. З використанням адмінресурсу) висока.

В ідеалі регіонах потрібні свої, локальні мультиплекси - але вартість їх будівництва дуже значна. Медіа, які не потрапили в сітку мовлення, простіше працювати через альтернативні канали доступу до споживача - кабель і мобільний інтернет.

І це, до речі, шанс для багатьох віддалених сіл - вимагати, щоб до них нарешті протягнули широкосмуговий інтернет-кабель і забезпечили доступом до нормального мобільного зв'язку, в т. Ч. З 3G і 4G - адже «телевізор не ловить»! Правильна програма оцифровки України повинна полягати саме в цьому, а не в банальному покритті території тотальним ефірним мовленням.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...