Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Саддам Хусейн зазначив б 75 років

Сьогодні Саддам Хусейн цілком міг відзначати своє 75-річчя, і в цьому випадку одним з почесних гостей точно був би Михайло Горбачов. "Точно" хоча б тому, що саме завдяки йому лідер Іраку залишився б живий-здоровий, та й сам Михайло Сергійович міг би 21 рік тому зробити блискучий зовнішньополітичний хід, який надав би істотний вплив на подальшу долю СРСР. Сьогодні Саддам Хусейн цілком міг відзначати своє 75-річчя, і в цьому випадку одним з почесних гостей точно був би Михайло Горбачов

Звичайно, частки "б" тут занадто багато, але ж не всі вважають твердження, що - історія не терпить умовного способу - абсолютною істиною. Чи не історія "не терпить", а ті, хто не хоче згадувати про минулі помилки, що дозволяють, між іншим, відповісти на завжди ключові питання: а) хто тоді винен? �� б) що робити в майбутньому?

Так, сталося те, що сталося - Горбачову не вітав сьогодні Хусейна з ювілеєм, і навіть не тому, що останній мертвий. Навряд чи "Протистоїть" (так перекладається з арабської мови ім'я Саддам), якби він в живих, прийняв би поздоровлення від того, кого 21 рік тому назвав "зрадником".

Читайте також: Іракський сценарій агресії проти Сирії

Це визначення Хусейна можна послухати і зараз - не з загробного світу, а з іракських архівів (більше 2300 годин аудіозаписів), захоплених в свій час американцями. І зрозуміти, коли США вперше перестали серйозно рахуватися з нами на міжнародній арені, і завдяки кому ми з "паритетних партнерів" скотилися до рівня "підспівував".

... окуповуємо сусідній Кувейт, ватажок Іраку навряд чи припускав, чим закінчиться особисто для нього подібний демарш. І хоча протистояння Хусейна з ковбойському сімейкою Бушів розтягнулося на роки, скільки б мотузочок не вилася, все одно вийшла зашморг. Але це одвічне "якби"!

Америка, давним-давно проголосила Перську затоку зоною своїх національних інтересів, переслідувала там суто конкретні цілі, головною з яких був контроль над найбільшими нафтовими родовищами. Для СРСР такий "протекторат" був вкрай невигідним. Однією з причин розпаду Радянського Союзу називають різке зниження світових цін на чорне золото. Звідси скорочення продовольчого імпорту, порожні прилавки, невдоволення населення і т.д. і т.п.

Читайте також: Демократія в Іраку: шиїти проти сунітів

А тепер уявіть наступний варіант. Після захоплення Кувейту в Багдаді міцно задумалися про що стала раптом такою суміжних-доступною Саудівської Аравії. Серйозність намірів Хусейна підтверджувала і велике угруповання іракських солдатів, зосереджена на кувейтсько-саудівському напрямку, і ціла низка прикордонних конфліктів. Військовий потенціал Саудівської Аравії був значно слабкіше, саме тому король країни Фахд погодився прийняти американську допомогу. Але поки він роздумував, часу для атаки цілком вистачало.

Ах, якби Саддаму Хусейну вдалося зосередити в своїх руках таку нафтове багатство, як Ірак + Кувейт + Саудівська Аравія. Цинічно, але дуже прагматично для СРСР. Диктат цін на світовому ринку чорного золота (ми були союзниками з Іраком) став би майже абсолютним. І цілком можливо, що подібний поворот подій міг міцно підтримати радянську економіку і в кінцевому рахунку врятувати державу, розпад якого зараз багато хто називає трагедією.

Навіть - знову "якби" - Хусейну не вдалося здійснити свої плани в повному обсязі, то "довгограюча" нестабільність в зоні Перської затоки автоматично утримувала б цінову планку на нафту на прийнятному для нас рівні. У Радянського Союзу ще були можливості, не втручаючись безпосередньо в збройний конфлікт, впливати на ситуацію з максимальною для себе вигодою. Хоча б через вето на затівати "Бурю в пустелі" в ООН (тоді з цією організацією ще вважалися). "Немає друзів, немає ворогів - є тільки державні інтереси" - для тодішнього керівництва СРСР формула здалася вкрай жорсткою. "Світ" з Америкою віддали перевагу війні в Перській затоці.

Читайте також: Халід Аліяс: США не йшли з Іраку

... іракську армію почали бомбити 17 січня 1991 року. У повітряних ударах брало участь до 1000 (!) Літаків, вперше застосовувалось так зване "розумне", високоточна зброя - американці дуже не хотіли пошкодити нафтові родовища. І тоді їх підпалили за наказом Саддама Хусейна, який сподівався, що густий чорний дим закриє ворожим льотчикам мішені. Вже 24 лютого стартувала наземна фаза "Бурі в пустелі". Її ще називають "телевізійної війною", так як - теж вперше - військовий конфлікт транслювався в прямому ефірі.

Лише тільки Хусейну доповіли про перших боях на землі, він обрушився з лайкою на ... Михайла Горбачова, пише, грунтуючись на документах із захоплених архівів, газета The New York Times. Іракського лідера можна зрозуміти: він до останнього сподівався на допомогу свого радянського колеги. Зараз з'ясовується, що той його просто "кинув", пообіцяв, але не зробив.

Раніше Хусейн відрядив до Москви свого міністра закордонних справ, намагаючись в останній момент запобігти наземні бойові дії. Під впливом Горбачова Хусейн зголосився вивести іракські війська з Кувейту за 21 день. За добу до 24 лютого Хусейн написав Горбачову лист, в якому був категоричний: "Ситуація погіршується. Наш народ і армія спантеличені. Ми запитуємо себе, що має більше значення: пропозиція СРСР або загрози американців?"

У розмовах з довіреними помічниками Хусейн висловлювався менш дипломатично. Він називав Горбачова "шахраєм", стверджуючи: той або недостатньо впливовий, або просто не побажав зупинити президента Буша. "Він обдурив нас! Я знав, що він нас зрадить!" - емоційно вигукував президент Іраку.

У сукупності з розсекреченими стенограмами з Президентської бібліотеки Джорджа Буша-старшого іракський архів малює таку картину: "Горбачов прагнув знайти рішення, яке захистило б Ірак - колишнього клієнта СРСР - і зробило б СРСР рівноправним партнером США в міжнародній дипломатії. В той же час він не хотів ризикувати своїми відносинами з адміністрацією Буша ", - відверто каже американське видання.

23 лютого, за кілька хвилин до години "ікс", Буш і Горбачов поговорили по телефону. Горбачов запевняв: спільні дії США і СРСР через ООН стануть зразком для вирішення інших криз в майбутньому: "Джордж, давайте зберігати холоднокровність", - буквально просив - хоча треба було вимагати - він. Але Буш заявив - час минув: якщо іракці мають намір виводити війська, нехай зроблять це в ... найближчі хвилини. Михайло Сергійович "жарт" проковтнув ...

Читайте найцікавіше в рубриці " світ "

Чи не історія "не терпить", а ті, хто не хоче згадувати про минулі помилки, що дозволяють, між іншим, відповісти на завжди ключові питання: а) хто тоді винен?
? б) що робити в майбутньому?
Ми запитуємо себе, що має більше значення: пропозиція СРСР або загрози американців?

Реклама



Новости