Референдум в Шотландії - підсумки не важливі

Як ставитися до референдуму в Шотландії і його підсумками?

Для цього потрібно згадати правила гри. Згадати, хто є справжнім главою держави, частиною якого є Шотландія. Частиною якого хоче перестати бути частина населення цієї країни. Йде чужа гра, за чужими правилами, на чужому полі. Результат референдуму Шотландії про її незалежності ... ніякої незалежності Шотландії не дасть.

У будь-якому варіанті. Йдеться зовсім не про Шотландії. Мова про нас з вами - мова про Росію.

Поясню.

У разі «програшу» референдуму - Шотландія, як і раніше, залишиться частиною Великобританії. У разі «виграшу» - незалежність її буде ілюзорною. Як сьогоднішньої Канади. Справа в тому, що глава Великобританії - королева Єлизавета II ... залишиться главою і «відокремилася» Шотландії. Як сьогодні саме вона справжній керівник «відокремилася» Канади ... Не знали?

Тоді для вас цитата з Конституції Канади:

«Єлизавета Друга, Божою милістю Королева Великобританії, Канади та інших королівств і територій, Глава Співдружності, Захисниця Віри, Всім, до кого можуть мати якийсь стосунок ці положення, Привіт».

Саме так - «з привітом».

Якщо бути зовсім точним, процитований документ називається «Прокламація про Конституційний акті 1982 року». І він відкриває Конституцію країни кленового листа. Для тих, хто не знає устрою цієї країни і думає, що Канада - демократична республіка, скажу відразу - це не так. Канада - монархія. Глава країни - британська королева. Скажете, що вона тільки «для меблів» і «царює, але не править»? Тоді почитайте список повноважень королеви Великобританії. Глави не тільки Великобританії, Канади, і Австралії - всього 15-ти держав.

- Королева є главою держави і представляє його в зовнішніх зносинах, якщо замість неї на зустріч їде прем'єр-міністр, то тільки тому, що королева його уповноважив це робити.

- Королева Великобританії є верховним головнокомандувачем збройними силами, саме вона оголошує війну або укладає світ.

- Королева є главою англіканської церкви.

Ліберали дуже люблять говорити про «розподіл гілок влади». Так от у випадку з британською (шотландської, канадської, австралійської тощо) королевою справа йде зовсім не по-ліберальному:

1. Королева - глава виконавчої влади.

Вона призначає або знімає прем'єр-міністрів і міністрів, а також всіх цивільних службовців, які складаються «на службі Її Величності».

Причому вона не зобов'язана призначати на посаду прем'єра главу перемогла на виборах партії, може призначити КОГО УГОДНО. Лише слідуючи склався за двісті років звичаїв, а НЕ ЗАКОНУ, прем'єр-міністром Великої Британії монархом призначається лідер партії, що перемогла на виборах, а міністри - за його пропозицією!

1. Королева - глава законодавчої влади. Монарх у Великобританії є частиною парламенту поряд з палатою лордів і палатою громад. Монарх має право абсолютного вето на будь-який закон, прийнятий парламентом, проте останній раз це право було застосовано в 1707 році, за що отримало прізвисько «сплячого повноваження». Тільки королева має право достроково розпускати палату громад, тобто британський парламент. Коли мають відбутися вибори, то прем'єр-міністр країни їде до королеви з проханням розпустити парламент, щоб могли відбутися нові вибори. Пропонувати прем'єр може, але повноваження на розпуск є тільки у монарха .

1. Королева є главою судової системи. Вона може скасувати будь-який вирок.

Таким чином, до оролева Великобританії очолює всі три гілки влади (виконавчу, судову і законодавчу), її повноваження обмежені не законом, а звичаєм, і при цьому для всього світу ламається комедія «царює, але не править».

За підсумками референдуму в Шотландії, королева Єлизавета II залишиться главою Шотландії У БУДЬ-ЯКОМУ РАЗІ! Тому немає ніякої різниці, які будуть підсумки референдуму - англосакси не будуть загублені контроль над Шотландією.

Виникає питання: для чого ж Лондону потрібно здійснювати весь цей цирк з референдумом?

Щоб прокласти дорогу краху держав, їх дроблення на дрібні територіальні «атоми». Вони то контроль над Шотландією залишать собі, а ось дроблення всіх інших країн буде відбуватися «по - чесному». Тобто з втратою цього контролю з боку центру. Фламандці в Бельгії. Потім Каталонія в Іспанії. На кого будуть орієнтуватися новостворені європейські «країни»? На США і Великобританію? Може на Китай? Або може на Москву? Звичайно, на Вашингтон і Лондон.

А яка найбільша країна Євразії, яку дуже хочеться поділити на частини нашим «партнерам»? Це ми - Росія. За нам дзвонить дзвін. Англосакси нічого просто так не роблять. Референдум в своїй Шотландії вони могли б зарубати на самому початку, замотати в нетрях бюрократії. Адже на кону доля їх країни.

Але вони референдум проводять. Щоб показати всьому світу свою «демократичність» і потім вимагати, підтримувати проведення таких референдумів по всьому світу. І перш за все - в Росії. При будь-якому результаті референдуму - прецедент його проведення буде створений. Тому не стільки важливі його підсумки, скільки сам факт його здійснення.

Яка в цьому випадку повинна бути позиція патріота Росії?

Дуже простий:

Як патріот Росії, я виступаю проти всього, що Росію послаблює. Тому я категорично проти референдумів про відділення від Росії.

А Шотландія? А Шотландія нехай вирішує сама. Вірніше - нехай вирішують ті в Лондоні, хто заварив цю кашу.

Це не наша гра.

PS Як гумору - хто і навіщо вирішив проводити настільки доленосні референдуми ... по четвергах, а не в вихідний день? Цікавий досвід, не розумію, чому ліберали не вимагають його використовувати в Росії?

Тепер мої статті можна прочитати і на Яндекс.Дзен-каналі.

Підпишіться на мій YOUTUBE-КАНАЛ