Вражаючим чином Росія і США проявили одностайність на присвяченому реформам засіданні Генеральної асамблеї ООН. Представники обох цих держав - а також представник Китаю - виступили проти пропозиції Франції та Великобританії обмежити можливість застосування право вето постійних членів Ради безпеки ООН.
Так, критикуючи нинішній режим роботи Радбезу, британський постпред Меттью Райкрофт нагадав, що Лондон не використовував своє право вето вже більше 25 років. У той же час, за його словами, це ніяк не заважало всім іншим членам Радбезу «користуватися своїм правом вето в вузьких інтересах».
«Для нас неприйнятні будь-які ідеї, що ведуть до обмеження прерогатив нинішніх постійних членів Ради Безпеки, включаючи право вето. Слід пам'ятати: цей інститут є важливим фактором, що стимулює членів Радбезу до пошуку збалансованих рішень. Зазіхати на нього було б невірно і з історичної, і з політичної точок зору », - відповів на дану критику заступник постійного представника Росії при ООН Володимир Сафронков.
Аналогічну позицію з даного питання озвучив і Вашингтон. Втім, на завершення дискусії, американська сторона також заявила про свою готовність прийняти «незначне розширення Ради безпеки ООН» - введення в його склад якогось числа нових постійних і тимчасових членів.
Нагадаємо, що ідея реформування Ради безпеки ООН і обмеження право вето його постійних членів була піднята нещодавно з подачі верховного комісара ООН з прав людини Зейда Раада аль Хуссейна. Так, верховний комісар запропонував обмежити право вето постійних учасників Ради безпеки там, де справа стосується дозволу гуманітарних питань.
Проте чому Великобританія і Франція вирішили підняти питання обмеження право вето саме зараз? Чи буде обіцянку США розширити склад Радбезу мати якісь реальні наслідки? Що все це може означати для Росії і її позицій в ООН? У всьому цьому Федеральному агентству новин допоміг розібратися політолог Володимир Джаралла. Він упевнений, що виявлену США і Росією одностайність в даному питанні - лише позірна. Також удаваними, ілюзорними є розбіжності з даної проблеми між Лондоном і Вашингтоном.
Читайте також: Корнілов: Україна може втратити голос в ООН через опортунізму київської влади
«Право вето завжди було одним з найважливіших інструментів роботи ООН з самого заснування організації. Для кожного з постійних учасників Радбезу воно завжди було важливим інструментом захисту їх інтересів і просування власної точки зору. Тому я вважаю, що нинішня дискусія, ініційована Великобританією і Францією, абсолютно штучна. Це питання було піднято виключно лише в рамках антиросійської пропаганди, пов'язаної з бойовими діями в районі міста Алеппо », - наводить свою точку зору Володимир Джаралла.
Всі ці розмови про обмеження право вето, вважає політолог, - випад в сторону Росії. Втім, можливо, для Великобританії і Франції - країн, всі останні роки орієнтуються в своїй зовнішній політиці виключно на США - це був певний політичний демарш, покликаний показати Вашингтону їх самостійність. «Тут заяву Великобританії виглядає особливо кумедним. Все ж 25 років вона не застосовувала своє право вето по одній простій причині - позиція Великобританії в Радбезі ООН завжди була абсолютно погоджена з США. Саме США застосовували своє право вето всякий раз тоді, коли вважали це за потрібне. Великобританія утримувалася від застосування свого право вето просто тому, що потребувала подібному втручанні », - пояснює Володимир Джаралла.
Звичайно, якщо відставити убік конкретні причини того, чому і як питання обмеження права вето було піднято на цей раз, можна погодитися з тим, що ідея реформувати Раду безпеки назріла давно. У світі, продовжує політолог, вже понад 200 держав, і, навіть незважаючи на те, що багато хто з них можна назвати суб'єктами міжнародного права лише вельми умовно, їх бажання хоч якось обмежити «великих гравців» на геополітичній арені цілком щиро і зрозуміло.
«Тому, власне, хоч зараз це була ініціатива, спрямована проти Росії, в разі своєї реалізації вона вдарила б також і за своїми організаторам. По суті, саме тому США і постаралися так плавно і так швидко цю дискусію погасити. Заява з боку США про можливі майбутні Променя є не більше ніж втішним або знаком ввічливості. Навряд чи тут слід очікувати якихось істотних зрушень », - підводить підсумок експерт.
Проте чому Великобританія і Франція вирішили підняти питання обмеження право вето саме зараз?Чи буде обіцянку США розширити склад Радбезу мати якісь реальні наслідки?
Що все це може означати для Росії і її позицій в ООН?
