ГРУППЕ британських археологів, якою керує Вільям Ліндсі, восени 2011 року вдалося зробити сенсаційне відкриття: було виявлено частину Великої Китайської стіни, яка знаходиться за межами Китаю, - в Монголії. Залишки цієї величезної споруди (100 кілометрів в довжину і 2,5 метра у висоту) були виявлені в пустелі Гобі, розташованої на півдні Монголії. Вчені зробили висновок, що знахідка є частиною знаменитої китайської пам'ятки. До складу матеріалів ділянки стіни входять дерево, земля і вулканічний камінь. Сама споруда датується періодом між 1040 і 1160 роками до нашої ери.
Ще в 2007 році на кордоні Монголії і Китаю під час експедиції, організованої тим же Ліндсі, був знайдений значну ділянку стіни, який віднесли до часу правління династії Хань. З того часу тривали пошуки інших фрагментів стіни, які нарешті закінчилися успіхом в Монголії.
Велика Китайська стіна, нагадаємо, це один з найбільших пам'ятників архітектури і одне з найзнаменитіших захисних споруд давнини. Вона проходить по території Північного Китаю і включена в список всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.
Прийнято вважати, що її стали зводити ще в III столітті до н.е. для захисту держави династії Цинь від набігів «північних варварів» - кочового народу хунну. У III столітті н.е., за часів династії Хань, будівництво стіни відновили, і вона була розширена в західному напрямку.
Згодом стіна стала руйнуватися, але при династії Мін (1368-1644), як стверджують китайські історики, стіну відновили і зміцнили. Ті її ділянки, що збереглися до нашого часу, були побудовані в основному в XV - XVI століттях.
За три століття правління маньчжурської династії Цин (з 1644 роки) захисна споруда застаріло і майже все зруйнувалося, так як нові правителі Піднебесної не мали потреби в захисті з півночі. Тільки в наш час, в середині 1980-х років, почалася реставрація ділянок стіни як матеріального свідоцтва стародавнього походження державності на землях Північно-Східної Азії.
ДЕЯКІ російські дослідники (президент Академії фундаментальних наук А.А. Тюняєв і його однодумець почесний доктор Брюссельського університету В.І. Сімейка) висловлюють сумнів в загальноприйнятої версії походження захисної споруди на північних рубежах держави династії Цинь. У листопаді 2006 року в одній з публікацій Андрій Тюняєв так сформулював свої міркування на цю тему: «Як відомо, на північ від території сучасного Китаю існувала інша, набагато давніша цивілізація. Це неодноразово підтверджено археологічними відкриттями, зробленими, зокрема, на території Східного Сибіру. Вражаючі свідоцтва цієї цивілізації, порівнянної з Аркаимом на Уралі, не тільки до цих пір не вивчені і не осмислені світової історичною наукою, але навіть і не отримали належної оцінки в самій Росії ».
Що ж стосується древньої стіни, то, як стверджує Тюняєв, «бійниці на значній частині стіни спрямовані не на північ, а на південь. І це чітко видно не тільки на найбільш древніх, які не реконструйованих ділянках стіни, але навіть і на недавніх фотографіях і в творах китайського малюнка ».
У 2008 році на Першому міжнародному конгресі «Докірілловская слов'янська писемність і дохристиянська слов'янська культура» в Ленінградському державному університеті імені А.С. Пушкіна Тюняєв зробив доповідь «Китай - молодший брат Русі», в ході якого представив фрагменти неолітичної кераміки з території східної частини Північного Китаю. Зображені на кераміці знаки не були схожі на китайські ієрогліфи, але продемонстрували практично повний збіг з давньоруської руница - до 80 відсотків.
Дослідник на підставі новітніх археологічних даних висловлює думку, що в період неоліту і бронзи населення західної частини Північного Китаю було європеоїдним. Дійсно, по всій Сибіру, аж до Китаю, виявляються мумії європеоїдів. Згідно з даними генетики це населення мало давньоруську гаплогрупи R1a1.
На користь цієї версії говорить і міфологія древніх слов'ян, що оповідає про переміщення давніх русів у східному напрямку - їх очолювали Богумир, Славуня і їх син Скіф. Ці події відображені, зокрема, у Велесовій книзі, яку, зауважимо, не визнають академічні історики.
Тюняєв і його прихильники звертають увагу на те, що Велика Китайська стіна була споруджена аналогічно європейським і російським середньовічним стінам, основне призначення яких - захист від вогнепальних знарядь. Будувати подібні споруди почали не раніше XV століття, коли на полях битв з'явилися гармати і інші облогові знаряддя. Раніше XV століття у так званих північних кочівників артилерії не було.
НА ОСНОВІ цих даних Тюняєв висловлює думку, що стіна на сході Азії була побудована як оборонна споруда, що позначає кордон між двома середньовічними державами. Її спорудили після того, як досягли домовленості про розмежування територій. І це, як вважає Тюняєв, підтверджується картою того часу, коли кордон між Російською імперією і Цінської імперією проходила саме по стіні.
Мова йде про карту Цінської імперії другої половини XVII-XVIII століття, представленої в академічній 10-томної «Всесвітньої історії». На тій карті докладно зображена стіна, що проходить точно по межі між Російською імперією і імперією маньчжурської династії (Цинской імперією).
На карті Азії XVIII століття, виготовленої Королівською академією в Амстердамі, позначені два географічних освіти: на півночі - Тартария (Tartarie), на півдні - Чайна (Chine), північний кордон якого йде приблизно вздовж 40-ї паралелі, тобто точно по стіні. На цій карті стіна позначена жирною лінією і підписана «Muraille de la Chine». Зараз це словосполучення перекладають з французької зазвичай як «Китайська стіна».
Однак при буквальному перекладі значення дещо інше: muraille ( «стіна») в конструкції з прийменником de (іменник + прийменник de + іменник) і словом la Chine висловлює предмет і приналежність стіни. Тобто «стіна Китаю». Якщо виходити з аналогій (наприклад, place de la Concorde - площа Згоди), то Muraille de la Chine є стіна, названа на честь країни, яку європейці називали Chine.
Існують і інші варіанти перекладу з французької словосполучення «Muraille de la Chine» - «стіна від Китаю», «стіна, що відділяє від Китаю». Адже в квартирі або в будинку ми називаємо ту стіну, яка відділяє нас від сусідів, сусідської стіною, а ту стіну, яка відділяє нас від вулиці, - зовнішньою стіною. Те ж саме ми маємо і при назві кордонів: фінська кордон, український кордон ... У цьому випадку прикметники вказують тільки на географічне розташування російських кордонів.
Примітно, що в середньовічній Русі існувало слово «кити» - в'язка жердин, які застосовувалися при будівництві укріплень. Так, назва району Москви Китай-місто дано в XVI столітті з тих самих міркувань - споруда складалася з кам'яної стіни з 13 вежами і 6 воротами ...
На думку ж, закріпленому в офіційній версії історії, Велику Китайську стіну почали будувати в 246 році до н.е. при імператорі Ши-Хуанді, її висота становила від 6 до 7 метрів, мета будівництва - захист від північних кочівників.
Російський історик Л. Н. Гумільов писав: «Стіна простяглася на 4 тисячі км. Висота її сягала 10 метрів, і через кожні 60 100 метрів височіли сторожові вежі ». Він же відзначав: «Коли роботи були закінчені, виявилося, що всіх збройних сил Китаю не вистачить, щоб організувати ефективну оборону на стіні. Справді якщо на кожну вежу поставити невеличкий загін, то ворог знищить його раніше, ніж сусіди встигнуть зібратися і подати допомогу. Якщо ж розставити рідше великі загони, то утворюються проміжки, через які ворог легко і непомітно проникне в глиб країни. Фортеця без захисників - не міцність ».
З європейського досвіду відомо, що стародавні стіни віком більше кількох сотень років не лагодять, а перебудовують - з огляду на те, що і матеріали за такий тривалий час набирають втому і просто розвалюються. Але стосовно Китайській стіні закріпилася думка, що споруда була побудована дві тисячі років тому і тим не менше збереглося.
НЕ БУДЕМО вдаватися в полеміку з цього питання, а просто скористаємося китайськими датировками і подивимося, хто і проти кого будував різні ділянки стіни. Перша і основна частина стіни побудована ще до нашої ери. Вона проходить уздовж 41-42-го градусів північної широти, в тому числі вздовж деяких ділянок річки Хуанхе.
Західна і північна кордону держави Цинь тільки до 221 році до н.е. стали збігатися з ділянкою стіни, побудованим до цього часу. Логічно припустити, що цю ділянку будували не жителі царства Цинь, а їх північні сусіди. З 221 по 206 рік до н.е. була побудована стіна вздовж усього кордону держави Цинь. Крім того, в цей же час на 100-200 км на захід від і на північ від від першої стіни була побудована друга лінія оборони - ще одна стіна. Її точно не могло будувати царство Цинь, так як воно не контролювало тоді ці землі.
У період династії Хань (з 206 року до н.е. по 220 рік н.е.) були побудовані ділянки стіни, розташовані на 500 км на захід від і на 100 км на північ від від попередніх. Їх розташування відповідало розширенню територій, підконтрольних цій державі. Хто будував ці захисні споруди - жителі півдня чи сіверяни, стверджувати сьогодні дуже складно. З точки зору традиційної історії - держава династії Хань, яке прагнуло убезпечити себе від войовничих північних кочівників.
У 1125 році межа між царством чжурчженів і Китаєм проходила по річці Хуанхе - це в 500-700 кілометрах на південь від місця розташування побудованої стіни. А в 1141 році був підписаний мирний договір, згідно з яким китайська Сунськая імперія визнавала себе васалом чжурчженьского держави Цзінь, зобов'язавшись платити йому велику данину.
Однак в той час, поки землі власне Китаю перебували на південь від річки Хуанхе, в 2.100-2.500 кілометрах на північ від його кордонів був зведений чергову ділянку стіни. Ця частина стіни, побудована з 1066 по 1234 рік, проходить по російській території на північ від селища Борзя поруч з річкою Аргун. Тоді ж в 1.500-2.000 кілометрах на північ від Китаю був побудований ще одну ділянку стіни, розташований уздовж Великого Хінгану.
Але якщо на тему державної приналежності будівельників стіни можна висувати лише гіпотези через брак достовірної історичної інформації, то дослідження стилю в архітектурі цього оборонної споруди дозволяє, як видається, зробити більш точні припущення.
АРХІТЕКТУРНИЙ стиль стіни, що знаходиться нині на території Китаю, відображений особливостями споруди «відбитки рук» її творців. Елементи стіни і веж, аналогічні фрагментами стіни, в Середньовіччі можна знайти тільки в архітектурі давньоруських оборонних споруд центральних областей Росії - «північній архітектурі».
Андрій Тюняєв пропонує порівняти дві вежі - з Китайської стіни і з Новгородського кремля. Форма веж однакова: прямокутник, злегка звужений догори. Зі стіни всередину і тієї й іншої вежі веде вхід, перекритий круглої аркою, викладеної з того ж цегли, що і стіна з вежею. Кожна з башт має два верхніх «робочих» поверху. У першому поверсі і тієї й іншої вежі зроблені круглоарочние вікна. Кількість вікон першого поверху і в тій і в іншій вежі - 3 на одній стороні і 4 на інший. Висота вікон приблизно однакова - близько 130-160 сантиметрів.
На верхньому (другому) поверсі розташовані бійниці. Вони виконані у вигляді прямокутних вузьких пазів шириною приблизно 35-45 см. Кількість таких бійниць в китайській вежі - 3 в глибину і 4 в ширину, а в новгородській - 4 в глибину і 5 в ширину. На верхньому поверсі «китайської» башти по самому її краю йдуть квадратні отвори. Такі ж отвори є і в новгородської вежі, і з них стирчать кінці крокв, на яких тримається дерев'яний дах.
Така ж ситуація в порівнянні китайської башти і башти Тульського кремля. У китайській і тульської веж однакове число бійниць в ширину - їх по 4. І однакову кількість аркових прорізів - по 4. На верхньому поверсі між великими бійницями знаходяться малі - у китайській і у тульської веж. Форма веж і раніше однакова. У тульської вежі, як і в китайській, використаний білий камінь. Однаково виконані склепіння: у тульської - воріт, у «китайської» - входів.
Для порівняння можна також використовувати російські вежі Никольских воріт (Смоленськ) і північної фортечної стіни Нікітського монастиря (Переславль-Залеський, XVI століття), а також вежу в Суздалі (середина XVII століття). Висновок: конструктивні особливості веж Китайської стіни виявляють практично точні аналогії серед веж російських кремлів.
А що каже порівняння збережених веж китайського міста Пекіна із середньовічними вежами Європи? Фортечні стіни іспанського міста Авіли і Пекіна дуже подібні між собою, особливо в тому, що вежі розташовані дуже часто і практично не мають архітектурних пристосувань для військових потреб. Пекінські вежі мають тільки верхню палубу з бійницями, причому викладені в одну висоту з усією іншою стіною.
Ні іспанські ні пекінські вежі, не виявляють такого високого подібності з оборонними вежами Китайської стіни, як це проявляють вежі російських кремлів і кріпосних стін. І це привід для роздумів історикам.
джерело - http://www.aleksandrnovak.com/content/968.html
Переглядів: 3920
А що каже порівняння збережених веж китайського міста Пекіна із середньовічними вежами Європи?
