Про фільм «Велика таємниця води» православні ЗМІ писали не раз, пояснюючи, що його ідеї не тільки антинауковим, а й суперечать християнським віровченням. До теми можна було б не повертатися, але 19 січня, у свято Хрещення Господнього, цей фільм показали не де-небудь, а по каналу «Культура». Спеціально для Правміра зміст фільму і факт показу його по «Культурі» прокоментував Всеволод Твердіслов, доктор фізико-математичних наук, професор, завідувач кафедри біофізики фізфаку МДУ: 
Всеволод Твердіслов. Фото Юлії Маковейчук
Фільм «Велика таємниця води» зроблений дуже талановито, і це жахливо. Жахливо тому, що відсотків 80 нібито наукових тверджень у фільмі - груба, тематично підібрана і підігнана псевдонаукова брехня. Талант же авторів проявляється в тому, що вони майстерно розбавляють потік брехні правильними, розумними висловами двох-трьох учасників.
Зрозуміло, з якою метою - підкріпити свою безграмотну нісенітницю авторитетною думкою. Це подвійна брехня - думаю, що ніхто з говорили розумні речі не підозрював, в який контекст вставлять його слова. Людей просто підставили.
Більшість же учасників фільму - позасистемні вчені, липові академіки - члени другорядних наукових співтовариств або анонімних лабораторій, а не Російської академії наук, - які міркують про воду, її структурі, про пам'ять, будучи явно не в темі - десь щось чули , але мало що зрозуміли. Їх непрофесіоналізм очевидний. Про зміни в кліматі все йдеться правильно, про те, що відбувається багато водних катастроф, всі знають, але не вода їх влаштовує - це системний процес. Не боюсь образити своїх співвітчизників і не менш одіозних зарубіжних «вчених», назвавши їх науковими маргіналами. Їх немає в наукових дискусіях, вони в ЗМІ!
Все псевдонаукові твердження, з яких відсотків на 80 складається фільм, науково опровергаема, але зробити це нереально, тому що будь-яке спростування брехні вимагає десятиразової навантаження в порівнянні із заявленою брехнею. Навіть не уявляю, скільки треба було б часу, щоб детально пояснити повну наукову неспроможність всіх висловлювань, які лунають у фільмі. Взяти, приміром, відрізняються кристали льоду «скривдженої» або «хваленою» води - брехня!
І творці фільму це добре розуміють. Вони і знімали його не для вчених - жоден серйозний учений не тільки не клюне на таку качку, але і не стане витрачати час на перегляд. Я сам витратив тільки тому, що мене попросили прокоментувати. Пару років тому починав дивитися і хвилин через 10 вимкнув. Розрахований цей фільм на людей, від науки далеких, але ж таких більшість. Це приклад, як псевдонаука ламає людей, руйнує, заважає знайти цілісний світогляд. Підлий фільм!
Огидно і те, що показали його 19 січня, коли православні святкують Хрещення, і те, що вставили висловлювання митрополита Смоленського Кирила, нинішнього Патріарха. Він говорить правильні речі, але потім, після його висловлювань, йде чергова псевдонаукова нісенітниця. Все це талановито змішано в одну кашу, щоб вселити глядачеві, ніби і Церква підтримує цю нісенітницю. Насправді, звичайно, не підтримує - вже не раз священики, православні ЗМІ давали дуже жорстку оцінку фільму, але ж в нинішньому потоці інформації за всім не встежиш, і хтось, подивившись фільм, повірить.
За останні 20 років ми звикли до пропаганди лженауки, деякі канали навіть спеціалізуються на таких сенсації. Але 19 січня фільм показали по каналу «Культура»! А це вже просто підло. «Культурі» люди вірять. У фільмі є елемент культури - дивовижні зйомки лісів, води. Але коли на тлі такої краси йдеться про запасеної в кластерах води її довгострокової пам'яті і навіть про її психіці і настроях, історичної ролі, це навіть не ложка дьогтю в бочці меду. Це брехня і брехня антигуманна. Фільм не тільки антинауковий, а й антикультури. Негідно і непристойно!
Я щиро не розумію, навіщо зроблений цей фільм і навіщо знову показаний. Є в цьому щось нездорове. Разом з тим, у води і взагалі у природи є безліч красивих і дивовижних таємниць, якими і займається наука. Там панує дискусія і там в працях виявляється правда.
Записав Леонід Виноградов
«Кінське читання» - насильство гуманізмом
парад лженаук
