ОСОБИСТИЙ КАБІНЕТ
Пошук навчального матеріалу на сайті
Пропонуємо нашим відвідувачам скористатися безкоштовним програмним забезпеченням «StudentHelp» , Яке дозволить вам всього за кілька хвилин, виконати підвищення оригінальності будь-якого файлу в форматі MS Word. Після такого підвищення оригінальності, ваша робота легко пройдете перевірку в системах антиплагіат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Програма «StudentHelp» працює за унікальною технологією так, що на зовнішній вигляд, файл з підвищеною оригінальністю не відрізняється від початкового.
Найменування:
Курсовик ЗМІНА ФОРМ ПРАВЛІННЯ В РОСІЇ В 20 СТОЛІТТІ
інформація:
Тип роботи: Курсовик. Доданий: 20.2.2017. Рік: 2016. Сторінок: 38. Унікальність по antiplagiat.ru:
Опис (план):
ЗМІСТ
ВСТУП 3
I ГЕНЕЗИС ПОНЯТТЯ ФОРМИ ПРАВЛІННЯ, ВИДИ ФОРМ ПРАВЛІННЯ 5
1.1 Поняття форми правління і її значення для теорії держави і права 5
1.2 Види форм правління 8
II ЗМІНА ФОРМ ПРАВЛІННЯ В РОСІЇ В 20 СТОЛІТТІ 18
2.1 Історичні передумови зміни форм правління в Росії в 20 столітті. 18
2.2 Сучасна форма правління в Росії: президентська чи парламентська республіка 24
ВИСНОВОК 33
Список використаної літератури 36
ВСТУП
Актуальність теми обумовлена, насамперед, тим, що форма правління в будь-якій державі є стрижнем соціальному та політичному житті. Саме тому дана категорія не тільки завжди займала одне з найважливіших місць у світовій політико-правової думки, але і на сьогоднішній день хвилює розуми вчених.
Форма правління за всю історію Російської держави пройшла складний шлях розвитку, і його підсумки повчальні в першому десятилітті нового століття. Як і раніше актуальні питання, що стосуються форми правління: вона є безпосереднім виразником і змістом державно-політичного життя суспільства, не функціонує відокремлено, а безпосередньо впливає на такий елемент форми держави, як політичний режим. Розглядати еволюцію російської форми правління значить вивчати її зміст, структуру і повноваження вищих органів державної влади, порядок їх утворення і взаємини між собою, а також ступінь участі населення у формуванні цих органів.
Вивчення форми правління в генезі, в динаміці, дослідження процесів наступності в її структурі дозволяє простежити зв'язки між різними етапами розвитку держави. Сутність цих процесів полягає як в збереженні елементів старого змісту державності, так і в наступні його зміни, наповненні новим змістом і їх взаємодії з знову утворилися інститутами держави.
На особливу увагу заслуговує форма правління сучасного Російської держави, породжена умовами перехідних етапів в історичному розвитку держави, кризовими ситуаціями, зміною форм державної організації. В цьому випадку відбулася заміна старої форми правління на нову, причому державний апарат був доповнений новими державними органами, змінено порядок формування вже функціонуючої системи влади, що дозволило забезпечити еволюцію історично сформованої форми правління, а також пристосувати її до нових політичних і економічних відносин.
Проблематика форми правління Росії на сучасному етапі полягає в складності її практичного і теоретичного обгрунтування, а також у визначенні перспективи її розвитку. Існуюча форма державної влади потребує певних змін, зокрема, доцільно скорегувати повноваження президента, парламенту і уряду.
Метою курсової роботи є комплексне вивчення історико-теоретичних аспектів зміни форми правління Російської держави в 20 столітті.
Для досягнення цих цілей в дисертації вирішувалися такі завдання:
-Розглянути поняття форми управління і виявити її значення для теорії держави і права;
-ознайомитися з видами форм правління;
-Проаналізувати історичні передумови зміни форм правління в Росії в 20 столітті;
-Розглянути сучасну форму правління в Росії.
Об'єктом дослідження в курсовій роботі виступає система громадських відносин, утворюють різні форми правління, а також еволюція форми правління як соціального явища в Росії.
Предметом дослідження є: сутність, структура і види форм правління в Росії.
1 ГЕНЕЗИС ПОНЯТТЯ ФОРМИ ПРАВЛІННЯ, ВИДИ ФОРМ ПРАВЛІННЯ
1.1 Поняття форми правління і її значення для теорії держави і права
Кожна форма людського життя передбачає деяку форму об'єднання, створення великого чи малого, пов'язаного лише взаємною симпатією чи пронизаного жорсткої субординацією спільноти. Політична практика не є винятком. Для здійснення її чоловік також створює певним чином організоване співтовариство, ім'я якому - держава.
Сьогодні в світі близько двох сотень держав. Територія, населення, влада є змістовні характеристики держави, які відображають те загальне, що притаманне всім державам. Однак держави вельми істотно відрізняються один від одного за особливостями своєї внутрішньої організації, що виражається в понятті «форма держави».
Форма держави - це її устрій, що виражається в характері політичних взаємин між людьми, між людьми і державою, між державою і людьми в процесі управління ними, в способах організації вищих органів державної влади і в адміністративно-територіальному поділі держави. Таким чином, форма держави є структурно складним явищем, що складається з певних елементів.
Взагалі, в науці теорії держави і права сформувалося два погляди на питання про структуру форми держави. Найчастіше в формі держави виділяють три елементи:
1) форма правління;
2) форма державного устрою;
3) політичний режим.
Відповідно до думки інших дослідників форма держави включає до свого складу два елементи: форма правління і форма державного устрою. В даному випадку політичний режим не розглядають як елемент форми держави та стверджують, що він має самостійне значення. Дійсно, політичний режим займає самостійне місце, він є приналежністю всієї політичної системи суспільства. Це пов'язано з тим, що нерідко політичний режим розглядають разом з сутністю держави, він так чи інакше тяжіє до сутності держави, тісно пов'язаний з нею. У той же час політичний режим нерідко визначає форму держави (особливо це відбивається на формі правління) і частково входить до її складу. Саме тому політичний режим необхідно включати в форму держави і розглядати його як своєрідний елемент форми держави.
Політичний режим - це сукупність методів здійснення державної влади. Політичний режим говорить про те, як здійснюється державна влада, і на якісь методи вона спирається в своїй діяльності.
Форма правління - це організація верховної влади в державі або організація вищих органів державної влади. Форма правління говорить про те, кому належить верховна влада в державі, якими органами вона представлена, як ці органи взаємодіють один з одним і з населенням країни.
Форма державного устрою - це територіальна компанія держави, що характеризує співвідношення держави в цілому з його складовими частинами. Форма державного устрою говорить про те, як держава організовано в межах своєї території з яких територіальних одиниць воно складається, як взаємодіють вищі і місцеві органи держави.
Питання про форму держави дуже тісно пов'язаний з питанням про сутність держави, оскільки сутність завжди має зовнішню форму вираження, (довгий час вважалося, що форма держави визначається сутністю держави, але історія це спростувала). Проте суть держави не робить прямого впливу на його форму, тому що одна і та ж сутність держави може виявлятися у різних формах.
На форму держави впливають найрізноманітніші чинники і основний з них - розстановка і співвідношення політичних і класових сил в країні, особливо впливають на форму правління. Також необхідно назвати економічні, соціально-політичні, ідеологічні і інші чинники - це і рівень економічного розвитку, величина території країни, її національний склад, накопичені історичні традиції, рівень культури і цивілізованості народу, ступінь впливу інших держав і т.д.
Форма правління - це організація вищих органів державної влади, способи їх формування.
Форма державного правління дає можливість усвідомити:
- як складаються найвищих органів держави і яка їхня будівля;
- який принцип лежить в основі взаємовідносин між вищими та іншими державними органами;
- як будуються взаємини між верховною державною владою і населенням країни;
- якою мірою організація вищих органів держави дозволяє забезпечувати права і свободи громадянина, співвідношень між собою і з населенням країни.
1.2 Види форм правління
Форма державного правління - це організація вищих органів державної влади, характер і принципи їх взаємодії з іншими органами держави, з політичними партіями, класами і соціальними групами.
За формами правління всі держави поділяють на дві великі групи:
- монархії;
- республіки.
Монархія - це така форма правління, при якій повноваження верховної влади належать одній людині: королю, царю, султану, шаху, імператору і т.п. При такій формі правління вся вища законодавча, виконавча і судова влада належать монарху. Влада монарха передається, як правило, у спадщину.
Іноді монарх може обиратися. За свою державну діяльність монарх ні перед ким не звітує і не несе юридичної відповідальності. Як правило, такі монархи несуть відповідальність тільки перед Богом.
Всі монархії діляться на: абсолютні, обмежені, дуалістичні, теократичні, станово-представницькі.
На думку Жан-Жака Руссо, монархія - найпотужніша форма правління. У ній все пружини державного механізму зосереджені в одних руках. Зате ні при якій іншій формі приватна воля не володіє такою великою силою. Приватна воля може легко все собі підпорядкувати і направити силу адміністрації під шкоду державі. Монархи ніколи не задовольняються тією владою, яку їм дає любов народу, а віддають перевагу принципом, що приносить їм безпосередню користь. Тому вони прагнуть не до того, щоб народ був процвітаючим і грізним, а до того, щоб він був слабкий і бідний і не міг їм протистояти. Головний недолік монархії полягає в тому, що при ній піднімаються зазвичай шахраї і інтригани, які, досягнувши своїми підступами високих посад, відразу ж виявляють перед суспільством свою дурість. Виходячи з викладеного вище можна зробити висновок, що у Руссо було досить-таки негативне ставлення до монархічної форми правління.
Погляди на абсолютну монархію великого німецького мислителя Іммануїла Канта дещо інші. Зокрема, торкаючись питання форм правління, Кант відзначав небезпеку так званого батьківського правління (regimen paternale), вказуючи, що воно є самим деспотичним з усіх можливих. Під батьківським правлінням Кант мав на увазі абсолютизм. У своїх працях він зазначав, що піддані - це діти, які потребують батьківської опіки, а моральні особистості, гідні (в законних рамках) бути вільними і самостійними в своїх вчинках.
Торкаючись конституційної (обмеженою) монархії, слід зазначити, що серед великих мислителів минулого були прихильники і цієї форми правління. Наприклад, Іммануїл Кант в своїх працях підкреслював, що глава держави повинен бути обмежений в своїх правах. Зокрема, він не повинен на свій розсуд звільняти чиновника. Кант різко виступав проти свавілля верховного правителя в питанні призначення на державні посади (або позбавлення їх). Він вважав, що діяльність уряду повинна бути підпорядкована вищого представницького органу. З викладеного вище якраз-таки вимальовується якась подоба сучасних конституційних (обмежених) монархій, поширених в сучасній Європі.
Однак у Канта простежуються і певні протиріччя, так як він висловлювався і на користь республіканської форми правління теж.
Більш чітку позицію в цьому питанні займав великий німецький мислитель-діалектик Георг Вільгельм Фрідріх Гегель, праці якого становлять велику віху в історії філософської і політико-правової думки. Серед різних форм правління він віддає перевагу станово-представницької монархії, при цьому вважаючи за необхідне обмежити владу монарха законами, щоб той не перетворився на деспота. «Свобода, - пише Г ........
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
I УЧЕБНАЯ І ІНША ЛІТЕРАТУРА
1. Авакьян С. А. Сучасні проблеми конституційного і муніципального права // Конституційне й муніципальне право. 2010. № 3.
2. Авакьян С. А. Сучасні проблеми конституційного і муніципального будівництва в Росії // Конституційне й муніципальне право. 2012. № 3.
3. Авдєєв Д. А. Баланс повноважень вищих органів державної вла-сти: принцип поділу або розподілу? // Держава і право. 2014. № 4.
4. Авдєєв Д. А. Демократична ілюзія участі народу у формуванні органів публічної влади в Росії // Правова політика та правове життя. 2011. № 4 (45).
5. Авдєєв Д. А. Демократія як основа республіканської форми правління // Право і політика. 2011. № 10 (142).
6. Авдєєв Д. А. Дихотомічні особливості федеральної виконавчої влади в Росії // Сучасне право. 2011. № 10.
7. Авдєєв Д. А. Класифікація форм правління: новий погляд або пошук нових критеріїв // Вісник Тюменського державного університету. 2013. № 3.
8. Авдєєв Д. А. Монархічне правосвідомість і республіканська форма правління в Росії // Право і політика. 2010. № 8 (128).
9. Авдєєв Д. А. Про форму правління в Російській Федерації // Правова політика та правове життя. 2011. № 1 (42).
10. Авдєєв Д. А. Парламент в російській системі державного управління // Євразійський юридичний журнал. 2015. № 3.
11. Булатов О.Ш. Модернізація і законодавче вдосконалення політичної системи Російської Федерації // Право і політика. 2011. № 2.
12. Гончаров В. В., Жилін С. М. Зміцнення президентської влади в Росії як необхідна умова протидії відцентровим тенденціям у державному управлінні // Сучасне право. 2010. № 5.
13. Горбачов А. А., Сковіков А. К. Тенденції і суперечності в процесі формування російського парламентаризму // Право і політика. 2011. № 5 (137).
14. Денисов С. А. Кінець етапу контрреформ в державному праві Росії? // Конституційне і муніципальне право. 2012. № 5.
15. Есіева Ф. К. Конституційно-правові основи взаємодії законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади: радянський і російський пострадянський досвід // Право і політика. 2011. № 5.
16. Журавльов А. В. Невідворотність відповідальності влади - неодмінна умова розвитку держави і суспільства // Сучасне право. 2012. № 3.
17. Кондрашев А. А. Особливості сучасного формування політичної системи Росії в контексті характеристики державного режиму // Конституційне й муніципальне право. 2012. № 5.
18. Краснов М. А. «Конституційні страхи» // Конституційне й муніципальне право. 2014. № 6.
19. Курдюкова З. М. Теоретичні проблеми політичної форми сучасної держави // Правова політика та правове життя. 2010. № 4.
20. Кушхов І. Р. Співвідношення елементів форми держави // Державна влада і місцеве самоврядування. 2011. № 6.
21. Осавелюк А. М. Форма правління і державний режим: пошук оптимального поєднання // Вісник РДГУ. 2013. № 1.
22. Проценко Є. Д., Бредіхін А. Л. Форма держави і державний режим // Академічний юридичний журнал. 2015. № 2 (60).
23. Серьогін А. В., Васильєв А. А. Монархія. Ідея, історія і перспективи: монографія. М .: Юрлітінформ, 2013.
24. Чеботарьов Г. Н. Поділ влади в Російській Федерації - найважливіший конституційний принцип функціонування правової демократичної держави // Вісник Тюменського державного університету. 2013. № 3.
II ПІДРУЧНИКИ І НАВЧАЛЬНІ ПОСІБНИКИ
1. Чиркин В. Є. Конституція і сучасні моделі публічної влади: ідеологеми і реалії // Держава і право. 2011. № 6.
2. Історія держави і права України: підручник: у 2 т. / Під заг. ред. В. М. Сирих. М .: Норма: ИНФРА-М, 2014.
3. Романчук І. С. Публічна державна влада: методологія дослідження та практика обмеження: навч. посібник. Тюмень: Вид-во ТюмГУ, 2013.
4. Винниченко О. Ю., Попов В. І. Теорія держави і права: навч. посібник. М .: Проспект, 2010 року.
5. Сімонішвілі Л. Р. Моделі організації державної влади: навч. посібник. М .: Московська фінансово-промислова академія, 2012. с.240
6. Сімонішвілі Л. Р. Форми правління. Історія і сучасність: навч. посібник. 2-е изд. М .: Флинта: МПСИ, 2011 року.
Дивитися схожі роботи
* Примітка. Унікальність роботи вказана на дату публікації, поточне значення може відрізнятися від зазначеного.
Кінець етапу контрреформ в державному праві Росії?
