3. ТАКТИКА: ПОЛЬОВЕ БИТВА
Як ми бачили, в середньовічних війнах польові битви були відносно рідкісні. Траплялося навіть, що государі або воєначальники формально наказували своїм військам уникати будь-яких великих зіткнень: так поступали Карл V після Пуатьє, Людовик XI після Монлері і Карл VII протягом більшої частини свого правління. Війна «одержима» і «войовнича», що складається з нападів на укріплені місця і їх оборони, з малих і великих експедицій, набігів, авантюр, забирала більшу частину часу і сил.
У польовій битві все бачили кульмінацію війни, головна подія, що визначало результат кампанії, центральний епізод, з яким, при всій його обмеженості в часі і в просторі, пов'язувалися всі страхи, очікування і надії [569] . Більш того, в зв'язку з ним виникали найгостріші тактичні проблеми, про що і піде мова далі.
У середньовічній військовій історії відомі не тільки битви, які представляли собою стихійні, безладні сутички, де командувачі грали роль простих провідників і, не відрізняючись від інших, трималися в бою в перших рядах, де головною турботою воїнів було вибрати собі гідного по сану і доблесті противника, не думаючи про своїх товаришів по зброї, де все билися з якоюсь священною люттю, але готові були швидко бігти, як тільки здалося, що удача змінила їм, де всіма діями керувала жага особистої видобутку і викупних грошей, де могла раптово і нестримно виникнути паніка [570] з подальшим повальним побиттям або полоном миттєво паралізованих супротивників. При будь-якому описі відкритого бою необхідно уникати двох підводних каменів: драматизації і раціоналізації, т. Е. Реконструкції a posteriori тактики або великомасштабної карти, чого, можливо, зовсім не було і навіть не передбачалося [571] .
Проте, критичне вивчення джерел дозволяє виявити існування кількох фундаментальних, нормативних тактичних принципів, дотримання яких вважалося якщо не обов'язковим, то, по крайней мере, дуже бажаним.
Істотно спрощуючи проблему, можна розглянути три складових диспозиції - кавалерію, поспішаючи кавалерію і піхоту.
У першому випадку кавалерія вибудовувалася по витягнутій лінії на вельми невелику глибину, ймовірно, в три або чотири ряди. Таким чином, поле битви шириною в 1 км (випадок рідкісний) могло вмістити від 1 500 до 2000 кавалеристів, що утворювали батальйон, який складали стоять в ряд тактичні одиниці, що називалися знаменами або загонами, зазвичай з кровних родичів, членів ліньяжа або васалів, які воювали разом під одним прапором, з одним ватажком і загальним бойовим кличем. Бойовий порядок був дуже щільним; якщо скористатися розхожими для текстів тієї епохи виразами, кавалеристи з списами повинні були стояти так близько один від одного, щоб кинута рукавичка, яблуко або зливу НЕ впали б на землю, а потрапили на підняте вгору спис, або щоб між списами «і вітерець НЕ пролетів » [572] . У такій бойовій лінії рідко починали рух все відразу, сектор за сектором, зазвичай наступаючи справа [573] ; кожен сектор міг відповідати з'єднанню, іменувався «ешелоном» ( «echelle»), пізніше ротою або ескадрою [574] . Кавалерійські загони з даного сигналу повільно рушали з місця ( «повільним перебігом», лат. Gradatim, paulatim, gradu lento), зберігаючи лінію ладу; поступово швидкість збільшувалася, досягаючи максимуму в момент зіткнення. Говорячи про кавалерійських атаках, латинські тексти вживають багатозначні прислівники: сильно, найсильнішим чином, сильно, пристрасно, стрімко, найшвидшим чином (acriter, acerrime, fortiter, vehementer, impetuose, velocissime) [575] . А Жан де Бюей міркував так: «Кінний батальйон повинен з люттю налітати на противника, але потрібно стежити за тим, щоб не проскочити занадто далеко вперед, бо відхилення від лінії бою і повернення тягнуть за собою поразку» [576] . Коли кавалерія при атаці стикалася з піхотинцями, то її завданням було порушити їх лад, розбивши на дрібні групи, «розвалити», «засмутити», «посіяти безлад». Того ж самого домагалися щодо кінного супротивника, але в цьому випадку прагнули дістатися до коней, щоб вибити з сідла вершників, потім вступали в справу зброєносці, мародери, озброєні слуги, які завершували справу. Коли атака провалювалася, то кавалеристи відступали, і поки сусідні з'єднання заміняли їх, вони шикувалися і атакували знову [577] .
Якщо ж наявний склад був занадто численним, щоб вишикуватися в одну бойову лінію, то в декількох десятках метрів позаду ставили інші батальйони, які становлять сили запасу або підтримки, крім того, часто формували ліве і праве крило для захисту флангів або обходу противника. Так що, по крайней мере в пізньому середньовіччі, армія могла бути розбита на п'ять корпусів ліве і праве крило, авангард, центральний батальйон і ар'єргард [578] .
Другий важливий тактичний прийом - поспішайте кавалерія. Всупереч існуючій думці, його виникнення датується НЕ тривалою війною і не пов'язане з появою англійських лучників на континентальних полях битв. Якщо самі французи довгий час ігнорували спешивание кавалерії, то в Імперії його використовували досить часто. З приводу одного з епізодів хрестових походів у Святу землю, коли в 1148 римський король Конрад III і його лицарі билися пішими, хроніка Вільгельма Тирского пояснює, що «тевтони зазвичай так роблять, коли того вимагають обставини» [579] . Англо-нормандські лицарі також спішувалися в битвах при Тенчебре (1106 г.), Бремюле (1119) і Бургтерульде (1124 г.) [580] . Спішившись, кавалеристи значною мірою втрачали мобільність, і рекомендована тактика, по крайней мере в пізньому середньовіччі, полягала в тому, щоб стояти на місці в очікуванні, що противник виявить нерозсудливість, рушивши вперед і атакував Жан де Бюей з цього приводу зауважує: «Коли стикаються один проти одного піхотинці, то наступаючі програють, а ті, хто твердо тримається на місці, виграють » [581] . На його думку, потрібно передбачити хороше забезпечення провіантом, щоб вони могли спокійно вичікувати; в центрі слід ставити «найбільший загін» воїнів під штандартом головнокомандувача, з боків - лучників, нарешті, по краях бойової лінії - два загону поспішає кавалеристів; пажі з кіньми повинні триматися в укритті позаду » [582] .
Нарешті, про піхоті у власному розумінні слова. Її військові формування розрізнялися залежно від традицій, а також наявного складу, супротивника, характеру місцевості. Можна виділити наступні диспозиції піхоти: 1) у формі досить витягнутої «стіни», глибиною лише в кількох людей [583] ; 2) у вигляді кола, або «корони», яка використовувалася швейцарцями, фламандцями і шотландцями, або в битві при Бувине, коли граф Булонський зі своєю кавалерією відступав після кожної атаки, щоб перепочити під прикриттям подвійного ряду брабантских пикинеров, що стояли в коло [584] ; 3) масивний і глибокий лад, всередині якого не було порожнього місця; такою була трикутний «батальйон» льежских піхотинців, які щільно стояли один до одного, своїм «вістрям» з найбільш рішучих людей звернений до супротивника [585] ; армія конфедератів в битві при Муртене (1476 г.), крім невеликого загону кавалеристів і авангарду в 5000 чоловік, що складався з добірних швейцарських воїнів (арбалетчики, аркебузирів, пікінери), мала бойове з'єднання (Gewalthaufen) в формі витягнутого чотирикутника, увінчаного трикутником (побудова клином - Keil); по периметру цього з'єднання, що налічувало близько 10 000 чоловік, стояли в чотири ряди пікінери (з піками довжиною приблизно 5,5 м), весь центр займали алебарди, зброя яких було довжиною лише 1,8 м; за ним розміщувався ар'єргард, менший за складом, але тієї ж форми (рис. 3); Пікінера належало зламати бойовий порядок противника, після чого в справу вступали алебарди; в разі ж нападу ворожої кавалерії пікінери мали наїжачитися піками. Сучасні реконструкції показують, що при таких умовах корпус в 10 000 чоловік займав площу всього в 60x60 м [586] .
До цих трьох видів військ (кавалерія, поспішаючи кавалерія, піхота) могли додаватися і інші, особливо стрілки (XV ст. І кулеврінери) і польова артилерія. Оскільки діючі армії включали в себе і кінноту і піхоту, то, отже, з'явилися попередньо розроблені, вельми складні гнучкі бойові порядки. План битви, представлений на затвердження бургундського герцога Іоанна Безстрашному і його порадою (вересень 1417 г.), передбачав, наприклад, що в разі атаки противника спішуються як авангард і обидва крила з лучників і арбалетників, так і головний батальйон, який повинен триматися поруч з авангардом, якщо дозволяє простір, або на 50-60 кроків позаду, а на відстані польоту стріли (100-200 м) ставилося ар'єргард, що складається з 400 важких кавалеристів і 300 стрільців, що стежать, щоб армія не повернула назад. Нарешті, далі, за ар'єргардом розміщувався обоз, утворюючи свого роду укріплений табір. Однак на випадок нападу на противника передбачалися інші диспозиції » [587] .
Мал. 3. Бойове побудова швейцарців в битві при Муртене (1476 г.). (За: Grosjean G. Die Murtenschlacht. (54)).
Запропонований Карлом Сміливим по лозаннським ордонансу (травень 1476 г.) ідеальний бойовий порядок показує ту ступінь складності тактики, який міг досягти в кінці XV ст. професійний військовий (а герцог прагнув до максимального досконалості). Мабуть, для того щоб пристосувати свою армію до будь-яких умов місцевості, він передбачив вісім з'єднань. У першому шикувалися в лінію зліва направо 100 кавалеристів ордонансной роти капітана талья, потім 300 лучників з тієї ж роти, 1700 «піших хлопців» Нолена де Бурнонвіля і, нарешті, 300 лучників і 100 кавалеристів ордонансной роти капітана Маріано - всього 1800 чоловік, обраних серед кращих, під командуванням Гійома де Ла Бома, сеньйора д'Іллена. Склад другого з'єднання, сформованого з військ герцогського будинку, був ще більш складним: також зліва направо чергувалися три загону кавалеристів, три - загону лучників і три - піхотинців. Посеред цього елітного корпусу височіли знаки герцогського гідності: штандарт Карла Сміливого, його вимпел і прапор. Що стосується інших шести з'єднань, не настільки зразкових, то вони будувалися, як і перше: піхота ставилася в центрі, а з боків - підтримують її стрілки і кавалеристи. Восьме з'єднання, правда, існувало тільки в проекті, для посилення бургундської армії в разі підходу савойців.
Для кращої координації і для того, щоб уникнути роздроблення сил через характер місцевості, передбачалася перегрупування цих восьми з'єднань по два під командуванням чотирьох вищих воєначальників. При зборі всіх сил герцог Бургундський міг, таким чином, мати у своєму розпорядженні 15-20 тисячами воїнів [588] (Рис. 4).
Реальна диспозиція, яку Карл Сміливий був змушений зайняти кілька днів по тому в битві при Муртене, свідчить про те, що він зовсім не був рабом готових схем і здатний був пристосовуватися до умов місцевості і противнику. Мабуть, для нього однією з основ тактики була взаємодія різних родів військ - кавалерії, артилерії, піхоти з холодною зброєю і стрільців [589] (Карта 7).
Насправді, хід боїв завжди міг змінитися на гірше внаслідок недисциплінованості цілих загонів і окремих воїнів, що кидалися за військовою здобиччю. Однак було б зовсім помилковим вважати, що цього не усвідомлювали: у всякому разі, починаючи з другої половини Середніх століть командувачі зазвичай оголошували про найсуворіших карах всіх тих, хто з якої б то не було причини виходить з ладу і порушує порядок, усуспільнення всієї видобутку з подальшим її поділом формально рекомендувалося, хоча і не завжди заохочувалося і практикувалося [590] . «Щоб видобуток належала всій армії, потрібно забороняти грабежі і проголошувати по всіх військам, що порушення наказу командувача карається стратою через повішення за горло» [591] (Робер де Бальзак).
Також не можна сказати, що в епоху Середньовіччя не розуміли, які переваги отримував командувач, якщо в день бою тримався на узвишші або в стороні від побоїща, уникаючи, з одного боку, небезпечних несподіванок і отримуючи, з іншого боку, можливість приймати потрібні рішення в оточенні своєрідного штабу [592] .
Мал. 4. Бойове побудова бургундцев Лозанна по ордонансу Карла Сміливого (травень 1476 г.) (По: Grosjean G. Die Murtenschlacht ... (54))
Карта 7. Муртен, 1476 г. План битви Карла Сміливого (По: Grosjean G. Die Murtenschlacht ... (54)).
Нарешті, подібно до того, як з точки зору стратегії вважалося необхідним використання шпигунів, так і з тактичних міркувань рекомендувалося використовувати «мандрівників», донощиків, сищиків, як шпигунів того, «щоб убезпечити військо і знати про рух противника» [593] .
Заперечення середньовічного військового мистецтва, його модифікацій і еволюції повністю випливає, таким чином, з нестачі знань; це можна порівняти з думкою Віктора Гюго, що вважав, що музика почалася з Палестріні [594] .
