публікації | ПОПУЛЯРНЕ | Анзор Остах | 17.09.2013 | 00:00
Природні умови Північно-Західного Кавказу, його ландшафти були визначальним вектором, які формували військову тактику гірських племен, що проживали на даній території. Протягом XVII-XIX ст. значні площі ховалися лісовими масивами, які перетворювалися горцями в труднопреодолімих перешкоду. Подорожував по Черкесії в 1830 році, Е. Спенсер згадував: «Внаслідок безлічі рослин кожного виду, які стеляться від дерева до дерева, неможливо проникнути крізь ці незаймані ліси, якщо тільки не прорубати прохід за допомогою топірця; для цієї мети кожен черкес носить його на поясі »[1].
Самі ж черкеси в своїх лісах могли не тільки швидко пересуватися, але і вміло використовувати їх у військових цілях. Багатовіковий досвід дозволив їм зріднитися з лісом настільки, що ліс і черкеси становили нероздільне єдність. Який брав участь у Кавказькій війні проти горців А.А. Бестужев-Марлинский писав: «Рідко траплялися приклади, щоб ми стрілками своїми могли вижити горян з лісу, і тому ліс вважають вони лучшею фортецею» [2].
Беручи бій в лісі, черкеси, поділялися на піші групи по 8-10 чоловік і розосереджувалися по всьому лісовому периметру. Таким чином, вся лісова площа надавалася поділеної на ділянки, які перебували під їх контролем. Бійці кожної групи розсіювалися на території своєї ділянки, майстерно ховаючись за деревами, кущами, камінням або ховалися в ярах [3]. Деякі, залазили на дерева, щоб спостерігати за противником або вести по ньому прицільний вогонь зверху [4].
Якщо противник наважувався вступити в лісові хащі, то його чекало багато непередбачених труднощів. Черкеси чекали, поки колона противника повністю увійде в ліс і поглибиться на достатню відстань. Коли цей момент наступав, частина черкесів, в радіус дії яких потрапляв противник, починали з усіх боків вести розсіяне вогонь по його ар'єргард і бічним ланцюгах [5]. Авангард ворожої колони обстрілювали слабо. У зв'язку з тим, що він був значно сильніше ніж ар'єргард, черкеси зазвичай не ризикували атакувати його, оскільки шансів на успіх в даному випадку було мало [6].
Якщо противник, перегрупувавшись, атакував засіли в лісі горян, то вони швидко відступали вглиб лісу і там розсіювалися. У цей час інші черкеські загони, з протилежного боку в свою чергу атакували ворога. Паралельно з цим починався посилений обстріл ворожого авангарду, щоб відвернути його увагу від ар'єргарду [7].
У тих місцях, де противник видихався і послаблював натиск атаки, черкеси тут же контратакували його. Крім того, частина черкеських воїнів, які перебували далеко від епіцентру бою і не брали в ньому участі, починали таємно, але швидко підтягуватися до місця бою і на безпечній відстані скучиваться для нападу [8]. Як тільки наступав зручний момент, вони з оголеними шашками і кинджалами кидалися в атаку. Зазвичай удар спрямовувався на слабке місце в рядах ворога. «Зав'язувалася гаряча бійка; ліс був весь в пороховому диму ... »[9].
Якщо противник, не витримував напору атакуючих і кидався навтіки, то черкеси переслідували його, прагнучи повністю винищити [10]. Але якщо він витримував атаку і організовано виходив з лісу в чисте поле, то черкеси негайно ж зникали в одну мить. Чорноморські козаки з цього приводу говорили: «Така вже в них вдача! Виростають несіяні і зникають некошений! »[11].
У лісі черкеси зазвичай не атакували з фронту, а нападали на бічні ланцюги і ар'єргард противника. Але якщо ландшафт був зручний для перегородити шлях завалами, черкеси діяли і з фронту. Розсипавшись по всьому лісу, вони влаштовували завали і великими групами ховалися за ними. Коли противник входив в ліс, вони починали обстрілювати його і одночасно атакували його ар'єргард і бічні ланцюга до тих пір, поки він не досягав завалів. Коли противник підходив до завалів, черкеси, що ховалися за завалами, в упор відкривали вогонь по ньому. Ворожий авангард в цьому випадку змушений був атакувати завали. Все черкеські воїни, зосереджені у завалів, оголивши мечі, масою кидалися в лобову контратаку. На завалах зав'язувався завзятий рукопашний бій. Інші групи черкесів, оточивши ворожу колону, атакували її з усіх боків. Якщо противник витримував цю атаку, то черкеси, як би численні вони не були, миттєво зникали [12].
Слід зазначити, що характер обставин, в яких адигів доводилося вести бій в лісі, вносили в систему його ведення різні варіації.
Битися часто доводилося в нічних умовах. В.А. Потто описав один такий бій, що відбувся в квітні 1827 р недалеко від ст. Бекешевской: «У непогодних час в околицях Бекешевской станиці з'явилася партія. Прекрасно озброєна, одягнена в кольчуги і шоломи, що рухалася повільно і струнко, вона здавалася баченням середньовіччя Партія була відкрита на правому березі Кубані. Але поки козаки з усіх навколишніх постів і станиць скакали на сполох, вона так само таємничо зникла, як несподівано і з'явилася. Козаки пустилися в погоню. Ніч, і без того темна, в лісі здавалася ще темніше; сніг навпіл з дощем сліпило очі, дихати було важко переслідування. Іноді козакам здавалося, що вони оточували таємничого ворога, але коли пари зближувалися, в колі нікого не виявлялося. Так нікому і не вдалося навіть побачити загадкових вершників. І якби присутність їх не виявляли рушничні постріли, від яких час від часу падали козаки, їх дійсно можна б було прийняти за бачення »[13].
Варто відзначити, що, не бачачи противника в нічній темряві, черкеси стріляли навмання, орієнтуючись по шуму, який супроводжував рух ворожих мас, шелест листя, тріск гілок, кінський тупіт. Такі постріли, за свідченням очевидців, були досить влучними [14].
Обставини могли змушувати черкесів використовувати лісові масиви в якості надійних укриттів. У лісі черкеси не тільки воювали, але ховалися від переслідувачів. У даній ситуації ліс виступав для них в ролі рятівника [15].
При відступі, в разі поразки, черкеси намагалися будь-якою ціною відірватися від переслідує їх противника і дістатися до лісу. Бажаючи обдурити своїх переслідувачів, вони швидко розсіювалися по всьому лісу і піднімали пронизливий крик. Противник вводився таким чином в оману на рахунок чисельності черкеських бійців, і не наважувався атакувати. Особливе психологічний вплив справляли бойові крики черкесів в нічній темряві, багаторазово посилювалися лісовим луною [16].
Черкеси рідко вели бій у відкритому полі. Найчастіше вони хибним відступом захоплювали за собою противника в лісову гущавину і зав'язували бій в підготовленому для цього місці [17].
У лісі черкеси влаштовували засідки і раптово нападали на ворога, що рухається в їхній бік. В цьому випадку черкеські піхотинці займали позиції зручні для обстрілу ворога, а кіннота розміщувалася на флангах. У момент, коли противник рухався повз ліс, оголивши свій фланг або тил, черкеси відкривали по ньому шквальний вогонь. Коли ряди ворога засмучувалися, черкеська кіннота блискавично атакувала їх, врубав у ворожі маси. Завдавши супротивнику відчутних втрат, вершники швидко відступали в ліс, під вогневим прикриттям своїх піхотинців. Після цього черкеси залишали свої позиції і швидко відступали на інше місце, де готували нову засідку. Як тільки противник до неї наближався, черкеські воїни повторювали вище описаний бойовий маневр. І це робилося неодноразово на всьому протязі шляху, по якому рухався ворог [18].
Тоді, коли ворог значно перевершував черкесів за силою і рухався по відкритій місцевості, то ліс використовувався адигською воїнами просто як зручна і безпечна позиція для ведення снайперського вогню. В цьому випадку черкеси тільки обстрілювали противника, не роблячи ніяких атак і уникаючи рукопашних сутичок. Коли ворог хотів атакувати їх, вони швидко відступали і починали обстріл з іншого боку. Н. Дубровін, з цього приводу, писав: «Повертати загін в ту сторону, звідки спрямовані були постріли, вважалося марним, тому що з поворотом загону черкеси зникали і з'являлися з боків і з тилу» [19].
Якщо атака противника заставала черкесів зненацька, то вони видавали дикий бойовий клич, що часто використовується ними в атаках. Ворог, чекаючи контрудару черкесів, зупинявся і починав розбудовувати свої ряди для його відображення. А черкеси, використовуючи вигране таким чином час, швидко відступали в безпечне місце [20].
У лісовому бою черкеси мали великі переваги навіть над сильним ворогом. Вони полягали в тому, що черкеси мали можливість: 1) залишатися невидимими для супротивника; 2) вести прицільний обстріл ворога без особливої для себе небезпеки; 3) раптово атакувати і швидко сховатися від супротивника. Крім того, ліс сковував дії ворога, заважаючи йому маневрувати і швидко перебудовувати бойові порядки, що послаблювало його військову перевагу над черкесами і знижувався ефект від застосування артилерії.
Уміло використовуючи свої переваги черкеси нерідко здобували в лісовому бою перемоги над ворогом, який значно перевершував їх за чисельністю. Так 5 травня 1857 року в лісовому битві недалеко від Адагум черкеси чисельністю у 2000 воїнів, взяли гору над загоном генерала Філіпсона, що нараховував близько 6000 бійців. В результаті тривалого (5 годин) і запеклого бою, російський загін, зазнавши відчутних втрат (в т.ч. в особі самого Філіпсона, який був поранений), відступив [21].
Оцінюючи характер і результати ведення бою в лісі з чисельно переважаючим противником К. Клаузевіц писав: «... мало можливостей у наступаючого в темряві лісів змусити противника відчути свою чисельну перевагу. Подібне становище, поза сумнівом, одне з найгірших, в яке може потрапити наступаючий »[22].
Особливою люттю відрізнялися битви в лісах, в яких розташовувалися священні гаї черкесів. В цьому випадку їх завзятість і відвага доходили до відчаю. Черкеси за всяку ціну намагалися не допустити ворога до своїх гаях, навіть несучи при цьому великих втрат. Так 3 травня 1839 року відбулася жорстоке і кровопролитна битва між російськими військами і Убихи в долині Шаху, де розташовувалися священні гаї адигів. Убихи завзято боронили кожну ділянку своєї землі і неодноразово переходили в контратаки. Незважаючи на великі втрати в своїх рядах і сильний натиск росіян, вони відступали дуже повільно, крок за кроком. Навіть після жорстокої поразки убихи, зібравши нове ополчення, всіма силами намагалися вигнати ворога з території долини [23]. У 1841 році російський загін, очолюваний генералом Зассе, скоїв наїзд на територію абадзехов між річками Білої і Пшеха, де знаходився священний Джемплохскій ліс. Між абадзехов і російськими зав'язався бій, в результаті якого генерал Засс був поранений, а його загін, зазнавши втрат, змушений був відступити [24].
Часом дії черкеських воїнів в лісі виділялися своєю зухвалістю. Одним зі свідків подібних випадків був Дюбуа де Монпере. У липні 1833 року, в складі російського загону чисельністю 150-200 осіб, збройного артилерією, брав участь в експедиції на адигськие території за фуражем і дровами для потреб гарнізону фортеці Геленджик. Поки російські солдати косили сіно і рубали дрова, поруч зібралася партія черкесів в 60 чоловік. Коли російський загін повертався назад до фортеці, рухаючись по відкритій місцевості, черкеська партія не робила ніяких дій. Але як тільки він увійшов в невеликий ліс, черкеси атакували його з усіх боків. Бій, незважаючи на нечисленність черкесів, був досить спекотним і тривав близько години. Але російський загін, використовуючи гарматний вогонь пропливав уздовж берега російського корабля, благополучно вийшов з лісу. Згодом де Монпере, згадував, що ніхто в російській загоні навіть не думав, що черкеси наважаться напасти таким малим числом [25]. Набувши досвіду війни з черкесами, російські загони уникали вести бій з черкесами в лісі, тому що прекрасно знали, що для них він може обернутися трагедією [26].
Процес формування тактики лісового бою у черкесів протікав під впливом об'єктивних чинників внутрішнього і зовнішнього характеру. В якості зовнішнього фактора виступала постійна агресія з боку зовнішніх ворогів (кримських татар до XVIII ст., А протягом XIX - російських), а в якості внутрішнього - природний ландшафт Черкесії. Аналогічна тактика лісового бою була в давніх германців і чеченців, що пояснюється схожістю обставин, в яких вони існували [27].
Можна сказати, що адиги ефективно використовували умови природного ландшафту (лісові масиви) в бою, звертаючи їх у переваги для себе і в недоліки для противника. Тому лісової бій був одним з основних елементів у системі оборони черкесів. Багато в чому завдяки йому, черкеський воїнство в зіткненнях з противником, що володів перевагою по ряду параметрів, компенсувало свої недоліки. Особливо яскраво цей момент простежувався в епоху Кавказької війни.
Список літератури
1.Спенсер Е. Подорожі в Черкесию. - Майкоп, 1994. - С.91.
2.Бестужев-Марлинский А.А. Аммалат-бек. Мулла-нур. - Махачкала: Дагкнігоіздат, 1968. - С.41.
3.Дюбуа де Монпере. Подорож навколо Кавказу. - Нальчик, 2002. - С.104; Дубровін Н. Черкеси (адиг) // Документи і матеріали з історії адигів. - Нальчик, 1991. - Вип.1. - с.229.
4.Лапінскій Т. (Теффік-бей). Горяни Кавказу та їх визвольна боротьба проти росіян. - Нальчик, 1995. - с.322.
5.Дубровін Н. Указ. соч. - с.229; Бларамберг І. Кавказька рукопис. - Ставрополь, 1992. - С.39; Вилинбахов В.Б. З історії російсько-кабардинського бойової співдружності. - Нальчик, 1982. - С.247; Лонгворт Дж. Рік серед черкесів. - Нальчик, 2002. - С.93.
6.Потто В.А. Кавказька війна. - Москва, 2006. - Т.2. - С.58.
7.Дубровін Н. Указ. соч. - с.229.
8.Лапінскій Т. Указ. соч. - С.311.
9.Дубровін Н. Указ. соч. - с.229.
10.Фонвіль А. Останній рік війни Черкесії за незалежність 1863-1864 рр .: Із записок учасника-іноземця. - Нальчик, 1991. - С.28.
11.Дубровін Н. Указ. соч. - с.229.
12.Дубровін Н. Указ. соч. - с.299; Лапінський Т. Указ. соч. - С.163; Данилевський Я. Огляд військових дій на Кавказі з початку справжнього року до травня 1858 // Російський вісник. - 1858. - Т.17. - С.29.
13.Потто В.А. Указ. соч. - Т.5. - с.242.
14.Потто В.А. Указ. соч. - Т.5. - с.302; Щербина Ф.А., Феліциним Е.Д. Кубанське козацтво і його отамани. - М .: Вече, 2007. - С.81.
15.Бестужев-Марлинский А.А. Указ. соч. - С.41-42.
16.Лапінскій Т. Указ. соч. - С.374.
17.Потто В.А. Указ. соч. - Т.1. - С.131.
18.Лапінскій Т. Указ. соч. - С.311; Потто В.А. Указ. соч. - Т.2. - с.402; Спенсер Е. Указ. соч. - С.45.
19.Дубровін Н. Указ. соч. - с.229.
20.Потто В.А. Указ. соч. - Т.5. - С.255.
21.Лапінскій Т. Указ. соч. - с.323.
22.Клаузевіц К. Про війну. - М., 1934. - с.487.
23.Есадзе С. Підкорення Західного Кавказу і закінчення Кавказької війни: Іст. нарис Кавказ.-гір. війни в Закубан. краї і Чорномор. узбережжі // Романовський Д. Кавказ і Кавказька війна. Есадзе С. Підкорення Західного Кавказу і закінчення Кавказької війни. - М., 2004. - С.321-327.
24.Дубровін Н. Указ. соч. - С.57.
25.Дюбуа де Монпере. Указ. соч. - С.109.
26.Дюбуа де Монпере. Указ. соч. - С.104; Потто В.А. Указ. соч. - Т.2. - с.373; Потто В.А. Указ. соч. - Т.5. - с.253.
27.Дегоев В.В. Велика гра на Кавказі: історія і сучасність. - М .: Російська панорама, 2001. - С.210; Ольшевський М.Я. Кавказ з 1841 по 1866 р - СПб .: Изд-во журналу «Зірка», 2003. - С.53, 71-73; Лівенцов М. Спогади про службу на Кавказі на початку сорокових років (Витяги з щоденника) // Російське огляд. - М., червень, 1894. - С.600; Потто В.А. Указ. соч. - Т.2. - С.58.
Джерело: Історія і культура народів Північного Кавказу. Збірник наукових праць. - Вип.9. - П'ятигорськ: Спецпечать, 2008. - с.75-81.
військове мистецтво / озброєння історіографія Росія черкеси
