Нещодавно в New York Times з'явилася стаття про надувних макетах винищувачів і пускових установок, доданих до арсеналу Кремля. Використання повітряних куль в якості зброї може здатися дуже дивним кроком і наштовхнути на думку про те, що Москва, ймовірно, винайшла новий метод ведення війни. Однак якщо уважніше проаналізувати ситуацію, стає ясно, що в діях Москви немає нічого нового. Британська і американська армії використовували надувні танки в період Другої світової війни, щоб обдурити німців. Серби використовували різні макети в період вторгнення на Балкани, щоб обдурити бомбардувальники НАТО. Цей трюк з надувними макетами заснований на перевіреної часом військовій доктрині, що йде своїм корінням в древній Китай. Щоб краще зрозуміти, що саме зараз робить Росія, і як вона розуміє війну, потрібно просто почитати «Мистецтво війни» Сунь Цзи.
«Війна - це шлях обману. Тому, навіть якщо ти здатний, показуй супротивникові свою нездатність. Коли повинен ввести в бій свої сили, вдавай бездіяльним. Коли мета близько, показуй, ніби вона далеко; коли ж вона дійсно далеко, створюй враження, що вона близько ».
Ці рядки з «Мистецтва війни» дуже наочно характеризують військове мислення Росії останніх кількох років. Москва намагається переконати Захід у тому, що російська армія може мобілізувати свої сили в найкоротші терміни і швидко переміститися в найдальші куточки країни. Росія може втрутитися в ситуацію на безлічі різних театрів на периферії і за межами своїх кордонів, у тому числі на території країн Балтії, де вона загрожує своїми «зеленими чоловічками», в Південно-Китайському морі, де вона проводить спільні військові навчання з Китаєм, або в Нагірному Карабасі, де вона в будь-який момент може втрутитися в протистояння. Всі ці сценарії викликають серйозну тривогу у політиків у Вашингтоні. Необхідність зважати на армією, здатною швидко переміщатися з місця на місце і розпалювати різні конфлікти в тисячах кілометрів один від одного, перетворюють завдання з прогнозування дій Кремля в болісне випробування.
«Дізнавайтеся, де у них надлишок і де недолік».
Пілоти НАТО змушені працювати понаднормово, щоб впоратися з вторгненнями російських літаків у повітряний простір альянсу. Останній інцидент стався всього два тижні тому: Норвегії, Сполученого Королівства, Франції та Іспанії довелося швидко піднімати в повітря свої літаки назустріч російським бомбардувальникам Ту-160, пролітав в безпосередній близькості від їх територій. Поведінка росіян, в тому числі обліт корабля ВМФ США і «бочка» над американським розвідувальним літаком, ясно показує, що Росія намагається з'ясувати, як і на що НАТО буде реагувати. Подібні дії покликані тримати війська альянсу в напрузі, перевірити швидкість реакції і те, якими засобами альянс буде протистояти російським силам.
«Той, хто вміє управляти діями супротивника, використовує такі побудови, на які противнику доводиться відповідати. Він пропонує противнику те, що той змушений приймати ».
Росіяни дуже люблять цей метод, який зазвичай характеризується провокуванням інцидентів, щоб пізніше здійснити так званий рефлексивний контроль. Росія провокує міжнародні події і змушує інших реагувати на них таким чином, щоб єдиний можливий варіант реакції був би на руку Кремлю. Найпомітнішою ілюстрацією цієї тактики є втручання Росії в сирійську громадянську війну. Хоча в цій своїй інтервенції Москва зробила деякі помилки, викликані необхідністю співпрацювати з проблемними союзниками, такими як Тегеран або Дамаск, вона зробила себе головною зовнішньою силою в країні. Неквапливість реакції США на сирійську війну дозволила Москві втрутитися в конфлікт і змінити фактичний стан на місцях. Після цього перевага виявилася на стороні коаліції на чолі з Росією, а Асад зміцнив свої позиції у владі. Подобається це Заходу чи ні, росіяни тепер стануть частиною процесу мирного врегулювання. І заклики Франції і США з'ясувати, чи не є дії Росії військовими злочинами, не змінять цю реальність. Кінцевий результат полягає в тому, що коаліція на чолі з Росією диктує темпи розвитку конфлікту, а Вашингтону і Заходу доводиться прикладати зусилля, щоб не відставати.
Ці цитати з «Мистецтва війни» допомагають пролити світло на тактику Кремля. Найімовірніше, Росія застосовує ці методи, щоб максимально збільшити ефективність своїх збройних сил перед лицем об'єктивно сильніших супротивників, таких як альянс НАТО. Хоча ця побудована на обмані тактика є ознакою слабкості, від цього її застосування не стає менш небезпечним. Якщо припустити, що Москва намагається підірвати основи світопорядку на чолі з США, то постійне перебування НАТО в стані напруги приведе до виснаження ресурсів і виникнення внутрішнього тиску в формі сумнівів в цілях і цінності альянсу. Хоча Путін, можливо, не є великим стратегом - якщо судити по тих труднощів, з якими Росія стикається в результаті своїх дій, він старанно виконав своє домашнє завдання з мистецтва ведення війни. Щоб уникнути прямого конфлікту з Москвою і краще зрозуміти її методи, нашим політикам варто уважно вивчити її підхід до війни і ту тактику, яку вона може застосувати.
The National Interest
джерело
