Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Анатолій Вассерман: уряд треба поставити на контроль

Як пов'язана "Пряма лінія" президента Росії з його спробою наставити досвідчених людей з уряду на шлях істинний? І чи буде ця лінія доведена до кінця? Або уряд також показово проігнорує вказівки президента? Про це в відеостудії міркували головний редактор "Правди.Ру" Інна Новікова і політичний консультант Анатолій Вассерман.


Анатолій Вассерман: ТРАМП робить те, що обіцяв виборцям

- Володимира Путіна на "Прямої лінії" запитали, чорна у нас зараз смуга або біла. Він відповів, що ми майже-майже підійшли до білої. Але щось ми вже давно до неї підходимо і так ніяк в неї не ввійдемо. Анатолій Олександрович, як ви вважаєте, ми зараз де і як проходимо?

- Є такий старий анекдот: "Пам'ятаєш, ти мене втішав, що життя смугаста: бувають чорні смуги, бувають білі? Так ось ти прав, тільки тоді була біла смуга ..." Звичайно, багато в чому це залежить від роботи уряду. І там теж був важливе питання з приводу нового уряду. Тому що багатьох його складу розчарував.

Було очікувано, що буде той же прем'єр, якісь люди залишаться, але деякі персонажі викликали просто подив і здивування. Базовий питання: наш президент говорить про якісь проривних програмах, про те, що потрібно багато чого збільшити ... Навіть не пам'ятаю, скільки всього і на скільки багато потрібно збільшити ...

Але цей уряд вже давно працювало, вже все знає, воно навіть і не прагнуло до якихось проривів, реформам. По суті, розклад такий: що написано в нинішньому травневому указі - це подальший розвиток того, що було в травневих указах 12-го року.

Але ще тоді уряд практично відразу відкритим текстом заявив, що завдання цих указів неможливо вирішити. І їх, дійсно, неможливо вирішити в рамках нинішнього уряду.

- У рамках тієї програми?

- В рамках догматів тоталітарної секти "Ліберали". І вони дуже переконливо пояснювали, чому не можна вирішити. Тепер перед ними поставлені, по суті, ті ж завдання і значно більш жорсткі терміни виконання.

Тобто люди поставлені перед вибором: або відмовлятися від своїх догматів і переходити на нормальні економічні теорії (судячи з мого досвіду, це цілком можливо), або вилетіти з роботи. І не просто колись вилетіти, а в самий найближчий час. Оскільки чіткий план виконання повинен бути представлений вже в жовтні.

І він повинен містити безліч контрольних точок, за якими можна перевіряти хід виконання. Якщо якась точка не буде досягнута, то той, хто повинен був її досягти, вилетить автоматично. Тобто тут я бачу спробу наставити досвідчених людей на шлях істинний.

- Яких економістів можна залучити? Які програми, виразні економічні теорії?

- Та хоч мене. У мене є багато статей, присвячених різним помилок, що виникає з ліберальних догматів, і поясненням, як саме можна ці помилки виправляти. Я, природно, не один такий розумний. З тих економістів, що на слуху, має сенс прислухатися в першу чергу до Сергія Глазьєву і Михайлу Хазіну.

У їхніх книгах теж є досить практичних рецептів дій в конкретних умовах . Причому вони мають набагато більший досвід практичної діяльності, ніж я, тому їх тексти можна вже і не перекладати з теоретичного мови на практичний.

Але, правда, Глазьєв в останній версії своєї програми, в надії заручитися впливовою підтримкою, віддав практично всю фінансову частину на відкуп Титову, який, природно, запропонував фінансування всієї програми здійснювати через банки.

Насправді, в нашому законодавстві є норми, що дозволяють Центральному банку не тільки фінансувати конкретні практичні проекти, але і дуже серйозно, аж до кримінальної відповідальності, питати за можливе невиконання.

Але це вже технічні особливості. У будь-якому випадку, як вирішувати поставлені президентом завдання, досить зрозуміло. Якщо ці люди зможуть вирватися з тоталітарної секти "Ліберали", вони досить швидко розберуться, що треба робити.

- Але чи зможуть?

- Не знаю. Поки я бачу тільки два натяку на те, що виявляться змушені змогти. По-перше, Кудрін, перебуваючи на посаді міністром фінансів, коли йому пропонували профінансувати з державних ресурсів який-небудь господарський проект, незмінно відмовлявся це робити, мотивуючи тим, що все одно розкрадуть.

Тепер Кудрін опинився на посаді, де головний обов'язок - стежити, щоб кошти, які виділяються бюджетом, не розікрали. Тобто він виявляється змушений власноручно знімати своє пояснення небажаність державного фінансування.

Силуанов, який успадкував від Кудріна пост міністра фінансів, теж дуже намагається не пускати гроші в господарство. Тому що, мовляв, потрібні резерви в першу чергу.

Тепер його поставили на пост, де головна службовий обов'язок - це як раз фінансувати господарські об'єкти, але при цьому зберегли за ним пост міністра фінансів, чиє завдання вишукувати гроші на господарські проекти. Тобто тепер він виявляється змушений діяти всупереч раніше самому собі.

- Чи будуть ці люди діяти всупереч самим собі?

- Коли у вас з'являються нові службові обов'язки, слідом за ними найчастіше змінюються і погляди. Той же Силуанов раніше на інших посадах дотримувався зовсім інший риторики і діяв абсолютно інакше. Як вчили нас класики : буття визначає свідомість.

Розмовляла Інна Новікова

До публікації підготував Юрій Кондратьєв

Читайте також:

Пряма лінія: як Путін відповів на найжорсткіші ...

Анатолій Вассерман про недоліки "Прямої лінії ..."

Найгостріші моменти: пряма лінія з Володимиром ...

Навіщо чиновники Кремля роблять з Путіна Брежнєва

Як пов'язана "Пряма лінія" президента Росії з його спробою наставити досвідчених людей з уряду на шлях істинний?
І чи буде ця лінія доведена до кінця?
Або уряд також показово проігнорує вказівки президента?
Анатолій Олександрович, як ви вважаєте, ми зараз де і як проходимо?
Є такий старий анекдот: "Пам'ятаєш, ти мене втішав, що життя смугаста: бувають чорні смуги, бувають білі?
У рамках тієї програми?
Яких економістів можна залучити?
Які програми, виразні економічні теорії?
Але чи зможуть?
Чи будуть ці люди діяти всупереч самим собі?

Реклама



Новости