З життя емісарів і підписантів

У понеділок співвласники «Альфа-Груп» Михайло Фрідман і Петро Авен виступали на закритому вечері в одному з впливових американських think tanks - Atlantic Council.

Русский Вашингтон - місто маленьке, і цей нещасний вечерю породив цілу бурю. Ще до виступу Фрідмана і Авена

наші ліберальні співвітчизники, з їх своєрідним представленням про свободу слова, накатали в вашингтонський обком лист розгніваних трудящих,

яка закликала не більше ні менше як заборонити представникам кривавого імперіалізму, - ой, тобто кремлівського режиму, - виступати в священних стінах вашингтонського think tank'a.

Карбованим стилем, якому б заздрив будь політкомісар, підписанти оголошували Фрідмана і Авена «інсайдерами кремлівського режиму» і «олігархічними емісарами», яким не місце в просторих залах Atlantic Council на 15-й стріт.

Андрій Піонтковський оголосив їх «Путінськими емісарами», які приїхали «домовлятися з приводу порятунку заморожених активів», а Карина Орлова з приводу цієї вечері задалася гнівним питанням : «Наскільки неупереджений і не заангажований доповідь експертів Атлантичної Ради по російським олігархам, представлений в Адміністрацію США?»

Коротше кажучи, жах-жах. Приїхали особисті емісари, нагодували Тобі Гаті і Джо Венга вечерею, підкинули грошенят think tank'у, і

весь вашингтонський обком за печеньки продався Кремлю.

Звичайно, у всьому, що стосується росіян, атмосфера зараз у Вашингтоні вельми напружена. Всі росіяни - не тільки Фрідман і Авен - токсичні. Але це все-таки не привід поширювати теорії змови, підписувати колективні доноси і робити вигляд, що не знаєш, як функціонує американський think tank.

Для початку - так. Американські think tanks беруть гроші від спонсорів, і це цілком офіційно. Це, до речі, один із способів влаштуватися на роботу в think tank, добре знайомий багатьом підписантам листа. У think tank приходить компанія, каже: «візьміть на роботу такого-то людини, ми вас будемо спонсорувати, а ви ці гроші, за вирахуванням своїх тридцяти п'яти відсотків, платите йому як зарплату, страховку, etc». Те, що це відбувається повсюдно, - це секрет Полішинеля.

Тобто Фрідман і Авен в принципі мають право спонсорувати будь-think tank. Інша справа, що вони цього не роблять. Заявляю: Фрідман і Авен не дають грошей Atlantic Council, хоча б тому, що з усіх вашингтонських think tanks Atlantic Council займає одну з найбільш різких позицій з приводу Росії. «Альфа» колись давала гроші іншому think tank - не буду називати будь, за нинішніми-то часи - загрожує, але Atlantic Council вона не спонсорує.

Друге. Американська система think tanks постійно організовує зустрічі, семінари, презентації, закриті вечері тощо. Це така гігантська фабрика. Ти можеш жити в Вашингтоні і нескінченно ходити на різні зустрічі, хоч по 3-4 штуки в день.

Наприклад, в один час з Фрідманом і Авеном в Вашинтон був Мустафа Джемілєв, лідер кримських татар. У нього теж була маса зустрічей, а в Atlantic Council вони навіть зіткнулися ніс до носа з Авеном. Г-н Джемілєв навіть дуже зацікавився толстенной книжкою, яку ніс Авен (це було його власне «Час Березовського», яка є надзвичайно точна копія часу і яку я всім рекомендую почитати), але книжки не отримав: Авен ніс її далі.

Те, що Джемілєв виступав у Вашингтоні, не означає, що «Піндос вирішили зробити ставку на кримських татар», - хоча, цілком можливо, якісь чекістські емісари напишуть в звітах про його поїздку в ФСБ.

Це просто означає, що американці слухають всіх. І придивляються до всіх.

Була в Вашинтон Собчак - подивилися-послухали. Був Володимир Мілов - подивилися-послухали. Та й я під час досить короткого перебування у Вашингтоні виступала в декількох think tanks. Зізнатися, коли я почула про виступ Фрідмана і Авена, я захотіла на нього потрапити, але отримала від організаторів важливий отлуп: на цей виступ, відповіли мені, запрошені тільки американці, - є і такий формат, закриті виступи. Але Atlantic Council із задоволенням запрошує виступити і мене.

Виступ Михайла Фрідмана і Петра Авена безсумнівно було цікавим для експертів по Росії. Їм було важливо почути з перших вуст, що потенційні жертви санкцій думають про санкції. Їм було корисно почути їхні аргументи. Це і є частина процесу прийняття рішень у Вашингтоні.

Російський бізнес виявився заручниками Кремля, і за лобізм своїх інтересів в США зараз можуть по голівці не погладити: природно, експертам цікаво подивитися, як Фрідман і Авен в цій ситуації будуть викручуватися.

Чи бояться власники «Альфа-груп» потрапити під новий раунд санкцій, який вже не за горами? Звичайно. Чи мають вони право на всі можливі в їх ситуації лобістські зусилля, щоб під них не потрапити? Зрозуміло.

Американська бюрократія є однією з найбільш розгалужених і неповоротких, і часто функціонує як «Замок» Кафки, особливо коли мова йде насправді не про Росію, а про внутрішню американській політиці і про зведення істеблішментом рахунків з Трампом. Той же Вексельберг, судячи з усього, потрапив під санкції через те, що він заплатив 500 тис. Доларів фірмі, з якою потім адвокат Трампа заплатив 130 тис. Доларів порноактриси Сторми Деніел, і адвокати Сторми тепер всюди натякають, що Трамп розплачувався російськими грошима.

Вексельберг цілком, на мій погляд, заслужив санкції за свої шури-мури з російськими силовиками. Але при чому тут Сторми?

На жаль, введення санкцій проти тих чи інших олігархів - процес досить довільний.

Як висловився один з моїх співрозмовників в Вашинтон:

«Ми робимо так: ми заводимо 100 чоловік в кімнату і трьох з них розстрілюємо. Після цього ми запитуємо решта 97: ну, не хочете поговорити? »

Ось Фрідман і Авен захотіли поговорити. Ніякими емісарами Кремля вони при цьому не були - хіба що в самому широкому сенсі слова. Нічого особливо фантастичного вони не сказали. Якщо я правильно розумію, вони намагалися переконати своїх співрозмовників, що санкції остаточно перетворюють Росію в Північну Корею і тому є контрпродуктивними.

Ця точка зору, висловлена ​​тими, хто є ймовірним об'єктом санкцій, заслуговує на те, щоб бути почутою.