Справа Турчинова і Яценюка поки живе і поки перемагає

1. «Все цінне ... повинно безумовно знищуватися»
2. Бумеранг дуже скоро повернеться
3. До цього він не додумався
4. «... вели антипатріотичну діяльність, паплюжили радянський суспільний лад»
5. «Є у більшовиків таке слово - треба»
6. Гривня стає дерев'яної

Саур-Могила. війна повернулася

Є у нашої країни страшний ворог, який не дає встати їй на ноги і побудувати нормальне життя. Це - спадщина радянських часів. І від нього потрібно позбутися якнайшвидше.

Про це з високих трибун заявляють як українські, так і іноземні політики. І не просто заявляють - «десовєтізація» і «декомунізація» по суті є офіційним курсом держави.

І дійсно, в коаліційній угоді чорним по білому прописано, що повинна бути проведена декомунізація всіх сфер суспільного життя (пункт 2.3.14). Це означає, що Верховна Рада має найближчим часом прийняти ряд законів, спрямованих на викорінення всіх пережитків часів СРСР. Крім того, голова СБУ Валентин Наливайченко вимагає взагалі заборонити Комуністичну партію.

Що ж стосується думки зарубіжних політиків, то доречно згадати слова покійного Кахи Бенукідзе: «Загальна і головна проблема наших країн - радянська спадщина». Автору «грузинського економічного дива» вторить колишній міністр поліції кавказької республіки Ека Згуладзе. Вона, до речі, зайняла посаду заступника міністра внутрішніх справ України. Так що вислів пані Згуладзе про радянське минуле цілком можна розглядати як заяву високопоставленого чиновника.

Звичайно, не можна не задатися питанням: чому «головною проблемою» залишається спадщина режиму і політичної, економічної системи, що звалилася 23 роки тому? Втім, все це не ново. Ідея валити все на попередників, коли інші пояснення проблем і невдач вже не знайти, існує, напевно, стільки ж, скільки і сама політика. Власне, і радянська влада не втомлювалася нагадувати про «тяжку спадщину царизму», а досягнутий рівень розвитку порівнювався з 1913 роком чи не до самого розпаду СРСР.

І не було б і предмета для розмови, якби тільки в цьому нинішні володарі нагадували тих, з чиїм спадщиною вони настільки рішуче борються. Але їх дії настільки разюче викликають прямі аналогії з практикою 30-40-х рр., Що так і підмиває назвати наших нинішніх лідерів «вірними сталинцами», тим більше що 18 грудня виповнюється 135 років від дня народження генералісимуса.

Відразу обмовлюся, мова буде йти виключно про негативні явища, що мали місце в Радянському Союзі. Багато було в ті десятиліття хорошого, чимало зроблено корисного, але негативного теж вистачало.

«Все цінне ... повинно безумовно знищуватися»

Почнемо, мабуть, з найбільш яскравою паралелі між радянськими часами і сьогоденням. Згадаймо знамениту промову Сталіна від 3 липня 1941 року - ту саму, що починалася словами «Товариші! Громадяни! Брати і сестри! Бійці нашої армії і флоту! До вас звертаюся я, друзі мої! »

Йосип Віссаріонович говорив: «При вимушеному відході частин Червоної Армії потрібно викрадати весь рухомий залізничний склад, не залишати ворогові жодного паровоза, жодного вагона, не залишати противнику ні кілограма хліба, ні літра пального. Колгоспники повинні гнати всю худобу, хліб здавати під збереження державним органам для вивезення його в тилові райони. Все цінне майно, в тому числі кольорові метали, хліб і пальне, яке не може бути вивезене, повинне безумовно знищуватися ».

Понад сімдесят трьох років пройшло, а таке відчуття, ніби Сталін звертається до Яценюка і членам його Кабміну. Більш того, розпорядження «кремлівського горця» вони виконують з фанатичним завзяттям. Про це красномовно говорять результати бойових дій в Донбасі.

За даними Державної фіскальної служби, за час проведення АТО фізично знищено 396 підприємств в Донецькій області, 200 - в Луганській. Руйнування цих об'єктів настільки значні, вважають у відомстві, що швидко відновити їх не вийде навіть при великому бажанні. При цьому глава служби Ігор Білоус не зміг оцінити завдані збитки.

Хоча Луганська ОДА в серпні озвучила суму відновлення інфраструктури регіону - і промислової, і громадянської - на рівні приблизно 8 млрд. 500 млн. Грн., Підрахувати точну цифру збитків наразі не може ніхто - протистояння триває, і провести повний огляд об'єктів неможливо.

Але підприємства Донбасу тісно пов'язані з індустрією решти України, і тому від розриву економічних зв'язків страждають всі - і Київ, і непокірний регіон. Основа економіки східних областей закладена в вертикальної інтеграції сировинних ресурсів і кінцевої продукції важкої промисловості: руда - кокс - метал і вугілля - електро- і теплоенергетики.

У Донбасі немає достатньої кількості залізної руди (сировина надходить з гірничо-збагачувальних комбінатів Дніпропетровщини) і необхідних водних ресурсів для забезпечення важкої індустрії (поставки води здійснюються по 263-кілометровому каналу Дніпро - Донбас, який також бере початок в Дніпропетровській області). Нарешті, регіон не має портовими потужностями, такими необхідними для металургів. Один Маріупольський морський торговельний порт не здатний забезпечити перевалку всіх вантажів.

Україна ж в цілому від розриву виробничих відносин втрачає більше, навіть незважаючи на те, що Київ перекрив регіону дотації для вуглепрому, пенсійне забезпечення та соціальні виплати. За різними оцінками, така економія складе близько $ 3-4 млрд. На рік.

Але якщо наша країна повністю втратить контроль над Донбасом, ВВП держави знизиться на 20%. Падіння експорту (як наслідок - валютної виручки) складе не менше 25%. Україна втратить 40% потужностей чорної металургії і майже 90% усього видобутку вугілля. Що вже позначилося в нинішньому опалювальному сезоні.

На тлі енергетичного колапсу кілька тьмяніють втрати державою близько 6% зернових і бобових (3 млн. 500 тис. Т) і 13% соняшнику (14 млн. Т), які виростали на полях Східної України.

Бумеранг дуже скоро повернеться

Дальше більше. На виконання президентського указу від 14 листопада 2014 р який зобов'язує призупинити діяльність всіх держпідприємств, установ і організацій, що знаходяться в зоні АТО, «Укрзалізниця» майже повністю припинила фінансування Донецької залізниці. В результаті ДЗ нічого не залишалося, як зупинити відправку всіх вантажних вагонів.

Більше 30% станцій Донецької залізниці розташовані на непідконтрольних Києву територіях. І в спробі покарати регіон керівники транспортного відомства, очевидно, забули, що тільки в листопаді ДЗ відправила майже 20% вантажної бази всього залізничного транспорту нашої країни. Та й 70% станцій, над якими майорять українські прапори, постраждають взагалі ні за що.

Чим закінчиться таке нетривіальне рішення Києва, вгадати нескладно. Наприклад, маріупольські гіганти металургії «Азовсталь» і ММК ім. Ілліча не зможуть постачати вироблену продукцію. Мабуть, за задумом керівництва країни, саме так виглядає підтримка міста, який в даний момент тримає оборону.

Можна зі стовідсотковою впевненістю стверджувати, що припинять роботу (і це в зимовий період!) П'ять великих теплоелектростанцій регіону - Зуївська, Курахівська, Луганська, Старобешівська та Вуглегірська, які сукупно отримували по залізниці близько 70 тис. Т вугілля щодоби. А про те, що зупиняться багато підприємств, які ще хоч якось забезпечують роботою населення Донбасу (в тому числі і на підконтрольних Києву територіях), через неможливість отримувати сировину і відправляти готову продукцію, схоже, ніхто взагалі до уваги не бере.

Підкреслю ще раз - постраждають (і вже страждають) не тільки донеччани. Бумеранг дуже скоро повернеться на столичні пагорби. У вигляді скорочення надходжень до скарбниці валютної виручки. Не забудемо, що традиційно близько 90% продукції металургії (з урахуванням сталевих труб і метизів) поставляється на експорт. А адже в порти Миколаєва та Одеси продукція східних меткомбінатів потрапити вже не зможе. КАМАЗами таку кількість продукції перевезти просто неможливо.

В мінусах виявляться і гірничо-збагачувальні комбінати Кривого Рогу. Особливо - ГК «Євраз-Суха Балка» і Інгулецький ГЗК, які постачають в Донецьку область найбільшу кількість руди. Щомісяця меткомбінати Донбасу набували в Дніпропетровській області майже 1 млн. Т залізорудної сировини. Куди подіти тепер його надмірна кількість - питання, про яке влада не замислюються.

Очевидно, владі втрати регіону (їх огляд підготував Мінрегіонрозвитку) здалися недостатніми. Відповідно до оцінок міністерства, підприємства хімічної промисловості були повністю зупинені, машинобудування втратило 55%, вуглепром впав на 51%, металургія - на 45%. Скорочення робочих місць в залежності від розмірів підприємств склало 50% (для корпорацій) і до 90% (середній і дрібний бізнес). А втрати промисловості перевалили за 26 млрд. Грн.

До цього він не додумався

Те, що українській економіці бойові дії завдали серйозної шкоди, далеко не вичерпує масштаби катастрофи, оскільки офіційний Київ застосував тактику «випаленої землі» і в соціальній сфері. Кабінет Міністрів ухвалив, що з грудня 2014 го на територіях, непідконтрольних українським військам, припиняється виплата пенсій та всіх інших соцдопомоги. Отримувати свої чесно зароблені багаторічною працею гроші будуть лише ті, хто перебереться по іншу сторону лінії фронту.

Питається, як бути в цій ситуації людям похилого віку, інвалідам, маленьким дітям, та й просто людям, які не можуть залишити свої помешкання і виїхати з Донбасу? По суті влада пропонує їм заради збереження коштів для існування перебратися на підконтрольну Києву територію, залишити свої будинки, нажите майно.

Але хіба не так само під час війни радянське керівництво «стимулювало» населення до евакуації? Правда, радянський уряд і допомагало в міру можливостей евакуйованим облаштуватися на новому місці. Зокрема, звичайною практикою було їх підселення до місцевих жителів. Само собою, люди отримували роботу, картки і т. П.

Нині ж переселенці з «зони АТО» фактично надані самі собі, більш того - дуже часто стикаються з упередженим ставленням з боку як чиновників, так і простих людей, які зовсім не раді непроханим гостям. Їх усіх скопом відносять до «прихильникам сепаратистів». І як не провести аналогії з тим, як репресували цілі народи, як на громадян, які пережили окупацію, ставилося клеймо неблагонадійних громадян!

Важко позбутися враження, що доля і нинішнього покоління людей, не по своїй волі опинилися на території, відсіченою від України, керівництву країни абсолютно байдужа. Також не можна забувати, що подібні круті і непродумані заходи ніяк не додають Києву популярності в очах населення східних регіонів. Швидше заморожування виплат призведе до того, що симпатії місцевих жителів до лідерів самопроголошених республік тільки зростуть.

Адже не секрет, що під час Великої Вітчизняної мали місце випадки, коли населення зустрічало німецькі війська цілком дружелюбно. Частина народу плекали ілюзії, що настане порядок, можна буде спокійно займатися своїми справами. Ускладнювався це тим, що під час відступу Червоної армії знищувалися посіви, забивався худобу, вибухали заводи, затоплювалися шахти. Ті, хто це робив, виконували вказівку Сталіна. Але люди, що залишалися на окупованій території, позбавлялися засобів до існування. Чи не так тепер надходять влади України?

Можна навести й інший приклад. 24 листопада Міносвіти заявило, що збирається звільняти всіх вузівських викладачів, які залишаться працювати в Донецькій і Луганській областях. Виходить, що на працівників університетів і академій відразу вішається ярлик якщо не зрадників, то підозрілих осіб. Більш того, з'явилася ідея позбавляти залишилися на територіях самопроголошених республік співробітників вузів наукових звань і ступенів. До такого не додумався навіть Сталін.

І ще в одному нинішні київські правителі вражаючим чином копіюють Сталіна: в ставленні до власних солдатам, які опинилися в полоні. В даному випадку мова йде про бійців, навіть не здалися в полон, а перейшли на територію формально нейтральною Росії після місяця важких і героїчних боїв в повному оточенні, при відсутності продовольства і боєприпасів, фактично кинутих своїм командуванням. Коли вони всього через кілька днів повернулися на батьківщину, відмовившись від пропозиції залишитися в Росії, їх замість заслуженого вшанування (як в такому випадку поступають, наприклад, американці по відношенню до військовослужбовців армії США, які повертаються з полону) піддали принизливим допитам і перевірок.

Втім, чому дивуватися. «У Міністерстві оборони буде створена спеціальна служба, подібна радянському СМЕРШу, - повідомляв у Facebook тодішній міністр оборони Валерій Гелетей, - нова служба буде підкорятися йому особисто. Вона буде трохи схожа на СМЕРШ і буде працювати, в першу чергу, на передовій і в органах військового управління. Найближчим часом ми побачимо результати її роботи. Головне завдання нової спецслужби - «позбутися російської« п'ятої колони »в українських Збройних силах і Міністерстві оборони, а головне - в частинах і підрозділах, які беруть участь в АТО».

Втім, в запозиченні гірших явищ часів СРСР великі начальники просто не знають міри. «Початкова військова підготовка повинна стати одним з головних предметів в школі. Саме там закладаються основи військово-патріотичного виховання », - заявив президент.

Колишні учні радянських шкіл прекрасно пам'ятають, що це за предмет - НВП. Не можна сказати, що був він жахливий або поганий. Старшокласники, припустимо, з інтересом збирали і розбирали автомат, а виїзд на стрільбищі взагалі був подією. Тільки більшу частину часу уроків НВП займала шагистики. А на дворі, між іншим, XXI століття, гібридна війна, високоточна зброя і безпілотники. Та й як така мілітаризація середньої освіти співвідноситься з «європейським вибором» України, нав'язлива пропаганда якого не може не викликати прямих асоціацій з обіцянками «світлого комуністичного майбутнього»? Щоб перемогти в сучасній війні, потрібно вивчати комп'ютери, фізику, хімію ...

Не можна не відзначити і відродження такої сумнівної традиції, як взяття міст до святкових дат. В кінці літа була зроблена спроба штурму Донецька. Багато хто сподівався, що він впаде до Дня Незалежності. Замість цього вийшов Иловайский котел і нескінченні пошуки винних у провалі наступу.

«... вели антипатріотичну діяльність, паплюжили радянський суспільний лад»

Приблизно таким же чином йдуть справи на фронтах інформаційної війни. Тотальна цензура, фактичне вигнання з телеефіру будь-яких альтернативних думок, агресивна пропаганда замість об'єктивної інформації - характерна риса українського медіапростору після перемоги «революції гідності». Одним з перших діянь нової влади стало видалення з кабельних мереж російських телеканалів. Оператори згнітивши серце прибрали з ефіру «крамольне» ТВ. Минуло півроку, і радник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко повідомив, що Україна збирається заблокувати передачу забороненого сигналу через супутникові антени.

Пам'ять підказує, що десь ми це вже бачили: в лютому 1948 року в СРСР почали глушити передачі «Голосу Америки». По всій країні були розгорнуті майже півтори тисячі спеціальних станцій постановки перешкод. Боротьба з ворожими «голосами» тривала цілих 40 років і закінчилася в кінці 1988-го. Пану Геращенко тоді йшов лише десятий рік, але схоже, що радянська (або скажімо різкіше - «совкова») закваска сидить в ньому дуже міцно.

Більш того, вже в стадії створення Міністерство інформаційної політики, яке один з авторів ідеї, Арсен Аваков, спочатку пропонував назвати Міністерство пропаганди. Нагадаємо, відомство під такою назвою було тільки в нацистській Німеччині, а в СРСР «керівна і спрямовуюча» роль партії в інформаційній політиці проводилася через відділ пропаганди ЦК та інші споріднені структури. Але ж справа не в назві і відомчої належності, а в тому, що тільки в тоталітарному суспільстві держава бере на себе роль «регулювальника» інформаційного простору, забезпечення домінування «єдино правильної» ідеології.

Звернемо тепер погляд на культурну сферу. Варто було Ані Лорак, виступити в Москві, як її київські концерти стали проходити в атмосфері сльозогінного газу і масових заворушень. Керівник же МВС Арсен Аваков на своїй сторінці в Facebook написав: «Ми обійдемося і без таких співачок ...»

Але ж Лорак допомагала зрозуміти росіянам, що українці не такі, якими їх часто представляє телебачення північного сусіда. Лорак треба було б запропонувати поїхати на гастролі не тільки в Росію, але і на Донбас, щоб нагадати жителям цього регіону про те, звідки їхнє коріння.

А вісь Інша цитата: «Віїхалі в Закордонні поїздкі М. Л. Ростропович и Г. П. Вишневська, що не проявляючі бажання вернуться в Радянський Союз, вели антіпатріотічну діяльність, паплюжілі радянський Суспільний лад, звання громадянина СРСР. Вони систематично надавали матеріальну допомогу підривним антирадянським центрам та іншим ворожим Радянському Союзу організаціям ... »Це« Известия »від 16 березня 1978 р Газета повідомляє про позбавлення знаменитої подружньої пари радянського громадянства. Стиль не "фейсбучний», але як все схоже, чи не так? А адже ще раніше з країни вигнали Шемякіна і Бродського ...

Існує й інший спосіб вирішення культурних питань, а саме: «нє пущать». І не пущают. Нацрада з питань телебачення і радіомовлення прозоро натякнув, що ТБ саме має відмовитися від показу фільмів і програм за участю Івана Охлобистіна. У радянські часи було звичайною справою, коли негласним зазначенням заборонялися трансляції виступів або фільмів за участю того чи іншого закордонного виконавця, який допустив «антирадянські висловлювання». Правоохоронці в свою чергу повідомляють, що акторові в'їзд на Україну заборонено. Це стосується і його дружини - Ксенії. З огляду на, що сам Охлобистін неодноразово розповідав, що його дружина «хохлушка» (це цитата), то з чим ми маємо справу? З ЧСИР ( «Членом родини зрадника Батьківщини») або простіше кажучи - «дружиною ворога народу».

Забавно, але поки в Києві складають чорні списки артистів, між Москвою і Вашингтоном відбуваються інтенсивні культурні контакти. Влітку за океаном побував Великий театр, а недавно в Америці з успіхом гастролював петербурзький Михайлівський театр. У свою чергу російська столиця приймала виставку театральних художників з США. І це при тому, що відносини між двома державами дуже напружені. Але все-таки обидва боки вистачає розуму не переносити конфлікт в сферу мистецтва.

Наша країна, схоже, на це не здатна. А найгірше те, що люди, які опинилися біля керма держави, вже вважають правилом хорошого тону вести себе подібно радянським вождям. 26 листопада тодішній голова Європейської Ради Херман ван Ромпей сказав, що федералізація України можлива. На наступний день Петро Порошенко заявив, що 100% жителів країни виступають за її єдність і бачать її унітарною, а не якийсь там федерацією. Що це, як і призабутий гасло «Народ і партія єдині»? До речі, вперше він з'явився в газеті «Правда» в березні 1953-го. Через всього лише кілька днів після смерті Сталіна.

«Є у більшовиків таке слово - треба»

А зараз подивимося, як торжествує в сучасній Україні сталінське ставлення до законів. Всім нам добре відомо, що відбулося в лютому нинішнього року: Віктор Янукович втік, і Верховна Рада призначила виконуючим обов'язки президента Олександра Турчинова. Підставою для цього була 112-я стаття Конституції, яка дає право спікеру ставати і. о. глави держави. Ст. 108-111 чітко роз'яснюють, про яких випадках йдеться. Основний Закон говорить, що діючий президент може достроково припинити свої повноваження в разі відставки, неможливості виконувати свої обов'язки за станом здоров'я, усунення поста в порядку імпічменту або смерті.

Оскільки Янукович був живий, більш-менш здоровий і у відставку не подавав, то залишалося тільки один засіб - імпічмент. Але цю процедуру не проводили, а вчинили за принципом «є у більшовиків таке слово - треба». Екс-президента потрібно було остаточно усунути від влади, і це зробили. З Конституцією же обійшлися зовсім волюнтаристськи.

Чи були подібні випадки за радянських часів? Так. Всі ми знаємо про депортацію народів у 30-40-х рр. Коли про це говорять, то часто згадують про виселення кримських татар, а також жителів Північного Кавказу. Але не потрібно забувати про те, що в 1937 р корейців з прикордонних районів Далекого Сходу примусово відправили в Узбекистан і Казахстан. Рішення приймалося спільною постановою Раднаркому і ЦК ВКП (б). Депортація ж чеченців і інгушів проводилася відповідно до постанови Держкомітету оборони від 31 січня 1944 р Так само вчинили і щодо кримських татар.

Цей момент дуже важливий. Навіть показові процеси 30-х проводилися з дотриманням юридичних формальностей. Причому саме визначення «ворог народу» малося на Конституції СРСР. Зрозуміло, суті справи це не змінює. І все ж рішення про депортацію - кричуще нехтування законами.

Так було не тільки в сталінські часи. У 1960 р чекісти заарештували групу спекулянтів валютою на чолі з Яном Рокотова. Суд засудив їх до 8 років ув'язнення. Хрущову цього здалося недостатньо, і на одному з пленумів ЦК Микита Сергійович зачитав лист ленінградських робітників, обурених м'якістю вироку. Призначили новий процес, і термін покарання збільшили до 15 років. Однак кампанія боротьби з валютниками тільки набирала обертів. Закінчилося все тим, що за цей злочин посилили покарання, і Рокотова разом з подільниками розстріляли.

Але ж закон зворотної сили не має, і радянські юристи це прекрасно знали. Знали, але піддалися тиску «зверху».

Був ще один дикий випадок, що стався в останній рік перебування Хрущова при владі. На початку 1964 р Ленінграді 15-річний Аркадій Нейланд зарубав сокирою домогосподарку і її трирічного сина. Душогуба досить швидко спіймали, він у всьому зізнався і активно допомагав слідству. Суд засудив неповнолітнього Нейланда до розстрілу. Це було жахливе порушення закону - стратити злочинців дозволялося тільки після 18 років. Але Микита Сергійович наполіг, щоб вбивця отримав вищу міру покарання.

В деякий виправдання першого секретаря ЦК КПРС можна сказати, що злочин Нейланда було немислимо жорстоким, просто звірячим, і Хрущов доклав усіх зусиль для торжества справедливості (в своєму, природно, розумінні). Але це, безумовно, не перетворює очевидне беззаконня в законність.

Або приклад більш пізнього часу. У грудні 1987 р Михайло Горбачов у Вашингтоні підписав договір про ліквідацію ракет середньої і малої дальності. Рональд Рейган поставив свій автограф під документом на цілком законних підставах, а ось його радянський візаві - немає. У той час Михайло Сергійович обіймав пост генерального секретаря. Так, фактичним главою держави був саме він. Формально ж вища влада належала голові Президії Верховної Ради СРСР. В той момент цей пост займав Андрій Громико. Саме він, згідно із законами, повинен був підписати договір. Але правовою нормою в 1987-му знову знехтували.

У 2014-му надійшли точно так же - досить згадати горезвісний «третій тур» виборів президента. Та й після остаточної перемоги «революції гідності» ігнорування конституційних норм заради політичної доцільності стало нормою (вибачте за мимовільний каламбур). Так, була порушена прямо прописана в Конституції процедура відкриття першої сесії новообраної Верховної Ради, потім заради призначення «варягів» в уряд грубо знехтували як чинним порядком надання українського громадянства, так і нормою про неприпустимість подвійного громадянства для держслужбовців.

Гривня стає дерев'яної

Тепер від ігор високопоставлених чиновників з Конституцією і іншими законами повернемося до сфери економіки. Подивимося на останній «новації» в цій сфері. Тут теж побачимо чимало спільного і зі сталінською епохою, і з горбачовської.

Взяти, скажімо, курс долара. Офіційно одна одиниця американської валюти коштує близько 16 грн. У комерційних банках курс трохи вище, але не набагато. Тільки ось купити цей самий долар рядовому громадянину нереально. Практично ту ж картину ми спостерігали в СРСР в роки перебудови. Так, до осені 1990-го курс становив 63 копійки. На чорному ринку за «зелений» вимагали вже шість «дерев'яних».

Потім побачив світ указ президента СРСР «Про введення комерційного курсу рубля по відношенню до іноземних валют і заходи щодо створення загальносоюзного валютного ринку». Державний курс тут же підскочив до 1 рубля 80 копійок, а підпільний - до 30-35 рублів. Істотна деталь: за офіційним курсом придбати долари було просто не можна. Зараз відбувається щось подібне і з гривнею. Вона «дерев'яніє» на очах!

І всі ці неподобства відбуваються під акомпанемент нескінченних розмов про безповоротне курсі на європейські цінності, на послідовне поглиблення демократії, на рішуче очищення влади від спадщини тоталітарного минулого та іншу пропагандистську тріскотню. Що ж, історія вже знає чимало прикладів того, як найбільш варварський тоталітаризм може рядитися в стильні ліберальні одягу.

Вище йшлося про те, що українська влада копіюють дії Йосипа Віссаріоновича. Існують, однак, і принципові відмінності. Які б жорстокі рішення приймалися тоді в Кремлі, лідер СРСР знав, що крім шахт Донбасу, є Кузбас і Карагандинський вугільний басейн. Сталін розумів, що евакуйований з Харкова машинобудівний завод (нині ім. Малишева) продовжить випускати танки на Уралі.

Яценюку на відміну від Сталіна нікуди переводити заводи, а Червоноградський гірничопромисловий район у Львівській області ніяк не може стати заміною Донбасу. І незважаючи на це, методами минулого століття діють сьогодні, на початку XXI століття.

Кажуть, історія повторюється двічі - спочатку як трагедія, а потім як фарс. Ми з вами, на жаль, отримали можливість переконатися в зворотному. Історія дійсно повторюється. Але те, що відбувається зараз з нашою країною, ніякий не фарс. Це справжнісінька трагедія.

Від того, що пережили наші діди в роки Великої Вітчизняної війни, сьогоднішню Україну в першу чергу відрізняє те, що Сталін все-таки привів країну до перемоги. Куди приведуть країну сталіністи Яценюк і Турчинов і подібні до них, думати просто страшно.

Сталін приніс в жертву мільйони людей, їх здоров'я і добробут в ім'я індустріалізації. Уряд Яценюка позбавляє майбутнього сотні тисячі українців заради деіндустріалізації.

Сталін розпеченим залізом випікав націоналізм. Нинішня влада звела націоналізм на п'єдестал. Чи не національні інтереси і не священну ідею суверенітету, а саме самий грубий, вульгарний, тупиковий варіант націоналізму.

Сталін розширював межі СРСР, в тому числі і кордони України. «Завдяки» авантюр Яценюка і Турчинова (як при скасування мовного закону та інших подібних провокаційних дій, так і при початку абсолютно непідготовленою АТО) фактичні межі України звузилися, як шагренева шкіра.

Список таких паралелей можна було б продовжувати. Але вже ясно, що пани Яценюк і Турчинов повинні якомога раніше постати перед судом. І не тільки перед судом історії.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...