Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Жили-були слов'яни, або Три уроку слов'янського розрубування з прологом і епілогом

  1. Пролог: «Звідки пішла Руська земля»
  2. Урок перший: Політичний вибір по-українськи
  3. Урок другий: Зради і хитання української еліти
  4. Урок третій: Національні містифікації
  5. Епілог: Блиск і злидні незалежності

У День дружби і єднання слов'ян пропонуємо увазі читачів уривки з книги Фелікса Розумовського про історичні долі Росії і України. Книга «Хто ми? Жили-були слов'яни »вийшла у видавництві« Біле місто »в серії, що становить літературну версію телепрограми« Хто ми? ».

Пролог: «Звідки пішла Руська земля»

У російській культурі були і є три великі столиці. Стародавній Київ, Москва, Петербург. Всього три столиці за тисячу років! Поява такої столиці - подія дуже значне, епохальне. Це завжди якийсь рубіж, поворот. Починається нове життя. З'являються інші люди, інші цілі. Здається, що вже все інше.

Ні! Не всі. Щось важливе залишається. Залишається пам'ять. Про те, звідки ми. З чого все почалося. Хто вказав нам дорогу. Заради цієї пам'яті, через сторіччя, був поставлений в Києві прекрасний Андріївський собор, - своєрідний дар Петербурга, столиці Російської імперії, - столиці давньоруської держави, Київської Русі.

2

Назва першої давньоруському літописі звучить так: «Повісті временних літ, звідки пішла Руська земля». Цією назвою літописець багато про що нас попередив і багато до чого приготував. Попередив про те, що його літопис - це не історія етносів, не історія держави, тим більше не історія економіки. Літопис - це ІСТОРІЯ РОСІЙСЬКОЇ ЗЕМЛІ.

До речі, важливе питання - чому вона так називається - Руська земля. Чому не слов'янська? Це було б природно - за назвою племен, які розселилися в Східній Європі. Ні, все-таки Російська земля. Пояснити це можна тим, що тут з самого початку слов'яни жили серед інших племен, зокрема, племен угро-фінських. Поняття «слов'янська земля» неминуче б виділяла і роз'єднувало власне слов'янську територію з територією сусідів. А завдання стояло протилежна - не розділяти, а зібрати і, зібравши, об'єднати ...

Це був початок історії. Потім настане час подій і звершень. А найважливіше з них - це, звичайно, Хрещення Руси .

3

Доведеться засмутити панів націоналістів - в домонгольської Русі не було ні російських, ні українців. А були русичі. І була Руська земля. Після розпаду Київської держави в XII столітті на цій землі існувало кілька самостійних земель і князівств. Між ними виникали політичні конфлікти з міцним мордобоєм. Але не було і не могло бути релігійних або національних воєн. Тому що зберігалося єдиний культурний простір від Новгорода Великого до Києва. Але так тривало лише до початку XIII століття - до татарського розгрому!

Цей розгром мав фатальні наслідки. Він змінив долю русичів. Одна їх частина потрапила в орбіту татарського впливу, інша - дуже скоро виявилася захоплена католицькою Польщею. Тепер у Руської землі були дві різні історії. Це, по-перше, історія Руського воєводства - так в Польщі називали південні російські землі (тепер це основа України). А друга історія - це історія Північно-Східної Русі, що стала згодом Московським царством.

Дві різні історії і спільне коріння - в цьому драматизм і велич моменту.

Урок перший: Політичний вибір по-українськи

1

... Минуло 300 років з часів татарського розгрому. Московська Русь вже звільнилася від татарського панування. Чого це їй коштувало - окрема розмова. Проте, там було створено самостійне російську державу. І що б там не відбувалося, московський чоловік був у себе вдома, в православній країні.

А тут, на так званій Украйні, була зовсім інша ситуація. Тут постійно тліла релігійна і національна війна. Польська держава проводило тут відверто колонізаторську політику і всіляко підтримувало католицьку експансію. Важко сказати, як довго православне населення Украйни змогло б чинити опір ополяченню. Сили були явно не рівні. Що може протиставити сильному державі мирне населення?

І ось тут в придніпровських степах з'являється невідома перш сила. Це люди, які взялися за зброю і яким вже нічого втрачати. Ці люди називають один одного козаками і запорожцями.

2

Для України ідея «незалежнисті», тобто незалежності, державного суверенітету - це дуже молода ідея. Вона з'явилася тільки в XIX столітті.

У минулому, в далекому минулому можливість створити самостійну державу на території нинішньої України теоретично була у гетьмана Богдана Хмельницького в середині XVII століття. Зауважимо ще раз, це була суто теоретична можливість. Можливість з нашої точки зору. Втім, і нам не варто думати, що держави можна пекти як млинці. Це ілюзія. В реальності ж Хмельницький, ватажок Запорізького війська, контролював тільки Київщину - лівий і правий берег Дніпра поблизу древньої столиці. Тут в результаті козацької революції була ліквідована польська королівська влада. Чому ж тоді Хмельницький, людина безперечно рішучий, визнаний народний ватажок, не створив Української держави?

Відповісти можна так: тому що Богдан Хмельницький був людиною ХVII століття. В ту пору православні жителі України (точніше, Украйни) називали себе росіянами. Україна - це поки ще тільки географічна назва. До речі, з'явися тут тоді самостійна держава, воно називалося б Російським князівством, воєводством, але обов'язково РОСІЙСЬКИМ. Ось тільки де було взяти для цього зовсім небагато, - національну свідомість. Його тут не було і не могло бути. А Хмельницький, будучи реальним політиком, виходив з того, що є, і ніколи не будував немислимих, фантастичних планів. А реальність була така - або з Росією, або з Польщею!

3

Зрештою Хмельницький змінює свою політичну лінію. І починає активно шукати не польського, а московського підданства. Йому доведеться саме шукати, домагатися цього, тому що Московська держава буде вельми і вельми обережно ставитися до наполегливі пропозиції гетьмана. Причини такої обережності лежать на поверхні.

По-перше, між Москвою і Річчю Посполитою існував мирний договір. Прийняти Україну, або, як її називали в Московському царстві, Малоросію, означало зіпсувати відносини з Польщею. З усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. А між тим, було ще одну важливу обставину, яка дуже насторожувало Москву. Це - саме бунтівне козацтво. Хто такі козаки, в Москві дуже добре знали. Своїх козаків на півдні Росії було більш ніж достатньо. Цей напівкримінальний козацький світ ледь не погубив Російська держава під час Великої Смути. Вся низка самозванців займала чи розраховувала зайняти Московський трон виключно силами козацтва. А що творило тоді в Московському царстві військо українських козаків на чолі з гетьманом Сагайдачним. Як це військо жорстоко розоряло російські міста!

Одним словом, все було далеко не так ідилічно, як це представляється сьогодні. Я вже не кажу про те, що ієрархи Православної Церкви на Україні, сам київський митрополит Сильвестр аж ніяк не вітав ідею московського підданства. Адже ось до чого дійшло! Польща з її Унією та єзуїтами була для київського православ'я краще Москви.

А адже 600 років тому на просторах російської рівнини процвітала єдина Київська держава. Кругом була Руська земля, загальна давньоруська культура. І на Русі досі співали билини про тих славних часів. Про київських князів і про Київ, матері міст руських ... Про це пам'ятали! Однак пам'ятали і інше, нічого не поробиш. Перекреслити історію останніх століть було теж ох як непросто.

І все-таки, все-таки! Спеціально скликаний царем Олексієм Михайловичем Земський собор вирішив прийняти Україну до складу Росії.

4

Уявімо такий сюжет. Шведський король Карл завойовує Польщу. Гетьман України за спиною Москви починає з ним таємні переговори. Московська влада намагається прояснити ситуацію. Гетьман позначається хворим ...

Ви, звичайно, безпомилково вгадуєте в цій ситуації широко відому історію гетьмана Мазепи, який змінив Петру незадовго до Полтавської битви. Найдивовижніше, що точно такий сюжет мав місце за п'ятдесят років до Мазепи. А героєм цього сюжету був гетьман Богдан Хмельницький. При цьому ім'я Мазепи надовго стало символом зради, а Богдан Хмельницький так і залишився визнаним національним вождем, якого в самому центрі Києва поставлений ефектний пам'ятник. І це, звичайно, не випадково. Чомусь нам дуже хочеться, щоб образ Хмельницького був чистий і світлий, а образ Мазепи похмурий і темний. Насправді тут багато замішано на міфології, тоді як реальна історія була зовсім іншою.

Гетьман Богдан Хмельницький

Канва подій така. У розпал війни московська влада отримують з Польщі приголомшливу інформацію: Хмельницький уклав зі шведським королем Карлом Х таємний договір про розділ Польщі. Більш того, для реалізації цього договору Хмельницький спорядив і послав частину Запорізького війська. З точки зору Москви - це злочин. Вчинок Хмельницького порушував всі писані й неписані правила Московської держави. Свого часу Олексій Михайлович завітав Україні право приймати іноземних послів. Але за умови, що гетьман буде негайно ставити до відома про це Москву. У Запорізького війська не було права самостійно приймати будь-які зовнішньополітичні рішення. Адже Україна на чолі з гетьманом присягнула московському цареві, стало бути, підкорилася московським законам і порядкам з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. І те, що було можливо в республіканській Польщі, для самодержавної Москви не годилося за визначенням.

Взагалі кажучи, історія закулісних переговорів гетьмана Богдана Хмельницького з Карлом Х - це перший дзвінок. Виявляється, не все так просто. У житті нічого не проходить безслідно. Україна десятиліттями стійко боролася з ополячення, але непомітно для себе прийняла і засвоїла багато з польської культури. У тому числі з польської політичної культури. Там все побудовано на договорі. Домовилися, розмежували сфери інтересів, підписали документ ... І знову почали торгуватися, качати права. Політичним ідеалом Москви був не договір, а служіння государю, і з ним, як з батьком, торгуватися не пристало.

Ось і виходить, що Хмельницький і московська влада спочатку по-різному дивилися на політичний статус Малоросії.

Урок другий: Зради і хитання української еліти

1

Після смерті Хмельницького на Україні почалася розруха, по-українськи «руїна». Це був час нескінченних гетьманських зрад і хитань. Нескінченних спроб перекреслити рішення Переяславської ради, порвати з Москвою і повернутися до Польщі.

До цього прагнуть не всі, далеко не всі. Запорізька Січ, рядове козацтво і найбідніші верстви населення традиційно виступають за московську лінію. Козацька верхівка, навпаки, дивиться в бік Польщі, і дивиться, звичайно, не безкорисливо. Старшину Запорізького війська як і раніше спокушають вольності і права польського шляхетства. Старовинна українська пісня називає «паньство велике» «нещасним ласощами» козацької старшини. Ці ласощі поляки будуть постійно використовувати в якості приманки, посилюючи розлад в козацькому середовищі.

Розлади стрімко доходить до відкритої ворожнечі і протистояння. І навіть до братовбивчої війни. Влітку 1658 року дві протиборчі козацькі армії виходять на битву під Полтавою. Перемагає відверто пропольська партія під керівництвом наступника Хмельницького Івана Виговського.

2

При Хмельницькому Виговський був генеральним писарем, це щось на зразок канцлера. За своїм походженням Виговський був українським шляхтичем і свою кар'єру почав на польській військовій службі. У Запорізьке козацьке військо Виговський потрапив за дивних обставин. Богдан Хмельницький знайшов його серед полонених після одного з боїв з королівськими військами. Швидше за все, Виговський звернув на себе увагу своєю освіченістю (свого часу він закінчив Києво-Могилянську колегію). Приєднавшись до козаків, Виговський дуже швидко зайняв одну з ключових посад в старшині. Однак не ратні подвиги висунули його, ось що головне. Поєднання політичних справ було його стихією.

Обраний гетьманом, Виговський затіяв хитру політичну комбінацію. Він почав поширювати жахливі чутки, що компрометують московського царя. Ніби він збирається перевести малоросів в Москву і Сибір . Одночасно Виговський форсував переговори з Польщею про повернення під верховну владу короля.

Як тільки московське уряд дізнався про ці переговори, воно направило в Малоросію 150-тисячну армію під керівництвом князя Олексія Трубецького. Ніхто, власне, не збирався воювати, це була типова демонстрація сили. Але Виговський пішов ва-банк. Поучив військову допомогу з Польщі та від кримського хана, він розгромив під Конотопом російську армію. Битва закінчилася потворної різаниною російських полонених ...

Більш серйозного випробування для відносин між Москвою і Малоросією, Великої і Малою Руссю важко було придумати.

3

І тим не менше, зраду гетьмана Івана Виговського не судилося відірвати Україну від Московського царства. Перемога під Конотопом була для гетьмана пірровою перемогою. Він посіяв вітер і потиснув бурю. Бурю народного обурення, заколоту і повстання ...

Тільки тут для Москви стало абсолютно ясно, що козацтво з гетьманом і старшиною - це ще не вся Україна. Більш того, у козацтва і народу багато в чому різні інтереси і цілі. Козацтво в часи Хмельницького просто-напросто узурпувала владу на Україні, скориставшись неорганізованістю і неосвіченістю основної маси народу. Але виявляється, його терпіння було нескінченним, за певних обставин народ, незважаючи ні на що, піднімався на боротьбу. Досить було одного лише слуху, що гетьман піддався полякам. Думка про польського панування була ненависною для народу.

Урок третій: Національні містифікації

1

Галичина ніколи не входила до складу Російської імперії, тут господарювала Польща, Австро-Угорщина, потім знову Польща ... І хто тільки не колонізував цей край: поляки, угорці, румуни, німці. Російське самосвідомість тут неухильно згасало. І осколок російського племені, русини, повільно, але вірно вростали в польську культуру. І раптом починається російське національне пробудження. В Галичині! У XIX столітті! І ви знаєте, з чого воно починається? Кілька поляків стали збирати народні пісні!

Сьогодні це важко собі уявити, що у Львові перед Першою світовою війною було сильне тяжіння до Росії, до російської мови і російської культури. Це було цілком оформлене рух, якому симпатизує більшість галичан, перш за все місцева інтелігенція. Однак такий розвиток подій не могло влаштовувати поляків, в руках яких перебувало управління Галичиною. Поляки стали активно боротися з русофільством, і не безуспішно. На противагу російському рухові польська влада взяли курс на українізацію. Робилося це з далеким політичним прицілом. В майбутньому після українізації галичан можна було спробувати відторгнути Україну від Росії і приєднати до Галичини, тобто до Австрійської імперії. Такою була стратегія. На початку ХХ століття ніхто ні тут, у Львові, ні у Відні не міг припустити, що з'являться якісь більшовики, домовляться з гітлерівською Німеччиною і перехоплять ініціативу. Приєднають не Україну до Галичини, а навпаки, Галичину до України.

2

Радянську Армію зустрічали хлібом-сіллю і квітами як визволительку від польського ярма. І треба було дуже постаратися, щоб через якісь два роки тут зненавиділи «визволителів». І більшовиків, і радянську владу, а заодно і Росію. Органи НКВС постаралися: радянізація Галичині проводилася прискореними темпами. Брали всіх підряд: мільйон двісті тисяч жителів було депортовано, 20% місцевого населення.

Цей конвеєр працював безперебійно аж до початку Другої світової війни . Коли почалося німецький наступ, в'язниці Галичині були забиті ув'язненими. Їх не встигли вивезти на схід і, зрозуміло, не випустили. Перед відступом Червоної Армії їх ліквідували. Були випадки, коли тюремні камери закидали гранатами. Німецькі війська, що увійшли до Львова, стануть свідками цієї безглуздої розправи. Трупи з центральної в'язниці доведеться вивозити цілий тиждень.

30 червня 1941 року у Львові, зайнятому німцями, сталася неабияка подія. Українські націоналісти з ОУН організували мітинг, на якому в присутності кількох німецьких генералів проголосили «Акт відродження Української держави». Все сталося так швидко, що німці не відразу зрозуміли, що до чого. Їх поставили перед фактом: ось український уряд, ось п'ятнадцять міністрів. Глава уряду - Ярослав Стецько. Справу зроблено. Ласкаво просимо в самостійну Україну.

Ласкаво просимо в самостійну Україну

Степан Бандера

Мітинг у Львові закінчиться на високій ноті. Будуть звучати здравиці: «Хай живе україньських Держава!», «Хай живе керівник Організації українських націоналістів Степан Бандера!» Це ім'я було вже не тільки відомо - воно було популярно. Поступово воно починало здобувати якийсь магічний сенс. Так з'являються вожді.

3

Бандеру підтрімувала молодь. Гарячі голови, які рвалися в бій, рвалися до влади, і для яких не існувало нічого, крім боротьби. Це були полум'яні революціонери. І Бандера був для них свій. Колись він керував замахом на польського міністра внутрішніх справ Пєрацького, пройшов через суд, польської в'язниці ... Це приваблювало до нього прихильників, - то, що він не відсиджувався в еміграції. Сам Бандера не довго залишався на свободі. Німці взялися за розум швидко. Вони скинули український уряд і заарештували Бандеру. Але він залишався прапором, символом ...

4

Справжні національні інтереси лежать в культурі, в традиціях. Ось це і буде, якщо завгодно, здоровим націоналізмом. Втім, це слово сприймається у нас виключно в негативному сенсі. І тут вже, як видно, нічого не поробиш ...

У ХХ столітті націоналізм найчастіше був замішаний на політиці. На кривавої політиці. Одномоментні політичні інтереси, гасла тоталітарних режимів підміняли собою справжні національні завдання. Так було в Радянському Союзі, в гітлерівській Німеччині. Так було і в українському національному русі. Це була найбільша трагедія народів. Тільки так можна ставитися до того, що творилося тут, в Галичині під час Другої світової війни і довгі роки після війни.

Населення України, де були представники різних народів, національностей, потрапило в страшні жорна історії. Якщо говорити тільки про українців, то частина з них воювала в Червоній Армії, в партизанських загонах. А багато допомагали німцям. На співпрацю з ними було орієнтоване мельниківське крило ОУН. Ця частина українських націоналістів домагалася залучення українських збройних сил в боротьбу проти Москви. Причому їхня позиція не змінилася навіть тоді, коли німецька влада на найвищому рівні заявили: створення самостійної України не входить в їх плани. Проте мельниківці і далі постачали гестапо агентурної інформацією ...

Тільки після Сталінграда, коли німці відчували відомі труднощі, вони прислухалися до рветься в бій «союзникам». Навесні 1943 року почалося формування стрілецької добровольчої дивізії СС під кодовою назвою «Галичина». Формуванням дивізії займалися українські націоналісти. По містах і селах Галичини розклеювались афіші із закликом: «Записуйтесь в дивізію СС" Галичина "!» На заклик відгукнулися 13 тисяч осіб.

5

Дивізія СС «Галичина» - це, звичайно, далеко не вся Україна. Бандерівський крило ОУН не могло продовжувати колишні відносини з німцями, коли їхній лідер Степан Бандера сидів у німецькому концтаборі. Бандерівці перейшли на нелегальне становище. І повели відчайдушну боротьбу з усіма. З усіма, хто не поділяє їх погляди, в тому числі з німцями та українськими націоналістами, які підтримували Мельника.

Щоб вести таку тоталітарну боротьбу, була сформована Українська Повстанська Армія - УПА. Вона мала зразкову організацію. В УПА було все - від розвідки до санітарного відділу. Бійцями української армії ставали не тільки добровольці, велика частина - це мобілізовані. За кілька чоловік від кожного села. Їх збирали під страхом смерті. Ухиляються від призову чекала кара - удушення «путом».

Страх призведе до лав УПА багатьох. Не стільки страх перед своїми, але і страх, пов'язаний з пам'яттю про сталінські репресії 1940-41 років. Ось чому з наближенням Радянської армії УПА поповнювалася все новими і новими бійцями.

Напередодні повного визволення України від німецьких військ німецькі власті випустили на свободу Бандеру і триста українських націоналістів. ОУН на чолі з Бандерою була визнана політичною силою. Їй передавалося зброю. Робилося все, щоб підпалити радянський тил і активізувати на Україні боротьбу з радянською владою.

Бандера з ходу включився в роботу. Залишаючись за кордоном, він буде спрямовувати звідти діяльність українського підпілля ОУН і УПА. Львівська та прилеглі до неї області на багато років перетворяться в зону активних бойових дій. Це була справжня війна. Війна безприкладна за своєю жорстокістю.

Щоб позбавити противника підтримки місцевого населення, обидві сторони вдавалися до нещадного терору. Одна з листівок Української повстанської армії так і називалася: «За що будемо карати смертю цивільне населення». Далі перераховувалися всі форми співпраці з владою. І це були не порожні погрози. У будь-який момент будинок місцевого жителя міг бути оточений націоналістами ... І так спалювали цілі сім'ї.

Внутрішні війська НКВД застосовували по відношенню до нещасного населенню (до населення, а не бойовикам ОУН) не просто жорстоку, а витончено жорстоку тактику. Порівняно недавно розсекречені матеріали про те, як в селах з'являлися радянські диверсійні групи в формі УПА. Навчені в спецшколах головорізи влаштовували звірячі катування беззахисних жителів. І в кращому випадку грабували їх, щоб відновити населення проти підпільників УПА. Щоб виявити всіх співчуваючих і так званих «зрадників». Але і це ще не все: 800 тисяч жителів Західної України буде вислано за ці роки в Сибір. Ось такою ціною буде здобута чергова «перемога». До середини 50-х років український рух в Західній Україні вдасться ліквідувати.

... Однак пройде всього сорок років, і то, за що боролися українські націоналісти, стане реальністю. Це трапиться як би раптом, само собою, тільки тому, що колись всесильний режим одряхліє.

Епілог: Блиск і злидні незалежності

1

... Найлегше знести одні пам'ятники і поставити інші. Це улюблене заняття в пору революцій і смут. Веселий час! Можна, скориставшись плутаниною, проголосити нову державу. Одне або п'ять, або десять. Це не зажадає титанічних зусиль. Під час розвалу Радянського Союзу ті, хто проголосив себе лідерами Росії, України і Білорусії, зібравшись в Біловезькій пущі, вирішили все легко і швидко. Таке враження, що вони ділили спадщину не дуже коханої тітоньки. У всякому разі, до вирішення національних проблем вони були не готові. Вони їх не відчували, не знали. На цей рахунок у Радянському Союзі, до якого відразу був підписаний смертний вирок, існували дуже наївні уявлення.

Прикладів безліч, ми ж зазначимо лише на один з них: монументальний пам'ятник, поставлений за радянських часів на честь 300-річчя приєднання України до Росії в місті Переяславі-Хмельницькому, недалеко від Києва. Творці пам'ятника відкинули все найважливіше, саме основи нашого повсякчасного братства. На п'єдестал зведені дві дівчини-подружки з художньої самодіяльності, вбрані в національні костюми. Ось на цій туфта виховувалися покоління. У тому числі і діячі Біловезькій пущі.

Я просто не бачу серед них людини, який би відстоював інтереси Росії, вболівав за них. Адже якщо приймається рішення порвати з радянським минулим, радянськими порядками, чому Україна приймає радянські кордони? Коли Хмельницький в Переяславі приєднував Україну до Росії, Україна становила одну п'яту нинішньої території. Одну п'яту! Все інше - подарунки товариша Леніна. І Хрущова. Адже Херсон з Одесою - це, вибачте, колишня Новоросія. А яке відношення до України має Крим з російським містом Севастополем?

2

Однак сьогодні ніхто не закликає розмахувати кулаками після бійки. Розмова про інше. Про те, яку непосильну ношу звалили політики на український народ. Вони створили самостійна держава, у якого немає безперечної території. А найголовніше - немає безперечного національного населення. Україна - це шматок Російської імперії. З усіма наслідками, що випливають і проблемами.

Незалежну Україну в її нинішньому вигляді неможливо зробити національною державою. Ось у чому справа. Неможливо українізувати Одесу, Миколаїв, Дніпропетровськ (колишній Катеринослав). Про Севастополь і говорити нема чого.

Залишається вдаватися до містифікацій. І широко відзначати ювілеї Незалежності, влаштовувати ефектні свята. Пред'являти всім українську державу. Але свята проходять, а проблеми самі по собі нікуди не зникають. Їх потрібно вирішувати. Хоча цілком очевидно, що для облаштування такої території в України просто немає ресурсів. Про економіку я навіть не говорю, найголовніше - немає культурних ресурсів. А існуючий культ історичних образ на «північного сусіда», тобто на Росію, робить ситуацію тупиковою.

Тому що тільки російська культура, одна з небагатьох, має унікальний досвід і дар об'єднувати і примиряти різні народи, ідеї і культури. Найдивовижніше, що цей дар ми знайшли в Києві десять століть тому. У Росії про це пам'ятають. Але намагатися втовкмачити все це українським політикам - справа безнадійна. Тим більше, тутешнім олігархам, які пограбували свій народ. Бо інтереси української еліти традиційно не збігаються з інтересами народу. А міф про підступних москалів для того і складений колись, щоб приховувати це.

Про це треба знати. Це треба пам'ятати і розуміти. Більше Нічого. Решта покаже час.

Книга «Хто ми?
Жили-були слов'яни »вийшла у видавництві« Біле місто »в серії, що становить літературну версію телепрограми« Хто ми?
Чому не слов'янська?
Що може протиставити сильному державі мирне населення?
Чому ж тоді Хмельницький, людина безперечно рішучий, визнаний народний ватажок, не створив Української держави?
І ви знаєте, з чого воно починається?
Адже якщо приймається рішення порвати з радянським минулим, радянськими порядками, чому Україна приймає радянські кордони?
А яке відношення до України має Крим з російським містом Севастополем?

Реклама



Новости