Україномовний варіант статті був опублікований в №23 (464) 5-11 червня 2009 р
Цього року на 9 Травня в ізраїльському кнесеті влаштували урочистий прийом ветеранів Великої Вітчизняної війни. І прем'єр Нетаньяху, і лідер опозиції Лівні дякували їм за подвиг, завдяки якому стало можливим створення Держави Ізраїль. Російськомовні депутати з обох таборів декламували - російською мовою - вірші про «праздник со слезами на очах». Звичайно, політики пов'язували річницю Перемоги із сьогоденням - мовляв, молоде покоління вчиться у ветеранів, як «протистояти ненависті і терору». Що ізраїльський істеблішмент розуміє під «ненавистю і терором», відомо, але зараз не про це.
Прийом в кнесеті - вельми знаменна. Хоча ще в 1999 р ізраїльський парламент прийняв рішення «про державний святкування 9 Мая як річниці перемоги над нацистською Німеччиною та дня єврейського героїзму», святкування було справою виключно «російської вулиці». Більш того, і політикум, і преса жорстко сперечалися, чи варто вважати 9 Травня державним святом.
На сторінках газети «Гаарец» популярний оглядач Лілі Галілі тоді обурювалася: «Іммігранти з Радянського Союзу не вважають себе жертвами голокосту. Вони вважають себе частиною того великого народу, який розгромив нацистів. Вони вважають, що потрібно підкреслювати саме цей героїзм. Вони привезли з собою цей міф про героїзм ».
Протягом десяти років Ізраїль з підозрою дивився на цих «галутних євреїв», тобто «недосконалих», оскільки вони тільки що «повернулися з вигнання». Знадобилися не інтелектуальні потуги «російської вулиці», яка постійно нагадувала про півмільйона євреїв в лавах Радянської Армії, 157 Героїв Радянського Союзу та 219 генералів і адміралів на фронтах. Настрої ветеранів, їхніх дітей і онуків підняла на свої прапори партія «Наш дім - Ізраїль» і в кінцевому підсумку, як бачимо, змусила рахуватися з цим як партнерів по правлячій коаліції, так і опозицію.
Це я до того, що в Україні щороку на 9 Травня, незважаючи на офіційні церемонії, в медіадискурсі неодмінно вкидається словесна жуйка на тему «Чи була війна Великою Вітчизняною для України?» Таке враження, вибачте за категоричність, що причиною цієї істерично-ідіотського спору є те, що записні «ліберасти», які вимагають перейти на «європейське» визначення війни не інакше як Другої світової, чомусь вперто за словом «Вітчизна» бачать або Сталіна, або Кремль, навіть цілу Росію, але зовсім не Україна .. .
І в цьому році не обійшлося без збочень. Так, Гліб Головченко, який підписався президентом Асоціації молодіжної преси України та кандидатом педагогічних наук, розмістив в інтернет-виданні «Телекритика» свій крик душі з приводу кінопоказу на вітчизняному телебаченні: «Такий некрофілії не знає жодна цивілізована країна. Сотні годин, тисячі хвилин ненависті до німців у виконанні радянського і російського агітпропу про Велику Вітчизняну війну ».
Думаю, німцям в посольстві і фондах така «толерастія» може зовсім не сподобатися, бо ототожнює з ними екранних нацистів і окупантів, і цей «толераст» разом з «Телекритикою» в перспективі ризикують не отримати більше грантів. А що може бути страшніше для сервільних грантоїдів!
«Не можна репресувати божевільного за ту маячню, яку він несе», - сказав якось лівійський лідер Каддафі. Його слова як раз в яблучко, бо Головченко серед іншого стверджує: «Гітлер був соціалістом, вірним сином марксистської ідеї». Як бачимо, перед нами не просто дрімучий невіглас, а войовничий невіглас, що небезпечніше для оточуючих. Тому тривожить, чому може вчити довірливу молодь цей «кандидат наук» у власному «коледжі преси і телебачення» в Миколаєві.
«Вилазки пивоварів і ковбасників»
Український медіадискурс про війну і в цьому році був вторинним.
Савік Шустер теж зібрав у студії пожувати згадану жуйку своїх перевірених «абонементників» - політиків, які ходять до нього, наче поціновувачі музики до філармонії (не хочу образити останніх). Правда, показав їм журналіста телеканалу НТВ Олексія Пивоварова, який зробив - «по-багатому», кажуть телевізійники, бо грошей вгатили чимало, - фільм «Ржев. Невідома битва Георгія Жукова ». Сам фільм не показали, лише анонс про буцімто викриття досі прихованої правди війни, яка вклалася, по Півоварову, в одну фразу: «Солдат гнали в атаку, як худобу».
Але і цього вистачило, щоб Яворівський закричав на все горло: «Я фільм не бачив, але підтримую!» Щоб таке втнути, потрібно дійсно бути Яворівським з його багатим послужним списком ...
Аналізувати твір Пивоварова не буду, скажу лише, що мене збентежила його власна презентація в студії: він, бачте, ще зі шкільної лави довго блукав у пошуках правди про 1942 рік, бо всюди було замовчування.
Дивно, що заважало студентові взяти в бібліотеці грубезні томи 12-томної «Історії Другої світової війни», щоб дізнатися не лише про Ржев, а й про трагічні Харків, Крим 1942 го з докладними описами кожного дня, бойовими картами, статистикою ... раджу любителям почитати чудову, на мій погляд, рецензію на фільм російського автора Володимира Бушина (до слова, ветерана війни) під назвою «Вилазка пивоварів і ковбасників» на його особистому інтернет-сайті.
Після викритого Бушиним (і іншими серйозними істориками) не тільки елементарного невігластва, а й підступного маніпулювання подіями, цифрами і цитатами (і все для того, щоб підсумувати: втрати були «безглуздими», а Жуков - «бездарним») Пивоварову варто було бігти світ за очі, але ніяк не в Україну до Шустера.
І все ж в цьому році як ніхто інший «відзначився» державний канал УТ-1, показавши програму «Попередження» продюсерського центру «Закрита зона» - «фільм-розслідування, присвячений діям радянських військ під час і після взяття Берліна. Фільм підготовлений за допомогою німецьких колег »(орфографія і стилістика збережені).
Наталія Фіцич, генеральний продюсер «Закритої зони», як виявилося, не знає, як правильно називати ті події: «так зване звільнення або взяття Берліна радянськими військами» ( «День», 13.05.09). Не можу навіть припустити, що пані Фіцич закінчувала школу для учнів з особливими потребами, а тому із полегшеним викладом чи вже встигла повчитися в згаданому «коледжі» в Миколаєві. Але чому в такому разі вона не знає, що Берлін - столицю «тисячолітнього рейху» - аж ніяк не визволяли, а брали штурмом. Є і медаль, яка так і називається: «За взяття Берліна». Як і медалі «За взяття Будапешта» або «За взяття Бухареста», оскільки то були столиці держав - гітлерівських сателітів. У той же час були і медалі «За визволення Варшави», «За звільнення Бєлграда», тобто столиць окупованих нацистами країн.
Що відкрила «Закрита зона»
Слідом за Пивоваровим Фіцич намагалася переконати, що її вистражданий творчий плід відкриває невідоме, таємне і навіть досі заборонене. А саме - факти зґвалтування радянськими солдатами німецьких жінок. «Це доведені факти, таких свідчень багато, у нас у фільмі фігурували жінки, які про це говорили вперше в житті», - накручує сенсацію Фіцич.
У самій програмі надувати щоки від нібито отриманого "ексклюзиву" продовжив «презентант» Микола Вересень ( «Лише в останні роки історики знайшли документи ...»), який за поважним віком вже ніяк не міг би потрапити до горезвісного «коледж», так що довгий життєвий досвід міг би вберегти його від повторення за чеховським персонажем «відкриття» того факту, що Волга впадає в Каспійське море.
Далі - вже на місці, здається, біля знаменитої скульптури Воїну-визволителю в берлінському Трептов-парку, виник журналіст Олександр Сосновський: «За різними даними, було зґвалтовано від півтора до двох мільйонів німецьких жінок і навіть дітей».
Ну, про мільйони пізніше. Спочатку про обіцяні Фіцич жінок, які начебто заговорили про свої пригоди вперше в житті. У фільмі фігурують, як висловилася генпродюсер, четверо фрау: Ельфріда, Едіт, Герта і Барбара.
Тільки Ельфріда заявила, що її згвалтували «п'яні радянські солдати» (а потім «відправили батька в Сибір»; журналіст тактовно не поцікавився, чим займався батько Ельфріди в період «тисячолітнього рейху»).
Фрау Едіт розповіла лише про нібито «праві трьох днів на німецьких жінок для росіян і чехів». І журналіст Сосновський повідомляє нам, що це «право» придумав Жуков. У ошатного будиночка просто тремтить від хвилювання: «Чи захоче з нами говорити ця жінка ?!» Потенційна «жертва» - фрау Герта - навпаки, гостинно посміхається і говорити хоче: «Мене згвалтував поляк ... Правда, до цього не дійшло. .. Він пішов".
«Нечуване везіння!» - радісно репетує Сосновський. І нарешті журналістське везіння не зраджує його в останню спробу. Фрау Барбара розповідає буквально наступне: її з подругами в ліжко затягнули без насильства, навіть культурно, оскільки то були «польські ополченці». Ось, власне, і все свідчення, яких багато обіцяла Фіцич.
Слід віддати належне авторам «фільму-розслідування»: для з'ясування істини вони звернулися і до наших ветеранів. Двоє з трьох - Юрій Вернидуб і Петро Левашов - категорично відкинули звинувачення червоноармійців в зґвалтуваннях: «Сам ніколи не бачив, в нашому підрозділі такого не траплялося». Правда, Левашов говорить ще про велику злість, що солдати тримали на Німеччину. Ага, слід тут розуміти глядачеві за задумом авторів, значить-таки міг по злобі! І тільки третій, чомусь протитрований як Василь Іванович, розповів, що чув про численних зґвалтуваннях, а також про «вагони трофеїв для Жукова». Словом, сам не вантажив, сам не бачив, але чув.
Білими нитками шита спроба журналістів «Закритої зони» виставити Вернидуба і Левашова боягузами, які бояться сказати правду, або брехунами. Підлість, та й годі.
Більш того, заламуючи руки, Микола Вересень на прощання закликав глядачів «всім разом вибачитися перед Німеччиною і німецьким народом». Каяття - справа індивідуальна. Тут Вересень, Фіцич і Сосновський можуть просити вибачення в індивідуальному порядку, хай хоч лоби порозбивають. Але такими мерзенними прийомчиками прищеплювати нам уявну «колективну провину» - це вже дзуськи!
Ось, власне, і все результати «сенсаційного розслідування» журналістів «зондеркоманди» ... вибачте, «Закритої зони».
А тепер про дійсне і страшне.
Вбивства цивільних німців, згвалтування жінок і мародерство справді були. У кількамільйонній армії після загальної мобілізації обов'язково виявляться кримінальні злочинці, мерзотники, збоченці та інша нечисть. Питання в тому, чи тягне вся ця підлота на отой, «інший бік медалі Перемоги», про що безапеляційно заявили Вересень, Фіцич і Ко?
Так, в Радянському Союзі писати і говорити про це публічно було не можна. Причин безліч: надто болюча тема, небажання кинути тінь на всіх ветеранів - аж до побоювань «лити воду на млин імперіалістичної пропаганди». Правда, іноді цензура давала «слабинку» для визнаних письменників.
Так, один з головних пропагандистів Ілля Еренбург (його відома відозва початку війни красномовно називалося «Убий німця!») Розповідав, як після вступу на територію країн - сателітів Німеччини довелося швидко перебудовувати пропаганду, щоб не дати вилитися помсти ( «Люди, роки, життя », книга 5-я. -« Радянський письменник », 1966).
Еренбург описує, як ледь стримав свого водія, який, побачивши колону полонених німців, схопився за автомат, - напередодні він дізнався, що в Білорусії винищили всю його сім'ю. А потім сам же роздав цим полоненим увесь свій запас тютюну і пояснив: «Або нехай їх усіх повбивають, а якщо не можна, так курити ж людині треба ...»
У суперпопулярному романі 80-х «Вічний поклик» Анатолія Іванова описані типові сцени і типажі штрафбату із числа злочинців - вони зовсім не схожі на тих душевних і інтелектуальних бранців із відомого серіалу «Штрафбат» плодовитого в усі часи сценариста Едуарда Володарського. Юрій Бондарєв в не менше відомому романі «Берег» описав історію кохання радянського офіцера і німецької жінки.
Телеканали часто демонструють зворушливий, з трагічним фіналом, фільм «Олександр маленький» (теж з «застійних часів», спільного виробництва СРСР і НДР), де є комічна сцена, в якій добряк-старшина Акимич ледь не порушує наказ Жукова про заборону «статевих зв'язків з жіночою статтю », випадково впершись носом у дуже пишні принади німкені ...
Вже на початку 90-х про вбивства з почуття помсти цивільного населення в Східній Пруссії писав Василь Биков.
Пам'ятаю, ще в студентські роки мені до рук випадково потрапила воронезька обласна газета, а в ній - спогади колишнього коменданта одного з районів окупованого Берліна. І розповідав він наступне. Одного разу затримали нашого солдата. Виявилося, що той таємно ходить вбивати німців. Солдат провини не заперечував, сказав тільки, що так мстився за вбиту окупантами сім'ю. Тоді офіцер викликав німців із створеної ради самоврядування району і наказав їм судити солдата. Ті зібрали загальний сход, а потім сказали: ні, не можемо ми його судити. Зате трибунал вирок солдату виніс швидко: публічний розстріл ...
Власне, і в радянські часи допитливий читач міг знайти в спеціалізованих виданнях (збірники документів, мемуари) чимало. Наприклад, накази командувачів фронтами (Жукова, Конєва, Малиновського та ін.) З красномовними формулюваннями. «На завойованій території не дозволяються статеві зв'язки із жіночою статтю. За насильство і зґвалтування винні будуть розстріляні », - цей наказ Жукова був зачитаний в кожному батальйоні 1-го Білоруського фронту.
Зайве говорити, що дотримання наказу і виконання покарань порушників лягало не тільки на командирів, а й на СМЕРШ, щоб сумніватися в ревному його виконанні. Не гірше за накази працював і солдатський телеграф: по всіх фронтах переказували, як Конєв наказав привселюдно розстріляти одразу 30 солдатів і офіцерів за пияцтво, мародерство і насильство над цивільними. Та й ще до того, як Радянська армія перетнула кордон, кара за мародерство було нещадним.
Наука як написання тексту
Мій покійний дідусь, сержант-артилерист Михайло Нагорний, розповідав, як взимку в Сталінграді один солдат вирішив зняти добротні чоботи з убитого німецького офіцера. Але чоботи примерзли так, що й не віддерти. Дістав солдат десь корито, натопив снігу, та й засунув туди ноги німця, щоб чоботи відтанули. Сам сів поруч чекати і не помітив, як ззаду особист підійшов. Мовчки дістав пістолет і вистрілив у потилицю. Тіло б'ється на снігу в конвульсіях, а особіст йде блідий і кричить істерично: «І так буде з кожним мародером! З кожним!.."
Варто почитати відому на Заході книгу Осмара Уайта (Osmar White) - австралійського військового кореспондента, під час війни перебував в Німеччині в складі американських військ. На основі своїх газетних кореспонденцій і щоденників він написав книгу «Дорога Переможця», яка постійно перевидається.
Уайт зовсім не симпатизував Радянському Союзу, навіть навпаки. Він насміхається над брудними, засаленими куфайками радянських солдатів в Берліні, над великою кількістю «неписьменних азіатів» (ніхто тоді не вважав це расистським виразом) і пихато протиставляє їм чистеньких, з золотими медалями американців. Уайт щиро радіє, що «Трумен і Черчілль дали російським по носі, змусивши їх забратися з половини Берліна», і т. Д.
Проте Уайт чесно описує події і викладає лише перевірені особисто факти. Так ось, він чимало написав про жорстокість і мародерство американців: старих і дітей змушують піти в підвали і на згарища, щоб зайняти їх житла, крадуть усе цінне і переправляють в США антикваріат, хутра, радіоприймачі і фотоапарати, меблі і навіть автомобілі.
І далі: «Було скоєно чимало зґвалтувань. Кількість їх залежить від ставлення старших офіцерів. У деяких випадках особи порушників встановили, їх судили і покарали. Деяких солдатів навіть розстріляли, особливо в тих випадках, коли вони опинилися неграми. Однак я знав, що багатьох німкень згвалтували білі американці. Ніяких заходів проти злочинців застосовано не було ».
Уайт стверджує, що один високий командувач (не назвав) говорив йому, що вважає згвалтування «тим же сексом, тільки без розмови», і наказав командирам пояснювати підлеглим, що німкень можна легко укладати в ліжко і без застосування сили, а, наприклад, подарувавши шоколадку.
Чесний Уайт описує побачене у звільненому концтаборі Бухенвальд, перетвореному в табір для переміщених осіб. Варто процитувати: «Ряди бараків, на яких сотні східноєвропейців померли від голоду і хвороб, обставили награбованим в Веймарі меблями і перетворили в бордель. Бордель процвітає і постачає сигарети і алкоголь в табір ... »
Тепер зрозуміло, чому Чотири фрау у фільмі розповідають про зґвалтування ще й чехами и поляками? Дуже схоже на ті, что ЦІ фігуранті підготовлені функціонерамі «Союзу ...». Можливо, авторизованого «Закрітої зони» вважатімуть за потрібне розповісті, як вінікло це Співробітництво. Матеріальна сторона угоди навіть не цікава. Їх використовували наосліп, «розвели», можливо, не давши ні гроша. У термінах практичної «м'якої дипломатії» це називається «вжити корисних ідіотів».
Пам'ятаєте старий анекдот про те, як Вовочка розповідає в класі, чим він займався під час війни? «Я підносив солдатам снаряди». - «О-о, Вовочка, так ти герой! І що тобі сказали солдати? »-« Зер гут, Вальдемар! »
Відомо, що власником центру «Закрита зона» є депутат від луценківської "Самооборони" Володимир Ар'єв. Я б не здивувався, якби дізнався, що після прем'єри цього горе-фільму до нього подзвонила згадана Сибила Дреер з «Союзу вигнаних»: «Зер гут, Вальдемар!»
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Це я до того, що в Україні щороку на 9 Травня, незважаючи на офіційні церемонії, в медіадискурсі неодмінно вкидається словесна жуйка на тему «Чи була війна Великою Вітчизняною для України?У ошатного будиночка просто тремтить від хвилювання: «Чи захоче з нами говорити ця жінка ?
Питання в тому, чи тягне вся ця підлота на отой, «інший бік медалі Перемоги», про що безапеляційно заявили Вересень, Фіцич і Ко?
Пам'ятаєте старий анекдот про те, як Вовочка розповідає в класі, чим він займався під час війни?
І що тобі сказали солдати?
