Міністр національної оборони Польщі Маріуш Блащак в четвер висловив надію , Що для створення постійної американської військової бази на території країни буде потрібно трохи часу. Тим часом, завідувач відділом європейської безпеки Інституту Європи РАН Дмитро Данилов сказав "Правде.Ру", що тут не все так просто, як це хочуть представити в Варшаві. 
У вівторок президента США Дональд Трамп під час переговорів зі своїм польським колегою Анджеєм Дудою заявив, що США поки обмірковують можливість створення такої бази, попутно повідомивши, що Польща готова платити за неї "мільярди і мільярди доларів".
Дуда, в свою чергу, запропонував дати базі назва "Форт Трамп" (Fort Trump). Що ж стосується заяви про "мільярди доларів", то раніше в Варшаві висловлювали готовність розмістити у себе американську бронетанкову дивізію, взявши на себе витрати в розмірі 1,5-2 мільярдів доларів.
У польському сеймі знайшлися депутати, які визнали, що розміщення бази може означати втрату частини суверенітету країни. Але думається, що це думка не буде визначальним.
"Правда.Ру" попросила прокоментувати польські ініціативи завідувача відділом європейської безпеки Інституту Європи РАН Дмитро Данилова:
- Питання (з розміщенням бази) зовсім вирішене. Поляки хотіли б, щоб це питання виявилося вирішеним. Вони намагаються продемонструвати неминучість того, чого вони домагаються дуже давно - постійне американську військову присутність на території Польщі в будь-якій формі.
Що це для нас і для відносин Росія-НАТО? В даному випадку за формальними ознаками мова йде про поділ військової активності США і військової активності НАТО. Але це не дуже виходить, тому що всі ми розуміємо, що всі ці речі взаємопов'язані.
Тому всім зрозуміло, що штучне розділення цих військово-політичних і військово-оперативних програм не мають сенсу з точки зору реакції опонентів. Російська реакція в цьому сенсі не буде розділяти оперативні дії США в Європі , І оперативні дії НАТО. Для військового планування Росії це буде зведено в одну систему надання протидії.
У цьому сенсі, звичайно, Польща потрапляє під удар. Але вона розуміє політично, що потрапляє під удар, вона цілком можливо знаходить нові інструменти значимого військово-політичного впливу в рамках євроатлантичної спільноти, і в Євроамериканські відносинах. Напевно, для сучасних політиків Польщі це здається набутих. Для них дуже важливо намагатися відігравати значиму роль, але тим не менш, скоріше за все це не вийде.
Третє питання - відносини Росія-НАТО. З формальної точки зору тексту основного акта Росія-НАТО, розміщення американської бази на ці відносини не впливає. Формально подібного роду дії могли б здійснюватися в рамках двосторонніх міждержавних програм, в даному випадку по лінії США-Польща. НАТО до цього не має ніякого відношення - формально. Тому основний акт це не зачіпає.
Але справа в тому, що в даному випадку спроби з боку НАТО сказати "це не ми" знижує російську зацікавленість в прямих стосунках і в прямому діалозі по лінії Росія і НАТО.
З іншого боку, ми все одно плюсуем цей потенціал в загальну сукупність євроатлантичного потенціалу стримування Росії. У цьому сенсі у нас би виникли ще більші, а то й проблеми, то, по крайней мере, протиріччя серйозні протиріччя у відносинах і з США, і з Польщею, і з НАТО. І це зрозуміло всім.
Я не думаю, що цей пас з боку Польщі знайде найближчий зустрічний відповідь з боку Вашингтона. Навряд чи Вашингтон зацікавлений в такого роду зміни. Справа в тому, що це не тільки були б зміни у відносинах з Росією, це були б серйозні зміни у відносинах з європейськими союзниками. Якщо Америка піде цим шляхом, американо-європейський баланс буде як мінімум серйозно порушений.
Читайте також:
НАТО готується до удару по Росії через Сувалкской коридор
Як змінюється сама русофобська країна Європи
Новий світовий порядок Європи - виклик Росії
Що це для нас і для відносин Росія-НАТО?
