Країни єврозони позбулися значної частини свого національного суверенітету, відмовившись від своїх споконвічних грошових одиниць, замінивши їх євро. 
Скоро виповниться 20 років з моменту народження на світ нової валюти - євро. Це регіональна наднаціональна валюта низки європейських країн. Грошова одиниця євро була введена в безготівковий обіг 1 січня 1999 року а 1 січня 2002 р було введено в готівковий обіг відповідні банкноти і монети. На сьогоднішній день євро - офіційна валюта 19 країн Європи, що утворюють єврозону (Австрії, Бельгії, Німеччини, Греції, Ірландії, Іспанії, Італії, Кіпру, Латвії, Литви, Люксембургу, Мальти, Нідерландів, Португалії, Словаччини, Словенії, Фінляндії, Франції, Естонії).
Євро також є національною валютою ще 9 дрібних держав і юрисдикцій, 7 з яких розташовані в Європі (Андорра, Ватикан, Монако і ін.). Буквально з моменту свого народження нова валюта, яка стала наступницею німецької марки, французького франка, італійської ліри і ряду інших європейських грошових одиниць, зайняла і продовжує впевнено зберігати друге місце в світі грошей після долара США.
Так, в кінці третього кварталу минулого року частка долара США в офіційних валютних резервах країн-членів МВФ становила 63,5%. Частка євро дорівнювала 20%. Для порівняння: на китайський юань, незважаючи на великі зусилля Пекіна по його інтернаціоналізації, довелося всього 1,12%.
Ще більш чільне місце євро займає в міжнародних розрахунках. Так, за даними СВІФТ, в кінці минулого року частка долара в міжнародних розрахунках становила 39,3%, а євро - 32,62% (далі йшли британський фунт з часткою 7,42%, японська ієна з 2,94% і китайський юань з 1,75%).
Країни єврозони позбулися значної частини свого національного суверенітету з тієї причини, що відмовилися від своїх споконвічних грошових одиниць, замінивши їх наднаціональною валютою, званої євро. Добре відомо, що національна валюта - найважливіша ознака і атрибут суверенітету. І мова йде зовсім не про символічні речі - таких, як герб і інша національна символіка, які зображуються на монетах і банкнотах. Йдеться про те, що, емітуючи національну валюту, держава контролює економіку країни.
По-перше, держава визначає обсяг грошової маси, яка обслуговує оборот товарів, послуг і фінансових інструментів в країні. По-друге, воно може визначати, кому ці гроші передавати (адже сучасні гроші потрапляють в обіг у вигляді кредитів, наданих комерційним банкам, або позик казначейству та іншим державним організаціям).
«Фінанси по Катасонова №24». Вашингтон проти Євросоюзу
Відмова держави від національної валюти означає відмову від емісійної функції, а відмова від емісійної функції означає відмову держави від управління економікою і країною на користь того центру, який випускає ту валюту, яка звертається в даній країні. Країни, що увійшли до єврозони, відмовилися від можливостей управляти своїми економіками на користь Європейського центрального банку, що випускає євро і є наднаціональним інститутом. Причому таким інститутом, який фактично не підконтрольний країнам-членам єврозони.
Відомо, що сьогодні майже всі Центробанки в світі володіють особливим статусом, що дозволяє їм діяти незалежно від урядів та інших органів державної влади. ЄЦБ в силу своєї наднаціонального статусу володіє такою незалежністю "в квадраті", їй можуть позаздрити національні Центробанки.
Одним словом, сьогодні 19 держав, що входять в єврозону, фактично управляються Європейським центральним банком. А ось ким управляється ЄЦБ - велике питання. Формально найбільш важливі рішення приймаються Радою керуючих ЄЦБ, в якому представлені керівники ЦБ країн-членів. Але, як ми вже сказали, призначення керівників національних Центробанків здійснюються на основі досить "митних" процедур, які ніяк демократичними не назвеш.
До того ж так звані "національні" ЦБ в єврозоні фактично перетворилися в регіональні філії Європейського центрального банку і виконують переважно технічні функції. В сучасних європейських підручниках з економіки пишуть, що Європейським центральним банком нібито керують Центробанки країн-членів єврозони. Насправді все з точністю до навпаки: ЄЦБ керує Центробанками країн-членів, перетворивши в свої філії. Виходить, що "не собака крутить хвостом, а хвіст крутить собакою".
З 1 листопада 2011 року Президент (вищим посадовою особою) ЄЦБ є італієць Маріо Драгі. У нього вражаючий послужний список: виконавчий директор Всесвітнього банку, голова Ради з фінансової стабільності (діє під егідою Банку міжнародних розрахунків), керуючий Центробанку Італії (Banca d'Italia). Але, мабуть, найголовніше місце його минулої роботи - американський банк Goldman Sachs, де він обіймав посаду виконавчого директора.
Будучи формально італійцем, Маріо Драгі дуже тісно пов'язаний з заокеанськими банкірами. Нещодавно, до речі, вибухнув скандал, пов'язаний з тим, що нинішній президент ЄЦБ є членом "групи 30" (G30), яку називають секретним "клубом світових банкірів". Омбудсмен ЄС Емілі О'Рейлі (під тиском громадських організацій Європи) на початку нинішнього року закликала Маріо Драгі припинити участь в G30. Дама зазначила, що в G30 входять представники низки великих банків, які прямо або побічно контролюються ЄЦБ. Тим самим підривається довіра до ЄЦБ як "незалежного" інституту.
До речі, це була вже друга спроба (перша була зроблена в 2014 р) змусити президента ЄЦБ дотримуватися статуту цієї організації, що забороняє подібного роду "непрозорі" контакти, які породжують "конфлікти інтересів". Маріо Драгі проігнорував ці заклики.
Італія - одна з перших країн єврозони, де стали зароджуватися ідеї повернення до національної валюти. Спочатку деякі італійські політики і економісти не висували радикальних вимог виходу з єврозони і повної відмови від євро. Обговорювався проект введення в обіг паралельно з євро так званих "фіскальних грошей". Вважається, що ідея таких грошей сходить до німецького політеконом Георгу Фрідріху Кнаппу, який в 20-і роки минулого століття розробив "хартальную" теорію грошей (назва походить від латинського "charta" - листок паперу).
Зазвичай звертають увагу на ту частину теорії німця, в який він обгрунтовує непотрібність золотого забезпечення грошей. У цьому Кнапп співзвучний з російським економістом Сергієм Шараповим, який ще в кінці 19 століття написав роботу "Паперовий рубль" (виступав проти золотого рубля) і англійським економістом Джоном Кейнсом ( "Трактат про гроші", 1931). Але нинішніх італійців в роботі Кнапп зацікавило інше: а саме те, що гроші може емітувати і вилучати з обігу не тільки Центробанк, але також казначейство. Ідея цілком здорова, але таборування з цілком зрозумілих причин: казначейські гроші підривають монополію Центробанків, що належать лихварям і обслуговуючим їх інтереси.
Але те, що італійські політики і економісти запропонували під назвою фіскальних грошей, звичайними казначейськими грошима не є. Йдеться про урядові облігації, які з формально-юридичної точки зору не можна назвати законними платіжними засобами. Але разом з тим держава може використовувати їх для закупівель товарів і послуг, фінансування інвестиційних проектів та готове приймати для сплати податків і оплати урядових послуг.
Крім того, держава не буде чинити перешкод бізнесу і громадянам, якщо вони захочуть використовувати ці облігації в якості засобу платежу та обміну між собою. Прихильники введення паралельних фіскальних грошей розраховують, що вони зможуть оживити економіку країни за рахунок стимулювання інвестицій та попиту, які після фінансової кризи 2007-2009 рр. почали різко скорочуватися. Обсяг емісії фіскальних грошей варіює залежно від економічної кон'юнктури. У благополучні періоди часу їх випуск може взагалі припинятися. Ніяких купонних платежів за такими облігаціями не здійснюється.
Ідею введення фіскальних грошей підтримали всі основні опозиційні партії, хоча в їхніх пропозиціях були свої нюанси. Партія Берлусконі "Вперед, Італія" назвала такі гроші фіскальними кредитними сертифікатами (CCF). CCF офіційно не є урядовим боргом і не збільшують суму італійського держборгу. Сертифікати можуть звертатися протягом двох років в економіці як засіб обміну і платежу, а в кінці зазначеного терміну погашаються шляхом сплати податків останнім їх власником.
А от партія "Ліга Півночі" назвала фіскальні гроші Мінібот. Їх запропоновано використовувати в зверненні у вигляді паперових знаків такого ж формату, як і євро. Вони будуть видаватися державою бізнесу і фізичним особам, які мають право на фіскальні пільги. Можуть використовуватися для сплати податків і послуг державних підприємств.
Партія "Рух п'яти зірок" пропонує вводити фіскальні гроші в обіг у вигляді електронних пластикових карт. Погашення їх у вигляді сплати податків може відбуватися в будь-який час (не треба, наприклад, чекати закінчення дворічного терміну, як в разі CCF).
Італійські та зарубіжні експерти стверджують, що випуск фіскальних грошей не порушує законодавства ні Італії, ні Європейського союзу. Однак єврочиновники з підозрою ставляться до проекту введення таких паралельних грошей, небезпідставно побоюючись, що вони будуть підривати монополію євро і Європейського центрального банку.
Однак ідеї введення паралельних фіскальних грошей були на порядку денному політичного життя Італії лише до останніх парламентських виборів в березні нинішнього року. Після успіху на виборах партій євроскептиків - "Руху п'яти зірок" і "Ліги Півночі" - вимоги багатьох італійських політиків стали більш радикальними. Вони стали вимагати повного виходу Італії з єврозони і повернення до національної валюти - ліри. З'явилося багато статей і аналітичних матеріалів, які доводять, що вступ Італії в єврозону призвело до погіршення соціального та економічного становища в країні.
Американський економіст Нуріель Рубіні вважає, що, якщо Греція, Португалія та Італія покинуть єврозону, вони зможуть вийти з багаторічної економічної депресії і політичної нестабільності. Так, спочатку можливі деякі втрати ВВП цих держав через відмову від євро, але вони більш ніж компенсуються економічним зростанням, який посилиться після введення національних валют. Сьогодні в Італії навіть згадали вже пішов з життя Мілтона Фрідмана, основоположника сучасного монетаризму. Ще в кінці минулого століття напередодні введення євро він передрікав, що ймовірність розпаду європейського інтеграційного союзу, заснованого на єдину валюту, дорівнює 99%.
У 2015 р Греція опинилася у важкому фінансовому кризі, в одному кроці від масштабного дефолту по суверенному боргу. Три роки тому Греція була вже готова вийти з єврозони, відмовитися від євро і повернутися до своєї драхми. Лише в останній момент Брюсселю разом з Міжнародним валютним фондом вдалося домовитися з Афінами. Греції була запропонована програма порятунку на загальну суму 86 млрд євро (до серпня 2018 г.). Заклики грецьких політиків і економістів повернутися до драхми затихли. Але думаю, що після завершення програми допомоги вже в кінці цього року в Греції знову можуть заговорити про вихід з єврозони.
Треба сказати, що і в більш благополучних, ніж Італія та Греція країнах, також посилюються настрої на користь відмови від євро. Лідер "Національного фронту" Марін Ле Пен в ході передвиборної кампанії на початку 2017 р неодноразово заявляла про необхідність виходу Франції з єврозони, називаючи єдину європейську валюту "живим трупом" і "політичним інструментом ЄС".
Ще одна країна - Нідерланди. Її прийнято відносити до так званого "ядра єврозони". І, тим не менше, для всіх стало несподіванкою, що на початку минулого року парламент цієї країни прийняв рішення перевірити, наскільки виграють або ж, навпаки, програють Нідерланди від загальноєвропейської валюти - євро. Самі голландці поступово втрачають впевненість, що вони виграють від євро: в кінцевому підсумку, у відносно благополучних країнах єврозони вкладники добре знають, що відсотки, які вони повинні були б отримати за своїми капіталам, але які через політику ЄЦБ вони так і не отримують , направляються на підтримку економік-банкрутів ЄС: Греції, Італії, Іспанії, Португалії та Кіпру.
Програють також всі голландські платники податків: Нідерланди змушені брати участь у кредитуванні названих проблемних країн. Цього вимагають Брюссель і Берлін, хоча всі добре знають, що видані кредити Греція і подібні до неї країни ніколи вже не віддадуть назад. Фактично виходить, що голландські (а також німецькі, люксембурзькі, фінські і т.д.) платники податків платять податки також на потреби інших країн.
Глухе невдоволення європейською інтеграцією, заснованої на єдину валюту, виявляють і німці. Хоча провідні німецькі та європейські ЗМІ воліють цього не афішувати. Ще восени 2011 р в Німеччині було проведено опитування, згідно з яким майже 50% опитаних німців виступили за відмову від євро і повернення німецької марки.
Деякі невеликі європейські країни, які після розпаду соціалістичного табору стали членами Європейського союзу, поспішили відразу ж увійти в єврозону. Це Словенія, Словаччина, а також Естонія. У 1990-ті роки були сильні настрої увійти в єврозону і у Польщі та Чехії. Терміни такого входження кілька разів відкладалися. Однак сьогодні в зазначених двох країнах колишня тяга до євро повністю випарувалася.
В останні дні травня нинішнього року (тобто на минулому тижні) почалося різке падіння курсу євро по відношенню до долара США. Воно обумовлено політичною кризою, що вибухнула в Італії. 29 травня відомий мільярдер Джордж Сорос (мабуть, під впливом подій в Італії) заявив, що Європу чекає найближчим часом жорстокий фінансова криза.
Думаю, це літо може стати найважчим і напруженим для єврочиновників. Втім, як і для багатьох пересічних європейців і європейського бізнесу. Євроскептики в Італії отримали більшість голосів на минулих в березні виборах. 31 травня після затяжної політичної кризи вдалося сформувати коаліційний уряд, який буде реалізовувати програму з 30 пунктів. Програма передбачає вибудовування нових відносин Риму з Брюсселем. Новий уряд має намір пред'явити Європейського союзу умови збереження свого членства в ЄС і єврозоні.
По-перше, списати борг Італії перед Європейським центральним банком на суму 250 млрд євро (майже 300 млрд дол.). По-друге, скасувати для Італії нормативи Маастрихтського договору 1992 (граничні значення суверенного боргу, величина бюджетного дефіциту, процентні ставки по боргу і т.п.). Фактично це ультиматум Риму Брюсселю. У Брюсселя два варіанти поведінки в цій ситуації: погодитися з ультиматумом італійських євроскептиків або відмовити Риму.
Важко сказати, який варіант слід назвати поганим, а який - зовсім поганим для євро і єврозони. Є сильна підозра, що в кінці нинішнього року будівля валютної інтеграції Європи почне сильно хитатися. А в наступному може статися його остаточний обвал. Між іншим, згаданий мною Джордж Сорос у своєму виступі з приводу майбутнього фінансової кризи в Європі порадив країнам-членам єврозони повертатися до національних валют, а Брюсселю - не перешкоджати їм у цьому. Якщо таку пораду виходить із уст досвідченого мондіалістам, значить, дійсно, в єдиній Європі "справа пахне гасом".
джерело
