Коментар колишнього полковника СЗР Осинського Павла Микитовича, оглядача-аналітика, // на статтю, вміщену на «Компромате.ру» 5 грудня під заголовком «Хто і як готується до візиту Путіна на Україну»

1. Коментар колишнього полковника СЗР Осинського Павла Микитовича, оглядача-аналітика,
2. замість введення
3. маніпулятор
4. маніпульований
5. виконавець
6. короткі висновки

Оригінал цього матеріалу
© Forum.msk.ru , 13.12.2006, Чого не виявилося на "Компромате.ру" в зв'язку з візитом Путіна на Україну

Коментар колишнього полковника СЗР Осинського Павла Микитовича, оглядача-аналітика,

на статтю, вміщену на «Компромате.ру» 5 грудня під заголовком «Хто і як готується до візиту Путіна на Україну»

замість введення

[...] Короткий огляд відгуків - в загальному, не називаючи джерел, щоб не робити реклами упередженим або просто малопонятлівим колегам по цеху.
Отже, одна група, назвемо її зацікавилися, стала шукати і теж знайшла багато цікавого.
Друга група, назвемо її сумніваються, піддала критиці і сумнівам висунуті в першому матеріалі припущення. Цю критику можна, в свою чергу, згрупувати за двома напрямками.
Напрямок 2-1. Російські бізнесмени самі лізуть на Україну в силу власної агресивності. Це давній і тривалий процес. Ніхто їх туди не штовхає.
Напрямок 2-2. Російських бізнесменів в їх експансії на територію України заохочує Кремль, а не якийсь індус з Гонконгу.
Парадоксально, але представники обох напрямків критики якось не помітили, що їх затвердження якраз і є те, чого, за гіпотезою автора, домагався Байрам Чанрай і іже з ним. Критика «російської влади і заохочується ними агресивного російського бізнесу» на сто відсотків лягає в русло стандартного сценарію, описаного Сафоновим, на сто відсотків підтверджуючи його прогноз. Причому скандал розгорається. 13 грудня в Верховній Раді (парламенті) збирається міжфракційна група з розслідування захоплення власності Мстислава Скоробогатова. Вже зроблені запити представниками різних фракцій. Знаючи приблизну швидкість проходження паперів в апараті, можна легко прорахувати, що підсумки засідання отримають широку популярність до вівторка-середовищі наступного тижня - тобто якраз за 2-3 дні до візиту Путіна. Гасло «Рятуйте Украiна!» ( «Врятуйте Україну!») Може стати політичним гаслом кінця року в євро-російських відносинах.
І, нарешті, третя група, сама нечисленна, що складається з одного учасника, спробувала перенести акценти і підмінити боку в даному конфлікті. Але зроблено це досить скромно. Автор безладно і непрофесійно процитував безліч різнорідних джерел, в тому числі і наш перший матеріал. Чесно кажучи, це навіть не можна назвати цитуванням, оскільки в суцільному тексті без підзаголовків і без посилань на джерела часто навіть неможливо зрозуміти, де закінчується списаний текст одного матеріалу і починається витяг з іншого. Зазвичай так буває у журналістів-початківців або у клерків, які взялися за перо волею начальника. І вся ця збірна солянка - заради однієї думки: російські тут ні при чому, це український бізнесмен розбирається з української ж «дахом». Наче ніхто нічого не читав. Ми повернемося до цієї «гіпотезі», оскільки вона, як не дивно, теж прекрасно лягає в Сафонівське концепцію.
Однак, оскільки автор не зміг виконати обіцянку розповісти докладніше про учасників вистави, спробую зробити це за нього.

маніпулятор

Отже, Байрам Чанрай, серед друзів - Балю, підданий Великобританії, проживає постійно в Гонконзі. Йому близько 50-ти, він є досить привабливим і аристократичний. Деякі джерела називають його Балрам Чаїнрай, приписують йому аристократичне походження і бенгальські громадянство (Бангладеш).
В принципі, до цієї інформації можна прислухатися, оскільки Бангладеш - колишній Східний Пакистан - був ще раніше частиною Індії за часів Британської імперії, і його громадяни як представники Британської співдружності мають ті ж переваги при отриманні паспорта з «двоспальним англійською Левом», як писав Маяковський . На користь бенгальських коренів говорить і те, що саме в Бенгалії, Калькутті і Бомбеї (Мампуі) сконцентровані громади індійських шанувальників вогню-зороастрійців (згадайте «бенгальські вогні» - це культові атрибути вогнян). А головний центр цієї древньої культури розташований в Центральному Ірані, в Йезде -місто "священного вогню". По перевазі вогнепоклонники - це іранці, індуси, айсори (ассірійці) і курди. Частина громад вогнян, особливо курдських, розсіялися на північ, на території Закавказзя, отримала навіть назву від імені свого давнього центру - «йезіди», або «єзиди». Культура йезідов сягає своїм корінням в зороастризм і маніхейство, проте вона підпала під значний вплив християнства та ісламу ( йезіди визнають пророками Заратустру, Христа, Манеса і Мухаммада ).
Але про них пізніше.
Як відомо, в сучасному світі курди - народ, що піддався розсіювання. Вони ведуть війну на території Туреччини проти турецького уряду (країни НАТО), а в Іраку - на боці США. На сьогодні проамериканський вектор в курдської політиці явно переважає, це найбільш близькі союзники американців на Сході. І цілком можливо, що зороастрійська складова стала не останнім аргументом для Балю, щоб дати згоду на участь в даному англо-британському пасьянсі.

маніпульований

Виникає питання, який пан Сафонов поставив, але на який не зміг відповісти: чому Балю вибрав в якості об'єкта інтриги саме Зелімхана Муцоєва? По-перше, відомо, що, продавши свій основний бізнес, а саме Первоуральський новотрубний, Муцоєв сконцентрував увагу на будівництві та експлуатації торгово-розважальних центрів. Вже писалося про те, що компанія "Регіони", керована синами співвласників АФК "Система" Володимира Євтушенкова і Первоуральского новотрубного заводу Зелімхана Муцоєва, вкладе до $ 800 млн у створення мережі торгово-розважальних центрів. ( Компромат.Ru: Дитячий світ // Володимир Євтушенков і Зелімхан Муцоєв придумали бізнес для спадкоємців ) Таким чином, «Метроград» лягає в русло бізнесу молодого покоління сім'ї Муцоєвих. Крім того, усі пам'ятають боротьба за бренд «Дитячий світ» і за сам універмаг, в якій здобули перемогу названі панове. Таким чином, досвід і вихід на команду, що займається відчуженням власності, теж забезпечені.
Залишається з'ясувати, як же все-таки вдалося Байраму Чанраю зачарувати настільки серйозного бізнесмена і обережного політика, завжди чувствовашего кон'юнктуру? Нагадаємо, що за час перебування в політиці Муцоєв змінив три організації ( «Народний депутат», «Народна партія» та «Єдина Росія»), але все три - пропрезидентські. Він голосував «як треба» навіть в тому випадку, коли це могло вплинути на відносини з виборцями: тоді ще одномандатників, він голосував за ввезення радіоактивних відходів на територію Росії.
Так чим вдалося переконати Муцоєва «довіряти, не перевіряючи»? Адже на таке, погодьтеся, майже неможливо спонукати бізнесмена, який зумів зробити стан більш ніж в чверть мільярда доларів! Тут бізнес-аргументів абсолютно недостатньо. Це повинно бути щось над бізнесом, над капіталом, щось нематеріальне. Наприклад загальні культурні коріння. Згадаймо, що найуспішнішими купцями в Росії, доверявшими тільки своїм, але доверявшими беззастережно, були старообрядці і євреї, для яких культурно-історична спільність була цементуючим фактором, способом усвідомлення єдності.
І тут варто згадати, що, на думку ряду експертів в сфері етногенезу, Муцоєва (Мгоеви, Мцоеви) формально відносяться до інгушам, насправді походять від тбіліських курдів-єзидів . За радянських часів курдське питання, як і єврейський, намагалися обходити, пропонуючи батькам записувати дітей в титульної або інший «правильної» національності. У теперішній же час курдська громада Тбілісі офіційно зареєстрована, отримала гектар землі в районі Вазісубані і будує там молитовний будинок. Проживають в Грузії курди вимагають від керівництва країни якнайшвидшого прийняття закону про релігії, в якому містилося б офіційне визнання національної релігії курдів - езідізма . Того самого, який має спільні культурні коріння з індо-іранським вогнепоклонство.
Так, може, довіру до Балю з боку Муцоєва продиктовано саме загальним корінням? Довіра настільки сильне, що останній без ретельної перевірки вплутався в завідомо скандальне підприємство.
Втім, Муцоєв в даному випадку - це, скоріше, прапор кампанії. Який треба вчасно продемонструвати. Виконанням основної роботи, здійсненням дійства з відбирання власності займаються інші фахівці.

виконавець

Щоб зрозуміти рівень «виконавської культури» організаторів даної кампанії, звернемося, не мудруючи лукаво, до тексту з українського порталу ОРД.
До речі, саме цей портал вперше заговорив про це, ще одному, учасника процесу відчуження власності.
Отже, знайомтеся: одіозна фігура українського криміналітету, «Вольдемар» - Великодний Вадим Георгійович, 25.05.60г. народження.
«Уродженець м Кривий Ріг, судимий за ст. 142 ч. 3 КК УРСР (розбій з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень або з проникненням в житло) - 10 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі в 1994 році. Організував ОПГ (більше сотні учасників). 6 листопада 1996 був затриманий спецпідрозділом «Альфа» СБУ. При затриманні вилучено пістолет системи «Браунінг». Заарештовано. Вивезений в СІЗО Миколаївській області (з метою припинення впливу на досудове слідство посадових осіб Дніпропетровської області). Кримінальна справа розглядалася Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу. Звільнений із залу суду. За звільнення сплатив $ 10.000 голові суду Водоп'янову ... »
(Цитується за матеріалом «Криворізький« діамант » )

В опублікований там «послужний список» Вольдемара включена торгівля алмазами, зброєю, організація ОЗУ і зв'язок з російським і східноєвропейським криміналом, корупція за участю вищих міліцейських чинів і нині найближчого сподвижника Ющенко Романа Безсмертного, та ін., Та ін.
Саме цей фрагмент передує згадувану в самому початку публікацію третього напряму, що зводять конфлікт навколо «Метрограду» та інших об'єктів індо-української дружби до банального «наїзду даху на клієнта», тобто розбиранні між місцевими бандитами і місцевим бізнесменом. Начебто все логічно. І начебто зводить нанівець спроби шукати «російський слід» і політизувати конфлікт - а відповідно і нашу версію. Однак такий погляд може заспокоїти лише наївного, що живе у вежі зі слонової кістки. По-перше, хто сказав, що версія «російського сліду» забута? Вона домінує в ЗМІ. І зв'язок Вольдемара з східноукраїнської і російської злочинністю буде мусуватися, тим більше це не секрет. По-друге, хто сказав, що це не маскувальний хід? Здати другорядного виконавця, щоб до потрібного моменту відвернути громадську думку від «головного блюда» - це чи не улюблений хід хитромудрих британців? Тим більше що другорядність Вольдемара в цій грі помічена і на самій Україні. Хтось із колег справедливо зауважив: оскільки Великодний брав участь на захопленні готелю «Русь» ( див.фото ), То він виступав як виконавець, бо замовники на такі заходи ніколи не приходять.
Втім, не треба забувати про те, що керовані теж не проти отримати вигоду зі свого становища, і що виконавці часто звертають задуми і ресурси замовників на свою користь. Наприклад, водій міністра за відсутності шефа «бомбить» на служебкі з мигалкою. А Вольдемар активно використовує ім'я Муцоєва при «розборках» на інших напрямках, зокрема на московському ринку електроніки, як засіб морального впливу для повернення боргів.

короткі висновки

Отже, ми бачимо, що
Українські ЗМІ вже втягнулися в відпрацювання версії «російського сліду», оскільки їм запропонована помилкова альтернатива: Путін чи заохочує російських «акул імперіалізму» або вони по життю такі нахабні? Тобто реалізація нашого прогнозу вже почалася.
Спроби перевести конфлікт в «українське русло», що вживаються, можливо, навіть ідеологами самого Муцоєва, безпорадні і неефективні - хоча б тому, що не відповідають реальності. Адже на самій-то справі він в конфлікт втрутився - нехай і не зі злого наміру.
Більш того, скандал починає набувати «російську локалізацію», і ім'я Муцоєва вже використовується як «моральний таран» щодо російських боржників українського ділка.
Візит наближається, і високий ризик роздування конфлікту зберігається. Для цього є всі необхідні компоненти: «підігріті» депутати, які створили комісію, преса і громадську думку, мовчить або заперечує всі Муцоєв і сховався до пори, до часу індус і, нарешті, мальовничі бригади в «треніках» на чолі з Вольдемаром Великодня. Як свідчить кінематографічна жарт, якщо в індійському фільмі на стіні висить рушниця, в кінці воно має заспівати і станцювати.
А Зелімханом Алікоевічу в цій ситуації залишається або чекати, як об'єкту, що з ним будуть робити далі, або зробити яскравий хід - наприклад, виступити з ініціативою мирного вирішення конфлікту, мирової угоди, наради тощо Адже, врешті-решт, в його уральської вотчині навіть в самі «новоруські» часи було відносно спокійно.

***