механічні опудала

Відвідування виставок мисливської тематики справляє подвійне враження. Не може не радувати, що арсенал російських мисливців постійно розширюється, в ньому з'являються амуніція і предмети спорядження, про які не можна було мріяти ще кілька років тому. Це і радіостанції, і прилади систем глобального позиціонування, і лазерні далекоміри. Але є й інші предмети спорядження, застосування яких на полюванні неминуче ставить питання про етику полювання і дотриманні діючих правил.

фото: fotolia.com

Серед новинок, не тільки представлених на виставкових стендах, а й активно продаються в магазинах, є і електронні манки, використання яких на полюванні ЗАБОРОНЕНО. Однак їх купують. Для чого? Намагаючись до останнього зберігати віру, що ми з вами живемо в правовій державі і що браконьєром людини можна визнати тільки за постановою суду, вважаю, що електронні манки купуються виключно для того, щоб довгими зимовими вечорами, попиваючи коньячок і покурюючи сигару, слухати голосу птахів.

Хоча приклади з життя спростовують мої наївні уявлення. Задовго до весняного відкриття почав підшукувати місце для полювання. Знайомі дали мені телефон єгеря, що живе в одній з областей Півночі Росії. Назвемо його Іван Іванович. На моє запитання про можливість полювання на селезня він відповів ствердно, а ось наступне питання, чи є у нього підсадні, явно поставив його в глухий кут. Навіщо підсадні, запитав він, бери опудала, електронний манок і полюй.

Зауваження про те, що використання електронних манкою заборонено, було зустрінуте їм з недовірою. На його думку, правила полювання забороняють використання магнітофонів, а з електронними манку полювати можна. І це говорить єгер!

Активно проштовхують ідею використання електронних манкою на полюванні і деякі журналісти, які закликають відмовитися «від святенницького заборони» на використання таких манкою на весняному полюванні на гусей.

Ринок, скаже хтось. Ринок і демократія. Є попит, формує пропозицію. Що не заборонено, то дозволено. Так в тому-то і справа, що заборонено. Заборонено використовувати електронні манки, заборонено застосування автомототранспортних засобів для переслідування і видобутку будь-яких видів тварин і птахів, а також стрілянина з усіх видів автомототранспортних засобів.

А тепер скажіть, будь ласка, як полюють на качку в сучасній Росії? З моторки і гідроцикли на повному ходу! Про це часто пишуть на сторінках «РІГ».

Звідки взялася ця дикість? Звідки взялося наплювацьке ставлення до інших мисливцям і правилам полювання? Чи велика честь наваляти (НЕ добути, а саме наваляти) за виїзд на полювання 80-100 гусей, а потім з гордим виглядом позувати на тлі битої птиці?

Не тільки у мене, а й у багатьох моїх друзів міцніє впевненість, що навіть масові види полювання в Росії стають все менш доступними пересічному мисливцю, навіть незважаючи на те, що високопоставлені персони, з якими розмовляють кореспонденти «РІГ» і «ТВР», вважають , що у російської полювання велике майбутнє.

фото: fotolia.com

Може бути, мав рацію Володимир Маяковський, сказавши: «Кому - бублик, а кому - дірка від бублика»? Може бути, полювання стає долею тільки таких персон, а рядовим мисливцям залишиться тільки право своєчасно сплачувати внески? До речі, дуже сумнівне право. За два виїзди на полювання - навесні на вальдшнепа і восени на качку, частіше не виходить - члену МООиР пропонують заплатити по тисячі рублів, при цьому ніякої гарантії, що я хоча б побачу птицю, немає. У всякому разі за останні п'ять років на весняній тязі в різних районах Підмосков'я я бачив тільки одного вальдшнепа.

Звичайно, кожен мисливець мріє повернутися додому з трофеєм. Питання тільки в тому, якою ціною. Не в тому сенсі, скільки ви готові за це заплатити, а в тому, чи зможете ви пишатися трофеєм, здобутим в чесній і справедливій боротьбі зі сторожкою птахом або звіром.

В останні два-три роки на мисливських виставках і в магазинах з'явилися механічні качині опудала. І стендисти, і продавці в один голос говорять про їх високу ефективність на полюванні. І, піддаючись на вмовляння, мисливці їх активно купують. Може бути, серед тих, хто читає цю статтю, є ті, хто придбав (або тільки думає про купівлю) собі такі опудала і вже переконався (або розчарувався) в приписується їм ефективності.

У США опудала з обертовими крилами з'явилися в продажу в 1998 році. І відразу ж привернули до себе увагу біологів, які звернулися до влади з проханням ввести трирічний заборону на їх продаж. Трирічний термін був потрібен їм для вивчення ефективності їх застосування на полюванні. Біологи справедливо вважали, що будь-яка технічна і технологічна новинка, запущена у виробництво і опинилася в руках мисливців, неминуче викликає новий виток гонки технічної оснащеності, точь-в-точь як гонка озброєнь. А якщо в виробництво того чи іншого виробу вкладені значні кошти, то питання етики і охорони природи відходять на другий план, а бал править золоте теля.

Прохання біологів була, як і слід було очікувати, відкинута, і збулися їхні найгірші очікування. Опудала з обертовими крилами стали родоначальником цілого сімейства механізованих і моторизованих опудал. З'явилися плаваючі опудала зі змахує крилами, а також інші хитромудрі винаходи на кшталт каруселі з шістьма опудалами, літаючими в повітрі або плаваючими по воді.

Причиною цієї еволюції стало природне бажання мисливців повернутися з полювання з видобутком, тому вони з готовністю набували досить дороге спорядження, яке виявилося надзвичайно ефективним. Численні дослідження доводили, що кількість качок, здобутих мисливцями з використанням механічних опудал, значно перевершувало число качок, здобутих без застосування технічної новинки. Однак американські біологи відзначили дивовижну на перший погляд особливість: ефективність використання механічних опудал на полюванні падала в міру того, як качки віддалялися від місць гніздування. Це явно свідчило про те, що настеганная птах був менш схильна реагувати на механічні опудала.

Безумовно, серед американських мисливців знайшлося чимало тих, хто виступав за однозначна заборона застосування механічних опудал на полюванні. Зрештою, де та межа, яка відокремлює карусель з «літаючими» опудалами від створення і використання справжніх літаючих опудал з дистанційним управлінням? Адже можна дійти і до того, вважають противники механічних опудал, що буде знято заборону на використання на полюванні електронних манкою, щоб опудала знайшли ще й природні голоси.

фото: fotolia.com

Спочатку боязкі заперечення противників використання механічних опудал на полюванні потонули в гаморі, який був відверто інспірований наймитами мисливсько-промислового комплексу. Однак незабаром відбулися серйозні зміни в свідомості самих мисливців, які стали чинити тиск на офіційні інстанції, в результаті чого влада шести американських штатів вже обмежили або повністю заборонили застосування механічних опудал як таке, що суперечить етиці полювання. Найближчим часом своє, цілком передбачуване, рішення з даного питання винесуть влади ще кількох штатів.

Падіння попиту на механічні опудала змусило мисливсько-промисловий комплекс шукати нові ринки збуту. І, судячи з усього, такий ринок з неймовірною ємністю їм був знайдений.

Може бути, російські біологи і мисливствознавці візьмуть приклад своїх американських колег і винесуть кваліфіковане судження про ефективність і допустимості застосування механічних опудал на полюванні.

І дуже хочеться сподіватися, що російська влада прислухається до думки професіоналів, якщо вони прийдуть до висновку про неприпустимість застосування таких опудал на качиної полюванні.

Етика полювання - не порожній звук, в усякому разі, хочеться в це вірити. Хочеться вірити, незважаючи ні на що, що мисливці дотримуються етичних норм. Полювання, якою займається переважна більшість мисливців, які купують собі останні досягнення науки і техніки, втілені в різні пристрої, є аматорської, що не на м'ясозаготівлі ж вони справді їдуть.

Адже не в голодний час живемо: їдемо на полювання, для того, щоб знову відчути втрачене в великих містах почуття єднання з природою, і, може бути, першим кроком на шляху відновлення єдності людини і природи стане повернення до норм правильного полювання, пропагованим «РІГ ».

Кондрат Солодовников 23 січня 2014 в 00:00